高校科技論文網絡發表與共享的版權問題探討

摘要:高校科技論文的網絡發表與共享，版權問題不可避免。在分析了目前高校網絡科技論文版權保護的現狀，網絡科技論文版權保護與傳統科技論文版權保護的區別的基礎上，提出了從技術措施、法律措施、增強版權保護意識以及加大網絡發表與共享版權保護力度四方面來保護高校網絡科技論文版權的思路和對策。

關鍵詞:網絡發表;科技論文;版權保護;技術措施

中圖分類號:G640文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)04-0256-02

隨著計算機和互聯網應用的不斷發展，高校科技論文的網絡發表和共享也得到逐步的發展。高校科技論文的網絡發表與共享打破了高校以往的只能通過傳統紙質期刊發表科技論文的程序，減少了科技論文發表的時間，使高校的科研人員學術交流更加方便、快捷;在推動高校科技信息和知識的快速傳播以及科技成果迅速得到共享和應用方面具有重要的作用。科技論文網絡發表和共享平臺在中國還是一個新的事物，相關的制度和機制還沒有健全 [1]，在版權保護方面還存在很多問題。科技論文網絡發表與共享平臺的高度共享性使得版權保護的難度增大，如何有效保護高校科技論文網絡發表與共享平臺作者的版權是目前首要解決的問題。

一、科技論文的網絡發表與傳統科技論文發表的版權比較

(一)網絡科技論文與傳統科技論文版權保護的復雜度

網絡侵權與傳統版權侵權相比，傳統版權侵權是紙質為載體的，是看得見摸得著的，網絡侵權是通過網絡發表與共享平臺實施的，侵權完成的速度快，復制、下載、傳輸行為變得簡單易行，同時侵權確認的難度大。與傳統版權保護相比，網絡版權保護變得更加復雜，版權保護的主體、客體及地域性的范圍加大。傳統版權保護的主體是作者、出版者及其用戶。網絡發表與共享平臺下的版權保護主體包括科技論文擁有者、科技論文傳播者、網絡服務開發商以及科技論文網絡的使用者。另一方面，版權保護的客體范圍擴大;同時由于互聯網的無國界，一旦有侵權行為發生，版權保護就十分復雜。如表1所示，二者的侵權復雜程度比較。

(二)網絡科技論文與傳統科技論文著作權比較

1.發表權和修改權。發表權包含的內容很多，包括是否發表，何時發表，在何刊物發表等。所有這些都應由作者自己來決定，任何他人未經作者授權或委托，都不得擅自決定。但是由于傳統期刊發表論文需要經過投稿、審稿等漫長的過程，發表的周期很長。所有這些發表權版權人無法自己決定，一旦投稿就沒法修改，甚至有些出版社自行修改侵犯了作者的著作權 [2]。而網絡發表與共享平臺下的科技論文可以隨時發表。修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利，這表明，作品可由作者自己修改，也可由取得授權的其他人修改。

2.保護作品完整權。傳統紙質期刊發表的論文，科技論文的完整性有時會被忽視，比如對于論文稿件，經專家審稿后，認為論文的內容很好，但由于版面限制等因素，就會對論文進行大量的修改和刪除，此種做法就侵犯了作者的保護作品完整權。然而相對于網絡科技論文，由于作其發表的載體為網頁沒有任何篇幅和尺寸上的限制，科技論文發表時完全可以從其內容本身的完整性編排內容。

3.信息網絡傳播權。信息網絡傳播權是中國2001年新修訂的《著作權法》增加的一項權利，保護通過互聯網方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。是由于互聯網技術的發展，而出現的新的著作權權利是網絡科技論文傳播的一項重要權利。傳統科技論文則沒有此項權利。

二、高校科技論文網絡發表與共享的版權侵權分析

1.信息網絡傳播權侵權。有些網絡發表與共享平臺未經版權人的同意或許可，擅自將其作品在網絡上發表，傳播。比如有些網絡平臺擅自把一些作者的博客作品在其網站上發表并予以共享，在網絡上使用他人作品時，擅自對作品進行修改、刪節等;根據信息網絡傳播權保護條例明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網絡傳播權。

2.科技論文作者權益侵權。科技論文網絡發表和共享使得復制、盜版和修改變得更加容易，以中國科技論文在線發表與共享平臺為例，作者發表的論文根據文責自負的原則，只要作者所投論文遵守國家相關法律，有一定學術水平，符合其網站的基本投稿要求，就可以發表。科技論文在線允許文章在發表前，甚至審稿前首先在網上發布，科技論文在線采用的這種先公開，后評審的論文評價方法使得作者一旦上載的作品沒有經過授權或許可，通過科技論文在線進行發布傳播就會存在很大的版權風險。

通過對廣西某幾所高校的一些科研人員調查發現，80% 的科研人員不愿意在網絡平臺上發表及共享其科研成果。40%的被訪者認為如果網絡上發表共享其論文，再次向正規期刊投稿難度會增加，甚至一些正規期刊不接受這樣的投稿。20.7% 的認為將會導致盜版現象;7.3% 的認為可能會被用于商業目的;12%的認為可能會損害文章的完整性和署名權;只有20% 的人考慮過將自己的文章公布在網絡平臺上。其主要原因是由于目前存在不少版權糾紛的問題。所以說科技論文在線發表與共享應妥善處理好網絡版權侵權。

三、高校科技論文網絡發表與共享版權保護的建議措施

(一)科技論文網絡著作權人采取的措施

1.增強高校著作權人的版權保護意識。在目前網絡版權保護方面還不夠完善的情況下，樹立高校科研人員的版權保護意識更為重要。目前，高校科研人員科技論文網絡發表的著作權意識還比較淡薄。即使自己的作品被侵權，很多作者沒有拿起法律武器來保護自己的權益。從而導致現實生活中任意轉載、改編等方式使用科技論文的現象很普遍。因此要通過各種方式，開展版權教育，增強版權自我保護意識。高校應加強版權保護這方面的宣傳，在網絡發表與共享平臺上登載相關著作權保護知識，利用一切可能的媒介和渠道宣傳版權保護的相關知識。

2.采取技術措施。版權的保護措施是指版權人主動采取的，能有效控制進入受版權保護的作品并對版權人權利進行有效保護，防止侵犯其合法權利的設備、產品或方法 [3]。目前，在現有的技術條件下應對網絡中的侵權現象，版權人采取的技術措施通常包括采用反復制設備、訪問控制技術、數字水印、數字簽名或數字指紋技術等保護網絡科技論文的版權。

(1)反復制設備(anti-cope devices);由于網絡作品的復制非常容易，目前版權人一般采取反復制設備就是阻止復制作品的設備。其中最有代表性的就是“SCMS”系統(serial copy management systems)，該系統的最大特點就在于它不僅可以控制作品的第一次復制，而且可以控制作品的再次復制，避免數字化作品的復制件被作為數字化主盤。(2)訪問控制技術;即控制進入受保護作品的技術保護措施(如登錄密碼)。它允許用戶對其常用的信息庫進行適當權利的訪問，限制用戶隨意刪除、修改或拷貝信息文件。(3)數字水印、數字簽名及數字指紋技術;為了防止網絡作品的易修改，易盜版現象出現了數字水印、數字簽名或數字指紋版權保護技術。數字水印是利用數字內嵌的方法隱藏在數字圖像、聲音、文檔、圖書、視頻等數字產品中，使得用戶只能在屏幕上閱讀，而無法復制。這種技術可以用以證明原創作者對其作品的所有權，并作為鑒定、起訴非法侵權的證據。數字指紋是指同時在數字作品中嵌入的是作品傳播者和使用者的標識信，和數字水印技術相反，當某個用戶將其拷貝非法的傳播到外界，版權所有者就可以通過提取拷貝中的指紋來追蹤非法用戶。數字簽名技術即進行身份認證的技術，防止偽造，保證信息的真實性和完整性。其他技術措施比如防火墻技術、認證技術(CA)、追蹤系統、標準系統、電子版權管理系統等。

(二)完善版權保護法律制度

中國在著作權的網絡立法方面，其法律文件有《中華人民共和國著作權法》、《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《保護知識產權刑事司法解釋》、《互聯網著作權行政保護辦法》等一系列涉及網絡版權保護的文件，為技術措施的實施提供了法律依據。其中《互聯網著作權行政保護辦法》是2005年由國家版權局與信息產業部聯合發布實施的，對網絡環境下的科技論文版權保護發揮著重要的作用。但是中國法律法規還不夠健全，政府應加快對《著作權法》的修改、完善，并制定保護網絡著作權的專項法律或行政法規。法律保護是一種事后控制的手段，即只有在發現侵權行為之后，法律才能進行干預，一旦有版權侵權，高校科研人員應拿起法律武器保護自己的合法權益。

(三)網絡發表與共享平臺加大版權保護力度

網絡發表與共享平臺應增強維權意識，對抄襲剽竊他人論文成果侵犯版權的行為予以嚴懲。以中國科技論文在線為例，其網站上設有學術監督欄，對一些侵犯版權的作者取消已發表的論文，收回刊載證明，在中國科技論文在線網站上予以譴責，并禁止三年內在其網站上發表論文，對維護版權所有者的權益起到了一定的作用。但是這對于網站在保護版權方面還是不夠的。對于一些復制、盜版其網站上的論文在其他網絡平臺上發表或者在科技期刊上發表，則沒有相關的政策。網絡發表與共享平臺應當充分重視作者的論文版權保護需求，保護作者的著作權權益。

高校科技論文網絡發表與共享版權保護要得到增強，首先要增強高校版權人的版權保護意識;其次則必須及時更新、完善相關法律制度，加快網絡版權保護的立法，最后要提高網絡發表與共享平臺的技術保護水平。只有作者的版權得到有效的保護，才能提高科技論文的發表數量和質量，推動高校科技論文的網絡發表與共享。

參考文獻:

[1]金勇，王小東.網絡科技論文共享平臺建設研究:第35卷[J].湖南農機，2008，(11):147-148.

[2]古東.科技期刊實現即時網絡出版勢在必行[J].編輯之友，2005，(1):65-67.

[3]梁志文.論技術措施的版權保護[N].人民法院報，2002.[責任編輯 陳鶴]