并非所有的教學活動都能很好地服務于課堂教學,都能促進學生個性的和諧發展。那么,怎樣才是我們心中的理想課堂呢?筆者想通過兩個典型的教學案例來談一談。
教學案例一:
公開課上,我執教《“你必須把這條魚放掉”》(蘇教版第六冊),開課伊始,有這樣一個教學片段:
(教師創設情境,學生一邊欣賞掛圖,一邊聽課文錄音)
師:剛才,我們已經認識了文中的小湯姆和他的爸爸,請大家再讀課題,想一想,你的腦海里會產生什么問題。
(生齊讀課題后,紛紛舉手)
生:為什么要把魚放掉?
生:魚是怎么得來的?
……
(老師用贊許的口吻肯定了學生的思考,并在課題后打了三個問號)
師:對于這些問題,你們準備怎樣解決?
生:老師,我們認真讀一讀課文,從書中尋找答案。
生:老師,我們可以在課后上網查找資料得到答案。
師:好,現在就讓我們認真讀一讀課文,看看你能解決哪個問題。
(學生迅速讀起書來,學得積極主動)
反思:“一切為了學生的發展”是新一輪課改最重要的理念,如何在教學活動中實踐這一理念?筆者認為,在課堂上,教師要勇于打破預先的教學設計,善于變換方法,使課堂變為生生互動、師生交流思想的舞臺。在教學中,教師善于創設情境,使學生自己提出了問題,然而,要想尋求問題的答案,還要學生自己積極主動地學習。這樣,“教路”順著“學路”走,沒有牽的痕跡,沒有教的痕跡,顯得自然、熨帖,在不知不覺中提升了學情,學生慢慢就學會了學習。
教學案例二:
教學《三借芭蕉扇》(蘇教版第十冊)這課時,我想讓學生們通過有感情地朗讀課文,體會孫悟空疾惡如仇、英勇善戰、敢于斗爭的正面形象。可是學生的發言令我應接不暇:
生1:我覺得孫悟空是個武藝高強的人。
生2:孫悟空很有智慧。
生3:孫悟空好動武。
……
為了順利進入下一個教學環節,我不等學生說完就迫不及待地小結道:“孫悟空疾惡如仇、英勇善戰、敢于斗爭,真是個了不起的美猴王,讓我們一起來認真研究課文,說說你是從哪些地方體會出這些特點的。”這樣的教學,對教者來說是順其自然的,一下子就把學生引入了課前設計好的教路,但是扼殺了學生學習的個性。本是一堂很有趣的課,結果學生們學得心不在焉,我還努力調動了好幾次學生的學習情緒,但效果還是不佳。
反思:學生初讀課文后,對孫悟空的感悟和認識是獨特、真實的感受,而這個問題的答案本身就是豐富多彩的,學生的基礎不同,思考角度不同,那么,他們的感悟也就不會相同。因此,我認識到起初教學設計的兩點不足:首先,我沒有尊重學生不同的看法,一開始就打消了他們的積極性,扼殺了他們創造的熱情,所以,其后出現啟而不發的局面是必然的。其次,我面對課堂上出現的生成性資源,僅僅是“以不變應萬變”強行將學生的思路拉上教師的教路,沒有很好地加以利用和開發。
課后,我經過深思熟慮,將開頭的部分重新設計如下:
師:同學們只讀了一遍,就對孫悟空這么了解,真不簡單。剛才,老師聽到同學們對孫悟空的評價既有優點,又有缺點。那么,就請同學們幫老師把孫悟空的優點和缺點寫在黑板上。(學生把自己對孫悟空的看法分類寫在黑板上)
師:那么,你們覺得孫悟空到底是好的,還是壞的呢?(有的學生說好,有的說壞)好,那我們就分成兩小組進行辯論,好嗎?但是,辯論前,請大家仔細品讀課文,從書上找出強有力的證據。(如果出現一邊倒的現象,那么教師可出任其中一方)
這堂課重新設計后,讓教師跟著學生的學情走,以人為本,尊重學生獨特的感受,多一些欣賞,多一些機智,把握資源,重組教學。由于問題來源于學生自己,他們自己發現問題、提出問題、解決問題,興致必然高昂,精神必然亢奮,注意力高度集中。學生智慧的火花成為課堂上永恒的亮點,千萬別讓精彩從課堂上悄悄溜走。
總而言之,新課程標準體現的是“以人為本”的理念,關注的是學生作為一個完人的全面成長,更關注的是學科知識與學生人格的和諧發展過程。因此,我們何不從現在開始,讓我們的課堂精彩起來,去創設教者所向往的理想課堂?
(責編侯艷星)