新課程標準指出:小學數學教學不僅僅是為了讓學生獲取有限的知識和技能,更要注重讓學生學習自行獲取數學知識的方法,獲得終身受用的可持續學習的發展性能力,為將來走向社會、終身學習打下基礎。
“解決問題”的知識系統性和邏輯性較強,必須具備一定的語言理解水平、邏輯思維能力和一定的生活經驗,才能透過現象抓住本質,將實際問題轉化為數學問題加以解決。由于小學生的生活、知識經驗有限,理解、接受能力不強,邏輯思維能力較弱,教師應采用多種方法進行教學,從多角度、多方位啟迪學生思維,不斷提高分析問題和解決問題的能力。
一、學具操作,動中引思
新課標指出:有效的數學學習活動不能單純地依賴模仿與記憶,動手實踐、自主探索與合作交流是學生學習數學的重要方式。教師要想方設法運用生動、直觀、形象的手段進行教學,讓學生親自動手操作,經歷獲得知識的思維過程。加強學具操作是促使學生主動參與學習,發展思維,培養解題能力的一項重要措施。
例:“移多補少”問題。
1.擺兩行△,一行擺10個紅△,一行擺10個綠△,從第一行移1個到第二行,第二行比第一行多幾個△?依次移動2個,3個……填寫下表:
學生通過操作和顏色的區別,將“移一差二”性質在頭腦中形成了表象,歸納出:“移動數×2=相差數”。
2.第一行擺9個紅○,第二行擺5個綠○,看一看:第一行比第二行多( )個○;移一移:從第一行移( )個○到第二行,兩行○的個數同樣多。
……
學生通過擺一擺,看一看,想一想,移一移,加上色差的區別,直觀地認識到: “相差數÷2=移動數”。
至此,“相差數、移動數、移一差二”等數學知識,通過學具操作重新在學生頭腦中經歷了形成過程。
學生利用學具邊操作,邊思考,邊敘述,充分調動了各種感官參與認識活動,使直觀和抽象思維相結合,有效地訓練了學生的解題思維。
二、畫圖演示,以圖促思
美國數學家斯蒂斯說過:如果一個特定的問題,可以轉化為一個圖形,那么就整體地把握了問題的思路。學生能把題目“畫”出來,就能直觀地看出數量關系,找到解題策略,再復雜的題目也會變得清晰、簡單起來。
常見的畫圖形式是畫線段圖和畫幾何圖形。畫線段圖是幫助學生分析數量關系,理解題意,突破教學難點的有效途徑。用幾何圖形來表現數量關系,可以變抽象為形象,變理性敘述為直觀展現,也是一種良好的教學手段。
例:筑路隊修建一條公路,第一天筑了全長的■,第二天筑的米數與第一天筑的米數的比為9∶8,還剩下210米沒有筑,兩天各筑多少米?
乍一看,這道題既不知公路總米數,也不知第二天修筑的分率,似乎無從下手。但通過畫線段圖,就能很快弄清楚數量關系,找到解題方法。
從線段圖上,可以看出第一天筑全長的■,正好是8份,則全長的份數:8÷■=24,那么,“還剩下”的分率就是(1-■-■)。這樣,復雜的應用題就轉化成了幾個一般的典型的分數乘除法應用題了。
教學中堅持數形結合,不僅能激發學生解題的直覺行動思維,而且能給枯燥的數學增添幾分色彩,對培養思維的靈活性、敏捷性和深刻性都頗有裨益。
三、對比辨析,挖掘深思
作比較,找異同,是人們認識事物的一種方法。經常進行對比練習,有助于培養學生思維的廣闊性、靈活性。因此,教學中要引導學生進行比較,溝通各類題目的內在聯系,掌握此類題目區別于他類題目的特征和解題方法,達到融會貫通,舉一反三。
應用題的對比練習,常用的有同類對比、異類對比和方法對比。
1.同類對比
同類對比是指同一類型的應用題條件或問題稍作變化后進行對比。可分為條件相同,問題不同的對比和條件不同,問題相同的對比。前者如:求相差數與求和的比較,求還需天數與求一共天數的比較等等;后者如:幾倍多(少)幾求和的比較,和(差)等分的比較等等。
例:水果批發商場有水果25000千克,賣出■。①賣出多少千克?②還剩下多少千克?
新華書店售出《數學自學輔導》300本。
①售出的正好是剩下的■
②售出的比剩下的多■
③售出的比剩下的少■
2.異類對比
異類對比指對不同類型的應用題進行比較,找出他們的相同點和不同點,以達到鞏固一題,掌握一類的目的。異類對比也有兩種:不同類同方法和不同類不同方法。前者如:求一個數的幾倍是多少(整數應用題),求一個數的幾(百)分之幾是多少(分數、百分數應用題)。通過對比練習,可以溝通整數、分數、百分數應用題之間的聯系,幫助學生降低難點,減輕學習負擔。后者如:求單位“1”的量與求對應量的比較,正反比例應用題的比較等,要引導學生仔細辨析,找出它們的異同點,正確判斷并選用解題策略。
例:(1)參加圖畫小組有16人,參加科技小組的人數是圖畫小組的2.5倍,參加科技小組的有多少人?
(2)參加圖畫小組有16人,是參加科技小組人數的2.5倍,參加科技小組的有多少人?
3.方法對比
有的題目用不同的思考方法,可以采用不同的解法,各種解法之間可以互相轉化。像歸一、歸總應用題也可以用正、反比例方法解;整數應用題也可以用工程問題方法解。通過不同解法的對比練習,不但可以拓寬解題思路,溝通它們的橫向聯系,而且能夠進一步掌握各類應用題的題目特征和解題方法。
例:車站有貨60噸,甲車12小時可以運完,乙車15小時可以運完。兩車同時來運,多少小時可以運完?
題中貨物總量已知,可用整數應用題方法解,列式為:60÷(60÷12+60÷15)。同時,將貨物總量看做單位“1”,則可用工程問題方法解,列式為:1÷(■+■)。這樣,通過比較練習,可以進一步弄清兩類應用題的聯系與區別。
四、分析綜合,化難導思
分析法和綜合法是“解決問題”的基本方法。分析思維和綜合思維又是“解決問題”的基本思維方法。教學中,要經常對學生進行分析和綜合的思維訓練。給出問題,讓學生找到必需的條件;給出條件,讓學生找到可求的問題。使學生認識到:特定的問題必須具備與之相應的條件,問題就是思考的目標;而特定的條件也可以求出相應的問題,條件就是思考的依據。學生熟練了條件與問題之間的關系,“解決問題”就會得心應手。
例:華光農機廠計劃60天生產播種機7500臺,實際每天生產的臺數是原計劃的1.5倍,實際比計劃提前幾天完成?
要求實際比計劃提前幾天完成,需要知道實際完成天數(未知)和計劃完成天數(已知)。[分析法]
要求實際完成天數,需要知道一共生產臺數(已知),和實際每天生產臺數(未知)。[分析法]
根據計劃60天(已知)生產播種機7500臺(已知),可求出計劃每天生產臺數。[綜合法]
根據計劃每天生產臺數(已求)和倍數(已知),可求出實際每天生產的臺數。[綜合法]
這樣,用分析法找出“實際每天生產的臺數”這個條件,又用綜合法求出“實際每天生產的臺數”這一問題,兩者不期而遇,完成了解答要求。
小學中高年級后,問題的數量關系逐步復雜起來,每次選配哪兩個已知數進行哪一種運算,都要經過較復雜的分析與推理。將分析與綜合法結合運用,不失為一種化難為易的有效方法。
在“解決問題”教學中,關鍵都是啟迪思維,理清思路,教給方法。教師要“以學生的發展為本”,根據各類題目的特征,從學生實際出發,因材施教,讓學生在理解基礎上正確分析題里的數量關系,找出最佳的解題途徑,從而訓練解題思維,提高解題能力。