形態構詞力定量計算公式綜述

□杜麗芳

( 大同大學大同師范分校，山西 大同 037039)

構詞力是形態學研究中的一個重要而又頗具爭議的話題。歷來不同的學者對到底什么是構詞力提出了不同的看法和見解。盡管對“什么是構詞力”這一概念存在爭議，但諸多文獻中對構詞力的定量研究仍然集中在探討詞綴的構詞力上。不同的學者提出了計算構詞力強弱或大小的不同的公式。這些公式有的是考察某一詞綴過去的構詞力的大小，有的是考察詞綴潛在的構詞力的大小。本文試圖對歷來不同學者對構詞力的定量計算公式做一綜述，并比較其優劣和實際可操作性，為今后的進一步研究提供一些方法上的幫助。

一、構詞力計算公式

1.Aronoff ’模式

該學者提出計算構詞力大小的方法是：用某一構詞規則實際生成的單詞的數量去除可能由該構詞規則生成的潛在詞。用公式表示為：I= / s。其中I 代表的是構詞力， 代表的是實際生成的單詞的數量，s 代表的是用該構詞規則可能生成的單詞的數量。這種計算構詞力的方法在理論和實際操作上都有它的局限性。首先，如何界定的大小不是一個簡單的問題，縱然現在可以利用語料庫來檢索所有由某一構詞規則生成的詞的數量，但是語料庫是否窮盡了所有由該構詞規則生成的詞仍是一個問題。其二，考慮到詞基所受到的各種各樣的限制，s 的數量更是難以界定。因此，鑒于這些問題，該方法在實際操作中可行性不是很強。

2.詞頻模式

該模式的提出基于這樣的假設：即構詞力的大小直接或間接地與詞頻有密切的關系。詞頻指的是一個單詞在語料庫中出現的次數。詞頻模式分為三種：類符詞頻模式，形符詞頻模式和相對詞頻模式。

類符和形符是語義學當中的兩個既不同又有關聯的概念，這兩個概念在構詞力的定量研究中扮演著重要的角色,在構詞力的計算中常常會用到。我們用以下兩例來引入這兩個相關的概念：Rose is a rose is a rose is a rose. He who laughs last laughs longest.對于這兩個句子中所含有的單詞的數量，有兩種不同的看法：一種認為句1和句2分別由10個和6個單詞組成；另一種則認為句1和句2分別由3個和5個單詞組成。就第二種看法而言，它把重復出現的單詞看做是一個，如 rose, is, a ;laughs.在這里,把相同的單詞不管其出現幾次都看作一個類符。而每出現一次就看作一個形符。如上例1：rose 出現了四次，形符為4；is 出現了三次，形符為3。 (1)類符詞頻模式。該計算模式是最為常用而同時又是最受到爭議的一個方法。依據這種方法，決定一個詞綴的構詞力的大小只需要去數在某個特定的時間段里用該詞綴生成的所有新詞的數量。用這種方法決定一個詞綴的構詞力的大小引起了學者們的爭議，依然舉-ment為例，在早期由該詞綴構成的單詞數不勝數，可以說在過去該詞綴是非常能產的。而今天人們幾乎不用它來構成新詞了，所以說這種計算構詞力的模式反映的僅是詞綴過去某一個特定時間段的構詞力的大小，并不能反映出現如今它實際的構詞力的大小。不過這卻也是決定一個詞綴在某一階段時期內的構詞力大小一種行之有效的方法，可以利用在線英語牛津詞典去確定在某個特定的時間段里由某一詞綴生成的單詞的數量有多少，因為在線英語牛津字典里對所收錄的每一個單詞首次使用的時間都做了詳細的記錄。(2)形符詞頻模式。 因為類符詞頻模式受到爭議，所以學者又嘗試提出了形符詞頻模式，即計算詞綴構詞力大小時將其形符考慮在內。Bayeen討論了詞頻和構詞力的關系。他的觀點總結如下：一個能產的構詞過程一定是包括大量的低頻詞和少量的高頻詞；反之，一個非能產的構詞過程則包括大量的高頻詞和少量的低頻詞。這似乎很矛盾，他的解釋如下： 高頻復雜詞在大腦中是以“整詞”模式儲存的,即把單詞作為一個整體來儲存和提取，如disadvantage在BNC語料庫中出現了1127次，屬于高頻詞，在人們的大腦中傾向于把這個詞作為整體來儲存和提取；而低頻復雜詞則在大腦中儲存的是構成該詞的各個部分，如dis-representive,在BNC語料庫中僅出現了一次，屬于低頻詞，但即使是以前沒聽過該詞的人們也會推斷出其含義，原因在于在人們的大腦中儲存著 dis- 詞綴和representative這兩個部分。而對低頻詞含義的每一次推斷，都會加強某一特定詞綴的表征。如果這種解構過程(即每一次低頻詞的提取都是將其解構成構成該詞的各個部分)反復進行，就會加強該詞綴的表現能力，使它更易于與其他詞基結合構成新詞，因而使得該詞綴變得能產。(3)相對詞頻模式。相對詞頻模式將詞基的詞頻和由詞基派生出來的單詞的詞頻都考慮在內，這種模式背后的假設是如果派生詞的詞頻小于它詞基的詞頻，那么這個構詞過程是相對能產的，反之則不能產。這一模式的解釋依然與復雜詞在大腦中的儲存和提取有關，Hay and Baayen 對此作了詳細的討論，在此不贅述。這一模式的計算方法是用派生詞的詞頻去除詞基的詞頻，得出的數據越大，說明構詞過程越不能產，反之則能產。然而，這種計算方式在實際操作中出現許多問題：首先，如何界定一個構詞過程的詞基的詞頻不是一個簡單的問題，更不用說滿足該構詞過程的詞基數的數目有多少；其二，假設對于一個構詞過程，由它生成的派生詞中，有些詞頻要高于它的詞基的詞頻，而有些詞頻卻低于該派生詞的詞基的詞頻，在這種情況下如何決定？所以這種模式似乎很模糊，也不確定，因而可行性也不強。

3.或然性模式

或然性模式主要是由學者Baayen提出的，包括三個不同的亞模式。這一組模式主要是計算由某個特定構詞過程生成新詞的可能性，換言之，即遇到由某個構詞過程生成新詞的可能性的大小。這一組模式涉及到一個關鍵的概念，那就是一次詞。一次詞指的是在語料庫中出現一次的詞。為什么構詞力的大小與一次詞有關？ Baayen 給出的解釋如下：…某個特定構詞過程的一次詞應該與該構詞過程所產生的新詞在數量上有關，因此一次詞的數量的多少表明某個構詞過程生成新詞的構詞力的大小。然而，Bauer對此提出了質疑，他指出語料庫中的一次詞與實際生成的詞有關聯這種看法沒有多大意義，因為語料庫難免會出現一些由于標記和拼寫錯誤而產生的一次詞。Anoroff在他的“什么是構詞力”一書中探討了一次詞的重要性。他指出語料庫中的一次詞極有可能是由非常能產的構詞過程生成的。筆者贊同這樣的看法，認為一次詞很可能是人們根據某些構詞規則下意識杜撰出來的詞，因此，相應地，大量的一次詞可以間接表明某個構詞過程或規則是能產的。下面對其中兩個主要亞模式一一介紹。(1)第一個階段：狹義的構詞力。 Baayen(1989)把第一個計算構詞力的階段稱為“狹義的構詞力”，該模式的計算公式為P= n1,/ N, 公式中的P 代表的是構詞力的大小,n1指的是語料庫中由某個構詞過程或詞綴生成的一次詞的數量，而N 則指語料庫中所有由該構詞過程或詞綴生成的詞的形符的數量。(2)第二個階段：由一次詞決定的構詞力。鑒于上述階段對構詞力的定量描述有其局限性，于是Baayen(1993)又提出了另一種描述構詞力的方法，把它稱之為“由一次詞決定的構詞力”。他給出的公式如下：

P*= n1E,t/ht。其中P*表示構詞力，這里用“*”是為了區別上述第一個階段所提出的狹義的構詞力P；E表示的是某一形態構詞過程(比如說：以-ism結尾的名詞等)；t 表示語料庫中形符的數量，則表示的是由某一構詞過程所產生的所有一次詞的數量的多少，而則表示該語料庫中所出現的所有的一次詞的多少。根據這種描述，如果比較不同構詞過程的構詞力的大小，只需要比較各構詞過程所出現的一次詞的多少就行，因為對于同一語料庫而言，它所含有的一次詞的數量是固定的，也就是說在這個公式中，分母是個恒量，這也是該種描述方法得名的原因，即某個構詞過程構詞力的大小由它所出現的一次詞的多少來決定。用這種模式計算出的構詞力是某個構詞過程或詞綴的潛在的構詞力的大小，即未來用該構詞過程或詞綴構詞新詞的大小或能力。隨著語料庫逐漸的發展和規模壯大，這種方法在實際操作起來相對于上述幾種模式是比較可行的，因而在研究構詞力中是最為常用的。

二、結論

國外學者試圖提供一種定量研究構詞力的行之有效的方法。但是，不管是從理論上還是從實際操作上來說，似乎每一種計算模式很難盡人意。盡管如此，這些不同的衡量方法卻可以看做是從不同的方面反映構詞力。本文將其進行了匯總并分析比較了每一種方法的優劣及其可操作性，旨在為致力于這方面研究的學者在今后的研究中提供一些方法上的指導和幫助。

參考文獻：

[1]Plag,Ingo.英語構詞法[M].倫敦：劍橋大學出版社，2003.

[2]Bauer,Laurie.形態構詞力[M]. 倫敦：劍橋大學出版社，2001.