被綁架的“志愿”

鄰家小孩參加了今年的“五校聯考”自主招生，考的成績還不錯，先后取得了清華大學的10分加分和上海交大一本線錄取且滿足第一志愿的優惠。考不好難受，這考好了也會犯難:因為按國家現行的自主招生政策，考生只能與一所大學簽訂自主招生優惠協議。在這兩所名校間舍棄一所，真的稱得上是一種“甜蜜的煩惱”。最后，沖著上海交大可滿足第一志愿、沖著上海這座城市，也沖著一本線錄取的“零風險”，小孩一家選擇了上海交大。

可是，這位同學的“煩惱”并未就此結束，反倒接踵而至:他的任課教師、班主任、中學領導接二連三動之以情曉之以理做孩子及家長的思想工作，動員其棄交大而投清華。只因春節期間孩子家里已將與上海交大簽好的招生協議寄出，學校一干人馬才悻悻作罷。

“志愿”乃是一個人的“志向和愿望”，每個高考考生都有根據自己的理想志向、興趣愛好、個性特長來選擇適合于自己的大學就讀的權利。學校領導、教師以及家長可以為考生做參謀、作指導，但絕沒有越俎代庖甚至強行指定的權力。但我發現，每年的自主招生以及高考之后填報志愿的時節，那種罔顧考生志趣由學校或家長“包辦婚姻”的現象還是比比皆是不勝枚舉。其實，這背后正是受著某種利益的驅動。可以說，高考志愿今天已不單單是考生選擇大學、挑選專業的媒介，一定程度上已成為承載中學以及家長的利益的載體。

先說中學。上文提到的那所中學領導、教師分頭出動動員學生投報清華的例子就很有代表性。如果你以為校方力勸學生棄“交”投“清”是為學生的前途著想那就過于天真了。其實他們所惦記的，是這位學子考上清華之后給其母校帶來的名譽上的巨大收益。今天，中學(尤其是重點中學)里的競爭可以說已到了“慘烈”的地步，已經不是去比學生錄取的本科率，而是比名校率，甚至比北大、清華的錄取率!我曾在一家網站上看到過西南某一貧困縣縣中的“高考獎勵條例”。這項“條例”規定:凡考取北大、清華的學生，每人獎勵2萬元，考取中國科大、復旦大學、上海交大的學生，每人獎勵1萬元——其做派端的是豪爽瀟灑，全不似頭上還戴著一頂“貧困”的帽子!如此“破費”所為何來?一句話，就是為了借著那些名牌大學的名聲來發展壯大本校的“教育產業”!在這樣的教育生態中，中學能不為自己的學生躋身北大、清華極盡所能?除了教學中的“培優工程”既轟轟烈烈又扎扎實實(在許多重點中學里，這一工作已成為教學工作的重中之重)外，與大學名校做好溝通處好關系、打通高校自主招生中的每道關節都會成為中學議事日程上的問題。再有一點，就是對尖子學生高考志愿填報上的處理了。這種“處理”，其原則就是填報志愿時一律“就高不就低”、讓學生“寧當鳳尾，不做雞頭”，一味以沖擊名牌大學為要務。至于學生的興趣愛好、未來發展全不在考慮之列，用“興趣可以培養”、“未來全靠努力”之類的話就全都打發了。

再說家長。今天的家長通情達理、懂得尊重孩子的不少，但自以為是，將自己的價值觀強加于孩子的則更多。《中國青年報》上曾連續發過兩篇長篇調查《逃離工科》，探究了中國科技人才匱乏的一個重要原因:大量學業拔尖的優秀人才逃離理工科，紛紛投向金融、經管、工商乃至行政管理行業，致使這類行業成為吞沒我國頂尖人才的黑洞。我們可以追蹤一下每年高考高分段考生的走向，有多少人不是進了大學里的經管、金融之類的科系!記得中國科學技術大學在上個世紀八九十年代紅極一時，錄取學生考分力壓北大、清華，全因為那時候“科學技術”幾個字在全民心目中超重的分量，當科學家幾乎成了家長、孩子人生的首選目標。再看今天，更多的家長恨不得自己的孩子一個個將來都能“一覺睡到自然醒，數錢數到手抽筋”，而實現這一愿望的途徑他們以為非經管、行管、金融之類行業莫屬。所以高考時節許多家庭往往家長、親朋齊上陣，為孩子敲定未來的人生。那些十七八歲的孩子自然難以招架，所以高考志愿也就成了盛滿了家長、親朋“富貴夢”的隨俗、逐利的籮筐。

志愿遭遇“綁架”，其結果便是使許多孩子愿望難以實現，興趣無法滿足，個性得不到張揚……這樣的求學者他會學出成果、到工作崗位上會業績輝煌嗎?每年總有不少名校學生被淘汰、中途改專業，有多少不是由于“被”志愿?綁架志愿，實為對孩子的戕害!

(作者單位:江蘇鹽城市景山中學)

責任編輯 蕭田