“中國威脅論”的回應(yīng)策略

【摘要】近年來，“中國威脅論”一度沉渣泛起。為了打破被動的局面，我國政府就需要盡快掌控“中國威脅論”的話語權(quán)，除了積極向國際社會闡明中國“和平崛起”的戰(zhàn)略之外，最重要的是要充分發(fā)揮媒體和民意機(jī)構(gòu)的宣傳及其代表性作用，主動回?fù)簟爸袊{論”的惡意攻擊，爭奪話語的支配權(quán)。

【關(guān)鍵詞】中國威脅論 話語權(quán) 撐控策略

話語權(quán)是一種社會公共權(quán)力，主要是指以語言的形式形成對他人的強(qiáng)制。說直白一些，就是誰有權(quán)說話，誰說的話具有權(quán)威性，能廣為傳播并被大多數(shù)受眾接受。近年來，西方國家中一些別有用心的人不斷炒作“中國威脅論”， 采取斷章取義、無限擴(kuò)大、捕風(fēng)捉影、無中生有的手段，不斷宣揚(yáng)中國在軍事、經(jīng)濟(jì)、能源、文化、生態(tài)環(huán)境等方面給國際社會造成了這樣或那樣的威脅。面對“中國威脅論”的惡意攻擊，我們似乎已經(jīng)喪失了話語權(quán)。作為一個正在崛起的大國，我國在國際社會理應(yīng)享有充分的話語權(quán)，那么造成被動局面的原因究竟何在?在反制“中國威脅論”的過程中，我國又將如何奪取話語的支配權(quán)呢?

“中國威脅論”產(chǎn)生的原因

第一，近三十多年以來，中國的綜合國力獲得了迅猛發(fā)展，特別是2007年底以來應(yīng)對國際金融危機(jī)的出色表現(xiàn)，使“中國模式”聲名鵲起，而深陷危機(jī)、崇尚“民主自由人權(quán)”的“普世價值”的西方發(fā)達(dá)國家產(chǎn)生妒忌憤恨，生怕中國吸引力增強(qiáng)，威脅資本主義的未來。①

第二，西方國家的殖民主義心理在作祟。回顧世界歷史，一個大國的崛起，總是伴隨著以戰(zhàn)爭手段掠取他國資源的腥風(fēng)血雨。他們總是戴著有色眼鏡看待中國社會經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，斷定中國一旦強(qiáng)大了，便會對外擴(kuò)張，與他們爭奪利益與資源，甚至在世界上推行霸權(quán)主義。

第三，西方國家之所以到處渲染“中國威脅論”，是因?yàn)橹袊€沒有強(qiáng)大到對西方國家構(gòu)成威懾的程度，因此它們才敢于肆意誣蔑。綜觀當(dāng)今世界，美國軍費(fèi)開支占全球軍費(fèi)總開支的一半多，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國先后發(fā)動了海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，但我們從未聽說“美國威脅論”。盡管朝鮮、伊朗等國敢于對抗美國的霸權(quán)，在核問題上采取異常強(qiáng)硬的態(tài)度，但卻無法在國際上利用“美國威脅論”來維護(hù)自己正當(dāng)?shù)睦妗？梢韵胂蟮贸觯诓痪玫膶恚?dāng)中國真正躋身于世界強(qiáng)國之列，那么或許“中國威脅論”也就會自然煙消云散。

第四，西方國家捏造的“中國威脅論”沉渣之所以幾度泛起，是因?yàn)槲覀冊凇爸袊{”話題上幾乎喪失了話語權(quán)。中國是聯(lián)合國五大常任理事國之一，但至今尚未實(shí)現(xiàn)國家的統(tǒng)一。多年來，美國雖然一直都宣布承認(rèn)和尊重中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，但卻又不斷向臺灣地區(qū)出售武器，甚至助長臺獨(dú)的囂張氣焰，這在國際關(guān)系中是非常荒謬的。可見“中國是否威脅到別國”，已經(jīng)到了沒有任何是非標(biāo)準(zhǔn)的地步。我們別無選擇，不能沉默以對，必須主動出擊，想方設(shè)法在此問題上奪回話語權(quán)。

掌控“中國威脅論”話語權(quán)的應(yīng)對之策

面對西方國家編造的“中國威脅論”，中國一些專家教授主張采取退避的態(tài)度，例如，有的主張取消“中國龍”的標(biāo)志，因?yàn)辇埖男蜗蟛粔驕仨槪瑫谷水a(chǎn)生一種畏懼感;有的主張中國在對外發(fā)行的報刊中，應(yīng)該盡量減少介紹、最好不介紹中國的新式武器裝備，避免激起西方國家的警覺。顯然，采取消極躲避的態(tài)度，總是一味地逆來順受，這不是應(yīng)對“中國威脅論”的有效策略，只能是一種天真的幻想。

早在一百五十多年前，中國就曾遭受過西方列強(qiáng)的多次侵略，不但被迫割地賠款，甚至整個中國也被劃成不同帝國主義國家的勢力范圍，國家安全根本就無從談起。當(dāng)中國國力日漸衰落的時候，大批的華工開始涌向美國西海岸等地區(qū)，為美國修鐵路、開金礦，受盡了欺凌和壓榨，但他們?nèi)员幻绹陌兹朔N族主義者和勞工利益集團(tuán)視為“飯碗”的搶奪者，將華工視為“劣等民族和落后文化的代表”，而且到處宣傳華工到美國后，對主流文化的生存發(fā)展形成了 “威脅”， 進(jìn)而掀起了持續(xù)的“排華浪潮”。為此，美國政府也在1882年、1884年先后通過了《排華法案》。可見“中國是否威脅到別國”， 根本就不是中國強(qiáng)大了就會威脅世界安全的問題，而僅是一種“欲加之罪，何患無詞”的借口而已。筆者認(rèn)為應(yīng)對這一問題的策略主要有幾個:

第一，要坦然正視所謂的“威脅”。一個大國的崛起，必然要打破舊的國際秩序，促使國家戰(zhàn)略格局出現(xiàn)新的調(diào)整，這就必然會對原來的既得利益者形成威脅，這是一個客觀事實(shí)。實(shí)際上，國際上關(guān)于某國威脅論的說法并不一定都是負(fù)面的，我們還可以從正面的意義來理解，這也是對一個國家發(fā)展壯大的肯定，并不值得大驚小怪。比如，一百年多前，歐洲曾經(jīng)盛行過“美國威脅論”，五十年前，歐美盛行過“日本威脅論”，這些都是非常正常的歷史現(xiàn)象。再者，通過改革開放，中國的社會經(jīng)濟(jì)、綜合國力獲得了全面發(fā)展，這必然使西方發(fā)達(dá)國家產(chǎn)生被追趕、超越的擔(dān)憂，但這也正好證明了社會主義制度的優(yōu)越性和無窮的生命力，我們決不能因?yàn)椤爸袊{論”，一再遮掩自己的應(yīng)有實(shí)力。

第二，要強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)上的所謂 “中國威脅”是不存在的。盡管中國的GDP總量世界排名第四，但在總體上還是一個發(fā)展中國家。中國經(jīng)濟(jì)保持了強(qiáng)勁的發(fā)展，特別是加入WTO后，大量低附加值的廉價商品的確對西方的同類產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了強(qiáng)有力的競爭，影響到了這些行業(yè)的發(fā)展，但中國的商品同時也降低了普通百姓的消費(fèi)支出。另一方面，一些國家的生產(chǎn)企業(yè)也轉(zhuǎn)移到了中國，他們充分利用中國的廉價勞動力降低了成本，提高了產(chǎn)品的競爭力，為獲取高額利潤創(chuàng)造了條件。事實(shí)上，中國名為“世界工廠”，但出口的大部分商品都是由外資企業(yè)生產(chǎn)，因此產(chǎn)品的大部分利潤都為外企或外商賺取了，中國只賺取極少的加工費(fèi)。所以，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對別國構(gòu)成威脅是不能成立的。

第三，要強(qiáng)調(diào)軍事上的威脅也是不存在的。中國歷來都是一個愛好和平的國家，目前中國非常渴望擁有一個和平建設(shè)的國際環(huán)境。但中國近代歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，沒有強(qiáng)大的國防力量作保障，國家的主權(quán)與安寧就無從談起。伊拉克為我們提供了一個很好的教材，如果伊拉克真的有擁有大規(guī)模殺傷性武器，那么必然會對美國的入侵產(chǎn)生威懾作用。“伊戰(zhàn)”的教訓(xùn)似乎提醒了朝鮮、伊朗等國，沒有強(qiáng)大的軍事勢力是無法抵御外來入侵的，所以面對強(qiáng)權(quán)的高壓，他們在核問題上據(jù)理力爭、態(tài)度強(qiáng)硬。我國早已向全世界莊嚴(yán)宣布，中國的軍事現(xiàn)代化是為了保衛(wèi)國家的領(lǐng)土與主權(quán)不受侵犯，決不會對世界安全構(gòu)成任何威脅。我們渴望和平，但我們也不會屈服于西方的霸權(quán)主義。

第四，要善于創(chuàng)造機(jī)會，爭奪話語權(quán)。首先，我們要建立強(qiáng)有力的傳播媒介。在當(dāng)代西方國家，媒體儼然已經(jīng)成為繼行政、司法、立法之后的“第四權(quán)力”，具有無可比擬的話語權(quán)優(yōu)勢。同時，西方發(fā)達(dá)國家利用資金、技術(shù)等優(yōu)勢，在國際信息傳播活動中牢固地控制了話語支配權(quán)，他們引領(lǐng)并決定著國際輿論的基本導(dǎo)向。在此方面，中國居于絕對的劣勢地位，但也不能無所作為。例如，最近中國媒體集中曝光了七大反華名嘴的“黑名單”，就是一次具有威懾力的反擊。此外，我們要聯(lián)合國內(nèi)著名媒體和海外的各種力量，善于根據(jù)經(jīng)濟(jì)、軍事、和平統(tǒng)一等方面內(nèi)容來制造話題，做好對外宣傳設(shè)計，在不同的場合努力創(chuàng)造發(fā)言的機(jī)會，奪回“支配性話語權(quán)”，從而有效抑制“中國威脅論”的泛濫。例如，最近西方國家媒體宣稱，中國投資、援助非洲是實(shí)行新殖民主義，我們就應(yīng)該聯(lián)合非洲友好國家并動員國內(nèi)媒體，展示西方國家對非洲的百年殘酷剝削、掠奪、奴役的歷史資料、圖片并配以深度報道，大力宣傳我國五十年多來援助非洲所取得的豐碩成果，以及非洲民眾真實(shí)的正面評價，進(jìn)行針鋒相對的反擊。

同時，中國的新聞媒體要有高度的政治敏感性，對一些容易引起誤解的問題，要主動出擊、廣泛宣傳披露事實(shí)真相。2009年12月12日，美國國際新聞社發(fā)布了一篇報道――《中國在湄公河論壇上的公關(guān)問題》，這便是一個很好的例證。在湄公河媒體論壇上，與會者談到，中國在湄公河上游修建了3座水壩，引起了老撾、泰國、柬埔寨和越南等國民眾的強(qiáng)烈不滿，他們抗議中國無視水壩對湄公河水位、土地鹽化和人們生計的影響。而中國的外交官和工程師，包括總部設(shè)在越南的湄公河委員會于10月份在泰國清萊舉行了一個會議，他們對外宣布這些問題不是由水壩引起的。他們指出，湄公河上游瀾滄江只占流量的16%，所以水壩不可能造成如此大的影響。但對于以上權(quán)威觀點(diǎn)，中國的媒體卻鮮有報道。而某些國家的媒體早已把“中國水壩引起水位下降的看法”當(dāng)成一種“事實(shí)來”報道了。

其次要發(fā)揮作為立法機(jī)構(gòu)的人大常委會和作為民意代表的人大委員的反制作用。我國的人民代表大會與西方議會在職能上具有一定的相同性，它不但代表了人民的真實(shí)意愿，而且對政府的方針政策擁有監(jiān)督的權(quán)力。因此，人民代表大會及其人民代表完全可以理直氣壯地發(fā)出自己的聲音，對西方的無理攻擊進(jìn)行針鋒相對的反駁，而不易受到西方政府和媒體的攻擊和指責(zé)。

總而言之，西方國家提出的“中國威脅論”蓄意將中國妖魔化為他們潛在的敵人，意在遏制中國的崛起。因此，我國必須積極采用各種策略爭奪話語的主動權(quán)，反制、擊破這一無中生有、歪曲事實(shí)的論調(diào)。(作者為河南工業(yè)大學(xué)副教授)

注釋

①〔美〕布雷默:“中國吸引力威脅資本主義未來”，《環(huán)球時報》，2010年5月27日。