周恩來在哈脫險真相（上）

趙 力

9月初，我家來了三位陌生的客人：蔡衍夫婦和蔡喆，他們是雙城民國名流蔡時杰的親孫子，給我帶來了許多蔡運升手稿，以及其他資料，請求我幫助他們把祖父營救周恩來在哈脫險的這段歷史弄清楚。蔡時杰，本名蔡運啟，字文珊，號鐵癡，黑龍江雙城人。偽滿州國經濟部大臣蔡運升的三弟，在天津南開學校讀書時，與周恩來是同班同寢的學友。

關于這段歷史的第一版本

據我所知，關于這一段歷史事件最早見諸于報刊的版本，是發表在《哈爾濱日報》1982年8月3日第三版的《周恩來路經哈埠的一件險事》，作者的筆名叫“夫山”，即哈爾濱市黨史研究室研究員張福山先生。后來，他又以真名張福山在《新晚報》1985年11月5日第三版發表了《周恩來在哈的一次脫險》，內容大致相同。

《周恩來路經哈埠的一件險事》全文是：

中共第六次代表大會，是一九二八年六月在蘇聯莫斯科召開的。會前，六大代表都要去莫斯科。當時在上海的六大代表走的路線是東北，經過大連，哈爾濱到滿洲里過境。為怕路上出問題，代表分三批走。周恩來同志是第二批，六月初由上海乘船到了大連。周恩來同志改乘火車后坐的是四等車，這種車又黑又臟，檢票員和警兵看到周恩來同志的打扮、言談舉止與眾不同，便產生懷疑，一路上注意盯梢。本來周恩來要在哈爾濱下車的，由于苗頭不對，周恩來靈機一動提前在雙城站下了車，直奔蔡時杰的住處。蔡時杰是周恩來的南開同學，關系甚好。周恩來說明情況要蔡時杰幫助。蔡時杰急忙打電話給在哈爾濱他大哥蔡運升（當時任濱江道尹兼鐵路交涉局長）那里當秘書兼科長的徐達九（筆者注：應為“徐逵九”，下同）。叫他速來雙城一起商量辦法。徐是周恩來留日時的好朋友。當時蔡和徐都勸周恩來暫時在雙城住上一兩個月，等過了危險再走。周恩來卻若無其事地說：“不行，那要誤事的。”徐達九主張用交涉局的名義專門掛一輛車來護送，周恩來認為這樣目標太大不妥當。最后蔡時杰和徐達九商量找一找蔡運升想想辦法。于是決定讓徐達九馬上返回哈爾濱找蔡運升，回哈后，徐達九向蔡運升說明了周恩來和蔡時杰以及自己的關系，希望設法幫助。蔡運升考慮了一會，然后想出了一個辦法，讓徐達九給周恩來辦個護照，就說是蔡運升的親屬病重，要赴滿洲里求一位漢醫治病。又派兩個可靠的警衛護送，攙扶上車，坐頭等車，包一個車廂。檢票員來，叫周恩來裝病，票由警衛拿著，以防檢票員查問。萬一出事，一個在車上守著，一個打電報給蔡運升。按著這個辦法，周恩來順利到達滿洲里，安全過境。蔡時杰和徐達九當時并不知道周恩來到什么地方去，他們是從友誼出發，盡到朋友之責，把周恩來同志送走的。

這篇文章刊登后的第三年，即1984年1月11日《黑龍江日報》第四版，刊載了署名王俊杰的文章《周恩來同志早年三次來哈爾濱》，作者特別注明，該文“系在訪問徐逵九、鄧潔民的女兒鄧育英之后，又參閱葉祖孚的文章等而寫成的”。對這段歷史描寫更加細膩：

周恩來同志為了預防萬一，到了長春，周恩來同志在伯父家停留一、兩天，但他仍不放心，在雙城就下了車，來到南開的同學和好友蔡時杰家。蔡時杰的大哥叫蔡運升，在哈爾濱任濱江道尹兼鐵路交涉局長。

周恩來同志把一路上碰到的特務盤查跟蹤，和蔡時杰說了一遍。蔡時杰便馬上從雙城往哈爾濱給徐逵九打了電話，讓徐馬上來一趟。徐逵九當時任濱江道尹公署的秘書兼內務科長，會英、德、日三國語言，公署的外交活動均由他去辦，受到蔡運升的重視。徐接電話后以為出了什么大事，便向蔡道尹告了假，登上火車到雙城，一看是翔宇（當時對周恩來同志的尊稱）來了，喜出望外，他們在日本東京留學時都是很要好的朋友，而徐逵九正是聽了周恩來同志的勸告，才報考了日本帝國大學經濟系的。他們對周恩來同志為人正派、人品好、學識淵博、才思敏捷，都很佩服。

如今周恩來遇險，他們挽留他住一、兩個月，風聲過去再走，并說，蔡家是保險的。周恩來同志說那會誤事的，執意不肯。徐逵九和蔡時杰商量后，當天晚上回到哈爾濱，迅即找到蔡道尹，報告說，蔡時杰的好朋友周翔宇從關內要到滿洲里去，一路遭到軍警特務的盤問跟蹤，才到雙城；并贊揚周恩來是前途有望的人物，不能讓他受害。蔡道尹聽后，考慮了十來分鐘說：“……你辦個護照就說是我的親屬病重，需到滿洲里求一位漢醫，他有偏方能治這種病，途中希各軍警放行遵辦。”他尋思一會又說：“另外派兩個衛兵護送，攙著他上車，要坐頭等車，包一個單間車廂，送到滿洲里，車上有人查問叫他裝病不要講話，一切由兩個守衛照料。萬一出事，一個在車上守著他，一個打電報給我，到時候我有辦法。我看這樣才能萬無一失。”徐逵九又考慮為確保安全不走露風聲，九派蔡道尹的兩名衛士擔任護送。就這樣，徐逵九又去雙城，和蔡時杰攙扶周恩來同志上了火車。到了哈爾濱站，徐和蔡下車時，又一再囑咐兩名衛士一路好生照顧。

關于這段故事，還有更加繪聲繪色的描寫，而信息來源，基本出自徐逵九先生。

這個生動的故事，有幾個很容易發現的破綻：

1.地點不對：據蔡時杰的女兒蔡迪、兒子蔡興瑞回憶，蔡時杰留學日本歸國后不久（1925年前），便舉家搬到哈爾濱花園街居住，直到1935年前后才搬回雙城。

2. 時間不對：1928年，周恩來兩次途經哈爾濱，根本沒遇到危險。這個問題留在下面分析。

3.情節有悖常理：蔡運升一生謹慎，不能不明白幫助周恩來的利害。在當時的形勢下，這樣兇險的事情，他怎么可能不與自己親弟弟密謀，而與部下商量呢？一旦走漏風聲，那將是什么后果！

徐逵九，本名徐鴻漸，曾用名漸九，吉林省永吉縣人。1912年吉林一高中畢業后，以官費赴日留學，1919年考入日本京都帝國大學經濟科。1923年，畢業回國，經蔡時杰介紹，到蔡運升手下任秘書兼科長。日本侵占東北后，徐逵九在偽滿政府做官，歷任撫順市副市長、鐵嶺市市長。1941年，因在教職員講習班上公開宣傳反日，逮捕下獄。據他的一位親屬說，他回憶這段往事時，已年逾70歲。

這個一家之言，一度引起了不小的轟動，廣為流傳，不斷地演繹，許多人都信以為真。

鄧穎超講述脫險經過

《周恩來同志早年三次來哈爾濱》一文，據說引起了鄧穎超的質疑，她身邊的工作人員高振普說：“鄧穎超聽了《周恩來三次到哈爾濱》的文章后說：‘文章中所說的三次到哈爾濱的過程，有兩次我不清楚。1928年去莫斯科出席黨的六大這一次，我是作為列席代表與恩來一道去的。寫這一段經過的人（指徐逵九）我是沒聽說過，更不相識。他寫的這個過程有點像傳奇小說，與事實相差太多。’”

1985年8月14日,鄧穎超在《人民日報》發表了《一次遇險與脫險的經過》一文。原文是：

1982年夏，我翻閱一本《往事回憶》(人民出版社1981年版)，書中有一段以《機智的周恩來》為題的文章，內容是描述1928年恩來同志和我在大連遇險事件。嗣后，我又看到過幾份資料也提到此事。因作者并非當事人，都是別人對他們說的，內容并不完全。1980年《八小時以外》雜志登了一篇文章，與事實有很大出入，有些情節是作者推測的。總之，他們所寫的情節不很準確和完全。我是親身經歷了那次事件的兩個人之一。雖然恩來同志于60年代初在北戴河召開的一次中央會議上簡要地講過此事，但聽到的人并不多。現在，既然有幾個刊物先后發表過，我想將它的整個經過和真實的情況公諸于眾是必要的。

1928年，我們黨要在蘇聯莫斯科召開第六次全國代表大會。當時，由于中國的環境不可能在國內召開，故決定在莫斯科舉行。參加黨的“六大”代表，將分批出發，經大連、哈爾濱這條路線赴蘇。

……船過青島時，有短暫的停留，允許乘客上岸活動。我和恩來同志上岸進入市區吃了午飯，然后又買了青島市的各種報紙帶回船上。這樣一來，可能引起日方偵探的注意，當輪船剛停靠大連碼頭，我們正準備上岸時，駐大連日本水上警察廳上來幾個人，對我們進行盤問。首先問恩來同志是做什么的？他回答是做古玩生意的 (實際我們攜帶的箱子里一件古玩也沒有)。又問你們做生意的為什么買那么多報紙，我們說，在船上沒事可以看看。他們又問到哪里去？回答，去吉林。問到東北干什么？答去看舅舅。他們當即讓恩來同志跟他們去水上警察廳。在那里，他們又詳細詢問恩來同志出生年月日、學歷、職業等，當問到你舅舅姓什么？叫什么？回答他姓周，叫曼青。問他是干什么的？答：在省政府財政廳任科員。他們問你舅舅姓周，你為什么姓王？恩來同志說：在中國舅舅和叔叔是有區別的，姓氏是不一致的，不像外國人舅舅、叔叔都叫UNCLE，因此，我舅舅姓周，我姓王。對方又說：我看你不是姓王而是姓周，你不是做古董生意的，你是當兵的。恩來同志伸出手去說：你看我像當兵的嗎？他們仔細端詳不像當兵的手，然后開抽屜看卡片，對恩來講，你就是周恩來。恩來又反問他們，你們有什么根據說我是周恩來呢？我姓王，叫王某某。他們的一系列的盤問，恩來同志泰然沉著的一一作了回答。他們為什么懷疑是周恩來，可能與在黃埔軍校任職有關，有卡片。

讓恩來同志跟他們去時并沒有涉及到我，可我總覺得他一人去不好，當時我表示一同去，恩來大怒說：你不要去，你去干什么？這時他告訴警廳負責人，讓他們幫我找旅館，并把我送到旅館先住下。于是我與恩來同志分開了。我住進旅館，等候恩來同志回來。他是兇是吉很難預測。當時，我的心情是著急、憂慮不安，如坐針氈，不是度日如年而是分秒如年了，不知如何是好。但我表面上還是沉著、鎮定，裝著泰然無事的樣子。大約兩小時后，恩來同志來到我的住處，進來之后，沒有說什么話，安然無事的樣子。然后，他低聲對我說，我們去接頭的證件在哪里？要我立即燒毀。我馬上找出來到衛生間撕碎投入馬桶里。后來，我們還是有說有笑的去樓下餐廳用餐。

恩來同志被盤問完了，他讓警察廳為我們代買兩張下午去長春(然后再轉吉林)的車票，車票拿到手后，按時去火車站，但上車后發現同我們坐對面的乘客是日本人，用中國話同我們攀談，我們也同他聊天。當時，已識破他是跟蹤我們的。我們在長春站下車時他拿出名片給恩來，日本人有交換名片的風俗(我后來才知道的)。恩來應立即回片。一般人名片都放在西裝小口袋里，實際我們沒有名片，恩來裝著找的樣子，“嗅！我的名片沒有裝在口袋里，還在箱子里呢！很對不起。”(做要去取的手勢)對方說不必，不必了。終于對付過去了。到長春后，似乎沒有什么人跟蹤我們了。住進旅館，恩來同志立即換上長袍馬褂，把胡子刮掉，又乘火車去吉林，抵達后沒敢直接到伯父家去，先住旅館，然后寫了一封信，請旅館的人送到伯父家，正好三弟一看就認出是恩來的筆跡，不久就來接我們回家了。為什么未直接去哈爾濱而繞道吉林呢？我們怕日本警察廳去查問伯父有王某的外甥沒有，如果發生這種情況，就會驚擾了伯父。我們仍然沒有脫離侵華日本軍人和奉系軍閥控制的地區，隨時可能被捕。另一方面，當時的形勢，蔣介石占領南京以后，繼續經山東奪取東北，咄咄逼進，使在華北、東北一帶奉系軍閥和日軍認為共產黨失敗了，主要對付國民黨，對我們有所放松，這對我們來講是有利的，但也不能麻痹。所以，我們在伯父家停留兩天，我和恩來商定，他先走，到哈爾濱二弟家住，再隔一天，由他三弟陪我趕到哈爾濱會合。這是我第一次當了周家的媳婦啊。

我們從上海出發到達哈爾濱，一路上的險境，由于恩來同志的機智、鎮定、沉著，泰然無事的對付敵人的盤問，終于脫險了。可是，我們在哈爾濱接頭的證件已毀掉，無法同有關的人取得聯系。幸運的是“六大”代表分批出發，在我們后面還有一批，其中有李立三同志，因此，我每天到火車站等候李立三同志，一連數日都沒有接到，真是有點著急，但還是繼續去車站，最后還是等到了，經過同他的聯系，再同哈爾濱外國朋友聯系上了。這樣，我們才離開哈爾濱去莫斯科參加黨的六次大會。

鄧穎超是和周恩來一起出國的，對這段經歷說得十分清楚，文中只字未提徐逵九，更沒有周恩來在哈爾濱脫遇險的事。

接待站負責人的回憶

《哈爾濱市志》大事記中，1928年4月條下：“中共中央派龔飲冰、何松亭、楊之華等來哈建立交通站，負責護送各地去莫斯科參加‘六大’的代表。至5月末，瞿秋白、周恩來、李立三、鄧穎超、羅章龍、李文宜等全國各地代表40余人先后經哈赴蘇參加中共‘六大’。”當年為了保證六大代表的安全，中共中央委托中共哈爾濱縣委在哈爾濱設立了秘密接待站，使周恩來等40余名代表從滿洲里過境，順利到達了莫斯科。中共哈爾濱縣委由李紀淵負責接待站的工作。此外，還有阮節庵、沈光慈和小白。秘密接待站設在哈爾濱道里區外國四道街（現紅專街）14號阮節庵、沈光慈夫婦的住所。同時，黨中央還派瞿秋白夫人楊之華到哈協助哈爾濱縣委完成護送任務。

在《哈爾濱黨史資料》第一輯（中共哈爾濱市委黨史工作委員會編輯，1987出版）收錄的楊之華《在哈爾濱護送“六大”代表的回憶》一文中，楊之華回憶說：當時東北的白色恐怖也很厲害，特別是大連，在日本人占領下盤查得很嚴，許多六大代表在大連都遭到盤查和扣押。同我一起走的有三位代表，有李文宜（羅亦農的愛人），還有兩位男同志，一個是四川人，另一個是湖北人。我們到達大連也受到了盤查。敵人扣押了我們一天，反復地追問我們的來歷。當時我們很緊張，惟恐敵人知道我們的真實情況。最后，敵人問我們是不是販賣人口的（因為當時我帶著我7歲的女兒），我才放了心。我說：“她是我的女兒，你們不信，可以驗血型。”敵人信以為真放了我們。到了哈爾濱，我帶著孩子住在道里江濱公園附近的一個同志家里。這家只有夫婦兩人。這時候，因為哈爾濱地下黨組織做護送六大代表的工作有困難，組織上就臨時決定我留在哈爾濱幫助做這個工作，因為我帶著孩子便于掩護。當時哈爾濱負責護送六大代表工作的交通聯絡員，是一個漢語講得很流利的朝鮮族同志和一些其他同志。每個代表抵哈后，都是由朝鮮族同志通知我，然后我到公園或其他事先約好的地點和代表接頭，并找個地方住下，對外就說我和來人是“夫妻”。當時為了避免敵人的注意和檢查，我和每個來的代表住的地點并不總是一個地方，有時在道里區，有時在道外區，但大部分是住在同事家里。記得那是個平房（或許是一樓），代表睡在里面床上，我和女兒睡在地板上。我住在這里，平時是不上街的，因為口音不對，怕出去惹麻煩，所以當時吃飯都是由同志給買回來吃。有時買飯不及時，我女兒就餓得直哭。在哈爾濱，護送六大代表的工作我只是臨時做了一個多月，整個工作，哈爾濱地下黨的同志做了許多。1928年5月，我最后一個離開哈爾濱，6月份到達莫斯科時，會議已經快要召開了。

中共“六大”結束后，中央又派龔飲冰等人在哈爾濱設立交通站。據龔飲冰在《回憶接待“六大”代表》中介紹，周恩來等代表路經哈爾濱時，決定暫住幾天，進行休整和烘干文件。當時，周恩來住在天津南開同學吳玉如家里。吳玉如，安徽省涇縣人，濱江道尹馬忠駿的女婿，鐵路交涉局秘書，住馬忠駿私邸，1982年在天津逝世。據吳玉如回憶，周恩來曾兩度住在他家里，第一次留宿交涉局的后院里；還有一次，“恩來是臨時住在我家，當時好像秋天”。楚圖南回憶說：“到1928年秋，黨的‘六大’在莫斯科開會，代表們來去都經過哈爾濱，由組織介紹，分別住在同志們的家里。代表回來時，通過綏芬河晝伏夜行，到哈爾濱后，住在我家的是王德三。住別家的還有總理和羅章龍等人。他們晝伏夜行，路上又逢大雨，衣服都淋濕了，文件都是被捆在褲帶里，也都濕了。”

上述都是親歷者的回憶，且都在鄧穎超發表《一次遇險與脫險的經過》之前，言之鑿鑿，王俊杰《周恩來同志早年三次來哈爾濱》所言，與這些親歷者的回憶可謂風馬牛不相及，周恩來參加“六大”往返兩次哈爾濱，皆沒遇險，更無脫險之事。

可見，鄧穎超的回憶符合歷史真實，不可置疑。張福山、王俊杰二位先生根據徐逵九的一家之言，而寫的這段故事，缺乏必須的佐證。