城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化的監(jiān)測(cè)與預(yù)警分析

王 芳

（南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院統(tǒng)計(jì)系，南京 210046）

城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化的監(jiān)測(cè)與預(yù)警分析

王 芳

（南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院統(tǒng)計(jì)系，南京 210046）

文章在消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的合理化程度進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法預(yù)警未來(lái)兩年的情況。結(jié)論表明，我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍處于不合理的階段，目前處于“紫色燈”區(qū)域，消費(fèi)結(jié)構(gòu)還不適應(yīng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及生理上的和諧發(fā)展，并預(yù)計(jì)未來(lái)幾年這種狀態(tài)仍不會(huì)有大的改變，應(yīng)該從增加收入、改善消費(fèi)觀念等幾個(gè)方面入手推動(dòng)我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程。

消費(fèi)結(jié)構(gòu)；合理化；監(jiān)測(cè)；預(yù)警

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)結(jié)構(gòu)所呈現(xiàn)出來(lái)的特征越來(lái)越豐富。為了隨時(shí)了解和把握我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及生理發(fā)展的協(xié)調(diào)程度，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)，有必要開展和加強(qiáng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化的監(jiān)測(cè)工作。目前為止，沒有文獻(xiàn)對(duì)我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行監(jiān)測(cè)與預(yù)警，而本文利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行監(jiān)測(cè)與預(yù)警，對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化的發(fā)展方向有很好的了解，也是本文的創(chuàng)新之處。

1 城鎮(zhèn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化的監(jiān)測(cè)

依據(jù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化監(jiān)測(cè)預(yù)警指標(biāo)選取的代表性、靈活性、全面性、穩(wěn)定性和可比性，本文共選取了6個(gè)監(jiān)測(cè)預(yù)警指標(biāo)：恩格爾系數(shù)、居住支出占消費(fèi)支出的比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、基尼系數(shù)、家庭設(shè)備用品支出占消費(fèi)支出比重及服務(wù)支出所占比重。經(jīng)過(guò)專家調(diào)查法，得各指標(biāo)權(quán)重值分別為：{0.2 0.2 0.1 0.2 0.2 0.1}。

1.1 各指標(biāo)合理程度的監(jiān)測(cè)區(qū)間

1.1.1 恩格爾系數(shù)

幾十年來(lái)，一些發(fā)達(dá)國(guó)家的恩格爾系數(shù)不斷降低，很多發(fā)達(dá)國(guó)家在20%以下。早在1993年，美國(guó)的恩格爾系數(shù)已降到11.4%，法國(guó)降至18.3%，荷蘭降至14.6%，加拿大降至15.7%，新西蘭降至17.1%。聯(lián)合國(guó)根據(jù)恩格爾的大小確定了評(píng)價(jià)貧富的標(biāo)準(zhǔn)，恩格爾系數(shù)在60%以上為絕對(duì)貧困；50～59%為溫飽水平；40～49%為小康水平；30～39%為富裕水平；29%以下為最富裕水平。全國(guó)小康臨界值為50%，農(nóng)村小康生活水平的溫飽值為60%(國(guó)際標(biāo)準(zhǔn))，小康值≤50%，城鎮(zhèn)小康值50%。據(jù)此，對(duì)恩格爾系數(shù)所反映的消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化程度做如下區(qū)間劃分：R＜30%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)合理化；30%≤R＜50%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較合理；50%≤R＜60%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)向合理化發(fā)展；60%≤R，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理。

1.1.2 人均居住支出占消費(fèi)支出比重

發(fā)達(dá)國(guó)家的人均居住支出構(gòu)成一般都在20%左右，甚至更高，據(jù)此，對(duì)人均居住水平所反映的消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化程度做如下劃分：L≥20%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)合理化；20%＞L≥10%,消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較合理；10%＞L≥5%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)向合理化發(fā)展；5%＞L，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理。

1.1.3 第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重

目前，發(fā)達(dá)國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重已達(dá)60～80%。主要發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)到70%以上，即使是中低收入國(guó)家也達(dá)到43%的平均水平。近年來(lái)，一些發(fā)達(dá)國(guó)家第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重已從若干年前的20～30%下降到了3～4%，而第三產(chǎn)業(yè)所占比重卻一路飚升到了60%以上，甚至更高。例如，美國(guó)第一產(chǎn)業(yè)占GDP有比重由1980年的2.5%。區(qū)間劃分為：D≥70%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理；70%＞D≥60%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)較合理；60%＞D≥43%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)向合理化發(fā)展，43%＞D，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理。

1.1.4 人均耐用消費(fèi)品支出比重

耐用消費(fèi)品的層次變化是用品消費(fèi)結(jié)構(gòu)和整個(gè)消費(fèi)結(jié)構(gòu)高度化的基本標(biāo)志和尺度，同時(shí)它也是反映二產(chǎn)占GDP比重的一個(gè)側(cè)面指標(biāo)。美國(guó)是世界上耐用消費(fèi)品普及最早的國(guó)家，1929～1979年的50年間，耐用消費(fèi)品增長(zhǎng)了21倍，耐用消費(fèi)品對(duì)非耐用消費(fèi)品的消費(fèi)比例由0.2：1增加到0.35：1，耐用消費(fèi)品占個(gè)人消費(fèi)支出的比重由10%左右上到14%英國(guó)1973年達(dá)到9.3%，法國(guó)為9.7%。區(qū)間劃分為：E≥15%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理；15%＞E≥10%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)較合理；10%＞E≥5%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)向合理化發(fā)展；5%＞E，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理。

1.1.5 基尼系數(shù)

按照國(guó)際慣例，基尼系數(shù)在0.2以下，表示居民之間分配“高度平等”，0.2～0.3 之間表示“相對(duì)平均”，在 0.3～0.4 之間“比較合理”，同時(shí)，國(guó)際上通常把0.4作為收入貧富差距的“分水嶺”，認(rèn)為0.4～0.6為“差距偏大”，0.6以上為“高度不平均”。 劃分區(qū)間為：G＜0.2，消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理；0.2≤G＜0.3，消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較合理；0.3≤G＜0.4，消費(fèi)結(jié)構(gòu)向合理化發(fā)展；0.4≤G，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理。

1.1.6 勞務(wù)消費(fèi)

發(fā)達(dá)國(guó)家占到30～40%。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，勞務(wù)消費(fèi)比重不斷提高，以占勞務(wù)消費(fèi)極大部分的醫(yī)療保健、交通和通訊、教育、休閑與娛樂在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重而言：1993年美國(guó)為41.8%，日本為34.9%，法國(guó)為33.3%，新加坡為37.4%。(根據(jù)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》(1998)第525頁(yè)有關(guān)數(shù)字計(jì)算而得)。劃分區(qū)間如下：M≥30%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理；30%＞M≥20%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較合理；20%＞M≥10%，消費(fèi)結(jié)構(gòu)向合理化發(fā)展；10%＞M，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理。

1.2 單指標(biāo)監(jiān)測(cè)

根據(jù)1990～2008年的指標(biāo)值對(duì)各指標(biāo)的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)(表1)，可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)經(jīng)歷了兩個(gè)階段，從向合理化發(fā)展的階段到目前比較合理的階段。而居住支出比重也經(jīng)歷了不合理到向合理化發(fā)展的階段，三產(chǎn)比重來(lái)反映的消費(fèi)結(jié)構(gòu)一直處于不合理的階段，基尼系數(shù)來(lái)反映的則是由比較合理、向合理化發(fā)展到不合理這樣一個(gè)運(yùn)動(dòng)軌跡。設(shè)備比重也是由向合理化發(fā)展到不合理這個(gè)逆向過(guò)程。服務(wù)比重不合理。

由于各項(xiàng)指標(biāo)所反映的經(jīng)濟(jì)含義不同，其發(fā)展趨勢(shì)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化的理想趨勢(shì)也不盡相同，因此，各指標(biāo)運(yùn)行區(qū)域分值應(yīng)根據(jù)其所反映的經(jīng)濟(jì)含義進(jìn)行確定。我們令{1=不合理；2=向合理化發(fā)展；3=比較合理；4=合理}，可以得到表2。

表1 消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化監(jiān)測(cè)結(jié)果

表2 指標(biāo)運(yùn)行分值及監(jiān)測(cè)燈

綜合監(jiān)測(cè)的過(guò)程首先以所建立的指標(biāo)體系和所劃分的運(yùn)行區(qū)間為基礎(chǔ)，對(duì)各監(jiān)測(cè)指標(biāo)的當(dāng)前值所處的合理化程度分別取值（具體數(shù)據(jù)見表2），然后計(jì)算當(dāng)前各指標(biāo)分?jǐn)?shù)的加權(quán)平均值，再按預(yù)警界的劃分來(lái)綜合監(jiān)測(cè)每一時(shí)點(diǎn)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化程度。按照經(jīng)驗(yàn)判斷法，警界的確定：MI=[0，0.2], 消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理，用“紅燈”表示；MI=[0.2 0.4]，消費(fèi)結(jié)構(gòu)向合理化發(fā)展，用“紫燈”表示，MI=[0.4 0.6]，消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較合理，用“黃燈區(qū)”表示；MI=[0.6 0.8]，消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理，用“藍(lán)燈”表示，MI=[0.8 1]，消費(fèi)結(jié)構(gòu)非常合理，用“綠燈”表示。綜合監(jiān)測(cè)表見表2中最后一列。

我國(guó)綜合監(jiān)測(cè)還是達(dá)到紫燈區(qū)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍須向合理化方向發(fā)展。而且可以看到消費(fèi)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)：我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化程度有反復(fù)過(guò)程，分值從低到高又有回落。綜合監(jiān)測(cè)得分在一段時(shí)間內(nèi)有所上升，但近幾年又有下滑，這種定量監(jiān)測(cè)的結(jié)果與我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)展實(shí)際基本相符。預(yù)計(jì)未來(lái)年份這種狀況不會(huì)改變。

2 消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化的預(yù)警

經(jīng)濟(jì)預(yù)警是以現(xiàn)實(shí)的或預(yù)測(cè)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為基礎(chǔ)，對(duì)當(dāng)前以及未來(lái)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況做出證券。傳統(tǒng)的預(yù)警信號(hào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)是選擇一組反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的敏感性指標(biāo)，將他們合并為綜合性指標(biāo)；利用類似于一組交通管制信號(hào)的紅、黃、綠燈的標(biāo)志，對(duì)這組綜合性指標(biāo)所反映出的當(dāng)前和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)狀況給出不同的標(biāo)志信號(hào)，通過(guò)觀測(cè)標(biāo)志信號(hào)的變動(dòng)情況，判斷經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在當(dāng)前的運(yùn)行狀況和未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

比較常用的預(yù)警方法有：景氣指數(shù)法、ARCH預(yù)警方法、基于概率模式分類法、判別分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法等。傳統(tǒng)的監(jiān)測(cè)預(yù)警在預(yù)警指標(biāo)按慣例與預(yù)測(cè)方面存在缺陷。由于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有任意逼迫函數(shù)，學(xué)習(xí)適應(yīng)能力強(qiáng)的特點(diǎn)，可以針對(duì)性地解決這一問(wèn)題。本文將采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法進(jìn)行監(jiān)測(cè)預(yù)警。

2.1 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法

BP網(wǎng)絡(luò)是前向網(wǎng)絡(luò)的核心部分，體現(xiàn)了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中最精華、最完美的內(nèi)容。它是一種單向傳播的具有三層或三層以上的前向神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，包括輸入層、隱層和輸出層，上下層之間實(shí)現(xiàn)全連接，而每層神經(jīng)元之間無(wú)連接。一個(gè)三層的BP網(wǎng)絡(luò)理論上可逼迫任意的非線性映射，因此在實(shí)際應(yīng)用中，一般采用三層的BP網(wǎng)絡(luò)就可以滿足需要。

BP網(wǎng)絡(luò)由正向傳播和反向傳播組成，在正向傳播階段，每一層神經(jīng)元的狀態(tài)只影響下一層神經(jīng)元的狀態(tài)，若在輸出層得不到期望的輸出值，則進(jìn)行誤差的反向傳播階段。其具體的學(xué)習(xí)過(guò)程和步驟如下：

(1)選擇一組訓(xùn)練樣本，每個(gè)由輸入信息和期望的輸出結(jié)果兩部分組成；

(2)從訓(xùn)練樣本中取一樣本，把輸入的信息輸入到網(wǎng)絡(luò)中；

(3)分別計(jì)算經(jīng)神經(jīng)元處理后的各層結(jié)點(diǎn)的輸出；

(4)計(jì)算網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際輸出與期望輸出的誤差，如果誤差達(dá)到要求，則退出，否則繼續(xù)執(zhí)行第5步；

(5)從輸出層反向計(jì)算到第一個(gè)隱層，并按照某種能使誤差向減小方向發(fā)展的原則，調(diào)整網(wǎng)絡(luò)中各神經(jīng)元的連接權(quán)值和閾值；

(6)對(duì)訓(xùn)練樣本集中的每個(gè)樣本重復(fù)步驟3到5，直到對(duì)整個(gè)訓(xùn)練樣本集的誤差達(dá)到要求為止。

2.2 綜合預(yù)警

本文利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練過(guò)程，采用滾動(dòng)預(yù)測(cè)方法進(jìn)行預(yù)測(cè)，滾動(dòng)預(yù)測(cè)方法是通過(guò)一組歷史數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)未來(lái)某一時(shí)刻的值,然后把這一預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)再視為歷史數(shù)據(jù)繼續(xù)預(yù)測(cè)下去,依次循環(huán)進(jìn)行,逐步預(yù)測(cè)未來(lái)一段時(shí)期的值。即用1990年到2008年數(shù)據(jù)作為網(wǎng)絡(luò)的輸入，2009年的預(yù)測(cè)值作為網(wǎng)絡(luò)的輸出，接著用1990～2009年的數(shù)據(jù)作為網(wǎng)絡(luò)的輸入，2010年的預(yù)測(cè)值作為網(wǎng)絡(luò)的輸出.依次類推,這樣就得到未來(lái)幾年的預(yù)測(cè)值。預(yù)測(cè)結(jié)果見表3。

在給定權(quán)重下，同樣可得預(yù)警得分。預(yù)測(cè)未來(lái)3年預(yù)警得分有上升趨勢(shì)。不過(guò)仍處于紫燈區(qū)，還在向黃燈區(qū)努力。

表3 消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化預(yù)警結(jié)果

3 結(jié)論及建議

從對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的監(jiān)測(cè)過(guò)程中來(lái)看，與消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化密切有關(guān)的三產(chǎn)比重及服務(wù)消費(fèi)支出比重還處于不合理階段，基尼系數(shù)反映的收入分配也越來(lái)越不公平，家庭設(shè)備用品消費(fèi)支出比重也是逆向階段，這說(shuō)明在研究階段內(nèi)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)還不合理，還不能適應(yīng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生理等幾個(gè)方面的和諧發(fā)展。

消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化的過(guò)程是一個(gè)緩慢漸進(jìn)的過(guò)程，它需要全社會(huì)全方位的相互配合，本文所做的監(jiān)測(cè)與預(yù)警，是從定量的角度給予了認(rèn)識(shí)。從指標(biāo)的不合理性上看，在未來(lái)，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化，還是要從著重增加收入，改變基尼系數(shù)，降低社會(huì)收入分配的不公平性；以及繼續(xù)提高服務(wù)消費(fèi)的比重，引導(dǎo)居民的消費(fèi)觀念，開放消費(fèi)思想。降低恩格爾系數(shù)，從身體健康與生活質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面合理安排飲食。同時(shí)也要以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，著力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

[1]尹世杰．中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化研究[M].湖南：湖南大學(xué)出版社，2001．

[2]王芳.論消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2009,（7）.

[3]王芳.消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化監(jiān)測(cè)指標(biāo)構(gòu)建與選擇[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009（23）.

[4]國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒(1998)[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,1998.

[5]聞潛．合理消費(fèi)結(jié)構(gòu)的衡量標(biāo)準(zhǔn)[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，1995，(6)．

F222

A

1002－6487（2010）21－0079-03

江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(07SJD790012)

王 芳（1976-），女，安徽宿松人，博士，副教授，研究方向：多元統(tǒng)計(jì)分析。

（責(zé)任編輯/易永生）