上市公司年度預算信息披露的可靠性研究

　　【摘要】 預算信息作為一種預測性信息，當前有關預測性信息披露的研究主要集中在盈利預測上，對預算信息披露的研究甚少。文章在前人研究的基礎上，對我國上市公司預算信息披露的可靠性進行了一定的研究，研究結論如下：我國上市公司預算的可靠性較一般，且預算誤差逐年上升，預算的可靠性越來越差；代理成本與預算可靠性顯著負相關；信息性質與預算可靠性顯著正相關；國際“四大”會計事務所審計與預算可靠性顯著正相關；股權集中度與預算可靠性顯著負相關；財務杠桿與預算可靠性顯著負相關；在董事會特征變量中，董事長和總經理兩職合一、董事會規模、獨立董事規模都與預算可靠性負相關，但統計不顯著；監事會規模也與預算可靠性不顯著負相關。此外，公司規模、行業虛擬變量和年份虛擬變量作為控制變量也與預算可靠性負相關。
　　【關鍵詞】 預算； 信息披露； 可靠性
　　
　　一、引言
　　
　　在信息披露的研究中，國內外學者對歷史性會計信息含量的研究比較多，尤其集中在強制性披露的會計信息質量的研究方面，對預測性會計信息的研究也主要集中在IPO公司和證券分析師的盈利預測研究，對管理層的預測性信息研究相對較少。
　　預算信息作為一種預測性信息，筆者查閱文獻發現，現有有關預算信息披露的研究也只有少量的規范性研究，目前國內還沒有專門的文獻對預算信息自愿披露行為及其可靠性進行實證研究。在盈利預測信息由強制性披露改為自愿性披露的情況下，筆者對當前我國上市公司預算信息披露的可靠性進行研究，找出影響預算可靠性的因素，可以發現公司預算的質量和水平，反映公司治理的效率。
　　
　　二、理論分析與研究假設
　　
　　預算信息披露作為一種預測性信息，可以借鑒現有盈利預測的研究成果對其進行一定的研究。下面經過理論分析，提出研究假設，作為本文的研究重點。
　　（一）外部環境變動與預算信息披露可靠性
　　預測是一種基于目前客觀性情況推測未來趨勢的主觀性行為。對于預測的準確性，一方面取決于預測所涉及的預測期間的長短，預測期越長，面臨的不確定性越大，從而預測的準確性也就越差。另一方面，公司預測期間的盈利變動幅度（程度）也是影響預測準確性的重要因素，盈利變動程度越大，代表盈利越不穩定，即盈利增長幅度或降低幅度越大，預測的誤差就大，則難以對下期盈利進行比較準確的預測。由于預算活動屬于預測行為，二者具有相似性，故本文提出以下假設。
　　假設1：外部環境變動幅度與預算的可靠性負相關。
　　（二）股權集中度與預算信息披露可靠性
　　傳統代理理論認為，股權結構越分散，單個股東就無力去監督經營者，容易形成“內部人控制”現象。隨著股權集中度的提高，大股東就更有動力和能力去監督經營者，提高經營者管理效能，從而減少代理成本。但是，在股權過度集中的情況下，比如我國上市公司就存在嚴重的“一股獨大”現象，大股東較容易操控上市公司，這樣，大股東實際上成為上市公司的“內部人”。Laporta等（1999）發現股權集中度與財務報告質量負相關。Fan（2002）分析東亞國家股權結構與盈余信息含量時指出，控股股東運用控制權對中小股東進行“掏空”時，控股股東會操縱盈余信息，這降低了信息披露的可靠性。同時，控股股東為避免外部股東的密切監督，也會降低信息披露的充分性。
　　假設2：公司股權集中度與預算可靠性負相關。
　　（三）會計事務所審計與預算信息披露可靠性
　　會計事務所站在獨立、客觀、公正的立場上對公司盈利預測報告進行審核，可以在一定程度上保證盈利預測的實現。相對來說，聲譽越高、規模越大的會計事務所的審計質量也較高，致使公司預算的誤差較低。由于國際“四大”會計事務所的聲譽較高，他們對上市公司具有更嚴厲、更廣泛的信息披露要求（Graswell和Taylor，1992），通常認為經“四大”會計事務所審核的預算報告比經“非四大”會計事務所審計的預算報告的可靠性要高。蔣義宏、魏剛（2001）研究認為會計事務所審計對預測的可靠性有一定的影響。
　　假設3：經過“四大”會計事務所審核的預算報告的可靠性較高。
　　（四）財務杠桿與預算信息可靠性
　　公司資產負債率越高，說明公司面臨較多的市場風險。根據融資優序理論，公司的資本來源在考慮資本成本的情況下，通常會優先選擇內部融資，再是股權融資，最后才是債務融資。但內部籌資有限，配股和期權融資受公司盈利能力和業績影響，外部債務融資面臨的風險較大。從而公司有操縱盈利預測和進行盈余管理的可能性，預算的可靠性也就越低。
　　假設4：資產負債率與預算可靠性呈負相關關系。
　　（五）公司治理機制與預算信息披露可靠性
　　公司治理機制反映了公司的基本特征。董事會規模、監事會規模、獨立董事比例和董事長與總經理是否兩職合一等公司治理變量對公司的盈利預測和預算信息披露可能產生影響，通常認為，董事會規模和監事會規模越大、獨立董事比例越高，越能監控和約束公司管理層的機會主義行為，可以降低CEO或董事長控制董事會的可能性，促進信息的透明化和保護中小股東的利益；而且聘任有能力的外部董事參與公司決策，會促使公司管理層披露更多的信息，從而對預算信息披露產生一定的影響。這顯然也會影響到預算信息披露的準確性和可靠性。
　　假設5：公司治理特征對預算可靠性有系統影響。
　　（六）代理成本與預算信息披露可靠性
　　筆者在研究預算信息自愿披露行為中，預期代理成本與預算信息自愿披露行為負相關，并得到了實證檢驗，即代理成本越大，公司越不愿意披露預算信息。通常情況下，代理成本能影響公司管理層的信息披露行為，從而也對信息披露的可靠性產生一定的影響。
　　假設6：代理成本對預算信息披露的可靠性有系統影響。
　　（七）信息性質與預算信息披露可靠性
　　信號傳遞理論認為，信息披露能向外界釋放有關公司基本信息和私人信息的信號，以緩解信息不對稱問題，促使投資者理性投資和決策，減少代理成本。管理層在有利好消息時，通常會向投資者披露更多信息（Clarkson，1992）。筆者在研究預算信息自愿披露行為中，已理論分析和實證檢驗得出信息性質與預算披露行為正相關的結論，即公司有利好信息時，管理層對公司前景持樂觀態度，也更愿意披露來年的預算。因此，信息性質對盈利預測披露行為產生影響，從而也造成盈利預測誤差存在差異（張翼、林小馳，2005）。
　　假設7：信息性質對預算信息披露的可靠性有系統影響。
　　
　　三、研究設計
　　
　　（一）樣本選擇及數據來源
　　本文選取我國深市和滬市的A股上市公司2005-2008年共4年的年度公開數據。在原來研究預算自愿披露行為的3 595家樣本中，我們篩選出對預算進行披露的公司，有1 215家。經過數據整理，剔除異常值和數據缺失的樣本，最終得到1 189家樣本公司。所有樣本都剔除了金融類公司和PT公司。預算數據來自于各年度財務報告中的披露，筆者從其“董事會報告”一欄中一一查出，并經手工整理。財務報告主要從巨潮網中下載，其他如公司治理、董事會特征、會計事務所審計等變量的數據來自于CSMAR數據庫。
　　（二）變量設計
　　筆者將會用到的變量指標進行了整理和歸類，所有解釋變量和控制變量指標的選取都參考了國內外著名學者的研究成果，并進行了取舍和適當修正，使得各指標具有很強的代表性。各具體變量及定義如表1所示。
　　（三）模型設計
　　本文采用多元線性回歸模型檢驗預算的可靠性。
　　Error=a0+a1Environ+a2Cost+a3Ceodual+a4Board+a5Ourdir+a6Supervise
　　
　　+a7Audit+a8News+a9Square+a10Liability+a11LgSize+a12Industry+a13Year+ε
　　
　　四、統計分析
　　
　　（一）描述性統計分析
　　我國證監會于2004年12月31日發布條款規定，若公司公開披露過本年度的盈利預測，其利潤的實際數較預測數低10%以上或較預測數高20%以上，要求公司詳細闡明造成差異的原因。于鵬（2007）將盈利預測的準確性（可靠性）范圍定義為預測誤差在10%以內。本文將預算相對誤差進行分類，不管預算數是“高估”了還是“低估”了，只要誤差絕對值位于0-10%、10%-20%和20%以上的，就分別認為預算是準確的、比較準確的和不準確的。
　　表2報告了預算相對誤差的分布情況。從各年份和整體上看，預算誤差在0-10%范圍內的公司比例在2006年、2007年和2008年分別為50.99%、44.31%和42.83%，三年的平均值為45.33%，可以看出，我國有近一半上市公司的預算是準確的，但公司所占比例有逐年下降的趨勢；與之相反的是，預算誤差在10%-20%范圍內的上市公司數有逐年增加的趨勢；預算誤差在20%以上的公司比例沒有太大波動，各年份和整體平均值的公司比例保持在25%-30%之間；預算誤差在10%-20%范圍內和20%以上的公司比例在各年份和整體平均值上都是相當的；各年度的預算誤差平均值分別為14.55%、16.16%和17.23%，有逐年增加的趨勢，且三年整體的平均值為16.24%，說明我國上市公司的預算總體上是比較準確的，可靠性一般。但預算誤差逐年上升，可靠性越來越差。
　　
　　表3反映了各變量的基本信息。在1 189家樣本公司中，預算誤差均值為16.24%，從整體上看，預算準確性比較好，可靠性一般；外部環境變動均值為25.47%，公司面臨的環境具有較強的不穩定性；代理成本均值為7.85%；董事長和總經理兩職合一的樣本有124家，占10.43%，董事會規模平均有9.5人，獨立董事人數平均為3.3人，監事會規模平均為4.2人；公司財務報告由國際“四大”會計事務所審計的公司有67家，占5.65%，說明絕大部分公司還是選擇“非四大”國際會計事務所審計；有利好消息的公司共996家，占83.77%，說明絕大部分公司有利好消息；股權集中度均值為19.08%，最大值達70.29%，說明我國“一股獨大”現象非常嚴重；資產負債率均值為52.14%。
　　（二）變量相關性分析
　　相關性分析只是揭示了變量兩兩之間的相關關系③。本文的相關性分析結論如下：公司具有的信息性質與預算誤差顯著負相關；資產負債率與預算誤差顯著正相關；外部環境變動指標與預算誤差正相關，但在Pearson系數下統計不顯著；董事長與總經理兩職合一、監事會規模、國際“四大”會計事務所審計與預算誤差負相關，但統計不顯著；代理成本、董事會規模、獨立董事規模和股權集中度分別與預算誤差正相關，但統計都不顯著；單變量相關分析只是簡單地介紹了變量兩兩之間的關系，在多元回歸分析中，我們可以進一步有效地揭示解釋變量與被解釋變量之間的關系。此外，相關分析表中各個變量之間的相關系數都比較小（都小于0.5），不存在高度相關性，表4中的每個變量的VIF值都小于5，故模型中變量之間不存在多重共線性。
　　（三）回歸分析
　　在利用Eviews、SPSS軟件回歸檢驗中，利用懷特檢驗，我們發現模型有異方差現象，通過加權最小二乘法（WLS）對模型進行修正，最終消除了異方差。又模型的D-W值為2.047，說明模型沒有自相關現象。模型的F值為39.833，在0.01顯著性水平下通過了檢驗，同時，修正的R2值為0.314，說明模型成立，具有一定的研究意義和解釋力。
　　
　　我們發現，代理成本與預算誤差顯著正相關，即代理成本越大，預算越不準確，預算的可靠性就越低；通常代理成本越大，公司越不愿意披露預算信息，同時，對預算信息披露了的公司，代理成本越大的公司，預算的可靠性也比較差。具有“好消息”的公司與預算誤差顯著負相關，即具有利好消息的公司，預算的誤差越小，其可靠性就越高；通常具有“好消息”的公司更愿意披露預算信息，同時，對預算進行了披露和具有“好消息”的公司，預算的可靠性比較高。國際“四大”會計事務所審計與預算誤差顯著負相關，即經過國際“四大”會計事務所審計的公司，其預算的誤差較低，可靠性相對就高。股權集中度與預算誤差顯著正相關，即股權越集中，預算誤差越大，預算的可靠性也就越低。這些與本文的預期相一致，假設得到了檢驗。資產負債率與預算誤差顯著正相關，即資產負債率越高的公司，雖然自愿披露了預算信息，但預算的誤差也越大，其可靠性也就低，這也與本文預期相一致。
　　在董事會特征變量中，董事長和總經理兩職合一、董事會規模、獨立董事規模都與預算誤差正相關，但統計不顯著。由于我國特殊的公司治理結構，我國上市公司“一股獨大”現象嚴重，大股東有較強的控制權和表決權，董事會成員內部存在普遍的“搭便車”行為，同時，我國的獨立董事制度還不完善，獨立董事的專業勝任能力與工作精力和態度嚴重影響到獨立董事制度的有效運行，致使獨立董事制度未起到應有的作用，董事會治理效率和作用并沒有顯著提高。監事會規模也與預算誤差不顯著正相關，通常情況下，監事會只起到對董事會和管理層的監督作用，對他們的行為進行監控，但無權加以干涉，所以，監事會對預算可靠性沒有實質性影響。
　　此外，公司規模、行業虛擬變量和年份虛擬變量作為模型的控制變量也與預算誤差正相關。公司規模不同，行業不同，公司所面臨的內外部環境也就不同，資產的配置也不一樣，故預算的可靠性也就不同。樣本在各年度由于公司不同、數量不同、環境不同，故各年度的預算可靠性也不一樣。
　　（四）穩定性測試
　　在穩定性測試中，我們可以從總樣本中隨機抽取三分之一的樣本數，再進行回歸檢驗，看回歸結果是否與總樣本回歸結果一致④。在1 189家披露了預算信息的公司中，我們隨機抽了350家公司對模型進行了回歸檢驗，檢驗結果與本文上述的結論基本一致（限于篇幅，本文省略了回歸結果表），所以本文通過了穩定性檢驗。
　　
　　五、研究結論與未來研究展望
　　
　　在描述統計方面，我們發現，有近一半的上市公司的預算誤差維持在10%以內，預算誤差均值為16.24%，說明我國上市公司預算的可靠性較一般；且預算誤差逐年上升，預算的可靠性越來越差。
　　
　　在多元線性回歸檢驗中，我們發現，代理成本與預算誤差顯著正相關，即代理成本越大，預算越不準確，預算的可靠性就越低。具有“好消息”的公司與預算誤差顯著負相關，具有利好消息的公司，預算的誤差越小，其可靠性就越高。國際“四大”會計事務所審計與預算誤差顯著負相關，經過國際“四大”會計事務所審計的公司，其預算的誤差較低，可靠性相對較高。股權集中度與預算誤差顯著正相關，即股權越集中，預算誤差越大，預算的可靠性也就越低。財務杠桿與預算誤差顯著正相關，資產負債率越高的公司，雖然披露了預算信息，但預算的誤差也越大，其可靠性也越低。在董事會特征變量中，董事長和總經理兩職合一、董事會規模、獨立董事規模都與預算誤差正相關，但統計不顯著。監事會規模也與預算誤差不顯著正相關。此外，公司規模、行業虛擬變量和年份虛擬變量作為模型的控制變量也與預算誤差正相關。
　　
　　對后續預算信息披露的研究，筆者認為同時發行A股和B股的公司由于面臨更嚴格的市場監管和信息需求，預算信息披露的可靠性應該較高，故樣本選擇可以擴展到B股上市公司，進而比較A股與B股上市公司的信息披露差異。再者，地區市場化水平不同，面臨的環境和市場競爭程度也不同，從而信息披露透明度和披露水平也不同，因此，我們也可以考慮把這些因素引入預算信息披露的研究中。●
　　
　　【參考文獻】
　　［1］ 蔣義宏，魏剛.中國上市公司會計與財務問題研究［M］.東北財經大學出版社，2001.
　　［2］ 唐躍軍，程新生.信息披露機制評價、信息披露指數與企業業績-基于931家上市公司的調查［J］.管理評論，2005（10）：8-16.
　　［3］ 葉少琴，胡瑋.IPO公司自愿披露盈利預測：影響因素與準確性［J］.金融研究，2006（9）.
　　［4］ 張翼，林小馳.公司治理結構與管理層盈利預測［J］.中國會計評論，2006（12）.
　　［5］ Clarkson，P.A. Dontoh，G. The voluntary inclusion of earnings forecasts in IPO prospectuses［J］.ContemporaryAccountingResearch. 1992，（Spring）：601-626.
　　［6］ Chen，C.J.P. Jaggi，B. Association between independent non-executive director，family control and financial disclosure in Hong Kong. Journal of Accounting and Public Policy，2000，19：285-310.
　　［7］ Fan，J.P.H. T.J.Wong. Corporate ownership structure and the informativeness of accounting earnings in East Asia.［J］.Journal of Accounting and Economics，2002（33）：401-425.
　　［8］ Ferris，K.R.D. C.Kayes. Some evidence on determinants of Profit forecast accuracy in the United Kingdom. The International Journal of Accounting. 1987（16）：27-36.
　　［9］ Craswell，A.Taylor S. Discretionary disclosure of reserves by oiland gas companies：an economic analysis［J］.Journal of Business Finance and Accounting，1992（19）：295-308.
　　［10］ Haskins，M.E. Ferris，K.R.，Selling，T.I. International financial reporting and analysis：a contextual emphasis，Irwin McGraw-Hill，Boston，2000.
　　［11］ Laporta，R. A.Shleifer. Corporate Ownership around the World. Journal of Finance. 1999（54）：471-517.
　　［12］ Webb.The impact of reputation and variance investigations on the barrier to the third wave［J］．Accounting，Organizations and Society，2002，27：361-378．