簡單\\膚淺和偏頗:事例論證的大忌

奧巴馬競選總統(tǒng)之初，許多人都勸他不要浪費時間與精力，因為200多年來，美國43位總統(tǒng)都是清一色的白皮膚的人，用傳統(tǒng)的觀點來看，奧巴馬幾乎沒有當選美國總統(tǒng)的任何資格和可能。不是嗎？幾十年前，著名黑人民權領袖杰克遜等人都曾嘗試過問鼎白宮寶座，可連初選關都沒能闖過去。但是，奧巴馬沒有放棄自己的理想，而是憑著自己的坦誠、熱情和堅持不懈的執(zhí)著贏得了廣大選民的支持，最終實現(xiàn)了自己小學時候就想當美國總統(tǒng)的夢想。

這是某重點中學高三語文尖子生月測時以“執(zhí)著與成功”為題寫的議論文中的一段話，從全文來看，該段隸屬于“本論”部分，作者舉黑人血統(tǒng)的奧巴馬成功入主白宮的奮斗歷程為例，以論證“成功來自于對理想的執(zhí)著追求”的觀點。

應當肯定的是，奧巴馬成功當選第56屆、第44任美國總統(tǒng)，事例的真實性、典型性毋庸置疑，但卻不能夠有力地證明作者的觀點，因為整個事例的敘述出現(xiàn)了三個較為嚴重的問題：

一是作者對奧巴馬贏得大選的真實情況缺乏具體了解，導致事例描述過于簡單、膚淺和偏頗，給讀者以“語焉不詳”“語焉不實”的感覺。作為非洲裔美國公民，奧巴馬最終能夠擊敗對手麥凱恩，與當時美國國內的政治背景、經濟惡化境況、伊戰(zhàn)影響、選民心態(tài)發(fā)生復雜而深刻的變化等有很大的關系，絕不是本文作者所說的“奧巴馬……憑著自己的坦誠、熱情和堅持不懈的執(zhí)著贏得了廣大選民的支持”這般簡單。試問，當年在美國國內及國際社會都大名鼎鼎、政治聲望如日中天的黑人民權領袖杰克遜就不坦誠、不熱情、不執(zhí)著嗎？但結果卻是杰克遜在最“初”階段沒幾個回合便敗下陣來，只能望白宮寶座而興嘆。原因絕不是他信心不足中途放棄，而是那個時候的美國，總統(tǒng)職位只存在“驢象之爭”，而根本不可能轉變成“黑白之爭”，可見其政治氣候還根本不足以將黑人杰克遜送上總統(tǒng)寶座，一句話，“白宮夢”不是黑人兄弟應當做的，更不是黑人兄弟能夠做的。可是作者卻用了“……但是……”這樣一個轉折句群來表達自己的觀點，有著十分明顯的拿杰奧作對比的意味，使人誤認為奧巴馬具備的杰克遜均不具備的印象，可惜事實真相不是這樣，這就無疑使論據(jù)的可信度打了不少折扣。

二是未能緊緊扣住“執(zhí)著”這個核心來敘說奧巴馬的例子，使得原本典型的事例其內涵和精髓流失殆盡，顯得蔫巴巴的，失去了支撐論點的力度。奧巴馬在整個競選的進程中到底遇到過什么險些讓他折戟沙場的困難和挫折？他和他的班子又是如何憑借“堅持不懈的執(zhí)著”一步步化險為夷的？從作者的敘說中，所有這些事關奧巴馬成功競選的極為關鍵和重要的信息我們根本見不著、讀不到。

三是“奧巴馬”堅持不懈的執(zhí)著與他“成功競選”這兩者之間有著怎樣的關系，換言之，“堅持不懈的執(zhí)著”為什么會幫助奧巴馬走向成功，作者同樣沒有顧及到。我們都知道，“堅持不懈的執(zhí)著”乃是所有參加美國總統(tǒng)競選者的共性而非奧巴馬的個人特質。當年，奧巴馬的對手麥凱恩跟奧巴馬一樣也堅持到了最后關頭，但命運女神卻沒有垂青于麥凱恩！對此，作者未能進行深入了解、研究，進而挖掘出事例中關于奧巴馬依靠“執(zhí)著”一路高歌挺進白宮的“不同凡響”的具體因素，不能不說是一大遺憾。

類似這樣的本論段，在高中學生的議論文中十分普遍。當然，作為一名高中學生，寫作考場議論文時確實很難對所敘述的事例了解得十分完整，研究得十分透徹。但是，走進考場之前即平時學習的時候應當在以下三個方面做足功夫，以確保考試時敘述的材料能夠有力地證明自己的觀點：

第一，積累素材宜“全”。“全”是為了“備選”。所以不能滿足于“大概了解”，而應著眼于“知根知底”。很多社會生活材料本身比較復雜，尤其是政治、經濟、軍事、宗教、科技方面的材料，舍棄不用則罷，要用就應該盡可能了解全貌。這不僅僅是寫作的態(tài)度問題，而且更是關系到材料證明論點的問題。有了全面深入的了解，選用材料、敘述材料時才有從容取舍的余地。

第二，研究素材宜“細”。“細”是為了“拆分”。一般地講，大多數(shù)材料包含的因素都不單一，而且各因素之間存在并列、因果、條件等比較復雜的關系，所以要認真仔細地梳理和發(fā)掘，思考整個素材可以怎樣拆分，并確定哪些因素適用于證明哪個觀點，哪些因素適用于證明另外的觀點，否則，敘述就就完全可能沒有選擇、沒有側重而將與觀點毫不相干的所有因素都一并塞進文章里，就好比本文開頭引用的學生習作片段，觀點是“成功來自于對理想的執(zhí)著追求”，敘例時卻出現(xiàn)了三個關于成功的因素：坦誠、熱情、堅持不懈的執(zhí)著。如果三個因素缺一不可，就要分清主次，適當兼顧“坦誠”和“熱情”，而根據(jù)自己確立的觀點重點寫“堅持不懈的執(zhí)著”。

第三，敘述素材宜“準”。“準”是為了“聯(lián)接”。對素材的敘述最基本的要求是“準確”，關鍵要素絲毫也不能走樣。敘述完之后，一定要緊密聯(lián)系觀點精當?shù)卣归_分析和議論，以揭示“事例”與“觀點”之間存在的邏輯聯(lián)系，著力在“為什么”上花些筆墨，避免犯“觀點與材料不統(tǒng)一”的毛病。比如，奧巴馬執(zhí)著為什么能成功，而同樣執(zhí)著的麥凱恩為什么敗走麥城？如果不分析清楚，讀者就會反駁：“堅持不懈的執(zhí)著”肯定不是奧巴馬成功當選美國總統(tǒng)的因素。

責任編校彭琳