義素分析研究綜述

摘要本文在前人“義素”相關(guān)研究綜述的基礎(chǔ)上，再次從“義素”的術(shù)語(yǔ)界定及分類(lèi)、義素分析方法的理論探索、義素分析法的實(shí)踐應(yīng)用等方面梳理國(guó)內(nèi)外義素分析的相關(guān)研究概況，認(rèn)為義素分析的相關(guān)研究在深度廣度都在不斷地增強(qiáng)，但理論與實(shí)踐上仍存在些缺陷，有待廣大研究者繼續(xù)不懈的努力。

關(guān)鍵詞義素 義素分析 義素分析法

中圖分類(lèi)號(hào):H0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

“義素”這一術(shù)語(yǔ)可追溯到1943年丹麥語(yǔ)言學(xué)家葉爾姆斯列夫提出的詞義可分的設(shè)想。1955年前后，在美國(guó)結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)家布龍菲爾德通過(guò)借鑒語(yǔ)音學(xué)在音位分析過(guò)程中使用的區(qū)別特征提出“語(yǔ)義特征”的同時(shí)，法國(guó)語(yǔ)義學(xué)家鮑狄埃也提出了類(lèi)似的術(shù)語(yǔ)“義素”。自此，“義素”相關(guān)概念、理論以及方法研究接踵而至。在筆者搜索范圍之內(nèi)，眾多研究成果中有3篇論文相對(duì)全面地概述了幾十年來(lái) “義素”研究的狀況，相對(duì)來(lái)說(shuō)，岳園的《義素理論研究綜述》(2009)涉及的“義素”問(wèn)題較全面，他綜述了國(guó)內(nèi)外義素理論研究概況，回顧了有關(guān)義素基本理論問(wèn)題的研究，指出如何運(yùn)用義素分析法認(rèn)識(shí)和描寫(xiě)詞義及詞義聚合的研究情況;還回顧了對(duì)隱性義素加以系統(tǒng)研究、有關(guān)義素類(lèi)型研究的現(xiàn)狀。施兵的論文(2003)主要討論了語(yǔ)義成分分析法的含義、語(yǔ)義成分分析法的理論價(jià)值、語(yǔ)義成分分析法存在的主要問(wèn)題;葉斌、謝國(guó)劍的《20多年來(lái)國(guó)內(nèi)“義素論”綜述》(2007)則主要從國(guó)內(nèi)“義素論”的基本內(nèi)容和“義素”岐異原因兩方面展開(kāi)論述。可見(jiàn)，他們對(duì)“義素分析法”的綜述還不夠全面，分類(lèi)也不是很統(tǒng)一，在此基礎(chǔ)上，筆者將再次梳理幾十年來(lái)義素分析研究的成果，以期能夠?qū)@方面的研究綜述有所補(bǔ)充，哪怕只是在浩瀚的學(xué)術(shù)海洋中激起一朵小小的浪花。

1 術(shù)語(yǔ)界定及分類(lèi)

講“義素分析法”，必然涉及“義素”這一概念。這個(gè)概念自法國(guó)語(yǔ)義學(xué)家鮑狄埃提出以來(lái)，人們的看法不盡相同。在國(guó)外，60年代初，美國(guó)學(xué)者卡茨和福德等人把“語(yǔ)文成分分析”中分析出來(lái)的語(yǔ)義單位的最小的語(yǔ)義元素叫做“語(yǔ)義原子”，簡(jiǎn)稱(chēng) “義子 ”。而英國(guó)學(xué)者烏爾曼認(rèn)為，義素是意義的基本要素，在職能上可和音位學(xué)中的區(qū)別特征相似。

在國(guó)內(nèi)，語(yǔ)言學(xué)家高名凱在《語(yǔ)言論》一書(shū)中首次采用“義位”、“義素”術(shù)語(yǔ)。趙世開(kāi)(1983)認(rèn)為，義素是現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)中語(yǔ)義的基本單位;賈彥德(1986)認(rèn)為，義素是語(yǔ)義系統(tǒng)中最小的單位;而孫維張(1990)則認(rèn)為義素只是意義構(gòu)成的基本要素，不成其為什么單位。張慶云(1994)指出“語(yǔ)義特征”有廣義和狹義之分，狹義的“語(yǔ)義特征”的確是用義素分析法分析出的語(yǔ)義成分從詞位或義位之間區(qū)別對(duì)立的角度看的稱(chēng)謂，但廣義的“語(yǔ)義特征”也指用于分析語(yǔ)素、詞、詞組、句子，句群及其語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法性的“語(yǔ)義特征”。從這方面講，“義素”和“語(yǔ)義特征”又不能劃等號(hào)。周一民(1995)幾乎沿襲前面的說(shuō)法，認(rèn)為義素又稱(chēng)語(yǔ)義成分，語(yǔ)義特征，是詞的義位的構(gòu)成成分，但他又進(jìn)一步從構(gòu)詞語(yǔ)素的意義、詞的意義類(lèi)別、語(yǔ)義的結(jié)構(gòu)關(guān)系、詞與詞的關(guān)系等方面對(duì)義素進(jìn)行分類(lèi)，分為顯性義素和隱形義素、范疇義素和特征義素、中心義素和修飾義素、支配義素和從屬義素、聚合義素和組合義素;另外還有同一義素和區(qū)別義素，固定義素和臨時(shí)義素等。

劉桂芳(1996)則把“義素”分為表概念意義的第一性義素和表色彩意義、語(yǔ)法意義的第二性義素兩大類(lèi)。2001年，張萬(wàn)有認(rèn)為應(yīng)從主體義、附屬義開(kāi)始層層往下分，直到最低層次的義素為止。2005年，劉桂芳、楊曉敏在對(duì)義素界說(shuō)時(shí)，贊同孫維張的主張，摒棄“單位”概念，并提出“因子”概念。 他們認(rèn)為，義素不是語(yǔ)義的現(xiàn)實(shí)單位，而是隱含在義位中的語(yǔ)義因子，即語(yǔ)義成分。義素是語(yǔ)義原子，它處于潛在的“精神世界”，是理論分析的結(jié)果。同年，黃俐則側(cè)重在“語(yǔ)義標(biāo)記”上解釋“義素”。她認(rèn)為“語(yǔ)義標(biāo)記”就是“義素”，是研究意義的一種重要手段，但它更多地從靜態(tài)層面描述語(yǔ)義，在理論價(jià)值及其對(duì)語(yǔ)義描述上有主觀隨意性等不足，只有認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的理想化認(rèn)知模式、原型范疇、認(rèn)知域和側(cè)面——基體理論，才能對(duì)詞匯意義做出更合理的解釋。2006年，劉桂芳又進(jìn)一步對(duì)義素做出系統(tǒng)分類(lèi)，分為詞匯性義素和語(yǔ)法性義素，詞匯性義素又分為理性義素和色彩義素，理性義素又分為概念義素和附屬義素，色彩義素又分為感情色彩義素、形象色彩義素和語(yǔ)體色彩義素。張廷遠(yuǎn)(2007)則把義素主要分為理性義素和隱含義素，著重探討隱含義素的性質(zhì)、條件及類(lèi)型，隱含義素分析的模式及應(yīng)注意的問(wèn)題和方法。綜上，對(duì)“義素”的研究國(guó)內(nèi)外已經(jīng)取得了不少成果，但是，對(duì)于義素概念自身的一系列問(wèn)題，人們的認(rèn)識(shí)還不夠豐富、全面，有些問(wèn)題爭(zhēng)議比較大，尚需進(jìn)一步探討。

2 義素分析方法的理論探索

義素分析法最早在20世紀(jì)50年代被美國(guó)人類(lèi)學(xué)家用來(lái)研究不同文化社團(tuán)的親屬詞語(yǔ)關(guān)系的一種方法，后來(lái)這種方法得到語(yǔ)言學(xué)家的重視并被運(yùn)用于語(yǔ)言學(xué)。70年代末至80年代初， 西方語(yǔ)言學(xué)家對(duì)“義素分析法”有過(guò)激烈的爭(zhēng)論。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)對(duì)“義素分析法”的研究也日益增多。1988年，張晰發(fā)表《關(guān)于語(yǔ)義成分分析法》，相對(duì)完整地介紹了“成分分析法”(“義素分析法”)的提出背景、理論基礎(chǔ)、實(shí)用價(jià)值以及關(guān)于成分分析法的批評(píng)與反批評(píng)。1995年，劉桂芳也指出義素分析法的價(jià)值。她認(rèn)為，義素分析法所分離出來(lái)的語(yǔ)義單位不僅符合詞義實(shí)際，且具有明顯的釋義作用;義素分析還有利于展現(xiàn)語(yǔ)匯中詞間的語(yǔ)義關(guān)系，可幫助我們認(rèn)識(shí)和解釋各種詞義聚合、組合關(guān)系。2001年，曹煒則認(rèn)為作為義素載體的義符不僅可為漢語(yǔ)義素分析所必需的最小語(yǔ)義子場(chǎng)確定提供必要的依據(jù)，也可為義素的最終提取提供線索和制約。而張萬(wàn)有(2001)主要從義素分析方法上談義素分析問(wèn)題。他認(rèn)為，義素分析要從最小子場(chǎng)開(kāi)始，通過(guò)比較，歸納出某個(gè)義位若干義素組成的結(jié)構(gòu)模式。但是，2005年，劉桂芳、楊曉敏卻對(duì)這種義素分析的操作提出了困惑。他們認(rèn)為，在義素分析操作過(guò)程中，“最小語(yǔ)義場(chǎng)”概念具有模糊性，很難在實(shí)施上劃定“最小語(yǔ)義場(chǎng)”;而確定義場(chǎng)后的比較并提取義素也很有難度，表現(xiàn)在類(lèi)義素的層級(jí)問(wèn)題、特征義素的精細(xì)程度問(wèn)題。面對(duì)這些困惑，他們認(rèn)為，在努力探討原則尋求具體方法以至建構(gòu)可行模式的同時(shí)，更要樹(shù)立相對(duì)意識(shí)，要斟情酌景地去尋求合適的義場(chǎng)與適度的精確義素等。另外，劉桂芳、楊曉敏還討論了借助語(yǔ)素分析義素的看法，認(rèn)為不能混淆分析對(duì)象，要清楚義素的語(yǔ)義因子性質(zhì);不能誤解語(yǔ)素的語(yǔ)義功能，要認(rèn)清詞義與語(yǔ)素之間復(fù)雜多變的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)。他們不贊同借助漢字形體結(jié)構(gòu)分析詞的義素的觀點(diǎn)，認(rèn)為漢字偏旁只為合體字所有，獨(dú)體字無(wú)所謂偏旁，因而這種借助式缺少周遍意義;且表意漢字歷史悠久，不僅形體發(fā)生演變，許多漢字形義間的關(guān)系也因所表事物及語(yǔ)言本身的發(fā)展變化等而變得不可考據(jù)，若再通過(guò)此類(lèi)字形提取所表之詞的意義類(lèi)屬或意義特征，反而會(huì)使我們誤入歧途。

2007年，張廷遠(yuǎn)提出隱含義素分析的模式、應(yīng)注意的問(wèn)題及方法、語(yǔ)用價(jià)值等，但是大致遵循前人的研究結(jié)論。2008年，劉莉?qū)Τ煞址治龇ㄔ谠~匯語(yǔ)義關(guān)系的基本原理及理論價(jià)值等方面進(jìn)行詳細(xì)闡述，剖析該方法在理論層面及實(shí)際操作上有待改善的地方，其基本觀點(diǎn)跟前人的研究也大同小異。同年，潘玉雯發(fā)表了《建立在數(shù)理思維基礎(chǔ)上的義素互補(bǔ)理論分析》，對(duì)義素分析的研究有了一定的新穎性。她主要運(yùn)用數(shù)理思維來(lái)分析義素互補(bǔ)的相關(guān)問(wèn)題，從而提出義素互補(bǔ)概念。2009年，顏紅菊發(fā)從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的視野看成分分析法，認(rèn)為語(yǔ)義成分是一種客觀具體的原型屬性，在語(yǔ)言的不同層面有具體的形式表現(xiàn)，因此語(yǔ)義成分分析法不僅是一種詞義分析方法，更是一種對(duì)語(yǔ)言形式提供語(yǔ)義解釋的方法。

3 義素分析法的實(shí)踐運(yùn)用

在筆者檢索到的有關(guān)義素分析研究的成果中，有很大一部分是研究“義素分析法”的具體運(yùn)用狀況的。運(yùn)用領(lǐng)域研究大致可分為以下幾類(lèi):

(1)“義素分析法”運(yùn)用于詞匯、詞典的釋義:如李麗君的《從義素分析法看反義詞聚的構(gòu)成和范圍》(1989);李智的《義素分析法與詞典釋義》(2007)等。

(2)“義素分析法”用于研究翻譯:如夏婕的《成分分析理論在翻譯中的應(yīng)用初探》(2003)，將語(yǔ)義成分分析法運(yùn)用到詞語(yǔ)翻譯中。張莉的《成份分析法及其在翻譯中的應(yīng)用》(2008)列舉了將成分分析法應(yīng)用于翻譯過(guò)程中的步驟， 并給出實(shí)例驗(yàn)證應(yīng)用的過(guò)程與方法。

(3)“義素分析法”用于解讀文學(xué)等文藝作品:如李健的《義素分析法與泰國(guó)小說(shuō)〈風(fēng)塵少女〉(1998 )，楊姝瓊的《用“義素分析法”分析〈白鹿原〉中的人物》(2008)等。

(4)“義素分析法”用于語(yǔ)文教學(xué):如盛愛(ài)平的《淺論義素分析在中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)中的運(yùn)用》(1998年)、翟穎華的《試論義素分析法在對(duì)外漢語(yǔ)詞匯教學(xué)中的作用》(2007)等。

(5)“義素分析法”在計(jì)算機(jī)方面的運(yùn)用:如黃河笑、郭俊文的《基于漢語(yǔ)語(yǔ)義分析的中文科技文摘編制自動(dòng)化的研究》(1997);陳治平、尤文虎的《義素分析法在日語(yǔ)計(jì)算機(jī)處理中的基礎(chǔ)性應(yīng)用》(2001)等。

當(dāng)然，在《試析語(yǔ)義場(chǎng)理論》(唐琳，2008年)、《關(guān)于語(yǔ)義學(xué)理論的幾點(diǎn)想法》(王剛等，2008年)等類(lèi)似于這種相關(guān)的論文中或多或少都會(huì)提到“義素分析法”，從各方各面研究“義素分析法”。總之，“義素分析法” 是詞義分析的一個(gè)基本方法，是現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)重要成果，其應(yīng)用的研究領(lǐng)域已經(jīng)越來(lái)越廣，相應(yīng)的研究理論與研究方法也越來(lái)越多，因而不管在研究深度還是廣度上都在不斷地增強(qiáng)。但相對(duì)語(yǔ)義的其他方法或理論來(lái)說(shuō)，義素分析還只是一種新興的語(yǔ)義研究方法，在理論與實(shí)踐上都存在很多缺陷，比如像前文所述，對(duì)義素類(lèi)型的劃分很蕪雜，沒(méi)有形成一個(gè)科學(xué)體系;在義素分析的操作上也存在許多困惑。因此需要研究者們繼續(xù)不懈的努力，尋求一種更科學(xué)更有操作性的漢語(yǔ)義素分析，從而使?jié)h語(yǔ)語(yǔ)義研究的道路越走越寬闊。

參考文獻(xiàn)

[1]賈彥德.語(yǔ)義學(xué)導(dǎo)論[M].北京:北京大學(xué)出版社，1986.

[2]賈彥德.漢語(yǔ)語(yǔ)義學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社，1999.

[3]趙世開(kāi).現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)[M].上海:知識(shí)出版社，1983.

[4]高名凱.語(yǔ)言論[M]. 北京:商務(wù)印書(shū)館，1995.