人口城市化對消費需求的影響

摘要:改革開放以來，我國經濟得到了長足的發展，但消費需求不足的問題越來越突出，在一定程度上制約了我國經濟的發展。城鄉二元經濟結構是導致消費需求不足的根本原因，城市化是解決消費需求不足的必由之路。城市化對消費增長產生收入效應、示范效應、擴張與循環累積效應等影響。實證分析表明:城市化水平的提高帶動了消費需求增長。因此，加快人口城市化進程，提高人口城市化率是增加我國消費需求的根本途徑。

關鍵詞:城市化;消費需求;影響效應;實證分析

中圖分類號:F014.5 文獻標識碼:A 文章編號:1003-3890(2010)10-0005-05

近幾年來，我國經濟出現了投資和外貿持續增長的現象，而作為拉動經濟增長原動力的消費需求一直沒有得到根本的提高。影響消費需求的因素是多方面的，城鄉二元結構是導致消費不足的根本原因。擴大消費需求必須加快人口城市化進程。

一、我國消費需求的現狀分析

消費、投資和凈出口是推動經濟發展的“三駕馬車”。依據經濟學基本原理和國際經驗數據，經濟增長中“三駕馬車”對其貢獻度的大小依次為消費、投資和凈出口，但從我國近幾年經濟運行的實際情況分析，經濟增長主要依靠投資強勁拉動，消費拉動呈現逐年下降趨勢，消費成為“三架馬車”中最為薄弱的一環。

(一)最終消費率持續下降

1978年以來，我國在經濟發展、人民生活水平不斷提高的同時，最終消費率呈現持續下降的趨勢。《中國統計年鑒2009》數據顯示，自1978年以來，按支出法國內生產總值計算，我國的最終消費率除了個別年份上升外，大部分年份呈下降趨勢。1978年我國的最終消費率為62.1%，到1993年下降到59.3%，2006年以后消費率下降到50%以下，2007年為48.0%，達到歷史最低點。資本形成率與最終消費率變化趨勢相反，即近幾年低消費率同時伴著高投資率(見圖1)。

由圖1可以看出，從1978-2008年我國最終消費率曲線是呈下降趨勢的，尤其是2000年以后，最終消費率陡然下降，2000年以前的最終消費率基本上都在60%以上，2001年消費率為61.4%，2002-2008年分別是59.6%、56.8%、54.3%、51.8%、49.9%、48.0%和48.6%，7年共降低11.5個百分點。

據國際貨幣基金組織公布的資料顯示，20世紀90年代以來，世界平均消費率為78%，在所統計的36個國家中，只有8個國家低于70%。美、英等發達國家消費率在80%以上，印度、巴西等發展中國家則接近80%。而我國目前的消費率大體處在60%~50%，低于國際平均水平近20多個百分點。以2002年為例，當年世界平均消費率為80.1%，其中低收入國家的平均消費率為80.7%，中等收入國家為74.3%，高收入國家為81.0%，而我國當年的消費率為59.6%。2000-2008年，我國投資率由35.3%上升至43.5%，比20%左右的世界平均投資率高出近20個百分點。與此同時，最終消費率由62.3%下降到48.6%，比世界80%左右的平均消費率低20多個百分點。

(二)居民消費率持續下降

最終消費由居民消費和政府消費組成，其中，居民消費是最終消費的主體，一般應占最終消費的80%左右。在我國的最終消費中，政府消費率(政府消費占支出法國內生產總值的比重)較為平穩，最近幾年穩定在13%左右。因此，最終消費率的下降主要是居民消費率(居民消費占支出法國內生產總值的比重)下降所引起的。我國居民消費率從1978年的48.8%下降到2004年的39.8%，2005-2008年依次下降為37.7%、36.3%、35.6%和35.3%，降至改革開放以來的歷史最低水平，與歷史最高水平的1981年的52.5%相比，下降了17.2個百分點。2008年較1979年，政府消費占GDP的比重只下降了1.9個百分點，而居民消費下降了13.8個百分點﹐即全部國民生產總值中居民消費部分只占了1/3左右(見圖2)。

由圖2可知，2008年我國居民消費率為35.3%，美國為70.1%。同樣作為發展中大國的印度1980年、1990年與2002年的居民消費率分別達到72.1%、61.7%和64.9%，盡管最近這些年來印度居民消費率也處于歷史低位，但仍比我國高得多，2008年達到54.7%。根據世行的數據，2007年居民消費率世界中等收入國家平均水平為60%比重，中低收入國家的平均水平為41%。我國居民消費率不僅低于世界中等收入國家的平均水平，甚至低于中低收入國家的平均水平。世界大部分國家居民消費增長均快于政府消費，成為最終國內需求的主體或絕對主體。發達國家1996-2005年居民消費年均增速比政府消費分別高0.8百分點。其中，美國居民消費增速更高于政府消費，高出1.8個百分點;歐盟國家居民消費增速比政府消費高0.4個百分點。發展中國家總體上居民消費增速也快于政府消費。

按照居民消費與政府消費在最終消費中的各自比例，1978年居民消費占最終消費的比重為78.6%，政府消費為21.4%;2008年居民消費與政府消費占最終消費的比重分別是72.7%和27.3%。2008年比1978年，居民消費占最終消費的比重相對于政府消費減少了5.9個百分點。

二、城市化對消費增長的影響效應分析

引起我國居民消費需求不足的因素是多方面的，比如國民收入分配格局的失衡、社會保障體系的不健全等，而城鄉居民收入差距的不斷擴大是影響消費需求不足的一個重要原因。毋庸置疑，城市人口的消費水平普遍高于農村人口，由于占我國人口絕大部分的農村居民的收入及財富占有量極低，在整體上降低了居民的消費傾向，從而成為阻礙我國居民消費增加的最大制約因素。在現有的條件下，解決農民收入低只靠大幅度提高農民收入的做法實踐證明已不可能，只有走城市化的道路，城市化是促進消費需求擴張的有效途徑。

城市化是指一個國家或地區的人口、產業、資本、市場向城市集中的過程，農村人口向城市集中是城市化的最本質的特征，可以說，城市化進程主要表現為農村人口進入城市、城市人口不斷增加的過程。改革開放30年來，我國城市化進程明顯加快。1978年我國城市化率僅17.9%，到2008年底已達到45.7%，年均增長近1個百分點，呈現出水平越來越高、速度越來越快的趨勢①。但與世界比較，我國的城市化水平仍然比較低。目前世界城市化率已經超過50%，發達國家一般都在80%以上，我國城市化率比世界平均水平低4個百分點~ 5個百分點，比世界發達國家平均低30多個百分點。

(一)城市化對消費增長的收入效應

城市化對消費增長的收入效應是指城市化增加了城鄉居民的就業機會和工作時間，從而帶來其個人可支配收入和消費水平的增加。英國著名經濟學家凱恩斯的消費函數理論告訴我們，消費是收入的函數，消費的增長取決于收入的增長，消費需求的多少與收入水平成正相關關系。人口城市化過程給城鄉居民創造了更多的就業機會和提高收入水平的機會，從而帶來了他們消費需求的增加。這就是城市化所帶來的消費增長的收入效應。

目前國內數量龐大的農村居民收入水平偏低，且增長無力，是制約和影響我國內需增長的主要障礙。在我國目前情況下，依靠提高農民本身的收入來解決農民收入水平低的問題已沒有很多可能的空間，而隨著人口城市化水平的提高，農業人口進城后，農村人口向城市轉移后的“新市民”經濟來源渠道更多，可以從事第二、第三產業的就業，其收入將大大超過其從事農業生產的收入，從而拉動市場消費需求的不斷擴張。因此，城市化通過農民變市民，提高從農村轉移到城市的“新市民”的收入水平，實現刺激消費的目的。

城市化除了能直接帶來新進城人員收入水平進而消費水平提高以外，其對消費增長的收入效應還表現在人口城市化水平的提高，會給原有城鄉居民提供更多的增加收入水平的機會。首先，伴隨著人口城市化水平的提高，越來越多的農村人口聚居到城市中來，在城鎮將會產生巨大的消費市場，從而促進城鎮第三產業的蓬勃發展，進而提高城鎮居民的收入水平。其次，對于農民來講，隨著城市人口的不斷增加，將會為農產品提供更大的消費市場，從而農產品“賣難”的問題會從根本上緩解，而日益增多的城市人口對農產品需求的擴大，必然使農村居民的收入增加，從而使農民的整體消費水平得到顯著提高。

(二)城市化對消費增長的示范效應

城市化將產生消費的示范效應。杜森貝的“相對收入假定”理論認為，由于消費者生活在一定的環境中，周圍人的收入水平和由此決定的消費水平，將會影響到他本人的消費支出，也就是說，消費有一種“示范作用”，消費者的消費支出不僅受自身收入的影響，而且還受他人收入和支出的影響。由于存在這種“示范效應”，因此人們的消費行為具有強烈的“模仿”和追求更高生活水平的傾向，即使一個人的收入保持不變或者略有下降，為了保持自己與周圍人消費水平的相對地位，他會不減少或者增加其消費支出。

農村居民除受到收入水平低下的制約外，還受到農村消費環境、消費觀念、消費習慣、消費方式等方面的影響，從而嚴重制約消費的增長。當他們由農村向城市轉移后，由于受到城市生活方式潛移默化的影響，消費心理、消費觀念、消費結構和消費方式將會發生相應的變化。進入城市的居民，購買各種消費品時，受到城市消費者較高收入階層消費時尚的影響，不僅會與同一收入階層的城市居民比較，而且還會把城鎮消費當作消費潮流的風向標， 并主動去模仿城市消費。所有這些都誘使新進城居民即使在收入不變的情況下也會提高消費率，從而對消費產生巨大的放大效應。特別是隨著城市化進程的不斷加快，新進城居民不再是“隱性城市人口”、“暫住人口”和“外來人口”，他們會把收入的大部分用于在城市購買彩電、冰箱等家庭耐用消費品，甚至在城市購買住房、汽車等，按照城市的生活方式去消費，由半自給自足的消費方式向商品化轉變，從而推動了消費的增加。同時，由城市化所帶來的城市的全面擴張自然伴隨著消費品領域的不斷拓展，原有城市居民自身的消費心理開始轉化，消費觀念逐漸認同國際化城市的標準。由此可見，城市化從不同層面改變消費心理，帶來了消費增加的示范效應。

(三)城市化對消費增長的擴張效應和循環累積效應

城市化的集聚性能夠刺激消費需求不斷擴張，導致消費的循環累積效應。伴隨著城市化的不斷推進，農村人口大量地向城市轉移后，他們的生活空間和消費環境發生了變化，即使在收入不變的情況下，農村人口流入城市后，消費需求也會比轉移前更為強烈。因為，他們流入城市后，生活必需品的自給率大大降低，對市場的依賴性增強，消費需求必然擴大。各國的經驗都表明，農村人口向城市的遷移會產生巨大的消費“累積效應”。隨著農村人口向城市轉移，城市人口不斷增加，加之其收入水平提高，城市需求，包括對農產品的需求擴張，而日益增多的城市人口對農產品需求擴大，必然使農村居民的貨幣收入增加，農村居民收入增加，對城市工業以及服務業進一步發展，從而吸收更多的農村人口向城市轉移，由此形成消費需求的良性擴張和循環累積效應。

三、人口城市化影響消費需求的實證分析

為了進一步檢驗消費需求對人口城市化的依存關系，筆者首先構造向量自回歸模型(VAR)，分析兩者之間的動態關系。向量自回歸模型用模型中的所有當期變量對所有變量的若干期滯后變量進行回歸，即每個變量都可以表示為自己與其他變量滯后值的線性組合形式，以聯立方程的并列形式表現出來。然后通過模型以及模型的檢驗、沖擊響應，進一步說明人口城市化對消費需求的影響。

(一)指標選取與數據處理

筆者選取城鎮人口比重即城市化率(以CITY表示)反映人口城市化水平，單位%;居民消費水平(以CUM表示)反映消費需求，單位元。向量自回歸模型需要估計的參數較多，為保證估計結果的準確性，以全國1978-2008年的31年數據為樣本，其中1982-1989的城市化率是根據1982年、1990年兩次人口普查數據調整的，1990年以后數據是人口變動抽樣調查數，其余年份為家庭戶數。數據來源為歷年《中國人口統計年鑒》和《中國統計年鑒》。分別對城市化率和消費水平總額取對數，消除序列中的異方差影響。

(二)序列平穩性檢驗

采用ADF方法對兩個對數變量序列作單位根檢驗，結果見表1。從表1中可以看出，經過二階差分后，?駐2ln(CITY)和?駐2ln(CUM)序列在5%顯著性水平下平穩。說明ln(CITY)與ln(CUM)兩個變量是二階單整序列，下面用其穩定的二階差分序列構造模型。

(三)構造向量自回歸VAR模型

以?駐2ln(CITY)和?駐2ln(CUM)作為內生變量構造VAR模型，根據AIC信息準則，確定模型滯后階數為2。得結果如下:

?駐2ln(CUMt)=0.2305?駐2ln(CITYt-1)-0.4642?駐2ln(CITYt-2)+0.1238?駐2ln(CUMt-1)

t=(0.38028)(-0.7826) (0.6238)

-0.3966?駐2ln(CUMt-2)+0.006

(-1.9715) (0.0597)

?駐2ln(CITYt)=-0.7503?駐2ln(CITYt-1)-0.3827?駐2ln(CITYt-2)-0.0371?駐2ln(CUMt-1)

t=(-3.7807)(-1.9636) (-0.5691)

-0.0421?駐2ln(CUMt-2)-0.0013

(-0.6361) (-0.3694)

由于VAR模型對參數不施加零約束，因此保留所有參數。從VAR模型中可以看出，城市化水平的滯后項對居民消費水平影響有較大的正向影響。而消費水平對城市化水平影響均小于0.05，影響程度較弱。這也符合筆者前期的討論，城市化水平帶動了消費需求，并且是同向變動。

(四)VAR模型的檢驗

1. 平穩性檢驗。對模型進行殘差檢驗，所有根的模均小于1，在單位圓內。說明此VAR模型平穩，可以用作消費水平和城市化水平之間的動態分析如表2所示。

2. Granger因果關系檢驗。Granger因果檢驗主要是用來檢驗一個內生變量是否可以作為外生變量對待，或者說一個變量與另一個變量是否存在因果關系，檢驗結果整理見表3。

從表3中看出，在5%顯著性水平下，消費水平對城市化水平是Granger非因果性，但城市化水平對消費水平具有Granger因果性。這說明城市化水平滯后項的變動會對消費水平產生影響，消費水平的預測精度依賴于城市化水平的滯后項;反過來消費水平滯后項的變動不會對城市化水平產生影響。

(五)脈沖響應圖分析

根據VAR模型作脈沖響應圖可考查具體的兩個變量互相沖擊及響應的結果(見圖3)。也可以從中看出更多的是城市化水平影響消費水平。

從圖3(a)、3(d)中可以看出，城市化水平和消費水平對自身沖擊影響波動較大，在第6期以后趨于平穩。

圖3(b)表示城市化水平對消費水平的一個標準差信息響應，波動幅度很小，在滯后第二期以及第四期達到最大值，其絕對值約為0.0020。而圖3(c)表示消費水平對城市化水平的一個標準差信息的響應，即城市化水平受到沖擊后，消費水平的反應。從圖3(c)中可以看到，最開始有負向響應，這主要因為城市化建設初期，大量資金用于固定資產投資，所以消費會出現減少。此后在第4期達到同向最大值，約為0.0053，幅度大于圖3(b)，這說明兩個變量之間主要是城市化水平對消費的沖擊影響作用較為明顯。

四、結論與對策建議

1. 加快調整需求結構，轉變經濟發展方式刻不容緩。轉變經濟發展方式的第一個轉變就是要使經濟增長從主要依靠投資和出口拉動轉變到消費、投資和出口協調拉動，擴大消費對經濟增長的拉動作用。

2. 從長期來看，消費問題是制約我國經濟的本源問題，而城市化也是我國經濟長期增長的核心動力源，因而兩者之間必然存在千絲萬縷關系。提高消費率，解決消費需求低下的問題，主要要在城市化上做文章，這是一舉兩得的事情，既增加了消費需求，提高了消費需求對經濟增長的貢獻，同時又提高了城市化率，解決了我國城市化率低下的問題。

3. 實證分析表明，城市化與消費需求之間存在著正相關關系，城市化會大大推動消費增長。

4. 第三產業的發展是人口城市化的必要條件和重要標志。我國第三產業的發展在城市化進程中嚴重不足，大力促進第三產業的發展不僅能解決進城農民的就業和收入問題，而且能為居民創造更加良好的消費前提。

注釋:

①資料來源于歷年《國民經濟和社會發展統計公報》。

參考文獻:

[1]田成川.城市化:解決消費需求不足的必由之路[J].宏觀經濟管理，2004，(8).

[2]李林杰，申波，李楊.借助人口城市化促進國內消費需求的思路與對策試[J].中國軟科學，2007，(7).

[3]劉藝榮.我國城市化率與消費率關系的實證研究[J].消費經濟，2007，(12).

[4]章曉英，鄭茜.我國農村居民消費與城市化水平協整分析[J].商業時代，2010，(4).

責任編輯:關 華

責任校對:周海鷗