繒\\曾阝\\曾與隨國(guó)關(guān)系論考

摘要:在夏、商至西周時(shí)代東西方有兩個(gè)繒(鄫、曾)國(guó)，一在山東蒼山，一在河南方城，都是夏的后裔之國(guó)。姬姓曾國(guó)與姒姓繒國(guó)在周代同時(shí)存在，兩國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系。曾與隨雖然同宗，但絕非一國(guó)而二名。曾國(guó)最早活動(dòng)于湖北北部，早在西周末年至春秋早期便已依附于楚國(guó)。春秋中期，在楚人的幫助之下，曾人勢(shì)力向北發(fā)展，占據(jù)了隨人的一部分地方，甚至將都城也移至隨國(guó)原都城所在地隨州附近。至春秋后期和戰(zhàn)國(guó)之際進(jìn)一步向東發(fā)展至河南信陽(yáng)一帶。

關(guān)鍵詞:繒國(guó);鄫國(guó);曾國(guó);隨國(guó);曾國(guó)青銅器;曾國(guó)歷史

中圖分類(lèi)號(hào):K221/225文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1003-854X(2010)10-0080-03

一、商、周時(shí)代東西兩個(gè)繒(鄫、曾)國(guó)同時(shí)存在

《左傳·僖公十四年》載:“鄫季姬來(lái)寧，公怒，止之，以鄫子之不朝也。”這是鄫國(guó)首次見(jiàn)于《左傳》。襄公六年“莒人滅鄫。”①(公元前504)此鄫國(guó)在今山東省，《左傳》統(tǒng)一寫(xiě)作“鄫”，而其它史籍或作“繒”。 洪亮吉《春秋左傳詁》曰:“《谷梁》作繒。《地理志》東海郡:‘繒，故國(guó)，禹后。’”② 《戰(zhàn)國(guó)策·魏策四》曰:“繒恃齊以悍越，齊和子亂而越人亡繒。” 從其地理位置來(lái)看，《春秋谷梁傳》、《漢書(shū)·地理志》、《戰(zhàn)國(guó)策》中的“繒”都在今天的山東省境內(nèi)，無(wú)疑當(dāng)是《左傳》中的山東古“鄫”國(guó)。

與此同時(shí)，在河南西南部存在著另外一個(gè)繒國(guó)。《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)一》記載說(shuō):“申人、鄫人召西戎以伐周，周于是乎亡。”《史記·周本紀(jì)》載:“幽王以虢石父為卿，用事，國(guó)人皆怨。石父為人佞巧，善諛好利，王用之。又廢申后，去太子。申侯怒，與繒、西夷犬戎攻幽王。幽王舉烽火征兵，兵莫至。遂殺幽王驪山下，虜褒氏，盡取周賂而去。”這個(gè)參與了滅亡西周王朝，從而使中國(guó)歷史發(fā)生重大改變的繒國(guó)，絕不是山東的鄫國(guó)。錢(qián)穆《史記地名考》曰:“《夏本紀(jì)》:禹為姒姓，其后分封，以國(guó)為姓，有繒氏。《周本紀(jì)》:申侯與繒、西夷犬戎攻幽王。《左》哀四:‘楚人謀北方，致方城之外于繒關(guān)。’此必繒之故國(guó)與申接壤。《正義》謂即嶧縣之繒，則聲氣不相及矣。”③ 錢(qián)穆先生的懷疑是有道理的，因?yàn)椋嬤h(yuǎn)在東方，而申國(guó)在南陽(yáng)，西夷犬戎也在鄰近南陽(yáng)的西北部，所以與申、犬戎同時(shí)進(jìn)行軍事行動(dòng)的繒不會(huì)太遠(yuǎn)。這個(gè)繒就是生活在南陽(yáng)北部繒關(guān)的古繒國(guó)。對(duì)此，楊寬先生有過(guò)較為詳細(xì)的說(shuō)明:“我們認(rèn)為，高士奇、雷學(xué)淇等推定西周時(shí)代曾國(guó)原在南陽(yáng)盆地和申國(guó)相鄰，即在后來(lái)楚國(guó)方城附近的繒關(guān)一帶，是十分正確的。《左傳·哀公四年》說(shuō)楚國(guó)‘致蔡于負(fù)函，致方城之外于繒關(guān)。’可知繒關(guān)靠近方城。東永《春秋地理考實(shí)》推定在裕州，即方城一帶。此地與申國(guó)(今南陽(yáng)西北)正好鄰近。我們還可以補(bǔ)充一條有力的證據(jù)。《荀子·堯問(wèn)》說(shuō):‘繒丘之封人見(jiàn)楚相孫叔敖。’楊倞注:‘繒與鄫同。繒丘，故國(guó)。封人，掌疆界。’‘丘’與‘墟’同義，地名繒丘，就是因?yàn)榭晣?guó)舊都所在。”④

從史料來(lái)看，繒(鄫)國(guó)，為夏的后裔之國(guó)，姒姓。《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)中》載富辰語(yǔ)曰:“昔摯、疇之國(guó)也由大任，杞、繒由大姒。”韋昭云注:“杞、繒二國(guó)，姒姓，夏禹之后，大姒之家也。”⑤ 《史記·夏本紀(jì)》稱(chēng):“禹為姒姓，其后分封，用國(guó)為姓，故有夏后氏、有扈氏、有男氏、斟尋氏、彤城氏、褒氏、費(fèi)氏、杞氏、繒氏……”

但關(guān)鍵是這兩個(gè)繒(鄫)是什么關(guān)系?是同姓，還是異姓?是同一個(gè)國(guó)家的先后延續(xù)，還是同時(shí)存在?

《世本》云:“鄫，姒姓，子爵。”《漢書(shū)·地理志》東海郡載:“繒，故國(guó)，禹后。”《史記正義》引《括地志》云:“繒在沂州承縣，古侯國(guó)，禹后。”⑥ 《通志·氏族略》:“曾氏，亦作鄫，亦作繒，姒姓，子爵。今沂州承縣東八十里故鄫城是也。夏少康封其少子曲烈于鄫。襄六年，莒來(lái)源之。鄫太子巫仕魯，去‘邑’為‘曾氏’。巫生阜，阜生晳，晳生參，字子輿，父子并仲尼弟子。”洪亮吉《春秋左傳詁》也認(rèn)為山東之鄫為禹之后裔，并引《世本》說(shuō):“繒，姒姓。”⑦ 可證山東之繒(鄫)確為姒姓的禹之后裔之國(guó)。

對(duì)于參加滅亡西周的繒國(guó)，也有材料說(shuō)明它為夏人的后代。《史記索隱》說(shuō):“繒，國(guó)名，夏同姓。”⑧ 《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》記史伯語(yǔ)曰:“申、繒、西戎方強(qiáng)，王室方騷。”韋注曰:“繒，姒姓，申之與國(guó)也。”⑨

《史記·夏本紀(jì)》載，禹之后分封為國(guó)者有斟尋氏、費(fèi)氏、杞氏、斟戈氏等，這些均在山東境內(nèi)，鄫(繒)作為同宗之國(guó)，同時(shí)受封于山東境內(nèi)是可信的。可見(jiàn)山東之繒(鄫)在夏代就已經(jīng)存在，并且延續(xù)至春秋時(shí)期。而河南南陽(yáng)方城之繒(鄫)最遲在商代就已出現(xiàn)，這在甲骨卜辭中有記載:“乙未[卜]，貞:立事[于]南，右比[我]，中比輿，左比曾?”⑩ “乙未卜，[貞]:宰立事[于南]，右比我，[中]比輿，左比[曾]?十二月。”{11} 這兩條武丁時(shí)代的甲骨卜辭中，提到的我、輿、曾都是當(dāng)時(shí)的方國(guó)，且位置在商王朝的南方，三個(gè)國(guó)家在武丁展開(kāi)的對(duì)南方荊楚的軍事行動(dòng)中充當(dāng)右、中、左三軍。我、輿方國(guó)不可考，而這個(gè)曾國(guó)當(dāng)即今天南陽(yáng)方城的繒國(guó)。這個(gè)繒國(guó)從商王朝起一直延續(xù)到兩周之際。由此我們可以說(shuō)明，東、西兩個(gè)姒姓繒(鄫)國(guó)是同時(shí)存在的，并且歷史悠久。

二、姒姓繒國(guó)與姬姓曾國(guó)在西周至春秋時(shí)期同時(shí)存在

活動(dòng)于南陽(yáng)的繒國(guó)在《春秋》與《左傳》中沒(méi)有任何記載，在《國(guó)語(yǔ)》和《史記》中，從參與滅亡西周之后，似乎突然從歷史上消失了。

但隨著地下考古工作的進(jìn)展，在今天河南南陽(yáng)、湖北隨州、河南信陽(yáng)等地發(fā)現(xiàn)了大量曾國(guó)青銅器:

1979年，在義崗的一座春秋中期墓中出土銅器37件，其中2件戈分別為“周王孫季怡戈”及“曾大攻尹季怡戈”。《曾大工尹季怡戈》銘文曰:“穆侯之子西宮之孫，曾大攻(工)尹季怡之用。”《周王孫季怡戈》銘文曰:“周王孫季怡孔臧元武，元用戈。”{12}

隨州鰱魚(yú)嘴出土春秋中晚期曾子原彝簠、曾仲之孫戈等曾國(guó)銅器，同出的有楚屈子赤角簠、息子行盆， 是曾子(原)彝為孟姬所作的媵器。{13}

1996年，在河南潢川高稻場(chǎng)發(fā)現(xiàn)40座春秋中晚期墓，其中M9出土的銅盤(pán)有曾姬銘文。{14}

1978年，在隨縣擂鼓墩發(fā)現(xiàn)了一座曾侯的大墓，編號(hào)為擂鼓墩1號(hào)墓。……擂鼓墩1號(hào)墓大部分青銅器有曾侯之名。墓中有一件楚王酓章鏄，與宋代安陸的鐘文字相同，作于楚惠王五十六年(公元前433)，系楚王奠祀曾侯的贈(zèng)品。“是一座年代和墓主都很明確的戰(zhàn)國(guó)早期大墓。”{15}

經(jīng)過(guò)排比分析，“隨縣熊家老灣、京山蘇家垅和棗陽(yáng)吳店出土的曾器年代較早，屬西周晚期和春秋初期，棗陽(yáng)茶庵、新野小西關(guān)和隨縣季氏梁、八角樓、鰱魚(yú)咀所出，則屬春秋早期或中期。”{16}

楊寬先生認(rèn)為，西周晚期到春秋戰(zhàn)國(guó)之際活動(dòng)于南陽(yáng)、隨州、信陽(yáng)一帶的曾國(guó)“就是跟從申國(guó)一起召來(lái)西戎、把西周滅亡的繒或鄫國(guó)。”{17}楊寬先生還認(rèn)為，“在楚國(guó)勢(shì)力擴(kuò)展以前，曾國(guó)有個(gè)比較大的發(fā)展時(shí)期，它以南陽(yáng)盆地南部為中心，向北控制著中原的要道‘夏路’的門(mén)戶，即所謂‘繒關(guān)’;向東南進(jìn)入隨棗走廊，包括走廊東南端的鄰近地帶。因此近年來(lái)這一帶都有西周、春秋之際的曾國(guó)文物出土。年來(lái)它的擴(kuò)展時(shí)期并不長(zhǎng)，當(dāng)春秋前期和中期就被強(qiáng)盛起來(lái)的楚國(guó)勢(shì)力所抑制。……這時(shí)曾國(guó)雖然沒(méi)有被楚滅亡，曾國(guó)的政治中心肯定已從南陽(yáng)盆地向隨棗走廊轉(zhuǎn)移了。……根據(jù)楚王熊章鐘銘文，戰(zhàn)國(guó)初期曾國(guó)國(guó)都當(dāng)在今河南光山西南的西陽(yáng)。根據(jù)曾侯乙大墓的發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)曾國(guó)又以湖北隨州西北郊作為國(guó)君的葬地。根據(jù)宋人記載，楚王熊章鐘又曾出土于湖北安陸。看來(lái)這時(shí)曾國(guó)統(tǒng)治中心又進(jìn)一步向東遷移。在今光山、隨州和安陸之間，雖多山區(qū)，但是西陽(yáng)沿潢河流域，隨州和安陸又沿涢水流域，可以發(fā)展農(nóng)業(yè)，作為立國(guó)之地。這時(shí)曾國(guó)的繼續(xù)東遷，該是為了對(duì)楚進(jìn)一步的退讓。”{18}

但問(wèn)題的關(guān)鍵是，從上個(gè)世紀(jì)所發(fā)現(xiàn)的曾國(guó)銅器銘文中，可以證明，這個(gè)曾國(guó)為姬姓而非姒姓，隨縣季梁氏的曾國(guó)墓葬出出土的2件有銘文的銅戈說(shuō)明墓主季怡自稱(chēng)“周王孫”，“是這個(gè)曾國(guó)與周同姓的有力證據(jù)。”{19}

從出土的曾國(guó)銅器來(lái)看，最早年代可追溯到西周后期，而西周末年姒姓繒(曾)國(guó)還參與了滅周的軍事行動(dòng)，可以證明，至少在西周與春秋之際，姒姓曾(繒)和姬姓曾國(guó)是同時(shí)存在的。其中，姒姓曾(繒)國(guó)活動(dòng)在方城一帶，而姬姓曾國(guó)則主要活動(dòng)在河南南陽(yáng)東部南部和湖北的荊門(mén)、隨州一帶。

三、曾國(guó)絕非隨國(guó)

曾國(guó)青銅器的大量出現(xiàn)，而這個(gè)曾國(guó)又不是原來(lái)活動(dòng)于南陽(yáng)北部地區(qū)的姒姓繒國(guó)，卻是一個(gè)姬姓國(guó)家，而古代文獻(xiàn)卻沒(méi)有任何關(guān)于姬姓曾的記載。

為解決這個(gè)難題，學(xué)者們?cè)噲D在古文獻(xiàn)中找到與這個(gè)姬姓曾國(guó)對(duì)應(yīng)的方國(guó)，于是李學(xué)勤先生發(fā)表《曾國(guó)之謎》一文，提出“曾即是隨”的觀點(diǎn)，認(rèn)為曾國(guó)與隨國(guó)是一國(guó)而兩名。{20}之后，李先生在多處著述中重申、豐富自己的觀點(diǎn)。{21}張昌平先生也認(rèn)為:西周時(shí)期，曾國(guó)即為繒國(guó)，為姒姓所建立，從夏商時(shí)期延續(xù)到西周時(shí)代，所以“早期曾器所代表的是繒國(guó)，隨國(guó)于春秋早期滅繒而自稱(chēng)曾，即曾——繒——隨。”{22}

李學(xué)勤等先生之所以得出曾即隨的結(jié)論，主要其于三點(diǎn)考慮:其一，兩國(guó)同為姬姓之國(guó);其二，從隨州發(fā)現(xiàn)大量曾國(guó)王族墓地和出土的大量青銅器來(lái)看，這里當(dāng)為曾國(guó)的都城，而這里也是隨國(guó)都城所在地;其三，曾國(guó)銅器分布范圍極廣，從曾器出土的地理范圍來(lái)看，曾人活動(dòng)于北起河南新野，湖北棗陽(yáng)，南到今湖北安陸、京山一帶，這樣的廣大疆域在春秋時(shí)代惟有隨國(guó)能當(dāng)之。

而楊寬等先生堅(jiān)決反對(duì)“曾即是隨”說(shuō)，認(rèn)為“從《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》記載史伯的話來(lái)看，這個(gè)曾國(guó)，早在西周時(shí)代就已和隨國(guó)同時(shí)并存，因此曾國(guó)決不可能就是隨國(guó)。”{23} “所有出土的曾國(guó)銅器銘文都一律稱(chēng)‘曾’，而所有文獻(xiàn)記載講到隨國(guó)的又一律稱(chēng)為‘隨’，絲毫看不出其中有一國(guó)兩名的關(guān)系。”{24}

楊寬先生的懷疑與反對(duì)是有依據(jù)的，在《春秋》與《左傳》中，作為漢東姬姓諸侯的隨國(guó)頻頻出現(xiàn)，《左傳·桓公六年》:“楚武王侵隨。”《左傳·桓公八年》:“夏，楚子合諸侯于沈鹿。黃、隨不會(huì)，使薳章讓黃。楚子伐隨，軍于漢、淮之間。”《左傳》莊公四年又載楚武王伐隨而卒于樠木。{25}《春秋·哀公元年》:“楚子、陳侯、隨侯、許男圍蔡。”可證在先秦的主要史料中所記載的隨國(guó)從春秋前期一直到春秋晚期都活動(dòng)于漢水東域，與楚人關(guān)系時(shí)離時(shí)合，最終依附楚國(guó)。如果隨果真是曾國(guó)的話，史料上不可能不會(huì)提及;如果隨在春秋時(shí)期改名為曾，史料上也會(huì)有所記載。

四、關(guān)于姬姓曾國(guó)歷史的認(rèn)識(shí)

綜上所述，在西周時(shí)期，山東蒼山與河南南陽(yáng)同時(shí)存在著兩個(gè)姒姓繒(鄫、曾)國(guó)，而對(duì)于姬姓的曾國(guó)，史料上雖沒(méi)有記載，但是，從后來(lái)出土的大量青銅器可證明，它從西周以來(lái)一直到戰(zhàn)國(guó)時(shí)代確實(shí)存在著，其活動(dòng)足跡似乎遍布湖北與河南交界的南陽(yáng)、信陽(yáng)、隨州、孝感、襄樊、荊門(mén)等六大市區(qū)。姬姓曾國(guó)原本不會(huì)擁有如此廣闊的區(qū)域，那么這些地區(qū)為什么會(huì)出現(xiàn)曾國(guó)人的影子?它與繒、隨又是什么樣的關(guān)系?

從今天所發(fā)現(xiàn)的曾國(guó)青銅器來(lái)看，在隨縣熊家老灣、京山蘇家垅和棗陽(yáng)吳店出土的大量屬于西周晚期和春秋初期的曾器，由此來(lái)看，湖北隨州、襄樊、荊門(mén)三地的交界處應(yīng)當(dāng)正是姬姓曾人早期的活動(dòng)地。在西周時(shí)代，曾國(guó)的南部與西部是楚國(guó)，北部有申國(guó)、呂國(guó)、鄧國(guó)、蓼國(guó)，東部是貳、軫和同姓的隨國(guó)，由于緊靠楚國(guó)，所以在春秋前期楚人伐隨、滅鄧、申、呂之前，曾國(guó)當(dāng)已歸附楚人，成了楚國(guó)的附庸，從而也成了楚人東征隨國(guó)和北伐鄧、申、呂國(guó)的后方基地。也正因?yàn)樗h(yuǎn)離中原，加上在春秋前期便已成了楚的附庸，所以與北方諸侯國(guó)斷絕了聯(lián)系，盡管是周的同姓方國(guó)，但也不見(jiàn)載于《春秋》與《左傳》等史書(shū)。

這也證明姬姓曾國(guó)和姒姓繒國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系。因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家在西周同時(shí)存在著，且中間隔著申、呂、鄧、蓼諸國(guó)，姬姓曾國(guó)不可能是周人滅繒之后重建的方國(guó)。

關(guān)鍵是曾國(guó)與隨國(guó)的關(guān)系，因?yàn)樵谠臼请S之都城的隨州附近發(fā)現(xiàn)了大量曾國(guó)人的墓地，且出現(xiàn)大量曾器，如果曾與隨不是一國(guó)而兩名，那么如何解釋這種現(xiàn)象呢?

桓公八年(公元前704)，楚人因?yàn)殡S人不參加由楚人主持的會(huì)盟而伐隨，“戰(zhàn)于速杞(今湖北省應(yīng)山縣治西)，隨師敗績(jī)。隨侯逸，斗丹獲其戎車(chē)，與其戎右少師。秋，隨及楚平。”{26}速杞在今湖北省英山縣西，此為貳、軫二國(guó)與曾人的交界處，可見(jiàn)，在公元前704年，曾國(guó)已歸于楚人。魯莊公四年(公元前690)楚武王再次伐隨，且死于軍中，最后楚人與隨侯盟約而去。{27}此戰(zhàn)之后，隨人也就完全歸附楚國(guó)，兩國(guó)相安無(wú)事，直到魯僖公二十年(公元前640)，“隨以漢東諸侯叛楚。冬，楚斗穀於菟帥師伐隨，取成而還。”{28}

魯莊公四年以后，楚國(guó)為了達(dá)到全面控制和弱化隨國(guó)的目的，便將其可以信賴(lài)的曾國(guó)北移至隨國(guó)境內(nèi)，并以隨之都城作為曾國(guó)人的都城，所以從春秋中期以后，隨國(guó)都城移至別處，原都城(在今湖北隨州)成了同姓之方國(guó)曾人的盤(pán)居地。這正是為什么在隨州發(fā)現(xiàn)大量曾國(guó)王室、貴族墓地和曾國(guó)青銅器的原因。由于曾人北移，原來(lái)的荊門(mén)市東部京山一帶地區(qū)便為楚人所有，這從地下出土文物上也可以得到證明。{29}

曾人在以隨州為中心的地區(qū)一直活動(dòng)到春秋至戰(zhàn)國(guó)之際，隨著楚人勢(shì)力向東方和北方發(fā)展，曾人的勢(shì)力范圍也向東方發(fā)展至豫南的信陽(yáng)地區(qū)，但其都城還在隨州。因?yàn)樵诔税l(fā)展過(guò)程中，曾人一直是最可靠的同盟與附庸，所以曾侯甚得楚人信任與依重。這在隨州發(fā)現(xiàn)的曾侯乙墓的相關(guān)情況可以看得出來(lái)。

1978年在隨縣擂鼓墩發(fā)掘的曾侯乙墓，是一座年代和墓主都很明確的戰(zhàn)國(guó)早期大墓。墓內(nèi)所出各類(lèi)銅器，大多鑄刻作器者為“曾侯乙”的銘文，其中有禮器、編鐘，還有曾侯乙所用戈、戟、殳等兵器，各種青銅器總重量約達(dá)10噸左右。“從出土文物看，當(dāng)曾侯乙去世時(shí)楚惠王特別制作曾侯乙宗彝送到曾國(guó)的國(guó)都祭奠;當(dāng)曾侯乙下葬時(shí)，楚國(guó)從國(guó)王到封君、大臣都分別賻贈(zèng)車(chē)馬等禮物，連宋國(guó)掌權(quán)大臣司城也來(lái)賻贈(zèng)。”{30}由此可見(jiàn)曾國(guó)在當(dāng)時(shí)楚國(guó)的地位與影響。

注釋:

①②⑦{25}{26}{27}{28} 洪亮吉:《春秋左傳詁》，中華書(shū)局1987年版，第504、53、53、235-236、222、235-236、304頁(yè)。

③ 錢(qián)穆:《史記地名考》，商務(wù)印書(shū)館 2001年版，第260頁(yè)。

④{17}{18}{23}{30} 楊寬:《西周史》，上海人民出版社 2003年版，第646-647、646、648-649、647、650頁(yè)。

⑤⑨ 《國(guó)語(yǔ)》，上海書(shū)店1987年版，第16、188頁(yè)。

⑥⑧ 《史記》，上海古籍出版社 1997年版，第101、100頁(yè)。

⑩{11} 郭沫若、胡厚宣:《甲骨文合集》第3冊(cè)，第5504、5512片，中華書(shū)局 1978-1982年版。

{12} 隨縣博物館:《湖北隨縣城郊發(fā)現(xiàn)春秋墓葬和銅器》，《文物》1980年第1期。

{13} 程欣人:《隨縣溳陽(yáng)出土楚、曾、息銅器》，《江漢考古》1980年第1期。

{14} 《河南潢川春秋墓群發(fā)掘獲初步成果》，《中國(guó)文物報(bào)》2000年1月16日。

{15}{16}{19} 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所:《新中國(guó)的考古發(fā)現(xiàn)與研究》，文物出版社1984年版，第300、298-299、299頁(yè)。

{20} 李學(xué)勤:《曾國(guó)之謎》，《光明日?qǐng)?bào)》1978年10月4日。

{21} 李學(xué)勤:《東周與秦代文明》(增訂本)，文物出版社1991年版，第139-142頁(yè)。

{22} 張昌平:《曾國(guó)為繒—隨說(shuō)》，《江漢考古》1994年第4期。

{24} 楊寬、錢(qián)林書(shū):《曾國(guó)之謎試探》，《復(fù)旦大學(xué)學(xué)報(bào)》1980年第3期。

{29} 張昌平:《曾國(guó)銅器的發(fā)現(xiàn)與曾國(guó)地域》，《文物》2008年第2期。

作者簡(jiǎn)介:祝軍，男，1967年生，河南固始人，信陽(yáng)師范學(xué)院副教授，河南信陽(yáng)，464000。

(責(zé)任編輯 張衛(wèi)東)