產業集群與農村城鎮化互動發展文獻綜述

一、產業集群文獻綜述

1.產業集群的概念

集群本意為相同或相似的事物在某地集中出現，974年由Czamanskis將集群引入到經濟學，提出了產業集群的概念。所謂產業集群，是生產某種產品的若干個同類企業，以及為這些企業配套的上、下游企業，相關的服務業，規制管理機構高度地聚集在一定地理區域范圍內，共同構成的功能群體。

2.國外產業集群研究綜述

產業集群理論有:一是亞當#8226;斯密的分工協作理論，斯密在《國富論》中將分工分為企業內分工、企業間分工，即企業間勞動和生產的專業化、產業分工。企業間分工形式實質是企業集群形成的理論依據所在。二是馬歇爾的規模經濟理論，他發現了外部規模經濟與企業集群之間的密切關系，認為企業集群是基于外部規模經濟而形成的。三是產業區位理論和新產業區位理論，韋伯在《工業區位論》909中從產業集聚帶來的成本節約的角度討論了產業集群形成的動因。在對美國硅谷、德國巴登-符騰堡、意大利愛米利亞-羅馬格納等高技術產業綜合體實踐的研究基礎上，新產業區理論在20世紀80年代應運而生。四是增長極理論，佩魯在20世紀50年代提出來的。在分析經濟在空間上的非均衡增長時，佩魯引入了“推動性單位和“增長極的概念。所謂“推動性單位就是一種起支配作用的經濟單位，當它增長或創新時，能誘導其它經濟單位增長。增長極同時具有“極化效應和“擴散效應。五是基于競爭力的產業集群理論，波特率先提出全球經濟下的產業集群理論，從一個全新的視角——競爭力的角度來看待和分析產業集群現象。

產業集群與經濟增長關系的研究。大量經驗表明，地方產業集群正在推動著世界各地的經濟增長。Philippeartin和GiamarcoI.P.Ottaviano綜合了rugman 的新經濟地理理論和Romer的內生增長理論，建立了經濟增長和經濟活動的空間集聚間自我強化的模型;證明了區域經濟活動的空間集聚由于降低了創新成本，從而刺激了經濟增長。反過來，由于向心力使新企業傾向于選址于該區域，經濟增長進一步推動了空間的集聚，進一步驗證了著名的繆爾達爾的“循環與因果積累理論。也就是說，企業偏好市場規模較大的地區，而市場的擴大與地區企業數量相關。Nicholas Crafts和Anthony.Venables利用新經濟地理學理論，探討地理集聚對經濟績效、規模和區位的重要作用，從地理角度回顧了歐洲的衰落和美國的興起以及未來亞洲的復興。認為盡管缺乏高質量制度是落后的重要原因，但是不能忽視地理集聚在經濟發展方面的重要作用。

基于產業集群的產業政策和實證研究。20世紀90年代以來，美國有許多州已設計和實施以集群為基礎的經濟發展戰略。許多歐洲國家也對集群理論和群政策發生了濃厚的興趣。halid Nadvi和Gerhardalder對巴基斯坦的錫亞爾科特和德國的uttlingen的外科器械集群進行了實證分析。他們用集群和價值鏈作為分析方法對地方產業集群和全球價值鏈的關系進行了實證分析，同時研究了發展中國家和發達國家產業集群之間的關系。

3.國內產業集群研究綜述

我國對產業集群的研究，始于20世紀90年代。目前的研究主要集中在以下幾個方面。第一，對中小企業集群的研究。例如，江浙學者從區域經濟張仁壽，999)非正式制度等方面進行了一些探討;廣東學者則更著重于從企業網絡或企業家網絡的角度來研究企業集群，同時也強調企業家創新精神在發展中的重要作用李新春，2002)。一些學者從生態學的角度來研究中小企業集群仇保興，999);從產業集群演變特征角度研究姚先國，2002)。第二，從知識溢出角度分析聚集現象。葉建亮200認為知識溢出是導致集群的重要原因，它不僅決定了集群的規模，也影響集群組織內企業的生產函數，知識溢出還導致集群內部產品的類同和惡性競爭的發生。寧鐘2003則認為企業集群存在進入、退出勞動力市場、技術溢出以及需求的動態變化過程。第三，關于產業集群和區域競爭力關系的研究。王緝慈200結合區域發展和區域研究的現實比較分析國內外典型案例，認為培育區域特色產業、發展專業化產業區是提高區域產業競爭力的關鍵。徐康寧2003認為，中國的產業集群和市場供給范圍的擴大有關系，一般直接表現為具有很強的出口能力，可以在開放經濟的條件下，發揮產業集群的效應，提高產業效率，這對中國產業提高其國際競爭力很有借鑒意義。第四，運用社會關系網絡理論解釋集群的形成與發展。蓋文啟999運用規模經濟和范圍經濟、交易成本、競爭優勢、創新等理論建立了區域創新網絡理論體系，并利用這些理論體系來解釋產業集群和新產業區創新網絡的發展。第五，關于產業集群核心競爭力評價。顧志群2004等著重分析了中小企業集群核心競爭力的內涵，設計了評價指標體系模型，采用二級模糊綜合評判方法，將評價指標量化，評價集群的核心競爭力。劉春香2006則認為，構建企業競爭力指標體系，對我國企業集群競爭力進行實證分析，應借鑒國外產業集群的發展經驗，從戰略的角度制定企業集群發展規劃并采取相應策略提高產業集群總體競爭力。

[]二、農村城鎮化文獻綜述[][]

.國外農村城鎮化相關研究

研究學派主要有:一是生態學派，代表人物有帕克、卡斯托等，主要把生態學原理競爭、淘汰、演替和優勢)用于城市研究。二是新、韋伯主義學派，代表人物里克斯和莫爾，主要將伯吉斯的同心園模式要素與住房等級的韋伯理論結合起來，對不同住宅群進行不同的定義，后來又進行了相關修正。三是新保護主義學派。桑托斯對新保護主義學派崛起的背景分析后認為，城市研究內容已在方法論、理論、概念方面發生轉化，致使城市研究者產生了對阿爾丘塞主義的不滿，導致人們轉過來從事經驗——歷史唯物主義研究，現實主義已經作為20世紀80年代城市研究正統理論版本的一種新的、不可缺少的方法論基礎。四是福特主義學派。全盛期城市的“核心一邊緣高度發達的中央工業區和不發達的邊緣區)結構;晚福特主義具有明顯的社會、經濟和空間結構，即:發達國家大城市保持大公司的管理和財政功能，在發展中國家建設分廠;后福特主義城市具有三種形式:后工業化城市、開始衰落的反工業化城市和高技術新城市。

城市化動力機制有:一是“推“拉因果模式，該理論由馬卜貢劃杰于970年提出。他認為由于城市的拉力和農村的推力共同作用最終實現城鄉人口遷移。二是經濟動力，諾瑟姆Ray M.Northam)975年提出城鎮化與經濟發展之間是一種粗略的線性關系，周一星于l977年對世界37個國家的情況研究后認為二者之間是一種對數關系。三是政治經濟學解釋，20世紀70年代新馬克思主義學派利用馬克思主義政治經濟學來解釋城市化動力機制，代表人物為英國的哈維和美國的卡斯特爾。四是非農化動力，尤其是工業化作用更大。五是大都市連綿帶的形成機制。957年戈特曼根據美國東北部城市綿延區的形成情況，提出大都市連綿帶概念Megolopolis)，認為大都市連綿帶是由于科技進步、規模經濟效益促使產業和人口在空間上集聚和擴散的結果，交通運輸和信息產業的高度發達是大都市連綿帶發展的主要驅動力。20世紀80年代后期由于出現了太平洋城市帶，學者們又側重于從國際化尺度來研究城市帶的形成機制和演進趨勢。如國際生產過程在亞洲的集中化，出口加工區在許多國家的建立，城市作為國際資本的集中地，以及金融、信息、技術等問題的影響Gilbert Ggler982;Amstrong McGee，985)等。

2.國內對農村城鎮化的研究

農村城鎮化的依賴路徑。其論點主要有大中城市論、小城鎮論、城鄉一體化協調論等。前者認為大中城市應是中國實現農村城鎮化的主要方式，在中國經濟發展的初期，各種資源相對有限，不宜采取均衡的城鎮化發展策略，況且大中城市數量比較少，分布不均衡，大中城市已有相應的基礎，在這種情況下，應采取非均衡發展戰略，充分發揮大中城市在資源方面的“極化效應，優先發展大中城市，然后通過大中城市的“擴散效應，從而漸進實現農村城鎮化;中者認為小城鎮對中國農村城鎮化具有十分重要的意義，在我國經濟發展的初期，由于資源的絕對稀缺性，而資源分散的分布局面使得集聚資源需支付相當的成本，而中國的社會構成又以農民和農村占大多數，從減小大中城市移民壓力、縮小城鄉差距和就地轉移農民的考慮出發，大力推進農村小城鎮建設具有重要的意義;后者認為城市和鄉村都是社會的構成主體，農村城鎮化是城市化的一部分，兩者在發展上應相互協調，即是生產要素在城鄉之間的合理流動和重新組合，實現城鄉經濟、社會的協調發展。從我國城市發展歷程和現行的社會經濟政策來看，再加上國際上的通行做法，大中城市論比較適合發展中國家在經濟發展低級階段采用;小城鎮由于數量過多而不宜采取均衡分布的策略，從我國改革開放以來小城鎮的發展歷程來看，小城鎮發展過程中存在許多問題，小城鎮也面臨升級換代的嚴峻形勢;城鄉一體化論點由于沒有發展重點，極容易導致城鄉均衡發展的弊端，結果兩頭都發展不好，而且更容易造成宏觀經濟的長遠調整和戰略轉移的困難，該理論在經濟高度發達或比較發達的情況下是比較適宜的。

農村城鎮化的推動力量。其觀點是國內外專家學者總結中國城鎮化發展的歷史與現實所得出的結論。他們根據政府和民間的不同作用，總結出兩種城鎮化推動力量:“自上而下和“自下而上模式。前者指出農村城鎮化的主要推動力量來自上層建筑，949年以后的中國農村城鎮化是在中央政府大規模集中資源的努力下實現的，后者特指改革開放后的2O世紀8O年代到9O年代中期的中國農村城鎮化現象，在傳統的二元經濟結構和城鄉分治條件下，推動農村城鎮化的動力來自廣大農村，是農民與雙軌制博弈的結果，這一特點因沿海經濟開放區一系列鄉村城鎮化而比較明顯，如華西村、宋村等。這兩種模式的總結比較恰當地描述了我國農村城鎮化的過程，8O年代以前是國家計劃執行的結果，8O年代到9o年代中期是農村城鎮建設遍地開花的時候，9O年代中期以后，各級政府通過行政力量和市場力量，開始主動引導農村城鎮化的方向，以增大規模和提升檔次為主，“自上而下與“自下而上兩種模式開始交融，政府的主要作用在于規劃和政策，民間的力量在于實施和執行，相當于政府制定農村城鎮化發展的框架，民間力量去充實框架的內容。

三、產業集群和農村城鎮化互動文獻綜述

關于產業集群和城鎮化之間的關系問題，已有許多學者做了相關的理論闡述。國外很多學者指出了城市的本質即集聚。馬克思認為“城市本身表明了人口、生產工具、資本、享樂和需求的集中。韋伯也是較早的用城市的聚集特征來定義城市的學者。巴頓將城市的聚集經濟效益劃分為十大類，并在此基礎上提出了相應的城市促進功能。大量的經濟地理學者也從空間角度提出了城市的集聚結構模型，如克里斯塔勒的中心地理論，伯吉斯的同心圓模式等。隨著我國城鎮化的推進和產業集群的發展，也有部分學者對此問題做了相關闡述。但大多是兩者的關系或互動機制、模式等進行探討，結論也都認為城鎮化和產業集群的關系不是一種單向作用的簡單聯系，兩者之間是互動、雙向、循環的作用機制。仇保興2003指出工業集聚是城鎮化的主要動力，反過來城鎮化又能推進產業集聚的發展。徐維祥2005通過研究得出，產業集群與城鎮化互動發展模式具有普遍性、多樣性的特點，而其關鍵為與市場接軌并有產業群支撐的主導性產業的發展，且這種地方性產業集群的健康發展又與城鎮化形成了互促共進良性循環。白建國，梁紅巖2005認為把引導中小企業合理集聚、發展農業產業化經營和社會化服務等與小城鎮建設結合起來，發揮小城鎮的集聚效應，提高城鎮化的綜合效益，通過產業集群的聚集效應促進產業化與城鎮化的同步發展。劉瀑、孟守衛2007認為產業集群激活了小城鎮，加速了城鎮化和小城鎮建設的步伐，活躍了小城鎮經濟與文化。桂恒恒、朱冠雷2007認為兩者是雙向、循環作用，產業集群是城鎮化發展壯大的內在動力，而城鎮化是產業集群的推進器。王肖邦2007產業集群引發了生產要素持續向當地集聚，導致專業化分工和社會化協作，此外加快了產業內部信息流通速度，提升了產業整體競爭能力，并激發了產業創新、升級甚至向其他行業的轉型，有效地推動了農村工業化與城鎮化進程。魏民洲2007認為產業集群對縣域經濟的發展具有明顯的聚集效應，在提高縣域經濟的規模化水平、經濟發展的競爭力和創新能力、促進產業結構的提升和優化、提高農村工業化和城鎮化水平等方面可以發揮重要作用。李小東2007通過研究認為，產業集群是城鎮化進程中要素的空間集聚，勞動力的轉移和人口的集聚的載體，通過產業集群的成長和發展，為城鎮化水平的提高提供了產業支撐。官錫強2007提出了農業產業集群是西部地區農村城鎮化的直接導因和動力。以工業化帶動農村城鎮化是東部地區的城鎮化道路，認為西部地區要加速城鎮化進程，要以農業產業集群為依托的觀點。趙昕2007運用了中東部0個省份的數據建立了面板模型，實證分析了產業集群和城鎮化的相關性，認為中部地區要縮小與發達地區的差距，必須把握產業集群與城鎮化之間的互動規律，積極培育具有地區優勢的產業集群，以促進城市化水平的提高。

總的來看，我國對產業集群與城鎮化結合起來進行研究的文獻不是很多，且大部分是近五年才有一些學者對此進行研究，2005-2007年，曾出現過對產業集群與城鎮化結合起來進行研究的小高潮，但研究的深度不是很深，研究的方法和角度都較傳統、單一，對于兩者的關系已經有了許多的規范分析，但實證研究比較少，很少有人采用現代的計量經濟學方法，對能夠量化的因素加以量化，進行實證分析。

課題組組長:唐江成課題組成員:李賢智、陳普興、朱成斌、劉愛龍