“原地反思”是對人類智商的侮辱

5年前，佘祥林驚天冤案讓我們痛定思痛，反思如何避免出現佘祥林第二;5年后，佘祥林第二——趙作海出現，人們又開始反思如何避免出現趙作海第二。

冤案的一切都在重復:一樣的抓進去就打，一樣的命案必破口號，一樣的政法委協調，一樣的公檢法三家“兄弟單位”，一樣的屈打成招，一樣的疑罪從有，后來，一樣的被害人死后復活，一樣的“殺人犯”蒙冤11年，甚至被冤的人放出監牢后還一樣地“感謝政府，感謝各級領導”。

一些有志之士仍在激憤地獻計獻策，不過，稍長記性的人對趙作海冤案已經痛不出來，甚至連反思的興致都沒了，有的只是“人能否兩次栽進同一條陰溝”的哲學追問。

的確，把5年前對佘祥林冤案說過的話、寫過的文章重新說一遍、抄一遍，再換個時間、地點、人物，照樣可以用在趙作海冤案上。5年間，我們在規避冤假錯案方面的不作為甚至局部倒退，已經讓反思變得難有丁點新意。需要5年后重申一遍 “無罪推定”、“律師權利”、“嚴禁刑訊逼供”、“取消政法委協調”乃至疾呼一下被告人應該享有沉默權的高調嗎?這樣的反思還少嗎?早在佘祥林冤案之前，我們已經反思過一長串的冤案:滕興善、孫萬剛、杜培武、聶樹斌……

不斷地原地反思同一種低級錯誤，有意思嗎?會不會構成對人類智商的一種侮辱?

其實，對知識界乃至輿論界“反思”的苛責，更多的出于一種因無力感而生的悲涼，出于對一些當政者抱殘守缺的無奈。

趙作海洗冤后，河南政法界的領導們的確也在反思，也在追責，也在賠償蒙冤的事主，商丘市委政法委書記還痛感這是“政法界的恥辱”。不過，河南領導們的這些作為，5年前為佘祥林洗冤時，湖北的領導們已經干過了，甚至最高法院的領導當年也放出 “佘祥林案是司法界的恥辱”的狠話。可是，又能怎么樣呢?難道2015年時，領導們再為趙作海第二而將上述情節重演一遍?

類似情形又何止于冤案一個領域?

礦難。當它第一次發生時，我們痛定思痛地分析反思，結果它不只沒有消失，反而更加頻密地發生，不同的只是城頭變換大王旗，國有煤礦取代小煤窯占據了礦難大頭。

食品安全。當大頭娃娃出現時，我們反思毒奶粉，當三鹿出現時，我們反思三聚氰胺，接著，我們又反思毒豇豆、地溝油。

藥品安全。剛反思過這藥那藥，山西疫苗、江蘇疫苗又繼續催人奮進。

拆遷自焚。唐福珍自焚之后，痛斥野蠻拆遷之聲響徹云霄，奈何官不畏民死，各地的自焚慘劇只逼得人窒息。

看守所離奇死亡。嫌犯不停地“躲貓貓死”、“睡覺死”、“喝水死”、“洗臉死”，刺激著世人不斷超越人類的想象空間。

貪官。今天抓一個，明天判一個，當貪官悔過書都可以互相抄襲的時候，人們已經對他們的受賄、賣官產生了審丑疲勞，興趣只在于情婦的數量與姿色。

……

不需要再列舉如此這般的低級錯誤了。如果錯誤一再發生，我們還能稱其為偶然事件嗎?如果丑事丑到毫無新意，還能以抓幾個人、賠幾個錢、放幾句狠話來遮丑嗎?但很多時候，我們就是這樣就事論事的。只對點，不對面，只治標，不治本，多一步都不肯走。

當一個有機體喪失免疫機能，新陳代謝乏力，一般預示著其進入生命危險期。如果一個社會喪失了自愈機制，同樣是極其危險的。前不久，中央政治局委員、中央組織部部長李源潮曾就干部人事制度說過，“不改革黨就會有危險”，“問題發展下去，就會導致黨脫離群眾、喪失先進性和執政地位”。

事實上，我們并不缺治本的經典案例。想當年，被收容遣送者死于非命的事也多次發生，但當中央高層果斷廢除收容惡法之后，孫志剛式的悲劇就再未聽聞。可以想見，如果能對司法體制進行改革，保障司法機關的獨立與公正，佘祥林第三就可能不會再現，各種嫌犯離奇死也會杜絕。如果能在發展民主政治上不斷穩步推進，所謂野蠻拆遷、貪污腐敗之類的不法行為也會大大減少……這一切，都有賴當政者摒棄頭痛醫頭，腳痛醫腳的思維。