中歐雙邊貿(mào)易模式的動態(tài)變化

摘 要 中歐貿(mào)易總額逐年增長，尤其在技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易中，呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特點和趨勢。本文以電信業(yè)為代表說明了中歐雙邊貿(mào)易模式的動態(tài)變變化。發(fā)現(xiàn)電信業(yè)貿(mào)易近年來經(jīng)歷了從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，再到產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的動態(tài)變化。當然，雙邊貿(mào)易模式這樣的變化與中國逐漸獲得技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢和產(chǎn)品生命周期是不可分割的。

關(guān)鍵詞 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 比較優(yōu)勢 產(chǎn)品生命周期

中圖分類號:F752文獻標識碼:A

一、引言

近年南北產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易得到了許多學(xué)者的研究，而中歐雙邊貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易卻很少關(guān)注。且對中國的研究，也僅僅說明中國在技術(shù)密集型產(chǎn)品上獲得越來越大的比較優(yōu)勢，研究中歐雙邊貿(mào)易對中國比較優(yōu)勢的影響卻很少。但中國和歐盟同為世界上兩個大的經(jīng)濟體，研究中歐雙邊貿(mào)易的真實情況很有必要。

本文從中歐貿(mào)易的內(nèi)部結(jié)構(gòu)出發(fā)，分析中歐貿(mào)易模式的動態(tài)變化。用RCA指數(shù)解釋雙邊貿(mào)易中比較優(yōu)勢的動態(tài)變化，用IIT指數(shù)研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度及其動態(tài)變化。在分析過程中，發(fā)現(xiàn)電信業(yè)是其中發(fā)展變化的一個很典型的行業(yè)，所以文章以電信業(yè)為例，解釋了中歐貿(mào)易模式由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，再到產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的動態(tài)變化，同時也對相關(guān)的原因作出了簡單的說明。

二、理論和方法

根據(jù)國際貿(mào)易要素稟賦理論，歐盟作為技術(shù)密集型國家，應(yīng)該專業(yè)生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品并向中國出口該產(chǎn)品;而中國作為勞動密集型國家，應(yīng)該專業(yè)生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品并向歐盟出口該產(chǎn)品。但從中歐貿(mào)易的現(xiàn)狀來看，中歐貿(mào)易模式并不僅僅是歐盟生產(chǎn)并出口技術(shù)密集型產(chǎn)品，中國專業(yè)生產(chǎn)并出口勞動密集型產(chǎn)品這么簡單。中國向歐盟的出口中勞動密集型產(chǎn)品仍占到了絕對的份額，但是中歐貿(mào)易也越來越多的發(fā)生在同一產(chǎn)業(yè)——技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

為了解釋我國為什么有能力向歐盟出口技術(shù)密集型產(chǎn)品，筆者運用RCA指數(shù)來衡量雙邊貿(mào)易中中國的比較優(yōu)勢。RCA指數(shù):

RCA = Ln [(Xi/ Mi)/( Xi/ Mi ) ]

RCA指數(shù)是基于balassa的顯性比較優(yōu)勢理論的。(1965)赫克歇爾-俄林說過，一國應(yīng)當專業(yè)生產(chǎn)該國具有基于技術(shù)或者相對要素稟賦而有比較優(yōu)勢的商品。這個指數(shù)代表了一國在i產(chǎn)業(yè)的出口份額相對于其在i產(chǎn)業(yè)進口份額的比率。RCA指數(shù)大于零表示一國在相應(yīng)產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢，RCA指數(shù)小于零表示一國在相應(yīng)產(chǎn)業(yè)具有比較劣勢。

同時，對于中國同歐盟的貿(mào)易越來越發(fā)生在相同的貿(mào)易產(chǎn)品集合的現(xiàn)象。這樣的貿(mào)易被定義為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。最常見的衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指數(shù)是由Grubel和Lloyd(1975)定義的IIT指數(shù):

IITi=100[1-|Xi-Mi|/(Xi+Mi)]

代表了i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度。這個指數(shù)的值在0-100之間，值越小表明IIT的程度越低，值越大表明IIT的程度越高。同時，IIT的程度越低，則相對產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易程度越高，一方比較優(yōu)勢越明顯，即RCA指數(shù)的絕對值比較大;IIT程度越高，則相對產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易程度越低，雙方比較優(yōu)勢越不明顯，即RCA的絕對值比較小。

三、中歐雙邊貿(mào)易模式的動態(tài)變化及原因分析

(一)中歐雙邊貿(mào)易模式的動態(tài)變化。

中國和歐盟作為世界上兩個大的經(jīng)濟體，雙邊貿(mào)易總額從1999年的9244億美元增加到2009年41325億美元，而且在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上也呈現(xiàn)了明顯的增長特點。2009年，中歐雙邊貿(mào)易中，初級產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品共占到了10%左右的比率;勞動密集型產(chǎn)品的貿(mào)易占到了20%以上的比例，這與中國的勞動優(yōu)勢有很大的關(guān)系;而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)占到了雙邊貿(mào)易總額的60%以上，且近年來貿(mào)易比重呈現(xiàn)穩(wěn)定的態(tài)勢。

因此，分析技術(shù)密集型貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)對于了解中歐貿(mào)易情況非常重要。為了進一步分析技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易結(jié)構(gòu)，根據(jù)熊彼特產(chǎn)品特點，將技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)分為易模仿的和不易模仿的產(chǎn)業(yè)。下表是1999年和2009年中歐雙邊貿(mào)易中技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中9個子產(chǎn)業(yè)的情況:

數(shù)據(jù)來源:comtrade.以上數(shù)據(jù)根據(jù)SITC4分類

從上表的RCA指數(shù)中可以看出，1999年中國無論是在易模仿的還是不易模仿的技術(shù)密集型產(chǎn)品上，都是出于比較劣勢的(RCA指數(shù)<0)，而2009年，中國卻在易模仿的技術(shù)密集型產(chǎn)品上擁有了比較優(yōu)勢。而對于歐盟，到2009年歐盟失去了其在移動的技術(shù)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(RCA指數(shù)<0)，而在不可移動的技術(shù)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢也在逐漸下降(RCA指數(shù)絕對值接近1)。同時，從IIT指數(shù)來看，中國和歐盟在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易呈現(xiàn)很強的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(IIT指數(shù)比較大)，在有機化學(xué)和非原材料形式的塑料產(chǎn)業(yè)，中國雖然獲得了比較優(yōu)勢(RCA指數(shù)﹥0)，但是這個優(yōu)勢還是比較弱的(RCA指數(shù)比較小)，呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(IIT指數(shù)比較大);在電信設(shè)備和電子機械產(chǎn)業(yè)，中國的比較優(yōu)勢比較強(RCA指數(shù)比較大)，IIT指數(shù)比較小，說明中國已經(jīng)專業(yè)生產(chǎn)這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，并向歐盟出口，雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;而在不易模仿的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，歐盟仍保持著其比較優(yōu)勢，但雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(IIT指數(shù)值比較大)。

從上表中還可以發(fā)現(xiàn)電信業(yè)的發(fā)展變化是很明顯的，中國的RCA指數(shù)從1999年的-1.4變成2009年的1.5，說明中國1999年在電信業(yè)是出于比較劣勢的，而在2009年卻獲得了電信業(yè)的比較優(yōu)勢;從IIT指數(shù)來看，1999年中歐在電信業(yè)的貿(mào)易呈現(xiàn)較明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(IIT指數(shù)=41.7)，而在2009年，IIT指數(shù)卻下降到11.1，說明中歐在電信業(yè)的貿(mào)易更趨向于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。根據(jù)中歐1999年到2009年電信業(yè)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，得到IIT-RCA圖表:

根據(jù)以上曲線，大致可以將電信業(yè)的發(fā)展分為三個階段:第一階段，歐盟有比較優(yōu)勢，所以歐盟專業(yè)生產(chǎn)電信設(shè)備，并向中國出口，這個階段的貿(mào)易呈現(xiàn)比較明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;第二個階段，歐盟在電信業(yè)的比較優(yōu)勢下降，中國逐漸獲得比較優(yōu)勢，這個階段的中歐貿(mào)易呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;第三個階段，中國在電信業(yè)有比較優(yōu)勢，并專業(yè)生產(chǎn)電信設(shè)備，并向歐盟出口，這個階段的貿(mào)易如第一個階段一樣，呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

(二)貿(mào)易模式動態(tài)變化的原因分析。

中歐貿(mào)易模式的這種動態(tài)變化有兩個重要的影響因素:比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)品生命周期。比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)移:第一階段中，歐盟很顯然在電信技術(shù)上是擁有比較優(yōu)勢的(RCA指數(shù)>0)，而專業(yè)生產(chǎn)并向中國出口電信設(shè)備;第二階段，RCA指數(shù)絕對值較小，歐盟的比較優(yōu)勢下降，原因是中國通過從歐盟進口電設(shè)備并對其技術(shù)進行模仿，逐漸獲得在電信技術(shù)上的比較優(yōu)勢(RCA指數(shù)>0)。而到了第三階段，RCA指數(shù)>0且絕對值較大，中國已經(jīng)代替歐盟獲得了在電信技術(shù)上的比較優(yōu)勢，專業(yè)生產(chǎn)并向歐盟出口電信設(shè)備。

產(chǎn)品生命周期(product life cycle)是指產(chǎn)品的市場壽命，即一種新產(chǎn)品從開始進入市場到被市場淘汰的整個過程。而對于產(chǎn)品而言，則是要經(jīng)歷開放、引進、成長、成熟和衰退等幾個階段。對于技術(shù)密集型產(chǎn)品來說，在產(chǎn)品生命周期的引進階段時，技術(shù)是產(chǎn)品生產(chǎn)的主要決定因素，但隨著產(chǎn)品生命周期的延伸，產(chǎn)品的生產(chǎn)過程越來越多的由勞動支出來決定。發(fā)展中國家相對于發(fā)達國家有很明顯的勞動成本優(yōu)勢，因此，發(fā)達國家為了維持其競爭能力，在產(chǎn)品進入成熟階段之后，就會把產(chǎn)品的生產(chǎn)過程放在發(fā)展中國家——低勞動成本國家。

四、結(jié)論

近年中歐貿(mào)易更是發(fā)展迅猛并且呈現(xiàn)了很明顯的發(fā)展特點。第一，中歐雙邊貿(mào)易總額越來越大，且雙邊貿(mào)易越來越集中于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。中國利用其勞動上的比較優(yōu)勢參與到國家貿(mào)易中，大量出口勞動密集型產(chǎn)品，并從技術(shù)先進國家進口技術(shù)密集型產(chǎn)品，不斷提高其技術(shù)水平。第二，中國越來越多地獲得某些技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。中國通過引進技術(shù)設(shè)備并進行模仿，又由于其勞動成本上的比較優(yōu)勢，逐漸替代了歐盟獲得了某些技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。這些技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)主要集中在易模仿的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。第三，中歐技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并逐漸向產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展。這種貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)變與比較優(yōu)勢在歐中兩國間的轉(zhuǎn)移及產(chǎn)品生命周期是緊密相關(guān)的。

目前，雖然中國正逐漸獲得了某些技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，但是這些產(chǎn)業(yè)只是局限于易模仿的產(chǎn)業(yè)，歐盟通過研發(fā)等不斷加強其在不易模仿的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，這些技術(shù)對于中國是很難通過學(xué)習(xí)模仿來獲得的。因此，鑒于中歐貿(mào)易模式這種產(chǎn)業(yè)間-產(chǎn)業(yè)內(nèi)-產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的變化，中國政府應(yīng)正確對待中歐貿(mào)易的大量順差問題，積極制定對外貿(mào)易政策，正確引導(dǎo)中歐貿(mào)易的健康發(fā)展;同時，中國企業(yè)也應(yīng)認識到，中國目前的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢只是局限與易模仿的產(chǎn)業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新才是獲得技術(shù)的真正源泉，因而企業(yè)應(yīng)加大RD投入，通過技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)技術(shù)上的比較優(yōu)勢。

(作者單位:中南財經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院)

參考文獻:

[1]The Dynamics of Structural Change-The European Union’s Trade with China，Bianka Dettmer，F(xiàn)redrik Erixon，Andreas Freytag and Pieere-Olivier Legault Tremblay(2009)，Jena Economic Research Papers 2009-053

[2]China’s competitive performance:A threat to East Asian manufactured exports?Lall，S.andMAlbaladejo(2004)，WorldDevelopment，Vol.32，No.9，1441

[3]China’s international Competitiveness:Reassessing the evidence，Van Assche， A， C. Hong and V. Slootmaekers(2008)， ，LICOS Discussion Paper 205/2008，Centre for Institutions and Economic Performance.