手機短信能否作為證據

摘 要 隨著社會發展的新形勢下，電子產品作為證據載體情況頻頻出現，其突破了過去的書面載體形式，也給司法實踐帶來新挑戰。本文主要從案例出發討論手機短信能否作為證據及其證據效力。

關鍵詞 手機短息 證據效力 合法性

中圖分類號: D915文獻標識碼:A

一、概況

公司銷售部經理因為辭退一名員工而引起該員工的怨恨，隨后該員工通過短信對其敲詐勒索，從而引發了手機短信能否作為證據的討論。根據一系列證據特征對比后，最終法院認定在本案中，手機短信可以作為證據，但證據效力不及其他證據。

二、證據規則實證分析

(一)證據內容之法律規定。

我國《民事訴訟法》規定的證據種類包括:書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等七種，其中是否包括手機短信呢?最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二十二條:“調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。”視聽資料是指利用圖像、電腦等貯存的數據資料等來證明案件真實情況的證據形式。由此看來，應該理解為手機短信是一種視聽資料，只要它符合證據屬性，能夠“證明案件真實情況”就可以作為證據使用。

(二)證據特征之理論分析。

討論短信能否作為證據，主要從證據的客觀性，合法性，關聯性三方面考慮。

證據的客觀性，指證據作為證據內容的事實是客觀存在的，即證據必須真實可靠，且作為證據內容的事實與案件的待證事實之間的聯系是客觀的。手機短信是發送者把自己的真實意思表示用文字形式表達后通過短信發送平臺發送到接受者手機上。短信內容表達的是客觀存在的事實，不是當事人主觀臆想。在這起敲詐勒索案件中，短信內容正是員工表達其敲詐勒索意圖的內容并且已付諸實踐，向當事人發出勒索的信息。從這兩方面看，手機短信的內容符合證據的客觀性，具有和待證事實之間的客觀聯系以及本身的客觀存在性。

證據的合法性，也叫證據的許可性、證據的法律性。合法性，是指證據只能由審判人員、檢察人員、偵察 人員和當事人依照法律規定的訴訟程序，進行收集、固定、保全和審查認定。即運用證據主體要合法，每個證據來源的程序要合法，形式合法，證據必須經法定程序查證屬實。在本案中，手機短信的取得是因為發信者的自愿發送，是其真實意思表示。且被告也沒有其他證據證明自己是在受脅迫或暴力威脅情況下而為的行為，也無法證明原告的手機短信是通過非法手段收集獲得。基本上可以證明手機短信作為證據的合法性。

證據的關聯性，就是證據必須與案件待證事實之間存在一定的聯系。作為證據內容的事實與案件事實之間存在某種聯系。關聯性是實質性和證明性的結合。關聯性不涉及證據的真假和證明價值，其側重的是證據與證明對象之間的形式性關系，即證據相對于證明對象是否具有實質性，以及證據對于證明對象是否具有證明性。本案中手機短信正是被告敲詐勒索意思表示的載體，而這具有實質性，同時也證明了犯罪事實的存在，具有證明力。

在本案中手機短信具備證據的客觀性，合法性和關聯性且證據內容事實與案件待證事實具有客觀聯系，而構成一條完整有效的證據鎖鏈，證明被告敲詐勒索的法律事實。手機短信可以作為證據，但作為證據的效力又是如何呢?

(三)手機短信證據效力之考量。

對于手機短信的證據效力的認定，應該退而求其次，即不采取直接認證方式來解決，而應采取間接認證方式，來進行。法官在案件審理中，可以依據案件事實間的內在聯系及合理的邏輯關系對案件事實進行推定。手機短信由于其易刪改的特性，只能作為間接證據來使用，綜合全案的其他證據來判斷其證據效力，只能佐證與案件有關的個別情節或片斷，而不能用來直接證明案件的主要事實。若把間接證據聯結起來，通過綜合的分析和推理，形成一條完整的證據鏈，那么對查清案件事實也將起到舉足輕重的作用。在認證手機短信的證據效力時，具體應考察取證環節是否完整、證據形式是否存在瑕疵，與其他證據是否矛盾。在本案中，最終確認手機短信的效力也是通過和其他證據相結合最終確認其證據效力。總之，手機短信作為當今信息時代的產物，的確反映出我國傳統證據對新型證據規定的不夠完善。對數據電文證據的類型、證明效力、認證程序等方面都有待于立法的進一步規范與明確，以適應信息時代高速發展的需要。

在我國法律規定中，《合同法》第十一條規定:書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。該法條第一次在法律上確定了數據電文的書面形式的地位，實際上確立了電子證據(包括手機短信)的合法性。這是《合同法》在新形勢下對書面形式作出擴張解釋的突破。刑事訴訟法第四十二條規定:證明案件真實情況的一切事實，都是證據。2002年4月1日生效的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定亦規定了視聽資料的證據效力。由此，電子證據(包括手機短信)作為一種法定可接受證據已成為定論。

三、結語

從我國司法實踐角度來看，在法律尚未對手機短信的法律地位作出明確規定以前，手機短信只要具備客觀性、關聯性、合法性的證據本質特征，就應該把它作為合法證據。由于手機短信容易被刪改且被偽造、篡改后不留痕跡，同時容易取了同樣的做法。證據的效力仍需探究。

(作者:華東政法大學2008級經濟法專業碩士研究生，研究方向:經濟法)