關(guān)于空白票據(jù)幾個法律問題的探討

摘 要 空白票據(jù)是票據(jù)法中的一個重大理論問題，也是票據(jù)實踐中的一個難點。本文著重對空白票據(jù)的補充權(quán)問題、空白票據(jù)的法律效力問題、空白票據(jù)喪失后的救濟途徑問題進行分析。

關(guān)鍵詞 空白票據(jù) 補充權(quán) 失票救濟

中圖分類號:C913文獻標(biāo)識碼:A

隨著商品流轉(zhuǎn)的要求日漸高漲，票據(jù)的利用機會也大大增加，源于商業(yè)交易習(xí)慣的空白票據(jù)隨之逐漸在商務(wù)交易中被廣泛運用。空白票據(jù)又稱空白授權(quán)票據(jù)，是指票據(jù)行為人僅在票據(jù)上簽名，而將票據(jù)上其他應(yīng)記載事項，全部或一部分授權(quán)他人完成的票據(jù)。由于該種票據(jù)存在若干應(yīng)記載事項的欠缺，因而英美法上稱此票據(jù)為未完成票據(jù)或不完整票據(jù)，德國票據(jù)法稱其為空白票據(jù)，日本票據(jù)法則稱其為“白地手形”。

一、空白票據(jù)補充權(quán)

空白票據(jù)之所以不是絕對的、完全的無效票據(jù)，其關(guān)鍵在于空白票據(jù)對受票人或其后手有補充授權(quán)。空白票據(jù)補充權(quán)是空白票據(jù)制度構(gòu)成的基礎(chǔ)。所謂“補充權(quán)”，即是空白票據(jù)的簽發(fā)人授予后來取得票據(jù)的人，補充票據(jù)要件的欠缺，使之成為完全票據(jù)的權(quán)利。補充權(quán)僅因權(quán)利人一方的行為，就可以使留空票據(jù)變?yōu)橥耆睋?jù)。空白補充權(quán)是否存在，直接影響到持票人的票據(jù)權(quán)利以及所持票據(jù)的效力問題。筆者認為，從完善法律的角度思考，我國應(yīng)采“客觀說”， 該說認為，票據(jù)預(yù)留空白本身即具有授權(quán)的外觀，是一種默示的授權(quán)，依票據(jù)空白本身即可認定其具有授權(quán)，不需另有明示授權(quán)。

二、空白票據(jù)的效力

(一)空白票據(jù)在補充記載完全之前的效力。

空白票據(jù)作為一種未完成的票據(jù)證券，其應(yīng)記載事項在持票人基于授權(quán)予以補充記載之前并不完全，各票據(jù)關(guān)系人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也就無法確定。作為出票人及其他票據(jù)債務(wù)人，雖然不承擔(dān)完全現(xiàn)實的票據(jù)責(zé)任，但他們應(yīng)承擔(dān)基于空白票據(jù)的簽發(fā)而發(fā)生的預(yù)期的票據(jù)責(zé)任，承擔(dān)該空白票據(jù)一旦被補充記載完全，即負完全票據(jù)責(zé)任的擔(dān)保義務(wù)。同時，空白票據(jù)一經(jīng)簽發(fā)，出票人不得要求返還票據(jù)，也不能擅自撤回或變更空白票據(jù)的有關(guān)內(nèi)容。作為持票人，取得有關(guān)空白票據(jù)，即取得了與該空白票據(jù)有關(guān)的抽象的票據(jù)權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。

(二)空白票據(jù)在補充完全記載之后的效力。

1、空白票據(jù)按授權(quán)補充記載后的效力。

空白票據(jù)一經(jīng)補充權(quán)人補充記載，即成為完全票據(jù)，發(fā)生完全票據(jù)的法律效力。空白票據(jù)一經(jīng)補記完全，其票據(jù)和票據(jù)法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即可追溯到該空白票據(jù)簽發(fā)之時，在空白票據(jù)上簽名的任何人都應(yīng)對記載完全的該票據(jù)證券承擔(dān)票據(jù)和票據(jù)法上的責(zé)任。

2、空白票據(jù)未按授權(quán)補充記載后的效力。

持票人未按照與授權(quán)人事先達成的授權(quán)補充協(xié)議將空白票據(jù)補記完全的，或者違反產(chǎn)生補記權(quán)的基礎(chǔ)關(guān)系的應(yīng)有范圍進行補記的，稱為補充權(quán)的濫用。補充權(quán)濫用有以下幾種類型:補充權(quán)人超越授權(quán)補記范圍，補充權(quán)人違背授權(quán)的意思而進行的補記，補充權(quán)人不作為。在補充權(quán)濫用的情況下，可以對抗濫用補記權(quán)人。持票人沒有按照授權(quán)補充協(xié)議或違反產(chǎn)生補記權(quán)的基礎(chǔ)關(guān)系的應(yīng)有范圍對空白票據(jù)進行補記的，在此情況下，授權(quán)人可以對持票人行使抗辯權(quán)，但是舉證責(zé)任由出票人負擔(dān)。取得票據(jù)時知悉有補記權(quán)濫用的存在，或者因重大過失而未查知補記權(quán)濫用的持票人，授權(quán)人可以補記權(quán)濫用結(jié)合惡意或重大過失取得而予以抗辯，此為補記權(quán)濫用抗辯的延續(xù)。

不得對抗善意持票人，由于空白票據(jù)補充人是有權(quán)補充人，所以該空白票據(jù)出票行為完成而轉(zhuǎn)化為有效票據(jù)。出票人不能以補充權(quán)人逾越補充權(quán)限而向善意持票人提出抗辯。善意持票人可以采取票據(jù)抗辯限制方法來保護自己的權(quán)利。

三、空白票據(jù)喪失后的補救問題

一般來講，票據(jù)喪失后，可以采用公示催告和訴訟的手段進行救濟，我國大陸和臺灣地區(qū)還規(guī)定可以采用掛失止付的救濟手段。空白票據(jù)喪失后，其權(quán)利人能否采用這三種救濟措施，筆者試對其一一加以分析:

(一)掛失止付。

從上述規(guī)定可以看出，并不是所有已喪失的票據(jù)都可以和有必要掛失止付，未記載付款人或者無法確定付款人及其代理人的票據(jù)是不能適用掛失止付措施的。除了票據(jù)絕對喪失的場合，空白票據(jù)作為一種特殊形式的票據(jù)，其喪失后是否可以采取掛失止付的救濟方式呢?我國《票據(jù)法》對此并沒有作出明確規(guī)定。空白票據(jù)喪失后，由于空白票據(jù)喪失后未提示付款前，失票人根本就無法知悉票據(jù)上記載的內(nèi)容，故失票人在為掛失止付通知當(dāng)時也就不發(fā)生效力。其效力只有當(dāng)該票據(jù)被第三人補充完整并提示付款時才生效。

(二)公示催告。

從我國《票據(jù)法》現(xiàn)有的規(guī)定來看，并沒有排除空白票據(jù)可以適用公示催告的可能性。在空白票據(jù)喪失后，失票人可以通知付款人掛失止付后再申請公示催告，也可以直接向人民法院申請公示催告。空白票據(jù)失票人申請公示催告，其目的只是為了防止權(quán)利遭受侵害，而不能直接實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利。空白票據(jù)的失票人可以申請公示催告，當(dāng)然亦可在無人申報權(quán)利的情況下，申請除權(quán)判決，這樣才能達到補救效果，但是空白票據(jù)不能像完成票據(jù)那樣，根據(jù)除權(quán)判決即向票據(jù)義務(wù)人要求行使其票據(jù)上權(quán)利。

(三)提起訴訟。

空白票據(jù)喪失后不得訴訟。訴訟是失票人票據(jù)喪失后直接向法院提起民事訴訟，請求法院判令債務(wù)人向其支付票據(jù)金額的救濟手段。訴訟也是行使權(quán)利的手段，但空白票據(jù)是未記載完全的票據(jù)，欠缺法定必要記載事項，在記載完全之前是不可以行使票據(jù)權(quán)利的，所以空白票據(jù)喪失后不可以進行民事訴訟。

(作者:華東政法大學(xué)2008民商法專業(yè)碩士研究生，研究方向:民商法)

參考文獻:

[1]鄭孟狀.票據(jù)法研究.北京大學(xué)出版社1999.136.

[2]趙新華.票據(jù)法論.吉林大學(xué)出版社 1998.26.

[3]劉家深.票據(jù)法原理與法律適用.人民法院出版社1996.1761.

[4]劉志新.票據(jù)法的理論與實踐.中國人民公安大學(xué)出版社1998.285.