曙光:不稱職的產業領導者

曙光這樣的“技術驅動消費型”企業，它們從誕生之日起就被賦予了產業領導者的基因，需要整合行業的資源成就霸業，并且它們別無選擇

近日，在德國漢堡公布的第35屆全球超級計算機TOP500強排行榜中，中國曙光信息產業有限公司的“星云”高性能計算機系統排名第二，創造了中國高性能計算機全球排名的最好成績，這也是中國首臺實測性能超千萬億次的超級計算機。從學生時代一直到步入而立之年，很多人都在曙光公司的光環下成長。它一直是中國最高科技成就代表性公司，是中國科技領先世界的希望之星。但我們并不知道的是，就是這家在國際技術舞臺表現如此耀眼的公司，在殘酷的市場競爭中卻只能說乏善可陳。

在這個高科技的頂級領域，技術超前一點是合理的。在中國往往是硬件帶動軟件向前發展，機器帶動應用向前發展。而曙光這家國家級技術公司成立的目的就是為了實現國家“863”計劃重大科研成果的轉化。也正是因為公司的這個定位，它把精力放在了研究服務器如何跑得更快上。機器跑得再快，但沒有人需要，那這有什么意義呢?曙光其實應該是一個“技術驅動消費”的產業領導者角色。它的定位應該是在不斷的把技術推向下一個階段的同時，還要有意識的不斷引導著整個市場消費它的新產品。從這個角度來看，曙光的高性能計算機不是超前的問題，而是供需脫節的問題了。

曙光已經扛起了中國高性能計算機的大旗，但它卻并沒有能夠擔負起整合整個產業的責任。與其他產品相比，高性能計算機除了擁有極高的技術含量之外，本身就是一個非常龐大的系統，包括中央處理器、集成電路、操作系統、安全設備、應用軟件、交換設備、存儲等等，任何一環的薄弱都可能導致整體競爭力不足。而這要求曙光必須要圍繞自己的硬件優勢構建出一個生態系統，特別是彌補缺乏應用軟件的核心短板?？v觀它的競爭對手:支持起IBM服務器產品的是它漫長的產品線和世界第二大軟件公司的市場地位;HP服務器業務背后也站立著超過世界500強門檻的專業技術與服務部門;而國內做的比較好的曙光的競爭對手浪潮，在它的服務器業務之外，還有另外一家支持服務器業務的上市公司浪潮軟件。而曙光雖然也在口口聲聲強調著軟件應用的重要性，卻一直是雷聲大雨點小，死守著硬件不肯轉型。

甚至一定程度上，這種“技術驅動消費型”企業建立起一套生態系統比技術的先進更加重要。迄今為止，人們仍在質疑英特爾的X86架構是否是最有效率的架構，人們同樣也在質疑微軟的Windows正在變得越來越臃腫。但這絲毫并不影響這兩家盟友依然主宰當今PC市場的現狀。但我們遺憾的看到，曙光不但沒有盡到產業領導者該盡的一份責任，甚至它根本就沒有把自己作為產業領導者來看待。

曙光這樣的“技術驅動消費型”企業與聯想、方正、海爾、TCL截然不同，它們從誕生之日起就被賦予了產業領導者的基因，需要整合行業的資源成就霸業，而且它們別無選擇。如果成功了，那就會成為產業領導者，如果失敗了，那就注定會被邊緣化，被排擠出市場。曙光公司在過去主動放棄了這樣的優勢與地位，值得我們扼腕嘆息，我們也希望它能在未來的日子里亡羊補牢，建立與自己聲譽匹配的市場地位。