資本主義還是后封建主義

摘要：把英國19世紀的租地農場視為資本主義農場，認為租地農場主和工廠主一樣是資本家，進而認為19世紀英國的農業是典型的資本主義農業，這一觀點是馬克思在《資本論》中提出的。它成為迄今我國史學界對英國農業史的一個基本認識。這種認識有違學界對經濟制度的分析。從農業史來看，租佃農場不僅在英國近代存在過，在英國封建社會也長期存在。租佃制是各國封建社會常見的農業經濟組織形式。英國19世紀的大土地經營不是直接雇傭勞動者耕作，而是分級出租。相當一部分租地農場面積不大，屬于家庭農場，不使用或只是部分使用雇傭勞動力生產。一些地區莊園制仍然殘存，通過租佃制持有土地的公簿持有農還受到封建領有制殘余的束縛。因此，19世紀英國的租佃農場制夾雜著封建殘余。19世紀英國農業的性質是資本主義與后封建主義的混合。

關鍵詞：租佃農場；資本主義；后封建主義；農業經濟

馬克思和恩格斯認為，英國近代是資本主義發展的典型國家，英國近代農業是典型的資本主義農業。英國農業中圈地運動的發展造成了小農的分化和消失。恩格斯在《共產黨宣言》1888年英文版的注中寫道：“一般說來，這里是把英國當作資產階級經濟發展的典型國家?！瘪R克思則在《資本論》中寫道：“從亨利七世以來，資本主義生產者在世界任何地方都不曾這樣無情地處置過傳統的農業關系，都沒有創造出如此適合自己的條件，并使這些有條件如此服從自己的支配，在這一方面，英國是世界上最革命的國家?！瘪R克思認為，19世紀英國的大租佃農場性質就是資本主義農場。馬克思寫道，“對國有土地的掠奪，特別是對公有地的不斷的盜竊，促使在十八世紀叫作資本租地農場或商人租地農場的大租地農場增長，并且促使農村居民變成無產階級，把他們‘游離’出來投向工業?！薄按鸬氖钦嬲淖獾剞r場主，他靠使用雇傭工人來增殖自己的資本，并把剩余產品的一部分以貨幣或實物的形式作為地租交給地主?！瘪R克思從理論上明確地界定：“就‘范疇’的意義來說，租地農場主和工廠主一樣，也是工業資本家?！敝Z貝爾獎得主諾斯和托馬斯也認為，在近代初期英國，莊園制便瓦解了，英國農業迅速過渡到資本主義大農業。

這些對英國租佃農場性質的論斷有違學界對經濟制度的一般認識。然而，近幾十年來，上述結論對我國的英國農業史研究影響甚大，我國的史學工作者對這一觀點從未加以置疑，形成了“一邊倒”，也無人起來糾正。依據歷史資料，糾正這些影響甚大的過時結論，是真誠的歷史學者的責任。本文擬用馬克思主義的政治經濟學的方法對英國近代租地農場制的性質提出不同的見解，以撥正國內理論界和史學界對英國農業史的誤讀。

一、租佃制是19世紀英國土地經濟的重要結構組成

對英國租佃農場性質的理解，是判定直至19世紀英國農業經濟的性質的一個焦點問題。

封建主義瓦解以后，英國近代土地經濟組織究竟是怎么樣的?這里提出兩個基本的分析線索。

第一，從所有權關系來看，到了19世紀后期，英國地產結構在所有權上仍表現為二元結構，即所有者持有的地產和租地農場。所有者持有的農場擁有絕對產權，但租佃制農場則不同，它是一種歷史的、中世紀遺留下來的經濟組織形式。英國大地產發展起來后，它并不采用直接雇傭大批農業工人的方式來經營。而是繼續采取分層出租土地，以租佃制為大地產的主要經營方式。第二，從英國農業中資本主義雇傭關系來看，英國農業中雇傭勞動關系也沒有成為勞動關系的全部或主要形式。到19世紀中后期，使用雇傭勞動力的農場在英國占農場總數的50％稍多，其中還有一部分農場使用的雇傭勞動力不多。規模很小的家庭農場的生產以租戶的家庭勞動力為主，雇傭勞動力為輔助，這種農場占農場的多數。以雇傭勞動力為基礎的資本主義大農場只占農場的少數。因此，租佃制是理解19世紀英國農業性質的最重要的結構。

到了19世紀末和20世紀初，在英國，大部分農場都是租佃農場。1888年，英格蘭和威爾士從事租地經營的農業業主為400 297戶，所有者農業業主為64 588戶，擁有部分土地所有權并租佃部分土地的農業業主為18991戶。1914年，英格蘭和威爾士從事租地經營或以租地經營為主的農業業主為385920戶，所有者農業業主為49204戶。

1919年，英格蘭和威爾士從事租地經營或以租地經營為主的農業業主為368 003戶，所有者農業業主為67389戶，擁有部分土地所有權同時租佃部分土地的農業業主為20327戶。

1889年，英格蘭和威爾士從事租地經營的農業業主為405859戶，所有者農業業主為66385戶，擁有部分土地所有權同時租佃部分土地的農業業主為20143戶。1890年，英格蘭和威爾士從事租地經營的農業業主為408040戶，所有者農業業主為66130戶，擁有部分土地所有權同時租佃部分土地的農業業主為20664戶。1891年，英格蘭和威爾士從事租地經營的農業業主為404630戶，所有者農業業主為68923戶，擁有部分土地所有權同時租佃部分土地的農業業主為21373戶。1908年，英格蘭和威爾士從事租地經營的農業業主為375212戶，擁有全部或大部土地所有權的農業業主為54869戶。1909年，英格蘭和威爾士從事租地經營的農業業主為374892戶，擁有全部或大部土地所有權的農業業主為55920戶。1910年，英格蘭和威爾士從事租地經營的農業業主為376241戶，擁有全部或大部土地所有權的農業業主為55433戶。1911年，英格蘭和威爾士從事租地經營的農業業主為381134戶，擁有全部或大部土地所有權的農業業主為54176戶。1912年，英格蘭和威爾士從事租地經營的農業業主為38914戶，擁有全部或大部土地所有權的農業業主為50972戶。1913年，英格蘭和威爾士從事租地經營的農業業主為386917戶，擁有全部或大部土地所有權的農業業主為48760戶。

就英格蘭和威爾士兩類土地經營的總面積來看，租地經營的土地面積比所有者經營的土地面積要多。例如，1890年，英格蘭和威爾士租地經營的土地面積為23646000英畝，所有者經營的土地面積為4226000英畝。1908年，英格蘭和威爾士租地經營的土地面積為24014000英畝，所有者經營的土地面積為3334000英畝。1910年，英格蘭和威爾士租地經營的土地面積為23964000英畝，所有者經營的土地面積為3329000英畝。1914年英格蘭和威爾士租地經營的土地面積為24152000英畝，所有者經營的土地面積為2962000英畝。1919年英格蘭和威爾士租地經營的土地面積為23458000英畝，所有者經營的土地面積為2396000英畝。至于在英國租佃制內部，還存在著復雜的次級租佃關系。在19世紀，英國的土地持有為多層分割占有。

劍橋郡墨爾本教區是19世紀英國地產中復雜的保有權結構的一個范例。墨爾本教區是一個較大的教區，共有土地4512英畝，1841年時人口為1608人。1839年時墨爾本教區有土地所有者163人，佃戶264人。佃戶中有199人屬于租有佃戶土地者，他們中基本上屬于沒有土地的佃戶。土地所有者中有42人是在外地主。這些人在村莊中有雙重職業。例如，一個人擁有一家鐵匠鋪，同時又租種可耕地或農場，以耕種土地和飼養馬匹為主要維生手段。絕大部分土地為十多戶大農場占有，一些佃戶、約曼持有的土地在100英畝到400英畝之間。在這里存在著四種土地占有方式，即擁有所有權的占有者、地主、租用地佃戶和真正的佃戶。第一個村民往往以多種土地占有方式持有土地。這四種土地占有方式的結合與搭配，形成了不下十一種土地持有方式，形成了所有權占有和租佃占有方式之間復雜交錯的梯級多層占有制系統。誠然，其中一些大土地持有者勢必會或多或少地雇傭雇工，各個層次持有者的使用權通過契約和習慣法也都得到一定程度的保證。但這些保有方式中的任何一種都絕非絕對的所有權。這種土地保有權網絡的核心線索是租佃制。墨爾本教區村民的土地持有結構從一個角度反映了工業革命完成時期英格蘭鄉村土地保有權的復雜構成。這種網絡的核心仍是地主一佃戶關系這一傳統的社會經濟關系。

就柯克在霍克漢的大土地經營方式來看，這些土地大多數作為租地農場加以出租。在1780年時，出租的租地農場有如下統計：面積在5至49英畝的農場有25個，面積在50至99英畝的農場為5個，面積在100英畝至299英畝的農場為23個，面積在300至499英畝的農場為18個；面積在500英畝以上的農場為18個。其中最大的農場是在頓湯的由貝洛尼·馬萊特租種的農場，共1530英畝，其中可耕地為1390英畝。關于柯克地產上租地農場出租的租期。在1788年時，39塊出租土地的租期為21年，16塊出租土地的租期為18年、19年和20年。5塊出租土地的租期為16和17年，有9塊土地出租的租期是11至14年。有3塊出租地的租期為11年，有2塊出租地的租期為7年。在18世紀末至19世紀初的40個月，柯克地產的地租收入增加了一倍。其中尤以1806年至1816年期間地租上升得較快，1806年地租收入為21 404鎊，1816年地租的收入為31050鎊。

到了19世紀，在托馬斯·威廉·柯克的地產上，繼續著以租佃農場制為基礎的經營方式。從1790年到1900年的110年間，有150個家庭在霍克漢地產上持有農場。其中有25家佃戶持有不止一個農場。有3家佃戶一度持有3個以上的農場。許多佃戶長期住在他們承租的農場上。有31個農場被同一個家庭持有50年以上，其中有兩個農場各被同一戶佃戶家族持有達110年之久。有15個農場各被同一家庭承租達40至50年，有32個農場各被同一戶佃戶持有達30至40年。

1850年，在霍克漢地產上的70個農場中，在輕質土地上的69個農場，面積超過了1000英畝。同時，有28個農場面積超過了500英畝。明格教授曾估算說，一個佃戶在1英畝土地上的流動資金至少要2英鎊。照此估算，經營600英畝的農場需要至少1200鎊資金。只有少數佃戶才有如此的財力。而地主每年也要投入大宗資金以改進土壤，與佃戶的資金投入相匹配。結果，這里的農業成了高度資本化的農業。在霍克漢地產上，農場主中為首的是十余個非常先進的農場主，他們有足夠的資金用于改進他們的大農場，同時他們的耕作技術也很先進。他們放棄了五圃制或六圃制，轉而采取四圃制耕作。使絕大多數土地種上利潤很高的谷物作物。在這批農場主之外，是一批“勤勉的”、“百折不撓的”租佃農場主。他們的農耕技術常常比不上第一類農場主。此外還有一些為數不多的舊式農場主。在重土地上，也有極少數不思改進的小農場主。

1870至1880年代的農業大蕭條給租佃農場主以很大的打擊，許多租佃農場主破產，到1890年代，許多農場難以找到租戶。從1880到1890年霍克漢地產上有10個農場閑置，而1890年至1900年另有18個農場閑置。1895至1896年有6個租佃農場換了租戶。新來的租戶中有一部分來自高地區，如塞耶和斯帕漢便是當地的租戶，他們與霍克漢地產上的佃戶聯姻。一些老佃戶持續承租霍克漢地產上的農場。例如，威森漢的奧弗曼家族自1820年起持有威森漢霍爾農場，以后1888和1890年又承租了另外兩個農場，這個家族在那里租佃耕耘直到1950年代。佃戶里子家族在1870年放棄了邁爾漢的西萊克漢和伯格伍德赫爾農場后，繼續租種阿克里城堡的農場。貝茲家族曾租種4個農場，其中一個是阿希爾的彭沃斯霍爾農場，他一直租種到1900年。

二、租佃制的類型

英國的租佃制有幾種類型。第一種是以習慣保有權占有土地。其中最常見的形式便是公簿持有保有權。公簿持有農支付很低的年地租(稱作法令地租、保留地租、清償地租)。保留地租數額很低，一年只有6便士到2鎊3先令，而此時多種改進地租一年為3鎊至40鎊。公簿持有農支付的地租額在各地都由習慣法規定。莊園領主不得參加。但是，在租地每次轉手時，無論是由后代繼承還是轉讓，或是更新租契時，公簿持有農都得支付一比數額較大的特別租費。特別租費的數額可以由習慣法規定，也可以是“專橫的”，即與莊園領主談判商定。在后一種情況下，大法官法庭的立法認為，它必須是“合理的”。領主不能夠將它提得很高，以至于違反繼承習慣。在實際做法中，按領主意愿確定的地租很難超過在15世紀已經固定下來的一年至多兩年改進后的土地價值。在佃戶死去時，需要向領主交納租地的繼承稅，通常用農場的一頭家畜或用一筆現金來代替。公簿持有農有義務參加莊園法庭，租佃權的改變需要在莊園法庭登記。在英格蘭西部，許多公簿持有農還要承擔多種數額不大的古舊的財政義務，如救助費、圣誕節交納一兩只閹雞為形式的實物地租，或提供一點勞役。

在17世紀中葉的英格蘭，習慣保有權仍然廣泛存在。克里斯托弗·克雷估計，按習慣保有權持有土地的土地持有者可能占土地持有者的三分之一。但他們在各地所占的比例相差很大。例如，在肯特郡，按習慣保有權持有土地者相對來說較少，在那里，鄉村居民較多的或者是以自由持有保有權持有土地，或者以一年的租期或數年的租期租種土地。而在毗鄰的薩里郡和蘇塞克斯郡則存在著眾多的以習慣保有權持有土地的鄉村人口。在英格蘭西南部，以習慣保有權持有土地相當普遍，但隨著時間推移，這種持有者人數劇減。在英格蘭北部某些地區，如蘭開郡平原，到18世紀初，以習慣保有權持有土地的鄉村勞動者實際上已經消失，而在另一些地方則仍占主導地位。

第二種租佃制是按照領主意愿的租佃制。它逐年確定佃戶對租佃農場的占有和使用權。稱“逐年租佃佃戶”或“按領主意愿的租佃農”。這兩種佃戶之間存有差別。按照領主意愿租佃土地的佃戶不與地主簽訂成文協議。但這并不意味著地主可以任意地隨時把佃戶趕走。地主可以在一年的收獲期結束時，決定下一年是否仍讓他租佃土地，可以讓佃戶收割當年他種下的莊稼。當地主決定驅逐他們時，法律要求地主提前一季度通告佃戶，以使他有足夠的時間找到另外的租佃農場。如果佃戶種植的作物在地里還未收割，他可以要求補償。而地主必須對他做出補償。在法律上，對按領主意愿租種土地的佃戶的保護期限不超過下一年的米迦勒節租地日。在這種租佃制度下，租戶從土地獲得的利益較少。對于這些“按領主意愿租種土地”的佃戶，地主并不敢隨意把地租提得很高。當地主猛漲地租時，這些佃戶常常不繳納提高了的地租，而是斷然棄租。

第三種是通過口頭租約實行的逐年租佃制。這種租佃制在1560年以后在密德蘭平原、維爾登河谷、皮克林河谷和劍橋郡附近的低地等處發展起來。它實行的是嚴格意義上的盤剝地租。在收取盤剝性地租的租佃制中，地主和佃戶訂立的協議通常要寫明對租地使用，如佃戶耕種茬數的限制。

三、英國農場生產中雇傭勞動制所占的比例

到19世紀，英國的租地農場并非都是使用雇傭勞動經營的資本主義大農場。有相當一批租佃農場是不使用雇傭勞動的家庭農場。根據1851年人口統計資料和議會文件，在英格蘭東南部，未雇傭勞動或未說明沒有使用雇傭勞動的農場的比例為18.3％，使用2名以上勞動力的農場占農場總數的59.3％。在南密德蘭地區，未雇傭勞動或未說明沒有使用雇傭勞動的農場占農場總數的17.5％，使用2名以上勞動力的農場占農場總數的62.8％。在英格蘭東部，未雇傭勞動或未說明沒有使用雇傭勞動的農場占農場總數的18.2％，使用2名以上勞動力的農場占農場總數的57.4％。在英格蘭西南部，未雇傭勞動或未說明沒有使用雇傭勞動的農場占農場總數的37.5％。在西密德蘭，未雇傭勞動或未說明沒有使用雇傭勞動的農場占農場總數的34.6％，使用2名以上勞動力的農場占農場總數的36％。在北密德蘭，未雇傭勞動或未說明沒有使用雇傭勞動的農場占農場總數的46.5％，使用2名以上勞動力的農場占農場總數的25.8％。在英格蘭西北部，未雇傭勞動或未說明沒有使用雇傭勞動的農場占農場總數的58.4％，使用2名以上勞動力的農場在農場總數中占的比例為15％。在英格蘭北部，未雇傭勞動或未說明沒有使用雇傭勞動的農場占農場總數的47.2％，使用2名以上勞動力的農場在農場總數中占24.9％。在威爾士，未雇傭勞動或未說明沒有使用雇傭勞動的農場占農場總數的54.4％，使用2名以上勞動力的農場占農場總數的17.1％。

使用較多的雇傭勞動的農場屬于資本主義農場。而不使用雇傭勞動的農場則屬于非資本主義農場及家庭農場。還有一些農場只使用極少的雇傭勞動，可視為半資本主義農場。就一些統計數字來看，幾類農場各占一定比例，并非所有農場都是使用大量雇傭勞動的大資本主義農場。上述南米德蘭地區的統計資料表明，該地區面積在60英畝以下的農場，在非莊園農場中占19.4％，在莊園農場中占3.6％。這表明，家庭農場占有一定的比例。小農或小農場主并未消失。

從馬克思對英國農業和農業資本主義的論述來看，馬克思沒有注意到農業經濟形態與工業經濟形態之間的重大差別。在工業經濟領域，隨著機械的發明和機器的使用，工廠制度發展起來，手工業生產組織遭到了重大打擊而瀕于破產。破產的手工工人轉而被發展的工廠之地吸收，補充進產業工人的隊伍。工業現代化程度愈來愈高，迅速資本主義化石工業經濟組織發展的趨勢。但是，工業革命帶來的社會變化尚難從深層次觸及農業經濟組織形式。農業經濟的組織形式常常帶有傳統的舊特征。因為農業中機械的使用在有財力的條件下，也不可能無限制。農業生產耕作方式受自然條件和地理條件的制約。農業勞動無法簡化為機械操作，因此，它的生產組織形式和生產方式不可能與大工廠完全一致。加之英國是一個有長期封建前史的國家，農業開發較早，這使得它的農業即便在資本主義生產關系和資本主義經濟組織發展起來之后，仍會在它的結構中爆裂一定的傳統經濟和封建關系的痕跡，保留一定的小規模的家庭農場。這些因素都影響到英國近代農業經濟發展的道路和農業經濟組織的形式。

如果我們按照馬克思主義定義資本主義的方法，把雇傭關系視為資本主義的基本結構部分，那么，到19世紀末英國農業經濟結構的發展與工業資本主義不相似。英國農業經濟部類中有50％以上的非資本主義成分。而在其他歐洲大國，封建殘余或村社組織保留得較多，農業經濟組織中非資本主義成分要比在英國的比例大得多。

四、莊園所屬租地農場的封建胎記和公簿持有農的解放問題

莊園制是典型的中世紀歐洲農業的經濟組織形式。眾所周知，英國的莊園制瓦解較早，它的瓦解在14到15世紀便已開始。然而，人們卻很少注意，英國莊園的存在一直持續到19世紀。這無疑是英國封建主義殘余的一個重要方面。在整個近代時期，英國中世紀的法律體系繼續存在，中世紀農民身份制的殘余繼續存在，例如公簿持有農在英國近代持續存在。

因此，英國近代租地農場可以按其隸屬分為兩類。一類是莊園的租地農場，另一類是自由租地農場。租地農場也可以按是否使用雇傭勞動力來劃分，一類是使用雇傭勞動力的租地農場，一類是不使用雇傭勞動力的農場。不同類型的租地農場有著性質上的差別。

莊園農場和自由租地農場難有全面的統計數字。羅伯特·C.阿蘭對1790年前后南密德蘭地區莊園農場和非莊園農場的數量做了統計。他指出，各種規模的莊園農場有332608個，非莊園農場有399008個。

莊園制的封建殘余個案資料很多。這里略舉一二。

佩特沃斯莊園在17世紀則正處于它的黃金時代。當時，在佩特沃斯莊園存在由自由持有佃戶組成的男爵法庭，還有由莊園領主和管事組成的處理公簿持有農案件的習慣法法庭，有審理較小的犯罪案件的封建領主的民事法庭。在這里還存在著十家聯保制。自1625年至1922年，近300年間佩特沃斯莊園法庭的案卷共有25卷。它收錄和記載了莊園的命令、習慣、職責、領主和佃戶之間不動產的讓與、佃戶死亡和繼承。其莊園法庭的主要功能是依照習慣法來管理莊園公簿持有農的地產。它禁止公簿持有農在未得到莊園法庭頒發的領主的許可證的情況下出租其租地超過1年零1天的時限。莊園法庭許可證的有效期限不超過7年。要使許可證延長，需要在7年期滿時申請延期。所有的公簿持有地，無論是通過繼承還是通過轉讓得到的，如要轉手，必須經過莊園法庭，違犯者要沒收其公簿持有地。

佩特沃斯莊園在1610年時，196英畝土地中只有13畝是自由持有地，其余的183英畝均為公簿持有地。1779年時公簿持有地已大大減少。在185英畝土地中只有74英畝，而自由持有地增加到45英畝。到1779年，登記的自營地達到66英畝。由于這個莊園缺乏足夠的自營地，莊園土地的兼并拖延下來。在17世紀，這個莊園公簿持有農繼承租地的費用甚高。例如，1616年杰弗里·豪金斯死時，他持有的本村的公簿持有地和在烏帕頓的36英畝公簿持有地轉給他兒子，其子托馬斯·豪金斯付出的代價為一頭值40先令的母牛。而當1642年托馬斯死后，租地繼承稅是值3鎊15先令的一頭公牛。而他的寡婦安娜在法庭更新租契時交納的特別租費為22鎊。當地的租戶在荒地上建房必須得到莊園領主的同意，而領主對租戶建房的要求可以同意也可以不同意。莊園荒地上種植的樹木和地下的礦藏都屬于領主，佃戶未經領主許可砍伐樹木要受重罰。對公簿持有農的處罰在佩特沃斯莊園可謂多種多樣。例如1612年兩名公簿持有農因為囤積黃油和雞蛋到市場銷售而被罰款8便士。直到18世紀末，佩特沃斯莊園仍屬于較傳統的舊式莊園。公簿持有農在莊園公地上的權利很小。例如1630年瑪麗·芬奇和約翰·古迪爾由于在一處公地上牧鵝而被視為有罪。

1677年，在英格蘭北部達勒姆郡的布朗斯佩斯莊園法庭，威廉·泰勒因為侵占1英畝領主的土地被罰款5先令。另有2人因為侵占3英畝土地被罰款15先令。莊園法庭審理的此類案件很多。1696年為10件，1709年為40件，1716年為50件。在18世紀前50年，莊園法庭持續地進行著這種對佃戶的處罰案件的審理。在諾森伯蘭郡，在山地地區重新組織地產的工作在17世紀初開始進行。當時，莊園法庭處理了一系列有關確定邊境地g-I-地保有權的案件。在上述高地地區，到1720年時，在南泰恩河谷的少數莊園還保持著習慣保有權，但絕大多數大地產已被兼并建成有實力的農場，以租地制加以出租。

1741年，一份莊園法庭指南列出莊園法庭管理的諸種事務有20種以上。其中包括：提出所有訴訟人的訟案；調查自上一次開庭后與所有死亡的佃戶有關的應交納給領主的救濟、監護等；領主退回的任何權利和勞役；所有血族農奴的兒女人學和安置其從事手工藝，或未經許可娶其女兒；任何農奴未經許可出租土地，或者未經許可收回其有形地產(家居雜物)；農奴未經贖身或交納罰金逃跑；任何超過12個月又一天的讓渡，或為期數年的出租；任何土地由公簿持有地轉為自由持有地或由自由持有地轉為公簿持有地時，有可能對領主利益的損害；任何砍伐大的木材的事件；非法進入、狩獵或放鷹打獵的行為；任何公簿持有農或其他佃戶出售其衰微的保有地；任何農奴在未經領主同意的情況下購買自由土地；為管家逮捕的人被解救或被阻撓；在佃戶和領主之間發生任何搬動道路基石或樁標之事；任何未經領主許可侵占領主土地之事；任何持有兩塊土地者讓一塊土地荒蕪或者把樹從一塊土地挪到另一塊土地上去；任何拔除樹木或樹籬，推倒房子之事；任何拿取走或破壞屬于領主的證據如莊園法庭案卷之事，等等。

1770年出版的由尼科爾森和波恩合寫的威斯特摩蘭郡和庫伯蘭郡農業史中說到，此時這兩個郡共殘存著325個莊園。在庫伯蘭郡107個莊園中有71個莊園即有66％的莊園實行著習慣保有權，在威斯特摩蘭郡103個莊園中有70個莊園即68％的莊園實行著習慣保有權。在許多實行習慣保有權的莊園中，仍在征收佃戶死后的租地轉手費。庫伯蘭郡有39個莊園的佃戶要支付不固定的由領主任意確定的更新契約時交納的租費。在威斯特摩蘭郡有18％的莊園佃戶要交納不固定的由領主任意確定的更新契約時的租費。勞役義務在這兩個郡此時也未消失。盡管從都鐸王朝往后，勞役有逐漸抵償的趨勢，但到18世紀，它們“仍然引人注目……并且，它們仍是無法選擇的和必須的事情?！?/p>

19世紀英國莊園制的殘余繼續存在。莊園中公簿持有農對莊園領主的義務始終沒有取消，這明顯帶有封建土地關系的痕跡。使公簿持有農獲得公民權，就使他們擺脫了對領主的全部義務，對他們起作用的就不是莊園法，而是適用于自由持有農的法律。但這項工作的完成，在英國是用一種贖買的方式完成的。1841年通過的《公簿持有農法》，提出用地主折算公簿持有農莊園義務的規定。1843年和1844年通過的法令，規定領主和佃戶授予公簿持有農公民權的契約性協議中，要寫明佃戶必須交納的款項數目。1894年的《公簿持有權法》規定在適當支付補償金的情況下，將公簿持有地轉變為自由持有地。公簿持有農可以通過繳納不超過2次至3次人地費現金之后，擺脫所有的負擔。這仿佛是俄國用贖買的方法廢除農奴制變相的重演。英國的公簿持有農的解放直到20世紀初年才完成。1922年英國通過了《財產法》，規定所有的公簿持有農都被授予公民權，及公簿持有地成為自由持有地，實行無兵役租佃制，公簿持有保有權最終被取消，而公簿持有權附帶的封建義務在1935年被取消。

五、英國近代農業的性質：資本主義還是后封建主義

英國在16世紀以后的近代時期，領主租佃制和自由契約租佃制一度共存，租佃制仍是大地產內部的基本紐帶。近代英國非莊園制條件下的租佃農場制已不帶有舊的封建領主關系，但是它與純粹的資本主義關系尚有不同。在租地農場主身上，反映了多重經濟關系。首先，租地農場主沒有土地所有權，他們通過支付租金，取得土地的有條件的使用權，而并非經濟上擁有全部產權的資產者。他們通過支付租金取得土地的有期限的使用權，契約觀念的確立則保證了他們這種使用權的相對可靠性。另一方面，租地農場的規模各不相同。有的農場為上千英畝的大租地農場，也有面積在十幾英畝到幾十英畝的家庭小農場。至于說處于租佃制另一端的小租佃農場和小佃戶，他們依靠租種地主的土地為生，他們的農場屬于家庭農場。他們要承擔地租。他們生產的農產品相當一部分供自己家庭維生所用，也有一部分提供給市場。他們對土地的投入，以及他們購置的農具將他們束縛在土地上，甚至他們一些人會擁有一點土地。他們有自己的農具，并在土地上有投資。因此，他們無法像雇傭工人那樣隨時可以離開租地。租地對他們有一種自然束縛性。

?？怂箤︻I有租佃制作了描述，他認為這是領主制殘余在現代的表現。他認為這是一種“在習俗經濟和指令經濟邊緣”進行的經營形態。考茨基注意到了租佃農場制度在經濟運行中的弱點。他寫道：“租佃制也有它的黑暗面。這里的農業企業家所最關心的是為了要使土地能夠提供較高的收入，他就去創造最優良的條件；可是他并不關心這種收入的長久。他的租約為期愈短，則他愈不關心?！薄白獾柚剖遣荒茉鯓哟龠M經濟的進步”，“地租的影響在這一方面也是一樣有害的”。

過去我們在面對封建主義瓦解到資本主義成熟時期(即從封建主義向資本主義過渡時期)的農業經濟組織性質的分析時，在揚棄了兩分法之后，我們始終因為術語的匱乏而感到惆悵?，F在看來，使用“后封建主義”一語可以更好地概括近代一段時期英國農業的某種特征。我使用這個詞，受德國經濟史學家彼特·克里特著作的啟發。1983年出版的彼特·克里特著作的英譯本《農民，地主和商業資本家，1500－1800年的歐洲和世界經濟》。英譯本的書名對德文原著的標題有所變動。該書德文原著的正標題為《晚期封建主義和商業資本》。他使用的“晚期封建主義”一語對于概括近代英國農業的性質很有啟發。我在這里將彼特·克里特使用的“晚期封建主義”一語稍加改動，寫作“后封建主義”。這兩詞的含義其實并無太大區別。我使用“后封建主義”一語來形容英國農業的性質，是想在性質分析時強調，在英國農業中除了封建殘余外，還有一些既非封建主義、又非資本主義的經濟組織形式或生產關系。英國農業生產關系在近代長時期里保持了一種后封建主義、半資本主義和資本主義的混合結構。

責任編輯：張乃和