區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)竟?fàn)幜υu價

摘要：隨著服務(wù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中地位不斷提升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的作用越發(fā)明顯。本文首先闡述了當(dāng)前生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，綜合評價了我國學(xué)者對服務(wù)業(yè)競爭力評價的觀點，構(gòu)建了區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力評價的指標(biāo)體系，以2008—2009年國家和地方統(tǒng)計年鑒為基礎(chǔ)，實證研究了12個地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競爭相對水平，最后對實證結(jié)果進(jìn)行了分析，結(jié)合實證分析結(jié)果提出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展措施。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；競爭力；區(qū)域協(xié)同效應(yīng)

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-0544(2011)03-0160-04

一、引言

20世紀(jì)80年代以來，西方發(fā)達(dá)國家正從工業(yè)化社會邁向后工業(yè)化社會，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯地呈現(xiàn)出“工業(yè)型經(jīng)濟”向“服務(wù)型經(jīng)濟”轉(zhuǎn)變的趨勢，服務(wù)業(yè)的發(fā)展成為經(jīng)濟增長的主要動力和城市現(xiàn)代化的標(biāo)志。西方發(fā)達(dá)國家的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占整個國家GDP的70％以上，并且呈現(xiàn)明顯較其他產(chǎn)業(yè)更加快的速度發(fā)展。而服務(wù)業(yè)中出現(xiàn)了一種新生力量，即為其他企業(yè)的生產(chǎn)提供服務(wù)的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)，成為最具活力、增長最快的部門。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的出現(xiàn)、發(fā)展正是順應(yīng)了基于成本節(jié)約和效率提升的生產(chǎn)服務(wù)外包化的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略趨勢，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)達(dá)正是服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷高級化的表現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為服務(wù)業(yè)的主體內(nèi)容。在OECD-國家中。金融、保險、房地產(chǎn)及經(jīng)營服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重均超過了三分之一。

近年來，我國經(jīng)濟呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢。隨著產(chǎn)業(yè)組織矛盾的不斷凸顯：在注重經(jīng)濟發(fā)展速度的同時，更加注重產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展質(zhì)量。金融危機的到來，我國加速了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等提升產(chǎn)業(yè)質(zhì)量政策的實施步伐。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達(dá)，服務(wù)業(yè)資源、發(fā)展速度都有著明顯的優(yōu)勢，東部地區(qū)是我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的“實驗基地”，也是發(fā)展的源泉。據(jù)統(tǒng)計，江蘇省2007年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值達(dá)到4098.35億元，占整個江蘇省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的45％，增長率達(dá)到32％。中部地區(qū)的湖北省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)2007年產(chǎn)值達(dá)到1640多億，占整個地區(qū)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值38％。伴隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)其他產(chǎn)業(yè)的效率也得到很大的提升。

基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟中的重要地位以及我國與發(fā)達(dá)國家的差距，本文采用區(qū)域?qū)Ρ鹊姆椒ǎ芯繕?gòu)建區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力評價體系，以此體系為基礎(chǔ)，實證分析區(qū)域生產(chǎn)I生服務(wù)業(yè)的競爭力相對狀況，并尋求導(dǎo)致競爭力差異的原因所在，以改善區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展環(huán)境和政策。

二、文獻(xiàn)回顧

豐志勇在對長三角城市服務(wù)業(yè)競爭力評價研究中，構(gòu)建了由指標(biāo)體系和影響因素組成的評價模型。指標(biāo)包括經(jīng)濟發(fā)展水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展智力、支撐條件和服務(wù)業(yè)成長力。田莊麗娟結(jié)合廣東省服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀和區(qū)域環(huán)境特征，對廣東省服務(wù)業(yè)在區(qū)域服務(wù)產(chǎn)業(yè)中的競爭力進(jìn)行了排序，通過區(qū)域間的相互比較，確立了廣東省在服務(wù)業(yè)發(fā)展上的不足，提出了提升該地區(qū)服務(wù)業(yè)競爭力的對策與建議。秦沛選擇黑龍江省各個地區(qū)作為比較對象，在《黑龍江省服務(wù)業(yè)區(qū)域競爭力比較分析》一文中構(gòu)建了影響各地區(qū)服務(wù)業(yè)競爭力的指標(biāo)體系。結(jié)合因子分析方法，得出各個地區(qū)競爭力的得分，并從實證分析結(jié)果出發(fā)得出各地區(qū)之間在服務(wù)業(yè)競爭力上的差異。劉書瀚運用綜合評價的方法對我國31個省市服務(wù)業(yè)的競爭力進(jìn)行了評價和排序，重點研究了天津市服務(wù)產(chǎn)業(yè)的競爭力狀況。王淑婧運用對比研究的方法。對比研究了廣州和深圳兩個地區(qū)服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀、資源環(huán)境優(yōu)劣勢、服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，研究得出兩城市在服務(wù)業(yè)競爭力上的差距。~／--3'慕蓉、莊麗娟在《我國六省市服務(wù)業(yè)競爭力的總體評價及對策研究》中采用因子分析方法對沿海區(qū)域的省市服務(wù)業(yè)的整體競爭力進(jìn)行了總體評價，并提出各個區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展的對策和建議。岳中剛在總結(jié)零售業(yè)競爭力關(guān)鍵要素情況下，選取了18個指標(biāo)，涉及規(guī)模、效益、成長、貢獻(xiàn)率和市場環(huán)境五個方面，建立了零售業(yè)競爭力的綜合評價指標(biāo)體系，實證分析零售業(yè)在這18個指標(biāo)上的得分。實證研究方法：首先收集了我國30個省會城市零售業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)。按照這18個指標(biāo)的定義，對數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計和標(biāo)準(zhǔn)化處理，排除指標(biāo)間的相關(guān)性，采用因子分析法對零售業(yè)競爭力進(jìn)行了單項和綜合的評分排名，指出我國零售業(yè)綜合競爭力的強弱分布與經(jīng)濟發(fā)展的梯度差異一致、影響零售業(yè)綜合競爭力的主要因素是規(guī)模競爭力和市場環(huán)境、未來零售-業(yè)的增長主要來自于中西部地區(qū)。

目前有關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力的研究幾乎是空白，大多是服務(wù)業(yè)競爭力研究，而且研究的角度(基于制造業(yè)和區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè))和方法都存在差異。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于服務(wù)業(yè)范疇，具有一定的特性，我們不能把制造業(yè)等實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的競爭力作為研究的借鑒，同時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)又是一個涵蓋多個服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集合。對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力的研究不能簡單地等同于某個產(chǎn)業(yè)的競爭力。否則會導(dǎo)致：(1)將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率等同于制造業(yè)生產(chǎn)率。(2)按照實體產(chǎn)業(yè)競爭力的研究辦法，可能會導(dǎo)致我們失去部分對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競爭力eyrir十分重要的指標(biāo)或偏離服務(wù)產(chǎn)業(yè)的特性。例如高技術(shù)服務(wù)業(yè)的專業(yè)化水平等，從而導(dǎo)致整個評價體系無效。(3)如果只是借助單個服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力研究方法來進(jìn)行研究。又會導(dǎo)致我們忽視對作為整體的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對競爭力的影響。因此，我們在構(gòu)建評價生產(chǎn)性生服務(wù)業(yè)競爭力指標(biāo)體系時，必須在遵從服務(wù)業(yè)競爭力評價的基礎(chǔ)上，重點考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性。

三、評價指標(biāo)與數(shù)據(jù)處理

(一) 評價指標(biāo)

區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力的評價主要基于區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模、發(fā)展水平、發(fā)展速度、發(fā)展質(zhì)量、內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等綜合水平。本文選取17個指標(biāo)來研究評價區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競爭力(如表1)所示。

(二) 指標(biāo)數(shù)據(jù)

本文結(jié)合2008-2009年中國統(tǒng)計年鑒和地方統(tǒng)計年鑒，對上表中的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，得到(如表2)中17個指標(biāo)的數(shù)據(jù)，并對表2的數(shù)據(jù)作主成分分析。

運用SPSS軟件對表2的數(shù)據(jù)作標(biāo)準(zhǔn)化處理、主成分分析，提取主成分，得到四個主成分的特征值。

由上表得到四個主成分，四個主成分的特征值分別為F₁=lO.072，F(xiàn)₂=3.253，F(xiàn)₃=1.492，F(xiàn)₄=1.041。

用主成分載荷矩陣表中的數(shù)據(jù)除以主成分相對應(yīng)的特征值開平方根便得到兩個主成分中每個指標(biāo)所對應(yīng)的系數(shù)。不足，各地政府要加大投資體制的改革，多元化投資主體，減少夕陽產(chǎn)業(yè)的投資，完善投資結(jié)構(gòu)，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的另外一個重要方面就是產(chǎn)業(yè)鏈上的產(chǎn)業(yè)升級。相關(guān)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整會引起整個產(chǎn)業(yè)鏈的變化。當(dāng)前。必須通過技術(shù)創(chuàng)新等手段改變依賴自然資源的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。轉(zhuǎn)為依賴信息技術(shù)、金融手段實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的跨步發(fā)展，這樣必然會給以技術(shù)服務(wù)、商務(wù)服務(wù)為主的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶來發(fā)展機會。

2.大力擴張生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場。投資并不是解決經(jīng)濟的最好方法，擴大市場需求是最有效達(dá)到產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)的措施。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的屬性就是為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)提供服務(wù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的依賴程度很大。為擴大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場需求。就必須大力改進(jìn)當(dāng)前的制造業(yè)生產(chǎn)銷售模式，鼓勵制造型的企業(yè)實施外包戰(zhàn)略。當(dāng)前。中部地區(qū)面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最好時機，必須把握制造業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)升級、區(qū)位轉(zhuǎn)移這個歷史機遇，實現(xiàn)中部區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的相互協(xié)同效應(yīng)。

3.加強區(qū)域間的合作。資源是有限的，要求滿足各個區(qū)域的發(fā)展是不理性的。在強調(diào)區(qū)域資源爭奪的同時，必須加強區(qū)域間的分工協(xié)作。一方面，可以突出各個區(qū)域的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢地位，形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的集群效益；另外一方面，這種區(qū)域間的合作機制也能帶動整個產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟良性發(fā)展。這種區(qū)域的分工合作機制要考慮區(qū)域的資源狀況和區(qū)域的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的特點。廣東省和江蘇省分別是珠三角和長三角地區(qū)的重點省份。承載著我國許多國際貿(mào)易和金融等國際經(jīng)濟活動，且沿海區(qū)域?qū)θ瞬诺奈脖葍?nèi)地強，由此，這些區(qū)域的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重點要放在商務(wù)服務(wù)和金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)。形成以服務(wù)外包為主的新型生產(chǎn)服務(wù)業(yè)都市或聚集地。參與國際競爭與合作。輻射全國產(chǎn)業(yè)規(guī)模范圍。中部地區(qū)由于離沿海地區(qū)最近，可以發(fā)展以帶動制造業(yè)發(fā)展的運輸、倉儲以及信息產(chǎn)業(yè)為主的服務(wù)業(yè)，隨著國家公共服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的不斷實施，交通運輸和信息等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)不斷完善，在中部地區(qū)實施這些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是可行的。沿海區(qū)域的商務(wù)和金融服務(wù)業(yè)能解決中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售問題，也能將中部產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品推出海外，同時，中部地區(qū)與沿海地區(qū)的合作，也會促進(jìn)人才資源的合理流動和為沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供便捷，解決沿海地區(qū)的成本高、自然資源有限等問題。這樣在區(qū)域比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上形成的互為市場的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷體系，可使不同地區(qū)各展所長，互為市場，優(yōu)勢互補，共同受益。中部地區(qū)要把握產(chǎn)業(yè)調(diào)整的機遇。打破行政區(qū)劃的限制，建立開放的市場體系，加強與沿海城市的區(qū)域合作。區(qū)域之間在人才資源、金融資本、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈上的合作，必然會尋求產(chǎn)業(yè)的集群，而產(chǎn)業(yè)的集群將會大大增強產(chǎn)業(yè)的競爭力，提升區(qū)域的影響力和地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]豐志勇.長江三角洲城市服務(wù)業(yè)競爭力評價研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2008，（3），

[2]莊麗娟.廣東服務(wù)業(yè)國際競爭力的評價與對策分析[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004.(4).

[3]秦沛，王雅林.黑龍江省服務(wù)業(yè)區(qū)域競爭力比較分析[J].學(xué)術(shù)交流，2006，（2），

[4]劉書瀚.天津服務(wù)產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系設(shè)計與綜合評價[J].現(xiàn)代財經(jīng)。2005，(3).

[5]王淑婧.珠江三角洲與長江三角洲城市服務(wù)業(yè)競爭力比較分析[J].熱帶地理，2005，(1).

[6]刁慕蓉.我國六省市服務(wù)業(yè)竟?fàn)幜Φ目傮w評價及對策研究[J]，財貿(mào)研究，2004，(4).

[7]岳中剛.基于因子分析法的區(qū)域零售業(yè)競爭力研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，2006.(4).

責(zé)任編輯 梅瑞祥