“一次+NP”的結構類型

摘 要：朱德熙先生指出，在“一次+NP”結構中，“一次”是“NP”的定語。我們認為“一次+NP”結構中的“一次”并不一定在任何條件下都是“NP”的定語。本文從“一次+NP”的語法形式入手，從語法形式與語法意義互證的角度分析，得出“一次+NP”可以分為兩種不同的結構類型：一是“一次”和“NP”無直接結構關系，二是“一次”和“NP”是定中結構關系。

關鍵詞：變換分析 生成 語法意義 語法形式

現代漢語中有這樣一些句子：

（1）一次機會也沒有抓住。

（2）一次會議也沒有召開。

（3）一次地震也沒有發生。

（4）一次戰斗也沒有參加。

（5）一次頭也沒有洗。

（6）一次書也沒有讀。

（7）一次長城也沒有去。

根據朱德熙先生的認定，“一次”應該是“NP”的定語。但是我們發現，上述例（1）～（7）雖然都屬于“一次+NP+也+沒有+VP”結構，但是其中的“一次+NP”卻可以分為兩種不同的結構關系，例（1）～（4）中的“一次+NP”是定中結構，例（5）～（7）中的“一次+NP”無直接句法結構關系。

一、分類依據：變換形式不同

朱德熙先生在《句法結構》一文中列舉了這樣一個例子：狹義同構的“Mf+D+著+Mo”格式，用平行分析法可以根據其內部變換形式的差異把它們分為兩小類。如：

（8）臺上坐著主席團?！飨瘓F坐在臺上?！?臺上正在坐著主席團。

（9）臺上演著戲?！?戲演在臺上?！_上正在演著戲。

后來陸儉明先生根據變換形式的不同把“Mf+D+著+Mo”格式概括為兩種類型：

A式：→名詞[處所]+動詞+著+名詞語[表示存在，表靜態]

B式：→名詞[處所]+動詞+著+名詞語[表示活動，表動態]

因為“一次頭”和“一次機會”存在不同的變換方式。如：

一次頭→把頭洗了一次→*把一次頭洗了

一次機會→*把機會抓住了一次→把那次機會抓住了①

所以由朱文、陸文分析可知“一次頭”和“一次機會”也必然存在一定差異，應該劃分為不同的小類。徐樞指出述賓結構構成的受事賓語句，可以通過受事賓語提前的方式變換成“把”字句?！跋匆淮晤^”和“抓住一次機會”都是受事賓語句，所以它們可以變換成“把”字句。但是“洗一次頭”變換成“把”字句時，必須把“頭”提前，和“把”字構成介賓短語。而“抓住一次機會”變換成“把”字句時，必須把“一次機會”提前，和“把”字構成介賓短語。這種現象非常清楚地說明：“洗一次頭”中“頭”是賓語，“抓住一次機會”中“一次機會”是賓語?！耙淮晤^”和“一次機會”不是相同的句法結構。“一次頭”中“一次”和“頭”雖然在線性上相連，但是它們之間無直接句法結構關系。

我們說“一次頭”無直接句法結構關系也可以從“一次頭也沒有洗”的生成過程來得到驗證。

第一，“一次頭也沒有洗”的深層結構（Deep Structure）是：

沒有洗一次頭

第二，因為普通的“主-動-賓”結構中（即非領主屬賓句），賓語可以放在主語的前邊，而保持基本語義不變。這個句子可以變換為：

頭也 沒 洗 一次［t］

第三，由徐杰“焦點敏感式”（Focus-Sensitive Operators）原則（二）即“數量詞語充當的句法成分比較容易成為句子的焦點成分”可知，“一次”是數量詞，在句子中沒有焦點標記詞“是”的情況下，它最容易成為句子的焦點。“頭也沒洗一次”中“一次”是句子的焦點。現代漢語句子中的焦點，既可以通過加焦點標記詞“是”的形式，也可以通過焦點敏感式的形式表現出來。漢語中還有一種特殊的焦點敏感式，那就是“連”字句。徐杰指出漢語“連”字句中和“連”字相連的成分在否定句中容易成為句子的焦點。另外，漢語中往往用“連+一量（名）+都/也+否定”格式突出主觀量小的特點。因此把兩種焦點敏感式綜合起來運用，更能突出強調成分：

連一次[+F]頭也沒有洗

我們說“連”字句可以突出句子中的強調成分即“焦點”還可以找到另外的旁證。李宇明也指出“連……都/也……”是硬性強調格式，“一量+否定”和“否定+一量”是弱性強調格式。強調格式中有“一量”的強調程度高于沒有“一量”的強調程度。表示強調的硬性的和弱性的格式，與詞語相互配合便構成了六種不同程度的強調格式，這六種強調格式中“連+一量（名）+都/也+否定”格式是強調程度最高的一種格式。

第四，受語言經濟原則（Economy Principles）的影響，在特定的口語環境中人們往往省掉“連”字，于是便形成了“一次頭也沒有洗”的結構格式。

簡言之，通過以上從深層結構起的三次轉換，我們明白了“一次頭也沒洗”這個句子是這樣生成的：

沒有洗一次頭→頭也沒有洗一次→連一次頭也沒有洗→一次頭也沒有洗

深層結構賓語前提連字焦點敏感式口語中省掉連字

由以上分析可知，“一次頭也沒有洗”的句法結構層次為：

一次 頭也 沒有洗

1 21：2 狀中

343：4主謂

565：6狀中

而不是

一次頭 也沒有洗

12 1：2 主謂

34 5 63：4 定中5：6 狀中

那么，通過上述分析，我們清楚地看到：在“一次頭也沒有洗”這個句子中，“一次”和“頭”不是定中式偏正結構，它們之間沒有直接的句法結構關系，而“一次”和“頭也沒洗”卻存在直接句法結構關系，它們是狀中的句法結構關系?！耙淮晤^”根本不是前置的賓語，“一次”也不是“頭”的定語。

而“一次機會”中“一次”和“機會”不但在線性上相連，而且還具有定中式偏正結構關系。即：

一次機會 也 沒抓住

1 21：2 主謂

3 4563：4 定中 5：6 狀中

二、“一次+NP”的語法特征

由上述分析可以把“一次+NP”格式分為兩小類：“一次頭”中，“一次”不是“頭”的定語；“一次機會”中“一次”是“機會”的定語。雖然同屬“一次+NP”格式，但是它們之間無論在語法意義還是在語法形式上都存在差異。

（一）“一次+NP”的語法意義的差異

1.“一次+NP”格式中“NP”的語義特征的差異

喬姆斯基在《句法理論的若干問題》中指出：

（10）真誠可能嚇著了孩子。

（11）*這孩子可能嚇著了真誠。

例（10）是可接受的句子，而例（11）是不可接受的句子。因為動詞“嚇”對主語和賓語是有限制的。“嚇”的主語可以是有生命的，也可以是無生命的，即[±生命]。而動詞“嚇”對賓語的限制是，賓語必須是有生命的，即[+生命]。例（10）中的主語和賓語都符合上述條件限制，所以是可以接受的句子；例（11）中賓語不符合上述限制條件，是不可接受的句子。喬姆斯基對這種選擇限制問題是一個純語義問題還是語法問題，沒有清楚地表述。胡明揚認為這種選擇限制問題是一個語法問題，因為“任何意義一旦和一定的語法形式相結合就是語法意義，任何語義特征，一旦制約著句法規則也就是句法特征?！蔽覀冞@里采用胡明揚先生的認定方式，把這種語義的選擇限制看成是語法問題，更準確來說是一種語法意義問題。那么我們認為“一次頭”和“一次機會”中的“NP”的語義特征（SemanticFeature）的差異，就體現了“一次+NP”格式在語法意義上的差異。

“一次頭”和“一次機會”中的“NP”的語義特征是不同的。除了能說“一次機會”之外還能說“一次災荒、一次戰斗、一次戰爭、一次報告、一次教育、一次教訓、一次談判會、一次交流會、一次比賽、一次班會、一次敗仗、一次活動、一次盛會、一次座談會、一次事故、一次總結”等。除了不能說“一次頭”之外，還不能說“一次書、一次酒、一次肉、一次父母、一次親友、一次禮節、一次道德、一次東方紅、一次長城”等。把“災荒、戰斗、戰爭、報告、教育、教訓、談判會、交流會、比賽、班會、敗仗、活動、盛會、座談會、事故、總結”這一組名詞記作A組，把“頭、書、酒、肉、父母、親友、禮節、道德、東方紅、長城”這一組名詞記作B組。不難發現A組詞都是包含一個（或者幾個）動作所造成的結果、形成的過程的名詞，B組詞都是表示事物名稱的名詞。即“一次+NP”格式中“NP”的語義特征不同，A組名詞具有表示動作的因素，B組不具有表示動作的因素。所以凡是含有表示動作因素的名詞都可以放在“一次”之后和“一次”構成定中式偏正結構。像“頭”這樣的不含表示動作因素的名詞是不能放在“一次”之后和“一次”構成定中式偏正結構關系的。即“一次+NP”結構可以根據“NP”語義特征的不同分為AB兩類：

A類：NP [+動作因素]

B類：NP [-動作因素]

2.“一次+NP”格式中“NP”的語義指向的差異

同理，根據胡明揚“任何意義一旦和一定的語法形式相結合就是語法意義，任何語義特征，一旦制約著句法規則也就是句法特征。”我們認為詞語的語義指向問題也是句法特征問題，更準確來說應該看作是語法意義問題。

“一次頭”和“一次機會”中的“NP”的語義指向（Semantic Orientation）不同。比如在“洗一次頭”和“抓住一次機會”兩句中“一次”的語義指向是不同的。“洗一次頭”中“一次”的語義指向動詞“洗”，而不能指向名詞“頭”；“抓住一次機會”中“一次”的語義不但指向動詞“抓住”，還同時指向名詞“機會”。即：

（12）洗 一次頭。

×

（13）抓住一次 機會。

所以（12）“一次頭”中的“一次”只能和與它在線性上相連動詞“洗”有直接語義關系，而不能和與它在線性上相連的名詞“頭”發生直接語義關系。而（13）“一次機會”中的“一次”不僅和與它在線性上相連的動詞“抓住”有直接語義關系，還和與它在線性上相連的名詞“機會”有直接語義關系。因此我們既可以把“一次”看作“抓住”的補語，又可以把“一次”看作“機會”的定語。而我們習慣上總是把“一次”看作“機會”的定語。為了把這種語義指向上的差異區別開來，黃國營稱（12）中的“一次”為偽定語，即從線性組合的表面上看來“一次”像是“頭”的定語，但實際句法分析中我們還是要把它分析為動詞的補語。稱（13）中的“一次”為準定語，即句法分析中“一次”既可以分析為動詞“抓住”的補語，也可以分析為名詞“機會”的定語。黃國營還指出其實（12）和（13）中的“一次”都不是真正的定語，真正的定語只和它后面的名詞有語義關系，而和它前面的動詞卻沒有任何語義關系。如：

（14）教務處 安排了一年 的口語課。

×

在句法分析中“一年”只能分析為名詞“口語課”的定語，而不能分析為動詞“安排了”的補語。這時“一年”才可以稱為真正的定語。

（二）語法形式的差異

邵敬敏指出：由于漢語缺乏形態變化，其他語法形式比較隱蔽，所以從語義入手尋找形式上的驗證更為適宜。我們發現“一次+NP”結構不僅“NP”的語義特征存在差異，在語法形式方面也存在差異：

1.語法功能不同

“一次頭”在句外不能單說，“一次機會”在句外可以單說。比如可以說“給我一次機會”，卻不能說“給我一次頭”?？梢哉f“難得的一次機會”，卻不能說“漂亮的一次頭”?？梢哉f“一次機會也沒有”，卻不能說“一次頭也沒有”。這說明“一次頭”不能作為獨立的語言單位自由運用，而“一次機會”可以作為獨立的語言單位自由運用?！耙淮螜C會”在句中可以作主語、賓語、定語等。如：

（15）一次機會為趙寶剛贏得了無數次機會，他在進修班的表演實踐中遇上了好戲……（主語）

（16）這次公民教育活動，既為我們提供了一次機會，也為學校的教育改革增添了新的動力。（賓語）

（17）唯一得到的一次機會，使他們造起了一座石板小橋，而且還是座歪橋。（中心語）

邵敬敏也談到了“一次+NP”結構可以分為兩種類型，其中，“一次+NP”能否在句子中作為一個語法單位自由運用，是這兩種類型之間的重要差異。

2.句法結構不同

“一次頭”和“一次機會”雖然都能進入“一次+NP+也/都+沒（有）+VP”格式，但是它們的句法結構層次有差別。徐樞指出述賓結構構成的受事賓語句，可以通過受事賓語前提的方式變換成“把”字句。比如“吃一個蘋果”和“洗好了衣服”都是受事賓語句，它們都可以變換成“把”字句。如：

（18）吃一個蘋果→把一個蘋果吃了

（19）洗好了衣服→把衣服洗好了

由以上分析可知，“一個蘋果”和“衣服”是賓語，我們把“洗一次頭”和“抓住一次機會”也變換成“把”字句。如：

（20）洗一次頭→把頭洗了一次

（21）抓住一次機會→把那次機會抓住了

例（19）和（20）的變換方式完全相同，例（18）和（21）的變換方式完全相同，根據朱德熙同構類型可知例（19）和（20）是異類同構關系，例（18）和（21）是異類同構關系?！耙粋€”是“蘋果”的定語，所以“一次”也是“機會”的定語；“好了”是“洗”的補語，“一次”也是“洗”的補語。這和得出的“洗一次”是述補結構的結論是完全一致的。因此“一次頭”和“一次機會”的句法結構層次是不同的?！耙淮巍焙汀邦^”無直接句法結構關系，“一次”和“機會”是定中結構關系。

三、“一次+NP”的結構類型

朱德熙指出，凡是得不到形式上驗證的語義分析對語言研究來說都是沒有價值的。我們還要補充一句，凡是找不到意義上驗證的語言形式對語言研究來說也是沒有價值的。也就是說只有語法形式和語法意義互證，對語言研究才有意義?！耙淮晤^”和“一次機會”在語法意義上的差異得到了形式上的驗證，反過來其語法意義上的差異在語法形式上也得到了驗證。所以，說我們可以根據“NP”的不同語義特征把“一次+NP”格式分為兩種不同的類型：一種是“一次”和“NP”無直接句法結構關系，以“一次頭”為代表例句。另一種是“一次”和“NP”是定中式偏正結構關系，以“一次機會”為代表例句。

“一次”是動量短語，動量短語的主要功能是作動詞的補語或狀語，通過對“一次頭”和“一次機會”的比較發現，“一次”可以作“NP”的定語，只是“一次”作“NP”的定語時對它后面的名詞中心語有個限制條件，即名詞中心語必須是含有表示動作因素的名詞?！耙淮?NP”結構可以根據“NP”的語義特征不同分為兩種不同的類型。

A類：一次+NP NP [+動作因素]

B類：一次+NP NP [-動作因素]

四、結語

通過分析，我們發現“一次+NP”格式中，“一次頭”和“一次機會”不但存在不同的變換形式，而且在句法形式和句法意義上都有差異，因此不能把它們看成是相同的句法結構。我們可以根據NP語義特征的不同，把“一次+NP”格式分為兩種不同的類型：

句法格式類型NP的語義特征一次+NP的語法形式（隱性）句法屬性例子

語法功能結構層次

一次+NPANP為表示動作的名詞，本身含有表示動作的因素可以單說，在句中作主語、賓語、定語等句法成分一次+NP

定中

定中式偏正結構一次機會

BNP為非動作名詞，本身不含表示動作的因素不能單說，不能在句中作為一個語言單位自由運用一次+NP

××

無直接句法結構關系一次頭

所以，我們絕對不能不顧客觀事實以偏概全地說“一次+NP”中“一次”一定能作定語或一定不能作定語，更不能

把“一次+NP”的A、B兩種類型混為一談。

注釋：

①數量結構“一+量詞”在“把”字句中定指時，要變成指量結構

“那/這+量詞”，句子才符合人們的表達習慣。

參考文獻：

[1]范曉.短語[M].北京：商務印書館，1991.

[2]郭繼懋.領主屬賓句[J].中國語文，1990，（1）.

[3]李宇明.漢語量范疇研究[M].武漢：華中師范大學出版社，2000.

[4]陸儉明.現代漢語語法研究教程[M].北京：北京大學出版社，2004.

[5]胡明揚.再論語法形式和語法意義[J].中國語文，1992，（5）.

[6]黃國營.“的”字的句法功能、語義功能[J].語言研究，1982，

（1）.

[7]邵敬敏.三個平面的交叉研究[J].南京大學學報，1992，（4）.

[8]邵敬敏.動量詞的語義分析及其與動詞的選擇關系[J].中國語文，

1996，（2）.

[9]徐杰.普遍語法原則與漢語語法現象[M].北京：北京大學出版社，

2001.

[10]徐樞.賓語和補語[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1985.

[11]朱德熙.句法結構[J].中國語文，1962，8～9月號.

[12]朱德熙.語法答問[M].北京：商務印書館，1985.

（侯冬梅河南新鄉 河南科技學院人文學院453003）

“本文中所涉及到的圖表、公式、注解等請以PDF格式閱讀”