淺析漢語詞匯復音化的問題

摘 要：漢語詞匯復音化是漢語發展的一條重要規律，對漢語的語音系統、詞匯系統和語法系統產生了重大的影響。自從漢語詞匯出現復音化趨勢之后，漢語的整體面貌在許多方面都出現了較大變化。本文分析了漢語詞匯復音化的原因，并論述了漢語詞匯復音化對漢語帶來的影響，從而揭示出漢語詞匯復音化的過程不是孤立的，而是漢語系統內部綜合作用的結果。

關鍵詞：詞匯 復音化 影響

一、漢語詞匯復音化的原因

漢語詞匯的復音化是指漢語詞匯由古代以單音詞為主逐漸演變到后來以復音詞為主的發展變化，也是漢語詞匯中復音詞的數量和所占比例不斷增加的過程。關于漢語詞匯復音化產生的原因，許多學者從不同角度提出了自己的觀點。伍宗文先生把這些觀點作了全面總結，其內容包括：1.語音簡化說；2.義類分離說；3.精確表義說；4.審美觀念說；5.韻律構詞說。駱曉平認為，詞匯的雙音化是語言內外部原因共同作用的結果。外部因素在于，社會生活內容的更新，新生事物的大量出現，以及人們對自然和社會認識的深入和全面，導致了大量新概念的產生，從而需要大量的新生詞來反映這些新概念。內部原因，即漢語詞匯雙音化最根本的原因，在于漢語的單音節詞語性質所決定的它不能適應社會發展對其表現職能越來越高的要求。

（一）語音系統的簡化

人們通常把語音簡化說看作是漢語詞匯復音化的原因，這種觀點最具代表性的人物是高本漢先生和王力先生。王力先生在《漢語語法史》中這樣解釋道：“雙音詞的發展是對語音簡化的一種平衡力量。由于漢語語音系統逐漸簡單化，同音詞逐漸增加，造成信息傳達的障礙，雙音詞增加了，同音詞就減少了，語音系統簡單化造成的損失，在詞匯發展中得到了補償。”

（二）構詞和語法關系的影響

對單音詞來說，在不改變原來語音系統的前提下，只能靠原有詞的語義分化和語音（包括聲調的轉移）造成詞形變化來產生新詞。但這種方法的能產性很低，無法適應社會發展的需要。詞的復音化則使詞根復合法和詞根派生法越來越發達，開辟了大量快速產生新詞的途徑，這應當也是漢語詞匯復音化的動因之一。甲骨文中的復音詞全是由詞根復合構成的合成詞，金文及以后的復音詞中有了單純詞，但合成詞一直占大多數。漢語中的合成詞幾乎全部是由詞組凝固后形成的，合成詞內部詞素與詞素之間的結構關系原本就是詞組中詞與詞之間的結構關系。這就使得漢語的句法結構類型與合成詞內部偏正式是合成詞中發達得最早的構詞方式。甲骨文中的復音詞幾乎全是偏正式，聯合式和支配式還處于萌芽狀態。在金文復音詞中偏正式仍然超過半數，聯合式的比例明顯增大，支配式也有發展，而且出現了附加式和單純詞。晚至戰國時期聯合式的數量就超過了偏正式，成為漢語合成詞中最能產的構詞方式。而且戰國時期表述式補充式也有了萌芽。

除此之外，合成詞中還有割裂原有結構而形成的跨層結構形式。這種詞的產生最常見的一種情況是源于在認知上對語句結構層次的重新分析，例如：“重/于泰山”是述補結構，“于泰山”作為介賓結構補充說明“重”的程度。首先，由于“重”和下面的介詞“于”連用。其次，由于漢語以雙音節為節奏單位的傾向。再次，由于頻度重復“重”和“于”逐漸凝固為一個整體，于是原來的結構就被重新分析成了“重于/泰山”。這就為“重于”發展成雙音詞創造了條件。漢語中有一部分復音詞就是在這種情況（或類似的情況）下產生的。后來還有一些復音詞是模仿這種結構所產生的，例如：等于、大于、小于、勇于、急于、鑒于、見于、樂于、忙于、便于、歸于、出于、限于、難于、源于、由于、免于、基于、可以、難以、足以、無以、乘以、除以、加以、給以、予以和賴以等，這樣的例子俯拾皆是，不勝枚舉。這些詞的數量雖然相對于漢語詞匯并不多，但是漢語原有的結構規則并不能很好地解釋它們。

（三）語義的影響

與單音詞相比，大部分早期的復音詞，特別是合成詞明顯地表現出詞義的單一性。因為多個詞素的相互制約可以把詞義限定在更明確的范圍內，例如“書”的意義不如“書籍”“書信”和“書寫”明確。有時原來單音詞的詞義擴大要表示原來的意義就要加上原本不必要的限制成份。例如“匠”，《說文》釋“木工也”，段注：“工者，巧飾也。百工皆稱工稱匠，獨舉木工者，其字從斤也，以木工之稱引申為凡工之稱也。”“匠”引申為“凡工之稱”后，要表示原來的意思就要在“匠”前加“木”，于是有了“木匠”一詞，后來又有了“鐵匠”“銀匠”“匠心”“理發匠”“教書匠”等詞。

但是，并不是所有的復音詞表義都比單音詞精確。有時用其中一個字基本上就可以表示該詞的意思了，卻還要加上一個同義或近義的字，甚至是在表達詞匯意義方面作用不大的字以湊足雙音節。例如：田地、臉面、衣服、村莊、哥哥、桌子、老虎、睡眠、燃燒、歡樂、悲哀、遲緩、崇高、艱難等。

（四）韻律和語體風格的影響

馮勝利認為“在漢語的自然音步中雙音節自成一個韻律單位（音步）”。漢語中確實存在追求雙音節韻律單位的傾向，這是促使漢語詞復音化（特別是雙音化）的重要因素之一。這種傾向可以從許多語言現象中表現出來，非雙音節的對人、地等的稱呼常被改造成雙音節。例如：稱山、嶺、河、池、縣、市等時，后面的“山”“嶺”“河”“池”“縣”“市”等標志字有湊足雙音節或多音節的作用。這些字可以加在單音節的山水地名后面組成“嵩山”“秦嶺”“淮河”“滇池”“滁縣”“沙市”等。如果不加這些標志字，剩下的字在現代漢語中一般不能單獨用來表示山水或地名。可是當地名或山水名在不加此類標志字，原本就有兩個或更多音節的標志字的使用與否在韻律上就不太重要了。例如“太行”“峨嵋”“洞庭”“秦淮”“汶上”“保定”等。總之，表示地名、山水名等的詞語最好是兩個音節的，也可以是三個或更多音節的，但“單音節+三音節”的形式一般不可以被改造為雙音節。

二、漢語詞匯復音化的影響

漢語詞匯的復音化改變了漢語以單音節詞為主的格局，對漢語的發展產生了重要影響。漢語語音系統的簡化，漢語新詞的產生和詞匯化的進程，虛詞和虛語素的產生，新的句式結構和語法范疇的出現，都與漢語詞匯復音化有直接關系。

（一）語音上的簡化

首先，漢語詞匯復音化對漢語發展的影響表現在語音上，就是促使漢語語音系統的簡化。從現代信息論的觀點來看，復音詞的產生消除了單音詞表義的若干不確定性，使得每個復音詞的信息量成倍增長。這樣，隨著復音化的發展，原來大量憑借單音節結構本身的復雜性來互相區別的單音詞在作為詞根進入具有更大信息量的復音詞之后，這種音節結構本身的復雜性就成為了一種冗余信息，在社會交際中也逐步消亡。久而久之，整個漢語音系就隨著詞匯復音化的發展而逐步趨于簡化。這也是為什么從中古到近代、再到現代，漢語語音系統反而大大簡化的原因。

（二）詞匯化

漢語詞匯復音化對漢語發展的最大影響體現在詞匯上。受雙音節韻律的制約和影響，大量相鄰的雙音節單位開始了大規模的“詞化”過程。在音步的“梏化作用”下融合為雙音節詞，產生了一大批新詞。當漢語復音化成為大趨勢之后，在類化機制的影響下，在原有的并列式、偏正式、動賓式、主謂式、附加式等構詞法的基礎上，更多的復合詞得以批量生產，雙字格成為最能產的造詞方式。這種造詞法無論是在古代漢語還是在現代漢語中都有很旺盛的生命力，現代漢語中很多具有縮略性質的雙音詞就是按照這種方式形成的。例如：

并列式：考查審核—考核、科學技術—科技、欺負和壓迫—欺壓、時間和空間—時空、勞動改造—勞改

偏正式：科學研究—科研、人壽保險—壽險、外交部長—外長、政治協商會議—政協、婦女聯合會—婦聯

動賓式：解除聘任—解聘、劫持飛機—劫機、節約能源—節能、掃除文盲—掃盲

由于漢語雙音節的強大凝聚力和心理定勢，許多復音詞、短語和專有名稱等，都逐漸地向雙音節形式靠攏。

（三）虛詞的產生

漢語詞匯復音化在語法化過程中的作用主要表現為，在漢語雙音節韻律的制約下，一個實詞如何逐漸虛化為一個虛詞或語法成分，或一個虛詞如何虛化為更虛的語法成分或語法標記。一些副詞、介詞、結構助詞、體標記等的虛化和形成與漢語雙音節的韻律環境有直接關系。如：體標記“了”的形成。“了”原本是一個表“完成”“了解”的普通動詞。在唐五代時期只能出現在“動+了”和“動+賓+了”兩種格式中表動作的完成，并且在“了”前都可以出現副詞。例如：

子胥哭已了，更復前行。（《敦煌變文·伍子胥變文》）

鋪置才了，暫往坻塘。（《敦煌變文·燕子賦》）

嘆之已了，擬入經題。（《敦煌變文·廬山遠公話》）

過得三年后，受戒一切了，諮白和尚。（《祖堂集·卷六》）

由于“動+了”中的“了”與動詞的關系要緊密得多，因而“動+了”中的“了”比“動+賓+了”中的“了”更容易形態化而與動詞凝結成一個句法單位。但是“了”虛化的重要環節是插在中間的副詞必須前移。《敦煌變文》及同時期的語料中大量的事實可以證明，凡動詞是單音節時，副詞都有前移傾向。例如：

法即付了，汝不須問。（《六祖壇經》）

錦帳已鋪了。（《敦煌變文·燕子賦》）

圣王才見了，流淚兩三行。（《敦煌變文·歡喜國王緣》）

道吾曰：“早說了也。”（《祖堂集·卷四》）

前移的結果便形成了“V了”的雙音節韻律環境。由于語義重心偏向前一動詞，促使“了”逐漸虛化，至宋初成為一個體標記。受此影響，“動+賓+了”中的“了”也發生類化，賓語和副詞移位，變成同一個成分。可見，漢語復音化促使了漢語虛詞和漢語功能性成分的產生，從而改變了整個語法系統的面貌。

三、結語

漢語復音化是內外因共同作用的結果，是漢語系統在外部因素的影響下自我調整的過程。正是漢語系統內部語音系統的簡化，構詞和語法系統的改變，語義系統的改變和語體以及韻律的影響共同推動了漢語復音化的進程。

漢語復音化對漢語產生了重大而深遠的影響，無論是附加式詞綴的形成，還是雙音結構后置成分的虛化、前置成分的虛化，都與漢語雙音節的韻律環境有著直接關系。漢語雙音節單位的制約作用導致了漢語功能性成分的產生，并改變了整個語法系統的面貌。總之，漢語詞匯的復音化對漢語的語音、語匯、語法都產生了很大影響，它促使語音系統簡化，產生很多新詞，尤其是一些虛詞和虛語素，從而形成了一些新的句式結構，甚至出現了新的語法范疇。

參考文獻：

[1]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發展[M].成都：四川民族

出版社，2002.

[2]馮英.復音詞產生的動因與復音詞產生的條件——漢藏系語言詞

匯復音化思考[J].云南師范大學學報， 2006，（3）.

[3]呂叔湘.語文常談[M].北京：三聯書店，1980.

[4]唐子恒.漢語詞復音化問題概說[J].臨沂師范學院學報，2005，

（4）.

[5]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，1980.

[6]張麗萍.試論漢語詞匯復音化[J].山東教育學院學報，2005，（5）.

[7]張誼生.論與漢語副詞相關的虛化機制——兼論現代漢語副詞的

性質、分類與范圍[J].中國語文，2000，（1）.

[8]張悅.漢語詞匯復音化對漢語發展的影響[J].廣西社會科學（社

會科學版），2005，（6）.

[9]黃志強.西周、春秋時代漢語構詞法概論[J].求是學刊，1986，

（3）.

（主金超濟南 山東大學文學與新聞傳播學院250100）