類詞綴與詞綴的共性特點分析

萬琴

（溫州大學(xué)人文學(xué)院，浙江溫州 325035）

類詞綴與詞綴的共性特點分析

萬琴

（溫州大學(xué)人文學(xué)院，浙江溫州 325035）

類詞綴是詞綴語法化過程中的中間階段，居于詞根、詞綴之間，從某種程度看，與詞綴有著很多相似之處。為了探明類詞綴與詞綴的共性特點，將二者進(jìn)行綜合比較分析后得出：二者在語義、語法功能、語用功能方面存在共性特點，但同時也存在一定的演變趨勢。

類詞綴；詞綴；共性特點

一、對現(xiàn)代漢語類詞綴現(xiàn)象的認(rèn)識

類詞綴現(xiàn)象早在20世紀(jì)30年代就被醞釀提出，呂叔湘最早重視這一現(xiàn)象，之后學(xué)者們逐漸認(rèn)識并開始研究類詞綴現(xiàn)象。不同階段，學(xué)者們有不同的觀點，研究的側(cè)重點也有所差異。

20世紀(jì)80年代以前是類詞綴研究的開端。這一階段，學(xué)者們紛紛提出“類詞綴”這個術(shù)語及其概念。瞿秋白最早提到“新式的詞尾”和“新式的字頭”等說法[1]；方光燾指出“性”具有詞尾化的傾向，“非”、“反”有詞頭化傾向[2]；呂叔湘更是先后出版多部著作表達(dá)對類詞綴概念的認(rèn)識，如《漢語語法分析問題》[3]。80年代后，類詞綴的理論研究得到了長足發(fā)展。學(xué)者們初步探討了類詞綴與詞根、詞綴的關(guān)系，類詞綴的特點以及詞綴化傾向等問題。任學(xué)良視類詞綴為“準(zhǔn)詞頭”、“準(zhǔn)詞尾”，還進(jìn)一步指出“詞變成詞頭的關(guān)鍵是詞義虛化以至完全失去詞匯意義，表示新的語法意義……”[4]，點明了類詞綴的特點和產(chǎn)生條件。郭良夫?qū)⒃~綴分為典型前綴、后綴和類前綴、類后綴，強調(diào)“加‘類’是因為這些新興的詞綴在語義上還沒有完全虛化”[5]，進(jìn)一步突顯出類詞綴意義未完全虛化的個性特點。90年代至今，學(xué)者們的研究日益深入，主要轉(zhuǎn)向探索類詞綴的判定標(biāo)準(zhǔn)、特點、范圍、分類以及功用等問題。沈孟瓔、陳光磊、馬慶株等語言學(xué)家對類詞綴的問題進(jìn)行了細(xì)致研究，并取得了豐厚的成果。21世紀(jì)，對類詞綴現(xiàn)象的研究進(jìn)入了一個活躍期，學(xué)者們逐漸意識到類詞綴的價值，這使得類詞綴現(xiàn)象研究在廣度和深度上都有所拓展。

目前，學(xué)術(shù)界對類詞綴現(xiàn)象的研究已經(jīng)深入到方方面面，而在其特點問題上，仍存在較大差異?？梢姡七M(jìn)類詞綴特點的研究，對幫助人們認(rèn)清和把握類詞綴本質(zhì)，無疑有著重要的作用。探討類詞綴與詞綴的共性特點屬于類詞綴特點研究的一部分，這無疑也為人們把握類詞綴提供了重要依據(jù)。

二、類詞綴與詞綴的共性特點

1.從語義方面來看

（1）語義虛化性。語義虛化是類詞綴與詞綴的共同表現(xiàn)特征。二者的語義在某種程度上都被虛化了，只不過在虛化程度上有所不同。如“老李、第五、阿姨”中“老、第、阿”等詞綴的意義已經(jīng)完全被虛化；“歌壇、詩壇、文壇”中類詞綴“壇”的意義由原來“古代舉行儀式或典禮的高臺”虛化為“文藝界、體育界或輿論陣地”，“京派、海派、左派”中類詞綴“派”的意義虛化程度就較低，是一個典型的類詞綴。

（2）非獨立成詞性。類詞綴與詞綴都具有非獨立成詞性，即二者都不能獨立運用，只能黏附在詞根上組合成詞。如“中性、彈性、惡性”等詞語中的“性”，大都黏附在各種各樣的詞根后面，不能單獨成詞。詞綴也有明顯的黏附性的特點，不具備獨立成詞的能力。如“子”多黏附在表事物名、器物名、植物名等的詞根后（桌子、杯子、桃子……），未獨立成詞。

（3）屬于詞綴語法化過程的一個階段。“實詞語素—類詞綴—詞綴”是詞綴語法化的完整過程[6]。實詞語素是詞綴語法化過程的起點，類詞綴是初級階段，詞綴則是詞綴語法化的終結(jié)階段。類詞綴是詞綴形成的必經(jīng)階段，由實詞語素發(fā)展而來的詞綴必然要歷經(jīng)類詞綴這個過程?，F(xiàn)代漢語中有許多詞綴的演化過程都能體現(xiàn)“實詞語素—類詞綴—詞綴”這個典型過程。如“子”的演變過程，“子”的本義是孩子，在“丈夫亦愛憐其少子乎”、“有子七人，母氏勞苦”中，“子”是指孩子；之后“子”的意義泛化為指人或是對人的尊稱，“孔子”、“荀子”的“子”便是對人的尊稱。這段時期的“子”意義還沒有虛化，是一個實詞語素。此后，“子”常用于小而堅硬的塊狀物或顆粒狀物后面,其意義就開始虛化了?！扒锓N一粒粟，秋收萬顆子”、“樹在道邊而多子，此必苦李”中的“子”是類詞綴?！白印钡囊饬x繼續(xù)虛化直至語義徹底虛化，就可以說“子”完成了詞綴語法化過程，演化成為了典型的詞綴。最終，詞綴“子”只用于器物名、人名、動物名、植物名的后邊，不表示任何意義，如“盒子”、“兒子”等中的“子”就是典型的詞綴。

2.從語法功能方面來看

（1）定位性。定位性簡單來說就是“位置固定”，即類詞綴與詞綴必須出現(xiàn)在組合的固定位置。如果某個語素在位置上趨于固定，語義上開始類化，就應(yīng)該認(rèn)為它是類詞綴；一旦某個語素不僅位置固定，而且語義虛化、語音弱化，那么它便是典型的詞綴?？梢姡ㄎ恍允穷愒~綴與詞綴的共有特性。且看類詞綴與詞綴的組合固定位置：

“軟”、“老”分別作為類詞綴、詞綴時，它們都傾向于放在組合的前頭，因而又把這些語素稱作類前綴、前綴。但“熱”、“子”分別作類詞綴、詞綴時，它們位置更趨向放在組合的結(jié)尾，因而又把這些語素稱作類后綴、后綴。

（2）單向高搭配性。單向高搭配性是指在保持結(jié)構(gòu)整體性質(zhì)不變的前提下，結(jié)構(gòu)的一個位置上的成分可替換的同類成分不多，而另一個位置上可由其他成分替換。如類前綴在后字位置上可替換的成分多，后綴的前字位置可替換成分最多，表明類詞綴與詞綴都具有單向高搭配性的特點?！皢蜗颉本唧w指類詞綴與詞綴在單個方向具有高搭配的特點。據(jù)統(tǒng)計，類后綴“式”在后字位置時，組成的“—式”字組合3 466條，而組成的“式—”字組合僅2條[7]，因而得出結(jié)論：“式”的前字位置上可替換成分居多，也就是它在后字位置時搭配率顯然高于在前字位置時。后綴“子”在后字位置時，可以組成777個組合[8]，而在前字位置時組成的組合則很少，因而“子”是一個在后字位置時搭配率高的詞綴。

3.從語用方面來看

（1）構(gòu)詞能產(chǎn)性。類詞綴與詞綴在構(gòu)詞時都具有較強的構(gòu)詞能產(chǎn)性。類詞綴與詞綴構(gòu)成的詞語多是附加式合成詞，學(xué)者們將這類詞的構(gòu)詞能產(chǎn)性分為詞綴的組合構(gòu)詞能力和生成新詞能力。組合構(gòu)詞能力是指在構(gòu)成的眾派生詞中，詞綴與不同詞根組合的數(shù)量大小。如在《現(xiàn)代漢語語法信息詞典》中，以“兒”結(jié)尾的詞語有176個，其中“兒”作為詞綴的有157個，占89.2%，可見，“兒”具有極強的組合構(gòu)詞能力。詞綴以某種方式與詞根形成新詞后，會出現(xiàn)大量的以同樣方式構(gòu)成的新詞語，這就是詞綴的生成新詞能力。如日語中的“工薪族”這個詞語引進(jìn)中國后，出現(xiàn)了“拇指族”、“快閃族”、“月光族”等以同樣方式形成的新詞語。

（2）標(biāo)志詞性。標(biāo)志詞性是類化性的一種表現(xiàn)形式，類詞綴與詞綴都常常表現(xiàn)出標(biāo)志詞性的功能。具體來說，它是指詞綴與類詞綴在構(gòu)成新詞語時，類化性使得它們所構(gòu)成的一系列詞語具有相同的詞性。類詞綴標(biāo)志詞性的功能是顯而易見的，如“鬼”這一類后綴所構(gòu)成的“機(jī)靈鬼、懶鬼、淘氣鬼”等均為名詞性詞語；“準(zhǔn)、軟、手、族”等均為標(biāo)志名詞性的類詞綴；標(biāo)志形容詞性的類詞綴還有“可、熱、氣”……。詞綴構(gòu)詞時亦能標(biāo)志詞性，如以“頭、子、們”等作為詞綴構(gòu)成的詞語多是名詞性的，詞綴“巴”組成的“倔巴、緊巴”等詞語都是形容詞性的。此外，還應(yīng)重視現(xiàn)代漢語中有很多類詞綴與詞綴可標(biāo)志多種詞性的現(xiàn)象。且看類詞綴與詞綴在標(biāo)志詞性時存在跨類詞語的現(xiàn)象：

類詞綴“化”可標(biāo)志名詞性、動詞性、形容詞性的詞語。詞綴“兒”可標(biāo)志名詞性、動詞性、量詞性的詞語。像“兒”、“化”這樣的語素在現(xiàn)代漢語中不勝枚舉，如詞綴有“頭”、“們”等，類詞綴有“性”、“超”等。

三、現(xiàn)代漢語類詞綴的演變趨勢

1.類詞綴可能進(jìn)一步虛化為詞綴

“實詞語素—類詞綴—詞綴”是詞綴語法化的典型過程?，F(xiàn)代漢語中很多詞綴都?xì)v經(jīng)了這一過程，如“老”、“頭”等，其中“頭”的演變趨勢就能翔實地展現(xiàn)詞綴語法化的全過程，表明類詞綴是詞綴的源頭之一?！邦^”在充當(dāng)類詞綴時，常粘附在一些帶有特征的名詞或是少數(shù)動詞后面，如表示禪林中掌管主辦某種雜物的僧職，砍柴的是柴頭，燒飯的是飯頭等；演變?yōu)樵~綴后，其語義完全消失，“木頭、甜頭”等詞中的“頭”就沒有意義，顯然是類詞綴發(fā)展而來的詞綴。況且，現(xiàn)代漢語中類詞綴顯現(xiàn)出發(fā)展為詞綴的趨勢較為強勁，如“化”、“長”等。據(jù)統(tǒng)計，由類詞綴“化”構(gòu)成的詞語在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過由實詞語素“化”構(gòu)成的詞語，因而構(gòu)成新詞時使用的主要對象將會是類詞綴“化”。而“化”的語義如果繼續(xù)虛化、直至完全消失，那么它便會發(fā)展為典型的詞綴。因此，作為二者的中間狀態(tài)，類詞綴完全可以向前邁一步，發(fā)展成為真正意義上的詞綴。

2.類詞綴可能仍停留在類詞綴階段

類詞綴現(xiàn)象已普遍為人們所接受，加之其作用日趨明顯，使得人們愈加重視對類詞綴的研究。類詞綴可能長時期停留在詞根與詞綴的中間狀態(tài)。如“家”、“性”等早就被當(dāng)作類詞綴使用了，但直至今天，它仍就是類詞綴?？梢?，類詞綴在現(xiàn)代漢語中具有十分重要的地位，其超強的生命力能使它較長時間停留在類詞綴階段。

3.類詞綴可能回歸到原詞根語素

英國語言學(xué)家Hopper曾指出：“詞綴語法化不一定走向斜坡的終點，通常在變?yōu)樵~綴前便會終止。”[9]詞綴語法化過程終止后，要么維持類詞綴狀態(tài)，要么是返回到詞根語素階段。一般來說，現(xiàn)代漢語中只有那些類詞綴化特征比較明顯的類詞綴，才有可能發(fā)展成為詞綴或是停留在類詞綴階段。其他那些類詞綴化特征并不明顯的類詞綴，將極有可能回歸到原詞根語素。如在“文革”期間出現(xiàn)的“紅衛(wèi)兵、紅五類”中的“紅”便是一個典型的類詞綴。而在“文革”結(jié)束之后，前面的詞語不再為人們使用，擁有特殊含義的“紅”作為類詞綴來使用的情況也不再出現(xiàn)。現(xiàn)今反而側(cè)重將“紅”作為詞根使用，如“紅蘋果、紅書包”中的“紅”是一個含有實在意義的詞根。因此，類詞綴回歸原詞根語素也是類詞綴的歸宿之一。

類詞綴與詞綴具有共性特點。現(xiàn)今語言學(xué)界對類詞綴的研究仍存在諸如類詞綴與詞綴的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是什么，如何區(qū)分類詞綴與詞根等問題，這有待我們?nèi)ミM(jìn)一步研究。

[1]瞿秋白.瞿秋白文集:第2卷[M].北京:人民文學(xué)出版杜，1957:683-689.

[2]方光燾.語言學(xué)論文集[M].北京:商務(wù)印書館，1997:267.

[3]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京:商務(wù)印書館，1979:49.

[4]任學(xué)良.漢語造詞法[M].北京:中國社會科學(xué)出版社，1991:31-33.

[5]郭良夫.現(xiàn)代漢語的前綴和后綴[J].中國語文，1983（4）.

[6]張新紅.漢語詞根詞綴化傾向[D].長春:東北師范大學(xué)，2008.

[7]王洪君，富麗.試論現(xiàn)代漢語類詞綴[J].語言科學(xué)，2005（4）:3-17.

[8]尹海良.現(xiàn)代漢語類詞綴研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué)，2007.

[9]Hopper P J.語法化學(xué)說[M].梁銀峰，譯.北京:外語教學(xué)與研究出版社，2001:31-32.

An Analysis on Similarities Between Quasi-affix and Affix

WAN Qin
（School of Humanities, Wenzhou University, Wenzhou, 325035, China）

Quasi-affix, being the intermediate of the grammaticalization of affix, lies between the root and the affix. To some extent, it shares a great amount of similarities with affix. In order to explore their common features, a comparison is made between them and it is concluded that they share similarities in the semantic, grammatical and pragmatic function. At the same time, there exists an evolving trend.

Quasi-affix; Affix; Similarities

H041

A

1671-4326（2011）04-0078-03

2011-03-16

萬琴（1987—），女，江西南昌人，溫州大學(xué)人文學(xué)院碩士研究生.

丁治民]