以《孫子兵法》看利比亞軍事態(tài)勢

《孫子兵法》是一部講述用兵之道的經(jīng)典著作，其中沒有具體排兵布陣的方法，而是講述用兵的原則。由于《孫子兵法》中蘊(yùn)含的深刻道理，在軍事思想史上有著極高的地位，被多國軍校列為必讀書。在技術(shù)主義泛濫的今天，人們對軍事的關(guān)注被轉(zhuǎn)移到層出不窮的高科技武器上，但最終決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素仍然是人。在3月19日開始的多國聯(lián)軍對利比亞的空襲中，盡管聯(lián)軍取得了一些成績，但與其高昂的代價以及對卡扎菲的打擊相比，空襲是不成功的，而卡扎菲所處的形勢也在不斷變化。在這里，筆者用《孫子兵法》中的只言片語來解讀多罔聯(lián)軍的這次軍事行動：人才是戰(zhàn)爭的決定因素；裝備存在差距，仗該如何打。

故經(jīng)之以五事，校之以計，而索其情：一日道……道者，令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。(計篇)

譯文：應(yīng)該以五個方面的情實為綱，通過具體比較雙方的基本條件來探討戰(zhàn)爭勝負(fù)的情形：一是“道”……所謂“道”，就是在政治上使民眾與君主的思想一致，這樣，民眾就能與君主同生死共患難，誓死效命，毫無二心。

解讀：戰(zhàn)爭的目的是取得勝利，實現(xiàn)戰(zhàn)爭主體的既定目標(biāo)。分析戰(zhàn)爭勝負(fù)，排在首位的就是“道”。從聯(lián)軍來看，指揮權(quán)在美國人手中，但美國一直想將指揮權(quán)交出去，他們的目的是通過有限的打擊來實現(xiàn)卡扎菲下臺，扶植親西方的政府；而法國則是希望將從前的殖民地再次納于自己的控制之下(都是因為利比亞有石油)。但經(jīng)歷伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭的美國人不愿再打頭陣，而讓其他西方國家跟著得利，因而是抱著“打打看”的態(tài)度進(jìn)行進(jìn)攻的；而法國則不同，薩科奇慷慨激昂，發(fā)誓拿下卡扎菲。一個陣營中的盟友，沒有一個一致的“道”，各自想的都是自己的小利益，就造成思想和行動上的不統(tǒng)一：總指揮不堅決，總想脫身保全自己；先鋒官卻為了在聯(lián)系國的利益堅決打擊；反對派更是拿著從前傀儡政權(quán)的國旗，不知道為誰而戰(zhàn)……如此的不統(tǒng)一，在最為重要的“道”這一環(huán)就先輸了。在進(jìn)攻不能取得顯著成效的情況下，誰知道這空襲還能持續(xù)多久呢?

兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近；利而誘之，亂而取之，實而備之，強(qiáng)而避之，怒而撓之，卑而驕之，俠而勞之，親而離之。攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。(計篇)

譯文：用兵，是以詭詐為原則的。因而，“能”要使敵人看成“不能”，“用”要讓敵人看作“不用”。“近”要讓敵人看作“遠(yuǎn)”，“遠(yuǎn)”要讓敵人看作“近”。敵人貪利，就誘之以利而消滅它；敵人混亂，就抓緊時機(jī)立刻消滅它；敵人實力雄厚，則須時刻戒備它；敵人精銳強(qiáng)大，就要注意避開它的鋒芒；敵人著急易怒，就挑逗它，使它失去理智；敵人小心謹(jǐn)慎，穩(wěn)扎穩(wěn)打，就設(shè)法使它驕傲起來；敵人內(nèi)部和睦，就離間其關(guān)系。在敵人沒有準(zhǔn)備的情況下進(jìn)攻，在敵人意想不到的條件下出擊。這些，是軍事家用兵之佳妙奧秘，是不可事先規(guī)定或說明的。

解讀：多國聯(lián)軍總想用優(yōu)勢的先進(jìn)武器來解決問題，逼迫卡扎菲下臺。但卡扎菲深入理解了這一條：兵者，詭道電。卡扎菲的應(yīng)敵策略極其靈活：當(dāng)你進(jìn)攻氣勢洶洶時，我宣布停止一切軍事活動示弱；當(dāng)你進(jìn)攻收獲不大而逡巡時，我卻宣布開倉放槍，給你來個人民戰(zhàn)爭；當(dāng)形勢混亂時，我的地面部隊繼續(xù)進(jìn)攻，消滅反對力量；你的空中打擊力量強(qiáng)，我卻恰恰不和你在這方而對決，避開你的鋒芒；當(dāng)你思想不統(tǒng)一時，我卻通過輿論來使你陷于不義，內(nèi)部出現(xiàn)矛盾(阿盟從同意打擊到反對打擊)……總之，卡扎菲和多國聯(lián)軍想象的總是不一樣，聯(lián)軍也一直無法跟上卡扎菲的“步點”，卡扎菲正在用有效的行動不斷削弱著聯(lián)軍越來越不堅強(qiáng)的戰(zhàn)爭決心。

夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也；未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無算乎?吾以此觀之，勝負(fù)見矣。(計篇)

譯文：未開戰(zhàn)而在廟算中就認(rèn)為會勝利的，是因為具備的致勝條件多；未開戰(zhàn)而在廟算中就認(rèn)為不能勝利的，是具備的致勝條件少。具備致勝條件多就勝，少就不勝，何況一個致勝條件也不具備的呢?我從這些對比分析來看，勝負(fù)的情形就得出來了!

解讀：美軍在打伊拉克和阿甯汗時都做了半年的準(zhǔn)備，不僅是整合力量，更是對戰(zhàn)場上可能遇到的情況進(jìn)行論證。而多國聯(lián)軍從開會討論到?jīng)Q定發(fā)起對利比亞的空襲，一共也沒幾天，還因為害怕盟友不出兵而耽擱了一天，這次軍事行動只能用“倉促”來形容。如此倉促的軍事行動，對對手卡扎菲的估計也十分不足：聯(lián)軍以為打掉卡扎菲的防空力量就能使之屈服，但沒有想到當(dāng)空襲進(jìn)行到一定程度，目標(biāo)會越來越少，以至于剩下平民。找不到目標(biāo)的空襲，難道戰(zhàn)機(jī)都上天旅游不成?倉促進(jìn)攻導(dǎo)致對戰(zhàn)場情況估計不足，找不到目標(biāo)卻經(jīng)費高昂的空襲還有什么意義?老道的美國要撤，法國就騎虎難下了。

故兵貴勝，不貴久。故知兵之將，生民之司命，國家安危之主也。(作戰(zhàn)篇)

譯文：所以，用兵作戰(zhàn)以勝為目的，舉兵必克為貴，不主張力不從心，僵持消耗。深知用兵之法的將帥，是民眾命運的掌握者，是決定國家安危的人啊!

解讀：現(xiàn)代戰(zhàn)爭使用高科技武器，特點就是好用，能在最短的時間內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)斗，推動戰(zhàn)局按照預(yù)想的方向發(fā)展。在這里，“勝”是必要的，“久”是不要的。但聯(lián)軍的空襲則恰恰相反，盡管打掉了對方的防空網(wǎng)，打掉了相當(dāng)數(shù)量的裝甲車輛，但己方所用的武器與卡扎菲一方武器的“代差”導(dǎo)致了高科技武器的“不好用”，空襲變得力不從心，如果這樣打下去，雙方就會陷入僵持。在這種情況下，高科技武器的缺點——貴——就會充分體現(xiàn)，干耗下去誰吃虧，一看便知。卡扎菲面對優(yōu)勢兵力的聯(lián)軍，應(yīng)對得法，逐漸扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)爭的局勢；而造成聯(lián)軍“干耗”下場的不是別人，正是不懂軍事的法國總統(tǒng)薩科奇，在他的指揮下，如果不調(diào)整策略，法軍領(lǐng)銜的聯(lián)軍就只能等著從失敗走向失敗了。

孫子曰：昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰(zhàn)者，能為不可勝，不能使敵之可勝。故曰：勝可知，而不可為。(軍形篇)

譯文：孫子說：古代善于指揮作戰(zhàn)的人，總是先創(chuàng)造條件使自己處于不可戰(zhàn)勝的地位，然后等待敵人能被我戰(zhàn)勝的時機(jī)。做到不可戰(zhàn)勝，關(guān)鍵在于自己創(chuàng)造充分的條件；可以戰(zhàn)勝敵人，關(guān)鍵在于敵人出現(xiàn)可乘之隙。因而，善于作戰(zhàn)的人，能做到自己不可戰(zhàn)勝，不能使敵人一定被我戰(zhàn)勝。所以說，勝利可以預(yù)測，但不可強(qiáng)求。

解讀：有人說，聯(lián)軍再怎么也處于不敗的地位，這是形而上學(xué)地看待了戰(zhàn)爭的勝負(fù)。戰(zhàn)爭勝負(fù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)陔是作戰(zhàn)目的是否達(dá)到。先看多國聯(lián)軍，從倉促進(jìn)攻開始，就沒有能夠立于不敗之地：在利比亞對壘雙方快要進(jìn)入巷戰(zhàn)時才派出戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行空襲，隨著戰(zhàn)局進(jìn)展，目標(biāo)會丟失——進(jìn)入巷戰(zhàn)的雙方軍隊混在一起，讓飛行員們怎么扣‘?反觀卡扎菲，面對多國聯(lián)軍的空襲，不與之針鋒相對就先占得不敗之地(重武器藏起來，其他就和拿著槍的平民沒有區(qū)別了)，其后再示弱停止軍事行動，贏得國際輿論的支持而陷對方于不義，得了便宜還賣乖，等你的空襲進(jìn)行不下去了，我就高高興興地打擊反政府武裝，勝利就是卡扎菲的了。

戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。(兵勢篇)

譯文：大凡作戰(zhàn)，以正兵交合，以奇兵取勝。善于出奇制勝的人，他的妙法是豐富多彩、層出不窮的，就像天地萬物的變化無窮，就像江河流水的奔騰不息。

解讀：出奇制勝，是戰(zhàn)場上的一個重要準(zhǔn)則，因為正兵交合，你能算到我，我也能算到你，很難取得勝利。但是，以法軍為例，除了空襲還真的沒什么招了，如果要“斬首”，你的士兵進(jìn)入卡達(dá)法部族的領(lǐng)地，還沒找到卡扎菲，可能自己就全部陣亡或者被俘了；如果要進(jìn)行地而進(jìn)攻，美國在伊拉克和阿富汗都沒從戰(zhàn)爭的爛泥塘中抽出腳來，難道那么多年都沒打過仗的法國陸軍擁有比美軍更強(qiáng)的能力?薩利，奇的“奇”都用在了作秀上，“奇招”已經(jīng)拿不出來了。反觀卡扎菲，到處都是“幺蛾子”，沒有一招不讓聯(lián)軍難受：首先，向在1973號決泌中投棄權(quán)票的5個國家表示感謝，那5個國家馬上明確表態(tài)反對空襲利比亞，還以“十字軍東征”來作比喻，以“打著‘人道主義’的幌子”來批評聯(lián)軍，造成了對聯(lián)軍不利的強(qiáng)大國際輿論；其次，真真假假，虛虛實實，說停止軍事行動，其實隨時可以調(diào)動，己方?jīng)]損失，卻讓聯(lián)軍在國際上大丟面子(本來就違反《聯(lián)合國憲章》，這下更過分了)；再次，向平民開倉放槍，這是一直以為民眾都反對卡扎菲的法國人無法想象的，空襲就這樣了，地面更不敢去了。卡扎菲奇招頻出，薩利奇只有干瞪眼的份兒了。上下同欲者勝(謀攻篇)

譯文：這句不用解釋了。

解讀：筆者以為這是《孫子兵法》中最為簡單的一句，也是最為基本的一句。無恥的西方媒體欺騙人民說是利比亞人民都反對卡扎菲，結(jié)果開打了卻發(fā)現(xiàn)那么多人還支持卡扎菲，甚至給他筑起一道人肉盾牌。怎么解決，把他們都?xì)⒌魡?不可能，無恥西方媒體的謊言也不攻自破。卡扎菲那里做到了上下同欲，薩科奇卻無法做到：人民和政府不同欲，士兵與政府不同欲。仗打到這個份兒上，多國聯(lián)軍必須調(diào)整了。

結(jié)語

當(dāng)人們看到聯(lián)軍與卡扎菲部隊裝備的對比時，很多都在預(yù)測卡扎菲很快會玩完，因為卡扎菲那點家當(dāng)，在聯(lián)軍面前就是“叫花子和龍王爺比寶——沒得比”。但是，戰(zhàn)爭的進(jìn)程告訴我們，不是擁有先進(jìn)武器就一定會取勝，最后取勝的一定是策略使用得法的一方、擁有智慧的一方。這就是《孫子兵法》所闡述的戰(zhàn)爭規(guī)律——深刻，但易懂(只要不沉迷于技術(shù)主義)。