化濁祛瘀湯兼坐浴治療濕熱夾瘀型慢性前列腺炎60例

張玉杰 北京市大興區中醫醫院(北京 102618)

慢性前列腺炎是以尿頻、尿急、尿痛,排尿時尿道不適或灼熱感,可伴隨會陰部、下腹部隱痛不適,陽痿、早泄、遺精等為常見癥狀的常見病。本病好發于青壯年男性,近年來的研究表明,運用中醫藥治療具有較好療效。筆者以舍尼通聯合左氧氟沙星為陽性對照,觀察化濁祛瘀湯內服兼坐浴治療慢性前列腺炎 60例,報道如下。

臨床資料 全部觀察病例均為大興中醫院外科住院患者,共 120例,采用隨機數字生成器將 120例患者分為中藥化濁祛瘀湯內服兼坐浴組(治療組)60例,口服舍尼通聯合左氧氟沙星組(對照組)60例。兩組間性別、年齡、病程、治療前 NIH-CPSI積分等基線情況比較,差異均無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。符合西醫診斷標準[1]及中醫辨證標準:根據《中藥新藥治療慢性前列腺炎的臨床研究指導原則》[2]中慢性非細菌性前列腺炎的濕熱夾瘀證的辨證標準:主癥:尿頻、尿急、尿痛。次癥:尿道灼熱,尿道白濁,陰囊潮濕、尿后滴瀝、舌紅苔黃或黃膩、脈滑。凡具備以上證型中主癥各 1項及次癥各 2項者,即辨證成立。

對照組 口服舍尼通(普適泰片,國藥準字H20000486)375mg/次 ,每天 2次 ,療程 4周 ,另外 ,前兩周加服鹽酸左氧氟沙星膠囊(批號:06112701)200mg/次 ,每天 2次。

觀察指標 臨床癥狀、NIH-CPSI評分、前列腺液常規檢查(治療前、給藥 4周后各檢查 1次)等療效指標以及血尿常規、肝腎功能、心電圖等安全性指標。

統計學方法 數據采用 SPSS16.0統計分析軟件處理。計量資料所有數據均采用均數±標準差表示,符合正態分布計量資料采用 t檢驗,不符合正態分布計量資料以及等級資料采用非參數檢驗。

療效標準 痊愈:臨床癥狀消失,慢性前列腺炎癥狀指數評分(CPSI)較治療前減少＞90%,WBC＜10個 /HP。顯效:臨床癥狀明顯改善,CPSI較治療前減少＞60%,WBC較治療前減少＞60%;有效:臨床癥狀有所好轉,CPSI較治療前減少＞30%,WBC較治療前減少＞30%;無效:癥狀無改善,CPSI評分較治療前無減少或減少＜10%,WBC較治療前無改變[3]。

治療結果 兩組臨床療效比較 經非參數檢驗,兩組臨床療效比較,差異有統計學意義(P＜0.05),治療組優于對照組,見表1。

表1 兩組臨床療效比較例(%)

兩組 NIH-CPSI評分比較 經 t檢驗,各組治療后與本組治療前比較差異均有統計學意義(△P＜0.05);兩組差值比較差異具有統計學意義(▲P＜0.05)。見表2。

表2 兩組NIH-CPSI評分比較(均數±標準差;分)

兩組 EPS中白細胞計數的比較 兩組治療治療后 EPS中白細胞計數分別與本組治療前比較,差異均有顯著性意義(P＜0.05)。兩組治療后 EPS中白細胞比較,差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表3。

表3 兩組治療前后EPS中白細胞比較(例%)

不良反應以及安全性指標 對照組 1例服藥期間出現胃腸道不適,繼續服藥癥狀消失,兩組安全性指標檢查均無異常。

討 論 慢性前列腺炎是男性生殖系統疾病中最常見的感染性疾患之一。由于前列腺表面有一層致密堅韌的纖維組織和平滑肌,許多藥物很難滲透到腺體內,部分藥物能進入前列腺內但往往達不到有效的治療濃度而影響療效。在我國,運用中醫藥成為主要的治療方法。

本病屬中醫學精濁、淋證、白濁等范疇。本病病機不為乎“濕、熱、瘀”;多因過食肥甘厚膩,損傷脾胃,濕濁蘊結不散,浸淫下竅;或者包皮過長,藏污納垢,或性交不潔,濕熱之邪,留于精室,下注膀胱。濕熱濁氣長期不得清利,瘀滯而形成了慢性前列腺炎病機特點[4]。本次觀察以具有化濕祛瘀功效的協定處方化濁祛瘀湯內服兼外用,方中萆、黃柏清濕熱,化瘀濁,切中病機,薏苡仁祛濕,通經絡,清熱消癰,敗醬草、蒲公英清熱解毒,三藥兼具消除局部炎癥之功效;澤蘭、莪術、赤芍、桃仁活血祛瘀,走血分,泄血分壅滯,澤蘭兼具通淋功效,引導濕濁從小便而出;中藥坐浴,取其溫熱效應,改善前列腺的血液循環,加速炎性滲出物的吸收,使下焦濕熱、瘀濁盡快消除。全方配伍合理,臨床療效滿意。

[1]吳階平.吳階平泌尿外科學[M].濟南:山東科技出版社,2004:579.

[2]SFDA.中藥新藥治療慢性前列腺炎的臨床研究指導原則 [M].北京:中國醫藥科技出版社 ,2002:168.

[3]中藥中華人民共和國衛生部.中藥新藥臨床研究指導原則(第三輯)[M].北京:人民衛生出版社 ,1997:52.

[4]郭 軍.前列止痛方治療慢性非細菌性前列腺炎(濕熱瘀滯證)152例臨床觀察 [J].中國中醫藥科技,2002,9(5):305-306.