淺析現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙谖覈倪\(yùn)用

　　【摘要】 現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬍歉m應(yīng)于現(xiàn)在審計環(huán)境的一種審計方法，與傳統(tǒng)的審計模式相比，它更注重從宏觀上把握審計面臨的風(fēng)險。但是現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙谖覈膽?yīng)用時間并不長，還存在很多問題。文章在簡要介紹現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷奶攸c(diǎn)和產(chǎn)生動因后，尋求現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬑茨茉谖覈玫綇V泛地應(yīng)用的原因，指出由于在成本效益、人員素質(zhì)、法律法規(guī)和信息系統(tǒng)方面存在問題，導(dǎo)致現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ綗o法在我國普及，并針對這些原因，提出相應(yīng)的對策，對現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷陌l(fā)展作出展望。
　　【關(guān)鍵詞】 現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫞?賬項基礎(chǔ)審計； 內(nèi)控導(dǎo)向?qū)徲嫞?傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?br/>　　
　　一、風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷暮x及特點(diǎn)
　　
　　（一）現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷暮x
　　在現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫵霈F(xiàn)之前，審計模式和方法的演進(jìn)經(jīng)歷了賬項基礎(chǔ)審計（accounting number-based audit approach）、內(nèi)控導(dǎo)向?qū)徲嫞╥nternal control-oriented auditing）、傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫞╮isk-oriented audit approach）。賬項基礎(chǔ)審計和內(nèi)控導(dǎo)向?qū)徲嬘直缓戏Q為程序驅(qū)動審計（procedure-driven audit approach），這種審計模式出現(xiàn)的時期較早，它要求審計人員更多的關(guān)注被審計單位的內(nèi)部環(huán)境，進(jìn)行大量的實(shí)質(zhì)性測試，因此工作效率很低；同時這是一種自下而上的審計方式，沒有與審計風(fēng)險聯(lián)系起來，很難有效地規(guī)避錯報、舞弊和經(jīng)營失敗這三類審計風(fēng)險，這將直接導(dǎo)致審計人員審計失敗。正是由于注冊會計師在審計過程中發(fā)現(xiàn)僅僅依靠內(nèi)部控制測試為基礎(chǔ)實(shí)施抽樣審計，很難將審計風(fēng)險降至可接受的水平，并且政府監(jiān)管部門和社會公眾也會對抽取樣本量的大小提出質(zhì)疑，才促使注冊會計師職業(yè)界開發(fā)出以風(fēng)險為導(dǎo)向的審計模型。傳統(tǒng)風(fēng)險審計模型是：審計風(fēng)險=固有風(fēng)險×控制風(fēng)險×檢查風(fēng)險。它要求審計人員先評估企業(yè)的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險，注冊會計師可以通過評估企業(yè)內(nèi)部控制與企業(yè)外部環(huán)境來對這兩種風(fēng)險進(jìn)行評價，在此基礎(chǔ)上確定檢查風(fēng)險，并據(jù)此設(shè)計和實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序，最終將審計風(fēng)險控制在可接受的水平。傳統(tǒng)風(fēng)險審計模型從理論上既解決了以制度為基礎(chǔ)的審計模式中，注冊會計師采用抽樣審計的隨意性，又解決了審計資源的分配問題，要求注冊會計師將審計資源分配到最容易導(dǎo)致會計報表出現(xiàn)重大錯報的領(lǐng)域。但是在實(shí)際運(yùn)用中，注冊會計師在考慮是否實(shí)施審計程序，何時實(shí)施以及在多大范圍內(nèi)實(shí)施的時候完全取決于對檢查風(fēng)險的評估，因為審計人員通常很難評估固有風(fēng)險的大小，而往往簡單將之確定為高水平。正是由于注冊會計師忽視從宏觀層面上了解企業(yè)及其經(jīng)營環(huán)境，沒有將審計視角擴(kuò)展到內(nèi)部控制以外，所以注冊會計師不能在審計過程中及時地發(fā)現(xiàn)內(nèi)控失效導(dǎo)致的企業(yè)舞弊行為。
　　現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫞╩odern risk
　　-oriented audit approach）又被稱為風(fēng)險導(dǎo)向戰(zhàn)略系統(tǒng)審計（strategic-systems audit），從實(shí)務(wù)的角度來看是一種審計方法，它通過綜合評估經(jīng)營控制風(fēng)險以確定實(shí)質(zhì)性測試的性質(zhì)、時間和范圍，審計的起點(diǎn)是企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)流程。如果企業(yè)的業(yè)務(wù)流程不重要或風(fēng)險控制很有效，則將實(shí)質(zhì)性測試放在例外事項上，將更多的審計資源分配到高風(fēng)險領(lǐng)域；從理論的角度來看，它是以被審計單位的戰(zhàn)略經(jīng)營風(fēng)險分析為導(dǎo)向進(jìn)行的審計，它改變了以往從局部到整體的審計思路，要求更綜合地對被審計企業(yè)應(yīng)用分析性程序，以保證審計結(jié)論的可靠性。
　　現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｐ褪牵簩徲嬶L(fēng)險=重大錯報風(fēng)險×檢查風(fēng)險。重大錯報風(fēng)險包括兩個層次：認(rèn)定層次和財務(wù)報表整體層次。認(rèn)定層次風(fēng)險是指經(jīng)濟(jì)交易的事項本身的性質(zhì)和復(fù)雜程度發(fā)生的錯報，企業(yè)管理層由于本身的認(rèn)識和技術(shù)水平造成的錯報，以及企業(yè)管理層和個別人員舞弊、造假造成的錯報。財務(wù)報表整體層次風(fēng)險主要是指經(jīng)營戰(zhàn)略風(fēng)險。檢查風(fēng)險與傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫼x類似，都是指由于審計人員自身的疏忽或者能力不足，以至于沒有發(fā)現(xiàn)被審計單位某一認(rèn)定存在的錯誤的風(fēng)險。“風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫃膽?zhàn)略系統(tǒng)觀對企業(yè)風(fēng)險進(jìn)行分析、測試、評價和決策，將被審計單位置于廣泛的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中進(jìn)行考察，并通過對企業(yè)保持和加強(qiáng)競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略及其恰當(dāng)性進(jìn)行分析評價，來指導(dǎo)審計取證的程序，從而系統(tǒng)改進(jìn)了審計方法在新社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的科學(xué)性和有效性（謝榮，2004）。”
　　（二）現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷奶攸c(diǎn)
　　與以往的程序驅(qū)動審計和傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬒啾龋F(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬘腥缦绿攸c(diǎn)：
　　第一，責(zé)任前移，重心前移。現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷暮诵氖侵卮箦e報風(fēng)險，但是重大錯報風(fēng)險不是孤立的，它與企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)、經(jīng)營環(huán)境、公司治理結(jié)構(gòu)及內(nèi)部控制等緊密相關(guān)，因此現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬍歉尤婧蜕顚哟蔚摹?br/>　　第二，確立了戰(zhàn)略審計觀。現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂碚撘韵到y(tǒng)觀和戰(zhàn)略觀為指導(dǎo)思想，從戰(zhàn)略風(fēng)險入手，通過經(jīng)營環(huán)境——經(jīng)營產(chǎn)品——經(jīng)營模式——剩余風(fēng)險分析的基本思路，克服了內(nèi)控導(dǎo)向?qū)徲嫼喕髁x的認(rèn)知模式，關(guān)注企業(yè)內(nèi)部控制風(fēng)險的同時也關(guān)注其面臨的外部風(fēng)險。
　　第三，突出分析程序的作用。在2006年《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1313號——分析程序》中，分析程序得到了更加廣泛的應(yīng)用，無論是用在風(fēng)險評估程序、實(shí)質(zhì)性程序，還是總體復(fù)核、調(diào)查異常項目，分析程序因其既可用作財務(wù)信息的分析又可用在非財務(wù)信息的分析，而有助于審計人員更好地發(fā)現(xiàn)被審計單位的錯報，提高審計效率。
　　第四，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷哪繕?biāo)是消除財務(wù)報表的重大錯報，增強(qiáng)財務(wù)報表的可信性。這要求審計人員保持職業(yè)懷疑態(tài)度，假定會計報表整體是不可信的，在審計過程中把質(zhì)疑排除，因此風(fēng)險導(dǎo)向戰(zhàn)略系統(tǒng)審計主張個性化的審計程序，因為額外的、追加的或進(jìn)一步的審計程序往往比常規(guī)程序更有效。
　　
　　二、現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫯a(chǎn)生的動因
　　
　　胡春元博士在他的論文《審計風(fēng)險研究》中，將審計定義為把“財務(wù)報表使用者的信息風(fēng)險降到社會可接受程度的活動，是分擔(dān)風(fēng)險的過程”，現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬀褪窃诮档惋L(fēng)險這一目標(biāo)上發(fā)展而來，其產(chǎn)生的動因可以源于以下三方面。
　　（一）審計環(huán)境的日趨復(fù)雜與原有審計模式過于單一的矛盾
　　自20世紀(jì)80年代以來，世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政治環(huán)境急劇變化，科學(xué)技術(shù)有了日新月異的發(fā)展，各國企業(yè)間的競爭在全球化的背景下也更加激烈。然而在傳統(tǒng)的審計模式下，注冊會計師花費(fèi)大量的時間和精力進(jìn)行了大量的流程圖描繪、控制評價和測試工作，就實(shí)現(xiàn)財務(wù)報表審計的目標(biāo)而言，很多這些工作沒有側(cè)重或沒有必要做。同時審計人員的關(guān)注點(diǎn)更多的是在企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境，對復(fù)雜的外部環(huán)境忽略會導(dǎo)致審計人員不能及時發(fā)現(xiàn)重大風(fēng)險。因此這種單一的、程式化的審計模式已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代審計的需要。
　　（二）公眾對審計結(jié)果的期望過高與審計人員實(shí)際審計結(jié)果無法達(dá)到公眾期望的矛盾
　　社會公眾的利益需求是審計生存的基礎(chǔ)，若不縮小審計期望差距，滿足公眾需要，審計人員將會面臨大量的指控。現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬇c以往的審計模式相比，其優(yōu)勢在于通過對被審計單位風(fēng)險的評價，有助于找到風(fēng)險較大的審計項目，從而盡可能地降低檢查風(fēng)險，使重大差錯和舞弊可以揭露出來，將審計風(fēng)險降至可接受的水平。
　　（三）審計成本與效益的矛盾
　　會計師事務(wù)所為在競爭越來越激烈的審計市場中生存，只有兩種方法，要么降低審計成本，要么提高審計費(fèi)用，顯然，為了生存和發(fā)展降低審計成本最可行。由于決定審計成本高低的是審計模式，于是注冊會計師在長期的審計實(shí)踐中不斷地改進(jìn)完善，使審計方法趨向于合理解決問題的現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ健?br/>　　
　　（四）傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｐ偷睦碚摽尚行耘c實(shí)踐不可行性的矛盾
　　傳統(tǒng)風(fēng)險模型中的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險在理論上容易區(qū)分，AICPA將固有風(fēng)險定義為“假定不存在相關(guān)控制時，某一認(rèn)定易受重大不當(dāng)陳述的可能性。”固有風(fēng)險與管理當(dāng)局的誠信度、行業(yè)所處的環(huán)境、容易產(chǎn)生錯報的財務(wù)報表項目等有關(guān)；控制風(fēng)險的定義為“某一認(rèn)定存在重大不當(dāng)陳述，但是未能被內(nèi)部控制及時防止、發(fā)現(xiàn)或糾正的風(fēng)險。”控制風(fēng)險與記錄是否充分、是否對交易進(jìn)行監(jiān)督等有關(guān)。但是，固有風(fēng)險和控制風(fēng)險都受到企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的影響，兩者之間也相互影響，在實(shí)踐中很難作出區(qū)分。現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷娘L(fēng)險模型摒棄了固有風(fēng)險和控制風(fēng)險，加入了注重運(yùn)用分析性程序的重大錯報風(fēng)險，從而構(gòu)建了更加全面、可行的審計風(fēng)險分析框架。
　　在揚(yáng)棄了以往的審計模式后，2003年10月，國際審計和鑒證準(zhǔn)則委員會（IAASB）發(fā)布了一系列的審計準(zhǔn)則，并提出了修改后的審計風(fēng)險模型（審計風(fēng)險=重大錯報風(fēng)險×檢查風(fēng)險），它可以更好地解決企業(yè)經(jīng)營過程中管理層串通舞弊、虛構(gòu)交易或事項而導(dǎo)致財務(wù)報表存在錯報怎樣審計的問題，現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂碚摽蚣苷浇ⅰ?006年，美國審計準(zhǔn)則委員會要求注冊會計師對財務(wù)報表層次上發(fā)生重要錯報的風(fēng)險作出總體反應(yīng)，并通過設(shè)計和實(shí)施進(jìn)一步的審計程序以應(yīng)對認(rèn)定層次上發(fā)生重大錯報的風(fēng)險，這進(jìn)一步推進(jìn)了現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙趯徲媽?shí)務(wù)中的運(yùn)用。我國對現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬔芯康钠鸩较鄬^晚，東方電子造假案引發(fā)了審計界對傳統(tǒng)審計模式的反思，隨后在2006年的審計準(zhǔn)則首次嘗試將風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬕氲綄徲媽?shí)務(wù)中去，2010年審議通過了修訂過的審計準(zhǔn)則，這表明，現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷睦砟顚⒈蝗尕瀼氐綄徲嫓?zhǔn)則中去。
　　
　　三、我國運(yùn)用現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫵霈F(xiàn)的問題
　　
　　與國外相比，現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙谖覈l(fā)展時間較短，國外的大型會計師事務(wù)所設(shè)計了與現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ狡ヅ涞囊徽讓徲嫹椒ǎ覈拇蟛糠謺嫀熓聞?wù)所還處在對風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷拿麟A段，所以現(xiàn)階段由于對風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂斫獠簧罨蚰芰Σ粔颍y免在實(shí)際應(yīng)用中會出現(xiàn)很多問題，具體可以歸為以下四方面。
　　（一）審計成本與效益配比性差
　　正確地運(yùn)用現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬁梢蕴岣邔徲嫷男б妫档蛯徲嫷某杀荆乾F(xiàn)在風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙谖覈€不普及，注冊會計師如果追求高質(zhì)量的審計，運(yùn)用現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂砟睿紫鹊脤ψ詴嫀熯M(jìn)行必要的培訓(xùn)以掌握現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷姆椒ǎ@樣會增加審計成本的投入。在企業(yè)競爭越來越激烈的情況下，企業(yè)有可能選擇低水平的會計師事務(wù)所從而支付較低的審計費(fèi)用，其后果是高審計收費(fèi)和審計水平高的會計師事務(wù)所的業(yè)務(wù)就會受到影響，它們?yōu)楂@得業(yè)務(wù)必然會放棄對審計獨(dú)立性和職業(yè)道德的追求，被迫接受與履行審計責(zé)任不相稱的收費(fèi)條件，并通過簡化審計程序達(dá)到審計收益和成本交易的均衡，這樣審計風(fēng)險就會大大增加。
　　（二）復(fù)合型審計人員比較欠缺
　　在實(shí)質(zhì)性測試階段運(yùn)用分析性測試程序作為主要的獲取審計證據(jù)的手段，必然要求注冊會計師具有較高的素質(zhì)，運(yùn)用分析性測試程序，尋求數(shù)據(jù)間的內(nèi)在關(guān)系。同時由于風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ揭髮Ρ粚徲媶挝粚?shí)施必要的風(fēng)險評估程序，這就要求審計人員還應(yīng)當(dāng)是復(fù)合型人才，具備風(fēng)險分析和判斷能力，不僅要精通會計、審計方面的專業(yè)知識，而且要具備相應(yīng)的行業(yè)和管理知識。在現(xiàn)階段審計人員整體專業(yè)知識水平不高的情況下，審計職業(yè)判斷質(zhì)量就很難保證。
　　（三）法律法規(guī)的不完善
　　現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫯a(chǎn)生的直接原因是法律訴訟風(fēng)險的增加。現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ揭笞詴嫀熯\(yùn)用職業(yè)判斷來分析被審計客戶風(fēng)險，審計師可以在其認(rèn)為可接受的風(fēng)險水平下實(shí)施部分常規(guī)的實(shí)質(zhì)性測試程序，而這種職業(yè)判斷是否正確，風(fēng)險分析是否合理卻很難評估，工作效果無法量化。而在我國各級政府監(jiān)管部門，注冊會計師協(xié)會的監(jiān)管和同業(yè)復(fù)核中，對審計質(zhì)量衡量的一個重要標(biāo)志就是是否執(zhí)行了所要求的全部程序。這種只注重審計程序形式上完整性的檢查思路和方法，勢必制約現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ降耐菩小?br/>　　（四）信息系統(tǒng)的建設(shè)滯后
　　現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷闹匾卣魇菍徲嬛匦那耙疲詴嫀熢诮邮軐徲嫎I(yè)務(wù)時，首先必須充分了解客戶的整體經(jīng)營環(huán)境，實(shí)行風(fēng)險評估；然后針對風(fēng)險不同的客戶以及客戶不同的風(fēng)險領(lǐng)域，設(shè)計個性化的審計程序。因此，必須建立強(qiáng)大的審計信息系統(tǒng)，以便注冊會計師在進(jìn)行風(fēng)險評估時了解企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略、經(jīng)營狀況和風(fēng)險管理等。而目前我國注冊會計師對行業(yè)風(fēng)險、企業(yè)戰(zhàn)略及經(jīng)營風(fēng)險缺乏了解，相關(guān)信息儲存明顯不足，信息系統(tǒng)建設(shè)達(dá)不到現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷囊螅蟛糠肿詴嫀熑鄙龠@方面的知識和技能準(zhǔn)備，導(dǎo)致風(fēng)險評估不夠準(zhǔn)確，這些都會嚴(yán)重地影響審計結(jié)果，審計容易出現(xiàn)失敗。
　　
　　四、我國發(fā)展現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷慕ㄗh
　　
　　為使現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙谖覈玫礁訌V泛的應(yīng)用，針對上述問題，本文認(rèn)為，可以從四個方面來考慮應(yīng)對措施。
　　（一）實(shí)行專業(yè)化經(jīng)營，控制審計成本
　　由于社會分工產(chǎn)生的新行業(yè)不斷增多，注冊會計師的業(yè)務(wù)范圍涉及到很多知識領(lǐng)域。從客觀上來說，會計師事務(wù)所如果涉及行業(yè)過多和領(lǐng)域范圍過大，勢必會增加審計成本。事務(wù)所必須根據(jù)自身條件作出合理的市場細(xì)分，選取一個或若干個行業(yè)作為行業(yè)專門化審計的目標(biāo)，鎖定一些特殊行業(yè)作為行業(yè)專業(yè)化經(jīng)營的重點(diǎn)，依據(jù)自身情況在審計資源的計劃上有所側(cè)重，力求在確保審計質(zhì)量的前提下降低審計成本。
　　（二）提高審計人員的綜合素質(zhì)
　　首先，要大力培養(yǎng)審計專業(yè)人才，在有關(guān)財經(jīng)院校增設(shè)注冊會計師專門化專業(yè)，培養(yǎng)經(jīng)過正規(guī)理論及技能訓(xùn)練的專業(yè)人才；其次，要大力提高我國注冊會計師隊伍的整體素質(zhì)，逐步擴(kuò)大我國的注冊會計師隊伍，對注冊會計師現(xiàn)有的知識體系進(jìn)行全面提升和拓展；最后，通過后續(xù)教育和工作培訓(xùn)來強(qiáng)化注冊會計師的風(fēng)險意識，增強(qiáng)注冊會計師在審計風(fēng)險評估和控制方面的職業(yè)判斷能力。
　　（三）國家需要逐步改善法律環(huán)境
　　注冊會計師執(zhí)業(yè)的規(guī)范性取決于法律環(huán)境和行業(yè)監(jiān)管是否成熟，一個成熟的法律環(huán)境和行業(yè)監(jiān)管環(huán)境可以為注冊會計師合法執(zhí)業(yè)起到保護(hù)和監(jiān)督作用。由于現(xiàn)行的各種法規(guī)關(guān)于民事賠償責(zé)任的規(guī)定最為薄弱，因此，當(dāng)前主要工作就是修訂相關(guān)法律，建立民事賠償機(jī)制，明確會計師事務(wù)所和注冊會計師的法律責(zé)任，加大對注冊會計師違法行為的處罰力度，以強(qiáng)化注冊會計師的法律風(fēng)險意識。
　　（四）加強(qiáng)審計程序軟件的引進(jìn)和開發(fā)
　　先進(jìn)的審計程序軟件不僅可以減少審計成本，而且可以大大提高審計效率。在引進(jìn)國外審計程序軟件的同時，應(yīng)開發(fā)適應(yīng)我國企業(yè)的軟件，使得現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆軌蚋玫赝菩小?br/>　　
　　五、總結(jié)
　　
　　審計模式總是隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而相應(yīng)變化的，在當(dāng)今這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬕蚱湓诶碚摵蛯?shí)務(wù)中的科學(xué)性和有效性，率先得到美國等發(fā)達(dá)國家的重視，并在其注冊會計師審計中得以實(shí)施。在我國，對于風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ叫枰M(jìn)一步的認(rèn)識和理解，在這個新的審計模式成熟之前，一定會出現(xiàn)這樣或者那樣的問題。相比而言，我國注冊會計師對這種新的審計模式更為認(rèn)同，有部分會計師事務(wù)所在對大型企業(yè)或上市公司進(jìn)行審計時，已經(jīng)嘗試著對于現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ降倪\(yùn)用。但是現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷挠行ч_展僅僅依靠注冊會計師是不夠的，現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬛栽谖鞣桨l(fā)達(dá)國家能夠行之有效，是因為他們的公司治理結(jié)構(gòu)已經(jīng)相對完善，內(nèi)部控制也比較健全有效。因此，現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ绞欠衲茉谖覈訌V泛的應(yīng)用，還取決于作為被審計單位的各個企業(yè)是否能建立起相對完善的內(nèi)部控制機(jī)制，企業(yè)的管理者是否重視日常的控制活動。
　　目前，我國的注冊會計師審計在逐步地將現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫾{入到實(shí)際運(yùn)用中去，因為這適應(yīng)了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；適應(yīng)了維護(hù)公眾利益的需要；適應(yīng)了與國際準(zhǔn)則趨同的需要；適應(yīng)了新興審計實(shí)務(wù)的需要。可以預(yù)見，這種新的審計模式的實(shí)施，必將對提升注冊會計師的執(zhí)業(yè)質(zhì)量，加強(qiáng)會計師事務(wù)所質(zhì)量控制和風(fēng)險防范，提高財務(wù)信息質(zhì)量，降低投資者的決策風(fēng)險，實(shí)現(xiàn)資源的更有效配置，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保持金融穩(wěn)定發(fā)揮重要作用。
　　
　　【參考文獻(xiàn)】
　　［1］ 劉明輝.高級審計研究［M］.大連：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2009：149-151.
　　［2］ 中國注冊會計師協(xié)會.中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則［M］.北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2006：126-129.
　　［3］ 胡春元.審計風(fēng)險研究［M］.大連.東北財經(jīng)大學(xué)出版社，1997：149-154.
　　［4］ 拉里·F·康里奇.審計學(xué)：一項風(fēng)險分析方法［M］.北京.中國人民大學(xué)出版社，2004：140.
　　［5］ 于波，韓佳美.淺談現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫾捌湓谖覈倪\(yùn)用［J］.中國總會計師，2010（5）：98-100.
　　［6］ 謝榮，吳建友.現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂碚撗芯颗c實(shí)務(wù)發(fā)展［J］.會計研究，2004（4）：47-51.
　　［7］ 唐建華.新審計準(zhǔn)則體系與風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬎枷耄跩］.中國注冊會計師，2010（12）：37-41.
　　［8］ 陳毓圭.對風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ǖ挠蓙砑捌浒l(fā)展的認(rèn)識［J］.會計研究，2004（2）：58-63.
　　［9］ 陳毓圭.修訂完善審計準(zhǔn)則保持持續(xù)全面國際趨同［J］.注冊會計師，2010（10）：23-27.