司馬遷記述的“春秋五霸”

　　摘 要： 本文從司馬遷所著《史記》中提到“春秋五霸”而未確應其對象來設點研究，通過詳盡的史料分析與邏輯推理，得出“春秋五霸”分別為齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王和吳王闔閭的結論，從而為“春秋五霸”的史學考證提供了新視角。
　　關鍵詞： 司馬遷 《史記》 春秋五霸
　　
　　司馬遷對東周前期的政治形勢做了如下的論述：列國之間，“強乘弱，興師不請天子。然挾王室之義，以討伐為會盟主。政由五霸，諸侯恣行……”。［１］這說明：春秋時代，列國戰亂不休，王權衰落失控，政局由幾個先后爭霸的諸侯左右。那么，這五個諸侯各是何人呢？一說是：齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王。然而宋襄公缺乏霸主應具備的條件，因此他不可能稱霸。“齊桓公卒，宋欲為盟會”，［２］妄想稱霸；當時楚成王也想趁齊桓公去世，稱霸中原。因此二者矛盾尖銳。“公子夷諫曰：‘小國爭盟，禍也。’”［３］但宋襄公不聽忠告，一意孤行，結果在會盟時為楚所執。后雖獲釋，但不改初衷，公元前638年出兵伐鄭，與救鄭的楚軍在泓水交戰。他迂腐固執，不知抓住有利戰機，直等到楚軍渡河列陣后才開戰，結果“宋師大敗，襄公傷股”，［４］次年因傷重而死。試想，這樣一個愚妄之人，能稱得上“霸主”嗎？另一說是：齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐。此說雖然否認宋襄公是“霸主”，但同時也否認秦穆公是“霸主”，這似乎欠妥。《史記》記載：平王之時，周室衰微。“齊、楚、秦、晉始大”；［５］齊桓公稱霸期間，諸侯中“唯齊楚秦晉為強”。［６］此后“四海迭興，更為霸主”。［７］歷史真相如此，不應該把“秦”從“霸主”行列中勾銷。
　　司馬遷明確告訴我們：“四強”都是“霸主”。而前面提到“五霸”，那么還有一個是誰呢？《史記》記載：“晉用咎犯，而齊用王子。吳用孫武，申明軍約，賞罰必信，卒撥諸侯……”［８］伍子胥也曾說夫差：我另若父“覇”。這說明春秋晚期的吳王闔閭是第五個霸主。
　　現將五霸主要事跡略述如下：
　　齊桓公，公元前685—前643年在位。他任用管仲，整頓國政，進行改革，國力強盛。他號召“尊王攘夷”。公元前663年，伐山戎救燕。公元前658年，衛文公有狄亂，“齊率諸侯城楚丘，而立衛君”。［９］公元前656年，齊桓公率諸侯伐蔡，蔡潰，乘勝伐楚。管仲責難楚成王：“楚貢包茅不入，王祭不具……”迫使楚認錯，答應納貢。公元前648年，王弟帶與戎翟合謀伐周，桓公“使管仲平戎于周”。［１０］公元前644年，戎伐周，“齊令諸侯各發卒戎周”［１１］桓公曾多次召集諸侯會盟。其中蔡丘之會（公元前651年），周襄王也派人參加，并且“賜桓公斌胙，彤弓矢，大路……”。［１２］司馬遷稱贊：“不背柯盟，桓公以昌，九合諸侯，霸功顯彰。”［１３］
　　晉文公，公元前636年—前628年在位。即位當年，周王室內亂，周王奔鄭。晉文公采納趙衰“入王尊周”的建議，發兵“入襄王于周”，［１４］殺王弟帶，平定內亂。公元前632年，敗楚于城濮，一度依附與楚的中原小國轉而依附于晉，晉一戰定霸。是年冬，“晉侯會諸侯于溫”，［１５］后又“率諸侯朝王于踐土”。［１６］天子曾“命晉侯為伯”，［１７］并賜矤、姖、嬖、珪、瓚等。司馬遷“嘉文公錫珪比，作晉世家”。［１８］
　　秦穆公，公元前659年—前621年在位。公元前649年，戎發周，秦“救王伐戎，戎去”。［１９］公元前635年，“秦穆公將兵助晉文公入襄王，殺王弟帶”。［２０］公元前623年，“秦用由于謀伐戎王，益國十二，開地千里，遂霸西戎”。天子使召公過賀穆公以“金鼓”。［２１］
　　楚莊王，公元前613年—前591年在位。他任用孫叔敖，整頓內政，國力日強。公元前606年，伐陸渾之戎，陳兵周郊，炫耀武力。公元前598年，莊王為夏徵舒殺靈公，“率諸侯伐陳”。［２２］誅徵舒后“乃逐陳靈公太子午于晉而立之，復君陳如故”。［２３］公元前597年春，楚軍圍鄭，破鄭都，“鄭伯肉祖牽羊以逆”。［２４］莊王認為鄭已服“遂許之平”。［２５］是年夏六月，“晉救鄭，與楚戰，大敗晉師河上”。［２６］以后，楚霸為會盟合諸侯。［２７］中原小國無不惟命是從。司馬遷“嘉莊王之義，作楚世家”。［２８］
　　吳王闔閭，公元前514年—前496年在位。他任用伍子胥進行政治軍事改革；又任用大軍事家孫武練兵，因此國力日益強盛。從公元前512年起，吳不斷侵擾楚國，拔舒取六和贊蠶食楚邊邑。公元前506年，吳與唐蔡聯軍大舉攻楚。“五戰，楚五敗”，［２９］“吳兵遂入郢”。［３０］楚建都于郢約200年，第一次被攻破了。司馬遷評論闔閭：“西破強楚，入郢，北威齊晉，顯名諸侯，孫子與有力焉。”［３１］
　　最后說一說對越王勾踐的評論。有人認為越王勾踐是“春秋五霸”之一，而勾踐也確實是“霸主”的形象。滅吳后，他“與齊，晉諸侯會于徐州，致貢于周。周元王使人賜勾踐胙，命為伯”。［３２］勾踐歸還楚、宋、魯被侵之地，于是“諸侯畢賀，號稱霸王”。［３３］那么司馬遷為什么只說“五霸”而不言“六霸”呢？要回答這個問題，還要從“時間”入手。司馬遷“因秦記，踵春秋之后，起周元王，表六國時事……”，［３４］這說明司馬遷認為戰國的起始時間是在周元年（公元前475年）。這一說法就現在而言已為史學界大多數人所認可，而且大學、中學教材也采用此說。勾踐稱霸是在滅吳（公元前473年）以后，按照司馬遷的說法，這時春秋已宣告結束，歷史進入戰國時代。因此勾踐應是戰國初年的霸主，而不能把他列入“春秋五霸”。
　　以上管見，姑作一說，就正于方家。
　　
　　參考文獻：
　　［1］史記（卷十四）.十二諸侯年表（序）.
　　［2］史記（卷三十八）.宋微子世家.
　　［3］史記（卷三十八）.宋微子世家.
　　［4］史記（卷三十八）.宋微子世家.
　　［5］史記（卷四）.周本紀.
　　［6］史記（卷三十二）.齊太公世家.
　　［7］史記（卷十四）.十二諸侯年表（序）.
　　［8］史記（卷二十五）.律書.
　　［9］史記（卷三十二）.齊太公世家.
　　［10］史記（卷三十二）.齊太公世家.
　　［11］史記（卷三十二）.齊太公世家.
　　［12］史記（卷三十二）.齊太公世家.
　　［13］史記（卷一百三十）.太史公自序.
　　［14］史記（卷三十九）.晉世家.
　　［15］史記（卷三十九）.晉世家.
　　［16］史記（卷三十九）.晉世家.
　　［17］史記（卷三十九）.晉世家.
　　［18］史記（卷三一百十）.太史自序公.
　　［19］史記（卷十四）.十二諸侯年表.
　　［20］史記（卷五）.秦本紀.
　　［21］史記（卷五）.秦本紀.
　　［22］史記（卷三十六）.陳世家.
　　［23］史記（卷三十六）.陳世家.
　　［24］史記（卷四十）.楚世家.
　　［25］史記（卷四十）.楚世家.
　　［26］史記（卷四十）.楚世家.
　　［27］史記（卷四十）.楚世家.
　　［28］史記（卷三一百十）.太史自序公.
　　［29］史記（卷三十一）.吳太伯世家.
　　［30］史記（卷三十一）.吳太伯世家.
　　［31］史記（卷六十五）.孫子吳起列傳.
　　［32］史記（卷四十一）.越王勾踐世家.
　　［33］史記（卷四十一）.越王勾踐世家.
　　［34］史記（卷十五）.六國年表（序）.