通貨膨脹螺旋的特征、生成機(jī)制及應(yīng)對(duì)策略

摘要：所謂通貨膨脹螺旋即是通貨膨脹推動(dòng)通貨膨脹，形成物價(jià)水平（CPI）持續(xù)螺旋式上升。當(dāng)今中國正處于通貨膨脹螺旋的初始階段，其特征是CPI上升動(dòng)力足，彈性大，具有明顯價(jià)格欺詐性、投機(jī)性及結(jié)構(gòu)性。其生成既有外部輸入機(jī)制的作用，又有內(nèi)在形成機(jī)理，是國內(nèi)外多種因素復(fù)合交叉綜合作用的結(jié)果，因此要綜合整治。既要調(diào)整政策方略，控制貨幣投放量，圍堵國際“熱錢”大舉入侵，解決國際貿(mào)易順差過大、外匯儲(chǔ)備過多的問題，又要增加農(nóng)產(chǎn)品有效供應(yīng)，穩(wěn)定能源及原材料等“源頭”產(chǎn)品價(jià)格，防止成本推進(jìn)式通貨膨脹蔓延。同時(shí)，要縮小收入差距，緩解收入攀比機(jī)制作用，尤其要切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，使經(jīng)濟(jì)走出“過熱—過冷—過熱”循環(huán)，實(shí)現(xiàn)健康可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：通貨膨脹；通貨膨脹螺旋；CPI；貨幣政策

中圖分類號(hào)：F822 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：１００３－８５４Ｘ（２０11）10－０037－０6

關(guān)于通貨膨脹螺旋的涵義及其生成的理論分析在已有的通貨膨脹理論研究中頗為鮮見，筆者在赫爾穆特·弗里希《通貨膨脹理論》一書中見到“工資——物價(jià)螺旋上升”的提法，尚未有通貨膨脹螺旋的準(zhǔn)確定義。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家唐·帕爾伯格在《通貨膨脹的歷史與分析》一書中指出德國于1922年進(jìn)入通貨膨脹“螺旋上升”階段①；我國青年學(xué)者李拉亞在《通貨膨脹機(jī)理與預(yù)期》一書中分析預(yù)期型通貨膨脹時(shí)指出：“企業(yè)按預(yù)期通貨膨脹率預(yù)先提高產(chǎn)品銷售價(jià)格，居民按預(yù)期通貨膨脹率努力爭取更高的名義貨幣收入，甚至政府也不得不預(yù)先增發(fā)貨幣，以應(yīng)付物價(jià)上漲帶來的貨幣需求量增加。此時(shí)，出現(xiàn)通貨膨脹產(chǎn)生通貨膨脹現(xiàn)象?！雹?對(duì)當(dāng)前中國已發(fā)生通貨膨脹的判斷，無論是政府部門還是學(xué)術(shù)界已經(jīng)形成共識(shí)，但是否已經(jīng)形成通貨膨脹螺旋，認(rèn)識(shí)尚很不一致，不少人看不到甚至否認(rèn)通貨膨脹螺旋的存在。我們認(rèn)為，當(dāng)今中國的通貨膨脹已不僅從“預(yù)期”轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，更是步入了通貨膨脹螺旋。

一、基本判斷：中國通貨膨脹螺旋的形成及其表象特征

所謂通貨膨脹螺旋即是通貨膨脹產(chǎn)生或推動(dòng)通貨膨脹，使物價(jià)水平（CPI）呈螺旋狀持續(xù)上升態(tài)勢，它是在通貨膨脹業(yè)已形成的基礎(chǔ)上發(fā)生的。只要客觀上存在通貨膨脹缺口，就會(huì)產(chǎn)生通貨膨脹螺旋。赫爾穆特·弗里希指出：“一旦實(shí)際工資恢復(fù)到它原來的水準(zhǔn)，它們就會(huì)在商品市場上創(chuàng)造出新的通貨膨脹缺口，這新的通貨膨脹缺口會(huì)導(dǎo)致物價(jià)再次上升。如果貨幣工資在下一輪中相應(yīng)地跟著提高，這種情況就會(huì)導(dǎo)致物價(jià)進(jìn)一步上升。結(jié)果形成工資——物價(jià)螺旋上升的局面?！雹?通貨膨脹螺旋并非所有類型的通貨膨脹都必然會(huì)發(fā)生的，而主要是在成本推進(jìn)型、結(jié)構(gòu)演化型、預(yù)期型等類型的通貨膨脹及其混合型通貨膨脹演進(jìn)中經(jīng)常出現(xiàn)的一種突出現(xiàn)象。它一經(jīng)出現(xiàn)，即表明通貨膨脹速度加快，由爬行式轉(zhuǎn)入奔騰式；同時(shí)，通貨膨脹的程度加重，由輕度通貨膨脹轉(zhuǎn)為中度通貨膨脹，進(jìn)而奔向嚴(yán)重或惡性通貨膨脹。

中國改革開放以來，共發(fā)生五次通貨膨脹，并不是每次都形成通貨膨脹螺旋。其中：第一次（1980年），通脹率達(dá)7.5%，雖然物價(jià)水平上升較高，但由于國家及時(shí)果斷地采取緊急調(diào)控措施，使一大批基本建設(shè)投資項(xiàng)目紛紛“下馬”，因此很快便控制了通貨膨脹，1981年通脹率降為2.5%，沒有形成通貨膨脹螺旋。第二次（1985-1989年），通脹率分別達(dá)到9.3%、6.5%、7.3%、18.8%、13.0%，明顯發(fā)生了通貨膨脹螺旋。其產(chǎn)生與價(jià)格改革“闖關(guān)”、完全放開市場物價(jià)有直接關(guān)系，引發(fā)了全國“擠兌”風(fēng)潮并釀成1989年春夏之交的社會(huì)“動(dòng)亂”。第三次（1992-1996年），歷經(jīng)3年治理整頓，在鄧小平南巡講話的鼓舞下，1992春中國經(jīng)濟(jì)迅速升溫，經(jīng)濟(jì)增長率很快由1990年的3.8%，上升到1991年9.2%，1992年增長至

* 本文系“吉林大學(xué)985工程項(xiàng)目”的階段性研究成果。

14.2%，1993年仍達(dá)14%，1994年為13.1%，1995及1996年分別達(dá)到10.9%及10%，此間通脹率也由1991年3.4%，上升到1992年6.1%、1993年14.9%、1994年24.1%、1995年17.1%，歷經(jīng)2年多的強(qiáng)力調(diào)控，1996年仍達(dá)8.3%，這是我國改革開放以來發(fā)生的最為明顯、最為典型的通貨膨脹螺旋④。第四次（2007-2008年），歷經(jīng)近10年（1997-2006年）的“高增長、低通脹”，中國經(jīng)濟(jì)再度出現(xiàn)“過熱”，從2003年開始經(jīng)濟(jì)增長率連年都在10%以上，2006年躍升到13.6%，2007年達(dá)13%，2008年猛升到19%，由經(jīng)濟(jì)過熱導(dǎo)致通脹率迅速由2006年的1.5%，上升到2007年的4.8%和2008年的5.9%⑤。自2007年出現(xiàn)的通貨膨脹螺旋由于遭到2008年的世界金融——經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊，中國經(jīng)濟(jì)增長率急劇下滑，失業(yè)人數(shù)大量增加而很快化解。但未有多久，2008年下半年由于中國又出重拳，施行4萬億刺激經(jīng)濟(jì)增長計(jì)劃，同時(shí)推行過度寬松的貨幣政策，致使信貸膨脹急劇擴(kuò)張。據(jù)中國統(tǒng)計(jì)年鑒2010年的數(shù)據(jù)，2008年全國各項(xiàng)貸款總規(guī)模已達(dá)30.34萬億元，到2009年又新增貸款9.6萬億元，總額達(dá)到39.96萬億元。這種過度擴(kuò)張的財(cái)政與信貸，無疑又把“冷卻”了的經(jīng)濟(jì)迅速“升溫”，進(jìn)而導(dǎo)致第五次通貸膨脹。本次通貨膨脹即第五次通貨膨脹，CPI運(yùn)行很快便進(jìn)入通貨膨脹螺旋。2010年2月中國開始本輪通貨膨脹，持續(xù)到5月便進(jìn)入通貨膨脹螺旋，到11月CPI達(dá)5.1%，標(biāo)志著通脹率躍升到新的螺旋。當(dāng)然，目前尚處于通貨膨脹螺旋的低級(jí)或初始階段。

本輪通貨膨脹螺旋具有以下表象特征：

第一，CPI上升動(dòng)力足，彈性大。本輪通貨膨脹中，CPI上行的動(dòng)力是十分強(qiáng)勁的。2010年3月份“人代會(huì)”已經(jīng)意識(shí)到經(jīng)濟(jì)生活中已出現(xiàn)通貨膨脹，并開始出臺(tái)了一系列措施抑制與調(diào)控市場物價(jià)水平。由于這些措施與手段多為行政限價(jià)與行政管制，盡管取得一定的速效性，但由于沒有從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行內(nèi)在規(guī)律上加以調(diào)節(jié)，因而只是暫時(shí)得以抑制，CPI仍頑強(qiáng)地表現(xiàn)為不可逆的逐月上升態(tài)勢，這表明本次通貨膨脹螺旋的動(dòng)力機(jī)制作用強(qiáng)勁，彈性很大。一旦取消行政限價(jià)或放松行政管制，CPI便會(huì)強(qiáng)力反彈，繼續(xù)攀升。

第二，具有明顯的價(jià)格欺詐與投機(jī)性。在以往的通貨膨脹中，都存在一定的價(jià)格欺詐、哄抬物價(jià)、囤積居奇、串謀漲價(jià)、投機(jī)炒作等現(xiàn)象，如1985-1989年通貨膨脹中，搶購與擠兌風(fēng)潮均由囤積居奇、哄抬物價(jià)與價(jià)格欺詐所引發(fā)，但從沒有這次通貨膨脹表現(xiàn)得這么嚴(yán)重與顯著?？梢哉f，本輪通貨膨脹中CPI螺旋式上升，價(jià)格欺詐與投機(jī)是起了重要的推波助瀾作用的。價(jià)格欺詐與投機(jī)行為包括生產(chǎn)資料市場上各種價(jià)格欺詐與不法投機(jī)活動(dòng)日甚一日，使生產(chǎn)資料價(jià)格不斷攀升；消費(fèi)品市場上的價(jià)格欺詐與非法倒賣行為更是十分猖獗；房地產(chǎn)市場更是“炒家”云集，推動(dòng)了房價(jià)的瘋漲，使房地產(chǎn)市場愈發(fā)難以調(diào)控；股票市場投機(jī)行為活躍，導(dǎo)致資本市場動(dòng)蕩，以致影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。上述幾種市場互相感染，互相推動(dòng)，其間不乏投機(jī)者互相串謀，哄抬物價(jià)，必然使通貨膨脹愈演愈烈。價(jià)格欺詐與不法投機(jī)活動(dòng)雖不能確定為產(chǎn)生通貨膨脹螺旋之根由，但無疑成為推動(dòng)通貨膨脹螺旋式上升的一個(gè)重要因素。

第三，具有明顯的結(jié)構(gòu)性特征。本次通貨膨脹并非是一般的總需求膨脹，而是明顯的結(jié)構(gòu)性通貨膨脹，即投資需求過度膨脹，而消費(fèi)需求不僅沒有發(fā)生嚴(yán)重膨脹，反而呈現(xiàn)明顯不足的狀況。自1990年以來，全國居民消費(fèi)水平增長率只是個(gè)別年份（1991-1992、1996、1999）略高于人均GDP增長率，而絕大多數(shù)年份低于人均GDP增長速度，居民消費(fèi)率一直都在50%以下，并呈逐年下降趨勢。到2009年，中國居民私人消費(fèi)只占到36%左右，僅為美國消費(fèi)水平的一半，是歐洲消費(fèi)水平的大約2/3⑥。可見，中國的消費(fèi)沒有膨脹與過度，而是嚴(yán)重不足。

與此形成鮮明對(duì)比的是，中國的投資卻是過度擴(kuò)張與過度膨脹的。西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)是消費(fèi)拉動(dòng)型，經(jīng)濟(jì)的增長與發(fā)展主要依靠居民的消費(fèi)需求不斷增長來實(shí)現(xiàn)，而中國經(jīng)濟(jì)基本是投資拉動(dòng)型的，經(jīng)濟(jì)的增長與發(fā)展長期以來一直依賴于投資拉動(dòng)。投資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率2001年達(dá)50.1%，2002年為48.8%，2003年高達(dá)63.7%，2004年為55.3%，2005年降為37.7%，2006年又升至41.3%⑦，2007年到2010年更是高于這個(gè)比重，因?yàn)檫@幾年為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)國家更是加大了固定資產(chǎn)投資，尤其是加大了對(duì)鐵路、公路、城市地鐵、能源等基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)適用房及保障房建設(shè)的投資力度，在國家投資的帶動(dòng)下，各地紛紛爭上項(xiàng)目，擴(kuò)大投資，進(jìn)行拉升GDP大比拼，使投資熱演化成投資“狂熱癥”。不可否認(rèn)，巨額投資確實(shí)對(duì)維持中國經(jīng)濟(jì)高速增長、遏止失業(yè)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊起到了重要作用，但最大的負(fù)面效應(yīng)就是引發(fā)生產(chǎn)資料市場供求失衡，PPI螺旋式上揚(yáng)，進(jìn)而傳導(dǎo)到消費(fèi)物價(jià)全面上漲，形成通貨膨脹。改革開放以來的五次通貨膨脹無一不是由投資過度擴(kuò)張與膨脹所引致的，其中第二次通貨膨脹（1985-1989年）還伴有消費(fèi)膨脹，那是在短缺經(jīng)濟(jì)背景下發(fā)生的。本次通貨膨脹發(fā)生在過剩經(jīng)濟(jì)背景下，同時(shí)并未發(fā)生消費(fèi)膨脹，是因?yàn)樽?990年以來消費(fèi)需求一直被強(qiáng)力壓制著，職工工資收入長期低于GDP增長率和勞動(dòng)生產(chǎn)率。這種投資擠占消費(fèi)、投資與消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡的格局必然形成通貨膨脹螺旋的結(jié)構(gòu)性特征。

二、通貨膨脹螺旋的生成機(jī)理

本次通貨膨脹螺旋的生成不僅有特殊的國際背景，更有中國特定的經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件，是由國內(nèi)外多種因素復(fù)合交叉綜合作用的結(jié)果，絕非某種單一因素所致。

1． 美國通貨膨脹的傳導(dǎo)輸入：中國通貨膨脹螺旋生成的外部機(jī)制

這是由于通貨膨脹具有國際傳播與輸出輸入功能所決定的。美國著名通貨膨脹研究專家唐·帕爾伯格指出：“個(gè)別國家的通貨膨脹總是伴隨著貨幣貶值或者將通貨膨脹傳播到其他國家。”⑧ 當(dāng)今中國是一個(gè)開放型經(jīng)濟(jì)體，世界經(jīng)濟(jì)每次大的波動(dòng)都不可避免地影響中國。中國本次通貨膨脹在很大程度上就是由美國的通貨膨脹傳導(dǎo)輸入的。美國次貸危機(jī)演變?yōu)榻鹑凇?jīng)濟(jì)危機(jī)，引發(fā)銀行與企業(yè)大量倒閉破產(chǎn)，資產(chǎn)泡沫破滅與沉重債務(wù)負(fù)擔(dān)將實(shí)體經(jīng)濟(jì)拖入嚴(yán)重衰退泥潭，實(shí)際失業(yè)率突破兩位數(shù)大關(guān)，一度曾達(dá)10.2%。美國政府為轉(zhuǎn)嫁債務(wù)危機(jī)，用美元大幅度貶值的辦法逼迫人民幣等各國貨幣升值。為了遏止失業(yè)率上升，增加就業(yè)，刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，美國先是運(yùn)用擴(kuò)張性財(cái)政政策，啟動(dòng)8千億美元救助銀行與刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，爾后推行多輪量化寬松貨幣政策，加大馬力開動(dòng)印鈔機(jī)，近乎瘋狂地向流通中注入紙幣，使全世界流通的美元過度膨脹與貶值。這種做法起了一石多鳥的作用：一是刺激本國國內(nèi)就業(yè)增加；二是增加本國產(chǎn)品出口競爭力；三是美元貶值本身就直接意味著人民幣等其他貨幣相對(duì)升值，從而降低中國等國商品出口的競爭力；四是等于直接向所有握有美元的國家征收“通脹稅”，誰擁有的美元越多，繳納的“通脹稅”越多；五是大大減輕美國的債務(wù)負(fù)擔(dān)，緩和與轉(zhuǎn)嫁美國的債務(wù)危機(jī)。唐·帕爾伯格指出：“通貨膨脹減少了公共債務(wù)的真實(shí)負(fù)擔(dān)。作為最大的債務(wù)人，政府同私人借款人一樣從通貨膨脹中獲益，而債權(quán)人則在通貨膨脹中蒙受損失?！雹?當(dāng)今美國債務(wù)高達(dá)14萬億美元，2010年底中國擁有外匯儲(chǔ)備2.85萬億美元⑩，除了被“通脹稅”刮去一部分之外，作為1.16萬億美元（截止2010年10月）美國國債的債權(quán)人，無疑又讓美國割去一大塊！可見，美國的通貨膨脹實(shí)在是損人利己至極！

從上可見，中國本次通貨膨脹具有很強(qiáng)的外部輸入性，在很大程度上說，它是由美國推行過度寬松的財(cái)政政策及量化寬松的貨幣政策所引爆的，是美元“熱錢”大舉入侵及美元匯率貶值逼迫人民幣升值的一個(gè)必然結(jié)果。但是，必須清醒地承認(rèn)，外部因素?zé)o論如何也不可能成為中國本次通貨膨脹螺旋生成的決定性原因，外因是條件，內(nèi)因是根本。因此，還必須深入探尋本次通貨膨脹螺旋生成的內(nèi)在原因。

2． 貨幣供應(yīng)或投放過多：本次通貨膨脹螺旋的內(nèi)部直接生成機(jī)制

現(xiàn)代貨幣主義代表人物弗里德曼有句名言：“通貨膨脹總歸是一種貨幣現(xiàn)象”。探尋通貨膨脹生成原因，如果離開貨幣供應(yīng)或投放問題，是不可以闡釋清楚的。通貨膨脹中的“通貨”，即流通中的貨幣，通貨膨脹不言而喻也是流通中的貨幣膨脹。學(xué)術(shù)界對(duì)通貨膨脹的闡釋歷來頗有爭議，不外乎有兩派：一是“貨幣派”，認(rèn)為它是貨幣供應(yīng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過市場上商品流通量的結(jié)果；二是“物價(jià)派”，認(rèn)為它是市場上物價(jià)水平持續(xù)上漲。實(shí)際上，前者為因，后者為果；前者為條件，后者為表現(xiàn)。有“因”必有“果”，從“因”到“果”有一個(gè)轉(zhuǎn)化發(fā)展過程。

貨幣投放主要有財(cái)政性投放與信貸性投放。2008年以來，我國這兩項(xiàng)貨幣投放均創(chuàng)天量。中央政府財(cái)政首先推出4萬億資金，使中國財(cái)政政策成為當(dāng)時(shí)全世界最為擴(kuò)張性的，占GDP的比重高達(dá)13.3%，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)源地的美國其財(cái)政擴(kuò)張規(guī)模僅占GDP的6.8%，尤其是中央財(cái)政擴(kuò)張性政策的帶動(dòng)效應(yīng)更是巨大的，使各省市地方財(cái)政擴(kuò)張性投資幾倍乃至十幾倍地增加。這樣，數(shù)以幾十萬億計(jì)的資本最終都要從銀行這個(gè)“水庫”排入流通“渠道”。2008-2010年，名義上推行“適度寬松”的貨幣政策，實(shí)際執(zhí)行的卻是“超寬松”的貨幣政策。在2005年以前，中國新增貸款一般在2萬億以下，2006-2007年已是明顯過度擴(kuò)張了。2006年新增貸款3萬億，2007年更達(dá)4萬億元。據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》2010年的數(shù)據(jù)，2008年各項(xiàng)貸款規(guī)模已達(dá)30.34萬億多，2009年新增貸款9.6萬億，總額高達(dá)39.96萬億多。2010年新增貸款7.5萬億，年中開始嚴(yán)加調(diào)控，但到年底仍實(shí)際增貸7.96萬億元{11}。再據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》2010年的數(shù)據(jù)，貨幣當(dāng)局的貨幣供應(yīng)量2007年已達(dá)403442.2億元，僅隔一年，2009年即猛增到606225億元。如此近乎天量的紙幣進(jìn)入流通“渠道”，豈能不泛濫成災(zāi)，引發(fā)通貨膨脹螺旋式上升？

3． 農(nóng)產(chǎn)品、能源及原材料等“源頭”產(chǎn)品價(jià)格上漲：本次通貨膨脹螺旋生成的成本推進(jìn)機(jī)制

世界農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲推動(dòng)我國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)上漲，是導(dǎo)致我國發(fā)生通貨膨脹螺旋的一個(gè)重要因素。2008年，受惡劣氣候影響，全球干旱、水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)、地震、海嘯及泥石流等大范圍頻發(fā)，農(nóng)業(yè)嚴(yán)重減產(chǎn)，引發(fā)世界嚴(yán)重的糧食危機(jī)，使世界糧食供給嚴(yán)重短缺。2009年，先是因黑海地區(qū)小麥減產(chǎn)，俄羅斯宣布小麥出口禁令，導(dǎo)致全球小麥價(jià)格飆升68%，而后又有全球小麥主要生產(chǎn)及供給國加拿大、澳洲等也因嚴(yán)重干旱而大幅減產(chǎn)，進(jìn)而把小麥價(jià)格推向戰(zhàn)后以來的高位。據(jù)聯(lián)合國最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，受到糖價(jià)、肉價(jià)高漲的影響，2010年12月全球糧食價(jià)格飆上紀(jì)錄新高，突破2008年“糧食危機(jī)”的水平?？偛吭O(shè)在羅馬的聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）2011年1月5日公布的月報(bào)指出，F(xiàn)AO的谷物價(jià)格從去年11月的223.3點(diǎn)上升到12月的237.6點(diǎn)；食用油指數(shù)由243.3點(diǎn)猛升至263點(diǎn)，刷新2008年7月以來的高點(diǎn)。乳制品指數(shù)由207.8點(diǎn)升到208.4點(diǎn)；糖價(jià)連續(xù)3年上漲，指數(shù)從373.4點(diǎn)升至398點(diǎn)；肉價(jià)指數(shù)則從141.5點(diǎn)上升至142.2點(diǎn)；芝加哥玉米期貨價(jià)格創(chuàng)下4年來最大漲幅，并導(dǎo)致整個(gè)谷物價(jià)格猛漲52%。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲會(huì)直接加大相關(guān)產(chǎn)業(yè)的成本，從而推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈條上各個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)品價(jià)格上漲，最終形成消費(fèi)品價(jià)格全面上揚(yáng)。因此，2011年我國的通脹水平將躍上高位。

世界能源價(jià)格暴漲，將導(dǎo)致我國企業(yè)成本普遍增加，從而加劇通脹水平。2007年初世界市場原油價(jià)格每桶50美元左右，現(xiàn)已飆升1倍多。2011年1月18日，倫敦北海布倫特原油價(jià)格突破每桶99美元，最后收于每桶98.68美元。到2011年3月3日紐約原油期貨價(jià)格報(bào)收102.23美元/桶，創(chuàng)2008年9月以來新高。受國際市場原油價(jià)格暴漲的影響，中國的原油價(jià)格不得不大幅度上揚(yáng)。2007年中國進(jìn)口原油1.63億噸，由于2008年中國推行強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，加之國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，汽車銷售量達(dá)1700多萬輛，對(duì)石油進(jìn)口量進(jìn)一步增大，高達(dá)2億多噸。石油價(jià)格的暴漲，從源頭上加大了企業(yè)的生產(chǎn)成本，并推動(dòng)“中下游”企業(yè)產(chǎn)品成本成倍增加，形成螺旋式推動(dòng)效應(yīng)，造成終端市場物價(jià)水平大幅度上漲，發(fā)生嚴(yán)重通貨膨脹。

國際市場原材料價(jià)格飆升，引發(fā)國內(nèi)產(chǎn)生嚴(yán)重通貨膨脹。中國鋼鐵業(yè)的對(duì)外依賴度很高，絕大部分鋼廠的鐵礦石都要從澳大利亞、巴西等國進(jìn)口。國際鐵礦石市場基本上被澳大利亞、巴西等國大壟斷集團(tuán)所控制，加上我國各鋼廠各自為政，進(jìn)行盲目無序進(jìn)口競爭，使鐵礦石價(jià)格在前幾年成倍上漲的基礎(chǔ)上，2008年又上漲65%{12}。2011年1月，中聯(lián)鋼分析師胡艷平表示，1季度鐵礦石價(jià)格上漲趨勢確定，環(huán)比上漲達(dá)8%左右，煉鋼成本隨之上升。受澳洲水災(zāi)及市場預(yù)期等因素影響，鐵礦石及煤焦現(xiàn)貨市場也呈現(xiàn)趨漲態(tài)勢?；驹牧蟽r(jià)格上漲，無疑加大了鋼廠的產(chǎn)品成本，迫使國內(nèi)各鋼廠提高鋼鐵價(jià)格100—200元/噸。據(jù)報(bào)道，去年年底，寶鋼率先宣布2011年元月的鋼材出廠價(jià)格每噸上漲150-300元，并引發(fā)武鋼、鞍鋼等大鋼鐵企業(yè)隨后跟進(jìn){13}。鋼材價(jià)格普漲，必然推動(dòng)以鋼材為原材料的相關(guān)部門及產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格上漲，從而推動(dòng)PPI價(jià)格節(jié)節(jié)升高，使通貨膨脹愈演愈烈。

4． 收入差距擴(kuò)大與攀比：通貨膨脹螺旋生成的分配機(jī)制

通貨膨脹從不同角度劃分有各種類型，實(shí)際上每種類型的通貨膨脹都表明了其發(fā)生機(jī)理與原因。例如需求拉動(dòng)型通貨膨脹，其原因是由于社會(huì)總需求大大超過社會(huì)總供給，是“總量缺口”型通貨膨脹。再如，成本推進(jìn)型通貨膨脹，亦稱供給性通貨膨脹，它把通貨膨脹生成的主要原因歸咎于成本上升使總供給曲線不斷向上位移。中國本輪通貨膨脹，我們認(rèn)為如果歸類的話，可以看成是結(jié)構(gòu)失衡型通貨膨脹，因?yàn)樗饕怯捎谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡而引起的物價(jià)水平在一定時(shí)期內(nèi)持續(xù)上漲。當(dāng)今中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡可以說是全方位、多方面的，主要表現(xiàn)為壟斷部門與非壟斷部門失衡、行業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)失衡、區(qū)域結(jié)構(gòu)失衡等。這諸多結(jié)構(gòu)性失衡衍生出收入差距擴(kuò)大化與內(nèi)生的收入攀比機(jī)制，由于工資收入與價(jià)格缺乏查理·舒爾茨講的“下降彈性”{14}，即只有上漲剛性，不同部門、不同行業(yè)、不同區(qū)域或不同階層（如經(jīng)理階層與普通工人階層）收入差距愈大，其內(nèi)生的收入攀比機(jī)制作用愈強(qiáng)烈，就愈發(fā)促進(jìn)與推動(dòng)各種結(jié)構(gòu)性失衡與價(jià)格水平持續(xù)的無可遏止的攀升。

現(xiàn)實(shí)正如理論所揭示的那樣。一是壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)的收入差距不斷擴(kuò)大。80年代中期，最高行業(yè)人均收入為最低行業(yè)人均收入的2.23倍，2000年上升到2.63倍，2003年這一比例增至3.98:1{15}。2009年全國總工會(huì)對(duì)職工收入所做的專項(xiàng)調(diào)查顯示，2008年有20個(gè)行業(yè)門類收入為4.77倍，有的高達(dá)10倍{16}。這些高收入行業(yè)幾乎全是國家壟斷行業(yè)，老百姓稱“金、銀、財(cái)、保、兩電（電力、電信）、一草（煙草）”。2009年5月6日中央電視臺(tái)一則報(bào)道透露：在上市銀行中，每年人均薪酬浦發(fā)銀行排位第一，為年薪45萬元，建行15萬多元，交行14萬多元，工商銀行排在最后，人均年薪也有13萬多元（當(dāng)然，在銀行內(nèi)部，管理層與一般員工的收入差距也是相當(dāng)大的）。其它壟斷行業(yè)或部門，也都比非壟斷行業(yè)及部門高得多。二是城鄉(xiāng)之間收入差距日益擴(kuò)大。1983年城鎮(zhèn)居民收入是農(nóng)民純收入的1.82倍，10年之后，1993年便上升到2.8倍；2003年進(jìn)一步拉大到3.23倍，20年時(shí)間在原有差距基礎(chǔ)上又猛增了1.41倍。如果把社會(huì)保障、公共醫(yī)療及隱性福利等因素考慮在內(nèi)，目前城鄉(xiāng)居民的實(shí)際收入差距已達(dá)6:1{17}。三是地區(qū)之間收入差距過分懸殊。根據(jù)國家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2001年農(nóng)村人均純收入最高的是上海，為5890元，最低者是西藏地區(qū)，為1404元，上海是西藏的4.2倍；城鎮(zhèn)居民可支配收入最高的仍是上海，為12833元，最低者為山西，是5391元，上海是山西的2.4倍。四是不同階層尤其是不同家庭的兩極分化更為嚴(yán)重。目前，中國50名富豪的財(cái)產(chǎn)等于5000萬農(nóng)民的年收入，300萬富人的財(cái)產(chǎn)等于9億農(nóng)民的年收入。據(jù)《新財(cái)富》雜志的資料顯示，中國400個(gè)大富豪總共擁有的財(cái)產(chǎn)是3031億元，相當(dāng)于2001年貴州省GDP的3倍{18}。中國進(jìn)入21世紀(jì)以后基尼系數(shù)一直超過國際警戒線（0.40），2003年為0.461，2004年為0.465，2005年為0.47{19}，現(xiàn)已逼近0.50，收入兩極分化已經(jīng)達(dá)到怵目驚心的程度！收入愈是差距擴(kuò)大，要求縮小差距的內(nèi)在沖動(dòng)及動(dòng)力愈大、愈強(qiáng)烈，收入攀比機(jī)制的作用愈強(qiáng)大。這樣一來，低收入者心理必然失衡，強(qiáng)烈要求大幅提升收入水平，高收入者必然千方百計(jì)維護(hù)高收入，保護(hù)既得利益，在收入攀比博弈的螺旋上升走向中，市場物價(jià)水平只能是節(jié)節(jié)走高，不斷攀升，通貨膨脹已成內(nèi)在的必然，不可避免。

5． 傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與體制：通貨膨脹螺旋的根本內(nèi)生機(jī)制

中國以往發(fā)生的通貨膨脹，無不與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展方式有關(guān)。中國經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變已喊了多少年了，但由于實(shí)際轉(zhuǎn)變力度欠佳，至今尚未發(fā)生實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。其主要特征是：過度依賴資源與能源的消耗，以犧牲生態(tài)環(huán)境及未來發(fā)展條件盲目追求數(shù)量擴(kuò)張，迷戀與崇拜GDP的增長，把GDP的增長當(dāng)作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“硬道理”加以貫徹。這種發(fā)展方式必然使經(jīng)濟(jì)“過熱”，一方面社會(huì)總需求全面急劇擴(kuò)張，形成總需求拉上型通貨膨脹；另一方面由于供給擴(kuò)張存在盲目性及片面性，易形成結(jié)構(gòu)性失衡，即市場迫切需要的產(chǎn)品由于價(jià)低利小而無人生產(chǎn)或問津，而市場業(yè)已開始過剩的產(chǎn)品由于價(jià)高利大而拼命生產(chǎn)和增加供給，這就造成結(jié)構(gòu)性通貨膨脹?？梢哉f，通貨膨脹是這種數(shù)量擴(kuò)張型發(fā)展方式的固有產(chǎn)物和必然結(jié)果。如果說我國“十一五”期間為應(yīng)對(duì)世界金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重沖擊，遏止經(jīng)濟(jì)增長率下滑，避免大規(guī)模失業(yè)，推行數(shù)量擴(kuò)張型發(fā)展方式尚情有可原的話，事實(shí)上這種急于防冷而快速發(fā)“熱”的發(fā)展方式已造成了當(dāng)今的通貨膨脹，而“十二五”時(shí)期還繼續(xù)推行這種方式，那就必然會(huì)使當(dāng)今中度通貨膨脹演化為嚴(yán)重或惡性通貨膨脹?？梢?，以追求速度和數(shù)量增長，忽視質(zhì)量與效益的發(fā)展方式不僅沒有轉(zhuǎn)變，反而愈發(fā)強(qiáng)化與擴(kuò)展，這無疑為“十二五”時(shí)期生成更為嚴(yán)重的通貨膨脹奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

三、治理通貨膨脹螺旋的政策建議

1． 調(diào)整政策方略：從急速擴(kuò)張——驟然收縮轉(zhuǎn)向“慢點(diǎn)剎車”，進(jìn)行“軟著陸”

如前所述，本輪通貨膨脹的生成與2008年應(yīng)對(duì)世界金融——經(jīng)濟(jì)危機(jī)，財(cái)政貨幣政策雙雙急速擴(kuò)張密切相關(guān)，用猛藥，施行“一攬子刺激經(jīng)濟(jì)增長計(jì)劃”，結(jié)果保住了經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)，但卻引發(fā)了CPI迅速上漲。僅時(shí)隔一年，2010年初便出重拳，又用猛藥抑制通貨膨脹，一年時(shí)間7次上調(diào)人民幣存款準(zhǔn)備金率。人民幣存款準(zhǔn)備金率一年時(shí)間便由15.5%，猛增到19%，達(dá)到1985年以來的最高點(diǎn)。若按每次凍結(jié)資金3500億元計(jì)算，總共凍結(jié)24500多億元，倍顯收縮速度甚快，收縮規(guī)模甚大，充分顯露貨幣當(dāng)局對(duì)市場流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的恐懼與擔(dān)心。

我們認(rèn)為，上述這樣大“松”—大“緊”、快“松”—快“緊”之調(diào)控操作，雖然有速效之利，但無疑有重大負(fù)面效應(yīng)之弊，且弊大于利，就如給“高燒病人”下猛藥急速降溫一樣，嚴(yán)重?fù)p傷健康肌體，留下難以治愈的“后遺癥”。最大的“后遺癥”是：不僅經(jīng)濟(jì)增長率會(huì)急速下滑，失業(yè)明顯增加，更重要的是損傷了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)與條件，可能使經(jīng)濟(jì)陷入難以自拔的“滯脹”泥潭。所以，必須盡快轉(zhuǎn)變政策調(diào)控思路，即慢關(guān)“閘門”，有針對(duì)性、有計(jì)劃、逐步地收緊貨幣，讓市場過多的流動(dòng)性慢慢地減少，以保證市場尤其是金融市場有足夠的資金支撐來之不易的良好就業(yè)態(tài)勢，使經(jīng)濟(jì)從過“熱”狀態(tài)適度降溫，實(shí)現(xiàn)“軟著陸”，避免“滯脹”發(fā)生。

2． 堅(jiān)決圍堵國際“熱錢”大舉入侵，維護(hù)房市與股市健康穩(wěn)定發(fā)展

針對(duì)本輪通貨膨脹的輸入性特征，必須有效地防止國際“熱錢”的大舉入侵，解決貿(mào)易順差過大、外匯儲(chǔ)備增長過快問題。否則，將進(jìn)一步加劇中國的“流動(dòng)性過?！?。國際“熱錢”大舉入侵，目的之一是進(jìn)入中國股市與房市，狂卷投機(jī)利潤。美元涌入中國基本上有兩條渠道；一是合法渠道，通過中國“引進(jìn)外資”，進(jìn)入中國市場；二是非法渠道，通過“地下錢莊”變身人民幣流入股市或房市。前者由于披著合法外衣，特別需要中國貨幣當(dāng)局、海關(guān)及有關(guān)引資方認(rèn)真鑒別，堅(jiān)決防止盲目引進(jìn)外資的傾向，同時(shí)國家有關(guān)管理部門要依據(jù)國家產(chǎn)業(yè)政策，全程監(jiān)管引入資本的投向及用途，保證外資的合理投向及符合國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要。對(duì)“地下錢莊”，筆者曾主張將其轉(zhuǎn)為“地上”，用法律與政策加以規(guī)范和引導(dǎo){20}?，F(xiàn)行辦法是依法加以打擊與圍堵，防止國際“熱錢”（包括美元熱錢）涌入國內(nèi)金融市場興風(fēng)作浪，這是維護(hù)國內(nèi)房市及股市穩(wěn)定健康發(fā)展、遏止輸入性通貨膨脹的有效舉措和必要手段。

3． 增加農(nóng)產(chǎn)品的有效供給，穩(wěn)定能源及原材料等“源頭”產(chǎn)品價(jià)格，防止通貨膨脹螺旋發(fā)生與蔓延

要增加農(nóng)產(chǎn)品的有效供給，從基礎(chǔ)上防止或抑制通貨膨脹。只有農(nóng)產(chǎn)品的供給總量及供給結(jié)構(gòu)略大于社會(huì)總需求并符合需求結(jié)構(gòu)，才能保證人民群眾的基本生活需要得到滿足，從而使物價(jià)水平回落并保持在合理水平上。有鑒于此，2011年必須做到：（1）確保18億畝基本農(nóng)田，穩(wěn)定糧食生產(chǎn)規(guī)模。這是保障13億人口的基本糧食需求的一道“紅線”。在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化日益推進(jìn)，新農(nóng)村建設(shè)突飛猛進(jìn)的形勢下，農(nóng)村土地以每年幾百萬畝的規(guī)模和速度在減少，各種開發(fā)區(qū)建設(shè)及房地產(chǎn)開發(fā)等也侵占大量農(nóng)田，確保18億畝基本農(nóng)田的紅線或?qū)⒈煌黄啤Ｋ?，必須加大農(nóng)村土地依法管理的力度，堅(jiān)決制止濫占耕地現(xiàn)象。（2）大力興修水利，加強(qiáng)農(nóng)田基本建設(shè)，提高抗旱、防澇、防凍及防止各種自然災(zāi)害的能力。受拉尼娜現(xiàn)象影響，2011年春，我國南方大面積出現(xiàn)冰雪凍雨災(zāi)害，北方多省出現(xiàn)幾十年少有旱情，農(nóng)牧漁業(yè)生產(chǎn)均受到嚴(yán)重影響。氣候異常變化警示我們：一定要大力興修水利設(shè)施，加緊維護(hù)與修復(fù)損毀水庫與堤壩，提高抗旱及防汛能力，擴(kuò)大農(nóng)田灌溉規(guī)模與水平。（3）推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步，促進(jìn)單位產(chǎn)量與效益提高。中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，首先要轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)發(fā)展方式不從根本上轉(zhuǎn)變，即從粗放數(shù)量型轉(zhuǎn)變?yōu)榧s質(zhì)量效益型，整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變就無從談起，或因基礎(chǔ)不穩(wěn)而終將落空。實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)由粗放數(shù)量型到集約質(zhì)量效益型的根本轉(zhuǎn)變，惟一的途徑就是要推進(jìn)科技進(jìn)步，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中廣泛應(yīng)用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)。種子是糧食生產(chǎn)之本，只有科學(xué)育種，培育并采用優(yōu)良的種子，才能大面積提高單位糧食產(chǎn)量，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)產(chǎn)。

4． 堅(jiān)持按勞分配為主，著重提高中低收入階層的收入，縮小收入差距，緩解收入攀比機(jī)制作用，從利益機(jī)制上消除通貨膨脹

堅(jiān)持按勞分配為主，是堅(jiān)持社會(huì)主義基本分配制度的主要內(nèi)容，是防止收入差距過分懸殊，產(chǎn)生貧富兩極分化的根本保證。按勞分配既反對(duì)平均主義，又反對(duì)收入分配差距過分懸殊。平均主義否定勞動(dòng)者的勞動(dòng)差別及收入差別，不利于調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性、主動(dòng)性及創(chuàng)造性。按勞分配承認(rèn)勞動(dòng)者的勞動(dòng)差別及收入差別，但勞動(dòng)者的勞動(dòng)差別是有一定限度的。盡管高級(jí)復(fù)雜勞動(dòng)與低級(jí)簡單勞動(dòng)的差別很大，但并非無限的大，因此勞動(dòng)者的勞動(dòng)收入差距絕不可能過分懸殊。然而，中國現(xiàn)實(shí)卻是：不僅非公有制經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域企業(yè)主與雇傭勞動(dòng)者的收入差距過分懸殊，就連國有企業(yè)的收入差距也大得驚人。

提高中低收入群體的勞動(dòng)收入比重，緩解由收入差距過大引致的收入攀比機(jī)制作用，是從利益上抑制通貨膨脹的重要途徑。解決當(dāng)今中國收入分配差距過分懸殊的問題，首先要依法取締非法收入，尤其對(duì)那些逃、偷稅收入及各種違法違規(guī)收入要堅(jiān)決沒收，對(duì)那些灰色的隱性收入要認(rèn)真甄別與清理。有些壟斷行業(yè)顯性收入并不高，但其隱性收入?yún)s是其它行業(yè)無法匹比的。其次，要大力提高中低收入群體勞動(dòng)收入的比重。我們認(rèn)為，對(duì)合理的高收入一般不要限制，要加以保護(hù)，不能采取“抽肥補(bǔ)瘦，削高就低”的辦法，這樣不利于促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力提高，不利于調(diào)動(dòng)高收入者的積極性，把“蛋糕”做大，而應(yīng)將收入分配的重點(diǎn)放在大力提高中低收入者勞動(dòng)收入的比重。只要?jiǎng)趧?dòng)者收入差距呈現(xiàn)逐步縮小的趨勢，其實(shí)際收入與高收入者的差距在縮小，收入分配攀比機(jī)制作用弱化，就可避免收入攀比引致通貨膨脹。

5． 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，走出“過熱”—“過冷”—“過熱”的不良循環(huán)，實(shí)現(xiàn)健康可持續(xù)發(fā)展

一是深化經(jīng)濟(jì)體制改革，由追求粗放數(shù)量速度增長轉(zhuǎn)為追求集約質(zhì)量效益增長。結(jié)合當(dāng)前中國實(shí)際，就是從過度盲止追求GDP增長率轉(zhuǎn)到全面提高質(zhì)量效益的可持續(xù)發(fā)展的軌道上來。盲目追求GDP增長率已成為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制尤其是傳統(tǒng)投資體制難以治愈的頑疾，所以轉(zhuǎn)變發(fā)展方式首要條件與基礎(chǔ)就是要改革與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)體制。

二是打破結(jié)構(gòu)扭曲的強(qiáng)制約束。中國經(jīng)濟(jì)的外向依存度比較高，不僅許多重要能源及原材料依賴于進(jìn)口，而且產(chǎn)品銷售也過分依賴于國際市場。中國對(duì)外出口商品也往往偏重于數(shù)量增長，類似上億件襯衣?lián)Q一架波音飛機(jī)，幾萬雙皮鞋換一臺(tái)設(shè)備，經(jīng)濟(jì)效益很差。這種數(shù)量型外貿(mào)增長結(jié)構(gòu)模式，要真正轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅匦б嬖鲩L模式會(huì)導(dǎo)致眾多外向型企業(yè)因集約化而破產(chǎn)重組，這就要忍受失業(yè)大量增加的“陣痛”，然而這又是必須完成的任務(wù)。所以，只有實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理化，結(jié)束經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲的強(qiáng)制約束，才能從發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中避免國際金融市場對(duì)我國輸入通貨膨脹或通貨緊縮的沖擊與影響。

三是化解轉(zhuǎn)變發(fā)展方式面臨的集約化生產(chǎn)經(jīng)營、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率與發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、擴(kuò)大就業(yè)的矛盾。安排大批新增勞動(dòng)人口就業(yè)的有效途徑就是發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。在增加就業(yè)方面，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)顯然比技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)能夠安排更多的勞動(dòng)者就業(yè)。但一般說來，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式是屬于粗放數(shù)量增長型的，技術(shù)含量較低，質(zhì)量與效益往往都不高。然而，這個(gè)矛盾必須解決，方法就是用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)改造傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，使其向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。

四是壓投資，擴(kuò)消費(fèi)，加大調(diào)整國民收入分配比例與結(jié)構(gòu)的力度。積累與消費(fèi)是國民收入分配最根本的比例關(guān)系。長期以來，我國一直重積累、輕消費(fèi)，二者的比例長期保持在7∶3，即積累率占70%左右，而消費(fèi)率占30%左右，積累率擠占了消費(fèi)率，這是導(dǎo)致國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期依賴于投資拉動(dòng)的一個(gè)深層原因，也是經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展方式不能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變的重要原因。為了真正體現(xiàn)以人為本，提高全體人民的生活水平，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)的根本目的，一定要把國民收入分配中的積累與消費(fèi)比例調(diào)整為3∶7，即積累率為30%左右，消費(fèi)率為70%左右，只有這樣，才能做到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠居民的消費(fèi)所拉動(dòng)。當(dāng)然，這需要較長時(shí)間的艱苦努力?！笆濉睍r(shí)期我們就要力爭把居民的消費(fèi)率從目前的35%提高到50%，這是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展方式的迫切需要。

注釋：

①⑧⑨ 唐·帕爾伯格：《通貨膨脹的歷史與分析》，中國發(fā)展出版社1998年版，第72、10、161頁。

② 李拉亞：《通貨膨脹機(jī)理與預(yù)期》，中國人民大學(xué)出版社1991年版，第143-144頁。

③ ［奧］赫爾穆特·弗里希：《通貨膨脹理論》，商務(wù)印書館1992年版，第220頁。

④⑤ 許憲春：《改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)增長與通貨膨脹周期的簡要分析》，《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》2009年第4期。

⑥ 斯蒂芬·羅奇：《中國人過度儲(chǔ)蓄非文化基因使然》，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2009年9月11日。

⑦ 歐璞：《試析中國新一輪通貨膨脹的邏輯》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)》2008年第6期。

⑩ 郭少峰：《央行副行長易綱：貿(mào)易順差過大是通脹源頭》，《新京報(bào)》2011年2月27日。

{11} 張平：《后危機(jī)時(shí)代宏觀政策轉(zhuǎn)變：從需求擴(kuò)張轉(zhuǎn)向供給激勵(lì)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2010年第12期。

{12} 林兆木：《新一輪通貨膨脹與近期經(jīng)濟(jì)走勢》，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》2008年第8期。

{13} 張奕：《寶鋼2月鋼價(jià)普漲100元/噸，鞍鋼本鋼或?qū)⒏M(jìn)》，《新京報(bào)》2011年1月12日。

{14} 史晉川：《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)通貨膨脹導(dǎo)論》，上海三聯(lián)書店1989年版，第37-38頁。

{15} 譚崇臺(tái)：《論快速增長與“豐裕中貧困”》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2001年第11期。

{16} 金培：《論國有企業(yè)改革再定位》，《新華文摘》2010年第13期。

{17}{19} 武力：《論改革開放以來中國城鄉(xiāng)關(guān)系的兩次轉(zhuǎn)變》，《新華文摘》2009年第2期。

{18} 姚先國、盛東：《轉(zhuǎn)折關(guān)頭的中國經(jīng)濟(jì)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2006年第8期。

{20} 潘石：《中國私營資本原始積累》，清華大學(xué)出版社2005年版，第204-205頁。

作者簡介：潘石，男，1944年生，黑龍江五常人，吉林大學(xué)中國國有經(jīng)濟(jì)研究中心教授、博士生導(dǎo)師，吉林長春，130012；郭殿生，男，1961年生，吉林長春人，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心教授，吉林長春，130117。

（責(zé)任編輯 陳孝兵）