民國時(shí)期湖北省政府對(duì)辛亥文物的保護(hù)及其啟示

摘要：本文依據(jù)湖北省檔案資料，對(duì)民國時(shí)期湖北省政府對(duì)于辛亥革命文物、舊址的建設(shè)與保護(hù)及日常管理進(jìn)行了初步討論。民國時(shí)期省政府在這方面作了一些有益的工作，其經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)對(duì)今天仍有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：首義；民國時(shí)期；湖北省政府；辛亥文物；建設(shè)與保護(hù)

中圖分類號(hào)：K257 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：１００３－８５４Ｘ（２０11）10－０098－０6

辛亥革命百年紀(jì)念即將來臨之際，湖北省暨武漢市開展了各種紀(jì)念活動(dòng)，許多紀(jì)念建筑正在大規(guī)模興修或修復(fù)，辛亥文物的搜集與保護(hù)業(yè)已成為政府和民眾的共識(shí)。作為“首義”之區(qū)，辛亥文物保護(hù)的歷史情況，學(xué)術(shù)界的研究鮮有涉及，了解民國時(shí)期湖北省政府對(duì)辛亥文物的保護(hù)政策與措施，不乏參考意義。本文僅以湖北省檔案館館藏檔案 ①為研究對(duì)象，對(duì)這一問題進(jìn)行初步討論。由于民國時(shí)期社會(huì)動(dòng)蕩，文獻(xiàn)存世并為省檔案館收藏的較少，我們的閱讀范圍也很有限，這里看到的也許只是只鱗片爪，但我們認(rèn)為它對(duì)我們今天紀(jì)念辛亥革命，保護(hù)辛亥文物仍有參考價(jià)值。

一

湖北為辛亥革命首義之地，對(duì)于辛亥舊址、紀(jì)念地、烈士墓園等，應(yīng)有適當(dāng)?shù)慕ㄖ?、建設(shè)，自在常理之中，而國民政府以辛亥革命的繼承人自居，從中央到湖北省政府，對(duì)此亦有一定重視。社會(huì)組織、團(tuán)體對(duì)此也有要求與共識(shí)：“辛亥革命武昌倡義于先，各省響應(yīng)于后，不數(shù)月，滿清推倒，共和告成。此種非常事業(yè)，非僅湖北一省之光，故每年雙十節(jié)，各省均有盛大熱烈之慶祝，以志不忘。惟我武昌首義之區(qū)，不有特別紀(jì)念，不足以資觀感?！雹?“吾鄂辛亥一役，義聲昭于中外，紹三戶之遺烈，覆千年之專制，吐民族之奇葩，創(chuàng)民治之先基，宜有以紀(jì)念前勛，方足以昭垂來茲。往事蹉跎固無待論，今日回溯應(yīng)自珍重?！雹?在這樣一種認(rèn)識(shí)與社會(huì)氛圍之下，民國時(shí)期湖北省政府主持或支持建設(shè)了一批辛亥紀(jì)念建筑、墓園等，今日湖北省暨武漢市不少辛亥紀(jì)念建筑均肇基于那時(shí)之建設(shè)。

檔案顯示，由民國中央政府下令并撥款建設(shè)的辛亥紀(jì)念地與文物，主要是一些參加辛亥革命的元老與要人的墓園、墓地，其中較重要的是黎元洪墓園。黎元洪曾出任辛亥首義時(shí)成立的湖北軍政府大都督，后曾擔(dān)任民國大總統(tǒng)，在湖北也有一定影響。黎氏于1928年去世，民國政府曾議準(zhǔn)舉行“國葬”，但其靈柩暫厝天津，久未歸葬，至民國二十二（1933）年，經(jīng)黎氏家族提出，移靈湖北，暫停于洪山寶通寺，待選定墓地，再舉行國葬。民國二十四（1935）年，民國中央政府批準(zhǔn)舉行“國葬”。其國葬經(jīng)費(fèi)由中央政府分兩次下?lián)?萬元，除此前已撥1萬元交黎氏家族使用外，另1萬元撥歸湖北省政府，作為舉辦“國葬”的主要經(jīng)費(fèi)，交由“國葬辦事處”使用，其不足部分及雜費(fèi)開支由湖北省政府籌措。資料顯示，民國中央政府相關(guān)部門及各方大員，對(duì)此次國葬高度重視，1933至1935年間，中央行政院、內(nèi)政部、豫鄂皖三省剿匪總司令部等均曾就此事與湖北省政府電文、函件往返。其中1933年間電文、函件主要是為移靈湖北一事的往返指令、訓(xùn)令及回復(fù)文件，1935年則主要是國葬事宜的文件。民國二十二年（1933年）四月六日中央行政院長致電湖北省政府：“查黎前大總統(tǒng)于十七年六月三日逝世，曾經(jīng)國民政府令準(zhǔn)國葬，現(xiàn)據(jù)黎紹基電稱，擬于本月庚（八）日，恭奉先嚴(yán)慈靈柩回鄂，暫厝武昌寶通寺，一俟塋地?fù)裢?，再懇派員籌備國葬等情。據(jù)此除令鐵道部轉(zhuǎn)飭路局速備車輛應(yīng)用外，仰即轉(zhuǎn)飭所屬地方官，于黎前總統(tǒng)靈柩過境時(shí)，妥為保護(hù)照料?！雹?其間，行政院就此多次電、函湖北省政府，時(shí)任豫鄂皖三省剿匪總司令的蔣中正，也以司令部名義，屢次致電，湖北省政府對(duì)此一一作出安排，并回復(fù)稱，已轉(zhuǎn)飭沿途地方官、警，妥為保護(hù)云云。在省政府的統(tǒng)一布置下，黎元洪靈柩到達(dá)武昌時(shí)，市內(nèi)機(jī)關(guān)、商店等下半旗，公務(wù)人員臂纏黑紗，以示哀悼。1935年11月，正式舉行黎氏國葬，在此前后，民國政府中央各部與湖北省政府亦有多次電函往返，就國葬一事進(jìn)行相關(guān)安排。省政府專門成立“國葬辦事處”，所有人員均不另行支薪，具體承辦國葬事宜。國葬經(jīng)費(fèi)，由中央政府下?lián)埽好駠模?935）年十一月十九日，省府主席對(duì)財(cái)政廳下達(dá)命令，在中央撥款到帳前，由財(cái)政廳墊資，待中央款項(xiàng)到帳后歸帳 ⑤。根據(jù)相關(guān)安排，1935年11月24日舉行“國葬”，由湖北省政府提請(qǐng)，并經(jīng)中央批準(zhǔn)，當(dāng)日全國各地政府機(jī)構(gòu)、商鋪等下半旗，公務(wù)人員臂纏黑紗，停止娛樂活動(dòng)，以志哀悼。

檔案顯示，此事關(guān)乎國葬大事，從民國中央到湖北省政府都給予了較高的重視，特事特辦。由中央和三省剿匪總司令部出面協(xié)調(diào)，湖北省政府具體操辦，成立特別機(jī)構(gòu)“國葬辦事處”，抽調(diào)機(jī)關(guān)學(xué)校及各界人員參與具體工作。經(jīng)費(fèi)除原已撥給黎氏家族1萬元外，中央另撥1萬元，為國葬專款，其余雜款由省政府承擔(dān)。此外仍有個(gè)別款項(xiàng)由中央相關(guān)部門撥發(fā)，如禮炮費(fèi)等。事涉沿途保護(hù)、本省及全國致哀、下半旗等事，均由辦事處具體提出，省政府與中央行政院等單位協(xié)調(diào)舉行。國葬事大，因省府無成案可循，提請(qǐng)內(nèi)政部抄發(fā)相關(guān)法案，參考執(zhí)行。正是由于這種高度重視下的特事特辦，黎元洪國葬隆重莊嚴(yán)，墓園規(guī)制嚴(yán)整宏闊，成為湖北辛亥文物、墓園建設(shè)的成功事例。黎元洪墓也成為辛亥革命在湖北的重要遺跡之一。此墓惜于文革中被毀，經(jīng)1981、1991及2000年湖北省及武漢市政府多次修整，初復(fù)歷史舊觀。報(bào)載，辛亥百年大慶前夕，武漢市投入巨資重修該墓，有望于2011年10月以前重新對(duì)公眾開放。

與之類似的墓地建筑，在湖北尚有吳兆麟墓、黃州烈士祠等。吳兆麟，湖北鄂城人，辛亥首義時(shí)被推舉為臨時(shí)總指揮，為辛亥功臣。1947年，據(jù)國民政府中央指示，在武昌 “公葬”吳兆麟：“吳兆麟公葬案已有明令，請(qǐng)即定期舉行，等因，復(fù)查《國民政府公報(bào)》二九八九號(hào)已刊載此項(xiàng)明令，末端并有著即依法由院轉(zhuǎn)行湖北省政府妥為籌辦，定期舉行等語，自應(yīng)遵辦。除公葬費(fèi)1億元另案飭財(cái)政部撥發(fā)暨令飭內(nèi)政部知照外，合行令即遵照，此令。”⑥ 檔案中附有當(dāng)時(shí)湖北省政府“吳兆麟公葬委員會(huì)”向中央請(qǐng)撥公葬費(fèi)1億元的呈文，及同時(shí)公葬陳振先，預(yù)算費(fèi)用7000萬元的預(yù)算表。后來，位于黎元洪墓一側(cè)的吳兆麟墓成為湖北辛亥首義的重要文物之一（吳兆麟墓文革間損毀，后于武昌卓刀泉伏虎山擇地重建，又屢經(jīng)損毀。2006年，其重修后的墓碑又遭人為損壞）。1947年，湖北省政府應(yīng)有關(guān)社會(huì)團(tuán)體的請(qǐng)求，斥資8000萬元，對(duì)民國元老田桐舊墓進(jìn)行了較大規(guī)模的維修⑦。檔案顯示，1946年，湖北首義同志會(huì)曾電請(qǐng)省政府公葬首義重要人物查光佛，以查光佛參與首義，歷任黨政要職，于民國二十一（1932）年三月在江蘇武進(jìn)身故，遠(yuǎn)厝異鄉(xiāng)，無法遷回，要求“歸櫬武昌，援例公葬?！雹?湖北省政府曾就此向中央政府提出報(bào)告，但檔案中未見內(nèi)政部回復(fù)，亦未見辦理公葬相關(guān)文件，未知此事是否得到批準(zhǔn)。在省城以外的一些地方，也曾有過紀(jì)念祠等一類建筑，如湖北黃州辛亥革命后曾修建烈士祠一座，由地方人士捐資修建，并捐可收佃谷480擔(dān)的土地作為祠堂維護(hù)和辛亥首義受傷人員養(yǎng)贍之用，此項(xiàng)田谷經(jīng)政府認(rèn)可，一直由傷員及家屬收取到抗日戰(zhàn)爭前。抗戰(zhàn)勝利后，烈士遺屬及傷員、家眷返回湖北，曾向省政府呈請(qǐng)：“黃州烈士祠毀壞不堪，急待修理，且該代表等現(xiàn)無以為生，請(qǐng)飭縣政府協(xié)助回籍，收取贍養(yǎng)佃谷及建修烈士祠宇”⑨。在“辛亥首義鐵血傷軍委員會(huì)”等團(tuán)體和省政府的幫助下，傷軍50余人回到黃州，收回昭忠祠，并覓得臨時(shí)住處，向黃岡縣政府提出了收回田產(chǎn)、收租為生等要求。檔案中雖然沒有記錄當(dāng)時(shí)黃岡縣處理此事的結(jié)果，但至少顯示出抗戰(zhàn)前湖北省各地對(duì)辛亥革命傷兵的照顧及修建黃州烈士祠等情形。

除了首義勛耆、烈士墓地之外，民國時(shí)期，湖北省政府對(duì)于首義各種紀(jì)念地、碑、路等也時(shí)有興修，其規(guī)模較大的修建，是在抗日戰(zhàn)爭勝利以后。1946年，湖北“首義同志會(huì)”成立后，倡議大舉興修或修復(fù)首義各種紀(jì)念建筑、碑、路，并向省參議會(huì)提出議案：“昔年在首義公園，雖有建筑紀(jì)念辛亥革命，但經(jīng)此次敵寇蹂躪之后，破壞無遺。同人等勝利歸來，惄焉心傷?！踅?jīng)邀集同志，組設(shè)辛亥同志會(huì)，其主要工作，實(shí)在編纂歷史，修建各紀(jì)念建筑物。幸荷貴會(huì)提倡，咨請(qǐng)省政府將蛇山公園改為首義公園，平閱路改為彭劉楊路，同人間之極感興奮。上月十五日，敝會(huì)召開成立大會(huì)，僉謂宜請(qǐng)政府撥款，興修各建筑物，俾以垂永久而示來茲。素仰貴會(huì)對(duì)辛亥革命歷史特別珍視，既經(jīng)提倡于前，當(dāng)蒙贊助于后，謹(jǐn)將敝會(huì)所提各案附錄于后，請(qǐng)交會(huì)公決，咨送省政府，轉(zhuǎn)飭漢口市政府、武昌市政府市政籌備處，分別準(zhǔn)如所請(qǐng)，撥款一一興修，俾于今年雙十節(jié)得以舉行熱烈慶祝，為辛亥革命留紀(jì)念，為湖北增崇譽(yù)。創(chuàng)業(yè)艱難，成功匪易，觀摩景仰，意義深長。謹(jǐn)此函請(qǐng)，尚希俯允為幸”⑩。卷宗所附首義同志會(huì)所提并經(jīng)參議會(huì)通過后轉(zhuǎn)咨省建設(shè)廳的建設(shè)內(nèi)容共七項(xiàng)，除東湖風(fēng)景區(qū)內(nèi)劃地建設(shè)“首義烈士墓”一項(xiàng)未經(jīng)落實(shí)外，其他如重修被日軍破壞的首義公園、武昌閱馬場至紫陽湖一線各種建筑、建設(shè)、碑亭等、修葺起義門、漢口大智門、球場街等地的烈士墓修筑等，多有興作，至今成為湖北暨武漢紀(jì)念辛亥首義的重要建筑。

1947年，根據(jù)辛亥首義同志會(huì)等團(tuán)體的提議，湖北省參議會(huì)形成決議，創(chuàng)建首義大學(xué)，建立辛亥首義歷史博物館、修建黎元洪紀(jì)念堂，籌建紀(jì)念基金以求助首義烈士“遺族”等，提交省政府辦理 {11}。后來，此項(xiàng)議案逐步進(jìn)入實(shí)施階段，但進(jìn)展緩慢。至1948年3月，首義同志會(huì)電請(qǐng)省政府加速有關(guān)工程進(jìn)展，要求在當(dāng)年清明節(jié)前逐一完工：三十五年本會(huì)成立時(shí)動(dòng)議修建各紀(jì)念地，如拜將臺(tái)、烈士祠神位龕座等項(xiàng)，省主席曾親臨拜將臺(tái)工地舉行破土典禮，其他如楚王臺(tái)、鳳凰山、蛇山、閱馬場、黃鶴樓炮臺(tái)等處均已通過修建案，“詎時(shí)逾兩載，仍然寂滯，不勝惶惑。伏念本會(huì)同志，年均六十以上，白發(fā)老叟，來日漸短，深以先烈勛跡，國家光榮，常此湮沒，殊感弗寧”{12}。從檔案中所附的民政廳等機(jī)關(guān)呈文來看，其進(jìn)展緩慢的原因主要是省政府及各縣地方財(cái)政緊張：“查首義勝跡，為國家及本省之光榮紀(jì)念，自當(dāng)輝煌修建，以垂永遠(yuǎn)。惟當(dāng)此戡亂時(shí)期，省庫拮據(jù)，應(yīng)如何辦理，理合簽請(qǐng)鑒核示遵”。

簡之，民國時(shí)期，湖北省政府對(duì)于武昌首義各種紀(jì)念物建設(shè)還是給予了一定的關(guān)注，一些紀(jì)念性建筑均肇始于這一時(shí)期。尤其是首義勛耆的墓園建設(shè)，得到了從中央到省市政府的高度重視?？谷諔?zhàn)爭期間，紀(jì)念物多遭損毀，勝利后，省政府在一些社會(huì)團(tuán)體的要求下，時(shí)有興作，今天湖北省和武漢市的許多紀(jì)念物也都起源于那一時(shí)期。在戰(zhàn)爭激烈進(jìn)行、政府財(cái)政困難的狀態(tài)下，能做到這一步，已屬不易。

二

在辛亥文物的保護(hù)與管理方面，民國時(shí)期湖北省政府并未成立專門的機(jī)構(gòu)，而是隨時(shí)隨事，責(zé)成省政府民政廳、建設(shè)廳、社會(huì)處、市政處等部門與一些社會(huì)團(tuán)體共同進(jìn)行管理與保護(hù)。

1933年，武昌烈士祠發(fā)生了兩起軍隊(duì)破壞的行為。首先是隸屬于“綏靖公署”的“獨(dú)立炮團(tuán)”將“馬號(hào)”設(shè)于烈士祠內(nèi)，養(yǎng)馬30余匹，“占滿祠中，多被損壞”。不久，又有駐于武昌軍官學(xué)校的89師騎兵連士兵前來挖搬祠內(nèi)磚石。烈士祠“保管員”對(duì)這兩起事件都進(jìn)行了阻止，“阻止無效，深自懷懼，職責(zé)有虧”{13}，隨即向上級(jí)報(bào)告。報(bào)告很快由省政府主席批轉(zhuǎn)，并產(chǎn)生了一定效果。檔案卷宗顯示：（1）全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，對(duì)烈士祠這類辛亥革命紀(jì)念地和文物，是有保護(hù)機(jī)構(gòu)與組織的，在遇到軍隊(duì)將馬匹飼養(yǎng)于祠內(nèi)、挖走祠中地磚這類事時(shí)，有“保管員”出來進(jìn)行阻止，在阻止無效的情況下，保管員即通過有關(guān)管理部門，逐級(jí)向上報(bào)告。（2）以此份報(bào)告的情況來看，該保管員的派出單位為：“辛亥首義鐵血陣亡將士遺族撫恤委員會(huì)”，當(dāng)時(shí)的主任為“周崇新”。（3）以檔案末頁所附該委員會(huì)地址“武昌王府口、四官殿三十二號(hào)”的情況來看，這個(gè)委員會(huì)是一個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu)，有具體辦公地點(diǎn)，有具體負(fù)責(zé)人。當(dāng)烈士祠遭遇軍隊(duì)隨意入駐、挖搬磚石的情況時(shí)，該委員會(huì)接到報(bào)告，能夠及時(shí)向省政府報(bào)告，要求采取措施，制止對(duì)辛亥文物的破壞行為，而且該委員會(huì)的報(bào)告能夠即時(shí)送達(dá)省政府主席。報(bào)稱：委員會(huì)得報(bào)后即“呈請(qǐng)鈞府鑒核，即行函達(dá)八十九師，飭令亟禁獨(dú)立騎兵連，停止挖搬，以重祠基而慰烈魂英靈，實(shí)為公便”云云。但是，從管理效果上看，并不理想，首先基層管理員許興發(fā)在無法阻止“獨(dú)立炮團(tuán)”將“馬號(hào)”設(shè)于烈士祠內(nèi)，立即報(bào)告了上級(jí)，隨后得到“綏靖公署”一份禁止駐軍的布告，他立即將布告貼于祠內(nèi)。但駐軍馬號(hào)“藉故遷延，至今在祠”，對(duì)于軍隊(duì)這樣的特殊團(tuán)體，管理機(jī)構(gòu)有些無能為力。隨后就有駐于軍官學(xué)校的89師騎兵連士兵前來挖搬祠內(nèi)磚石的事件發(fā)生。管理員即前往與該連連長交涉，連長的回答卻是：“祠經(jīng)倒壞，掘石無關(guān)緊要”，兵士則仍然挖搬石磚，許不得已，只有再次向上級(jí)打報(bào)告。而其上級(jí)——辛亥首義鐵血陣亡將士遺族撫恤委員會(huì)對(duì)軍隊(duì)的行為，也只能是立即向省政府報(bào)告。從省主席批示情況看，對(duì)于軍隊(duì)這樣的特殊團(tuán)體，也只能是“逕向主管機(jī)關(guān)八十九師呈請(qǐng)核辦”，至于軍隊(duì)對(duì)此事辦與不辦，地方政府難以過問。

資料顯示，在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，由民間團(tuán)體協(xié)助或與政府機(jī)構(gòu)共同管理辛亥文物是一種常態(tài)。上文提及的黃州地方昭忠祠，即為紀(jì)念辛亥烈士，由當(dāng)?shù)厝司栀Y興建，祠宇建成后的管理，則由捐資人再捐可收480擔(dān)谷的土地，由當(dāng)?shù)貐⒓有梁ジ锩膫姶硎兆?，一方面維持傷殘軍人等的生活，一方面也落實(shí)了祠堂的維護(hù)與管理。昭忠祠的管理方，就是“辛亥首義鐵血傷軍委員會(huì)黃州分會(huì)”，成為地方上由社會(huì)團(tuán)體管理辛亥紀(jì)念地、紀(jì)念物的一個(gè)事例{14}。

武昌首義公園，為辛亥首義重要紀(jì)念地，在抗日戰(zhàn)爭以前，曾有很長一段時(shí)間也是由“辛亥首義傷軍委”進(jìn)行管理的?？箲?zhàn)勝利后，政府回遷，“辛亥首義傷軍委”代表胡濂溪等提出按舊制修復(fù)公園、紀(jì)念堂等建筑，仍交該傷軍代表管理并補(bǔ)發(fā)戰(zhàn)爭中遺失的保管文件。報(bào)告由省政府社會(huì)處轉(zhuǎn)武昌市政府市政籌備處，該處回復(fù)，興修武昌首義公園及市內(nèi)文化古跡等事，擬向社會(huì)募捐，另案呈報(bào)；而關(guān)于此處由傷軍管理，查無文件可依。六月間，該處呈請(qǐng)將首義公園撥歸該處統(tǒng)一管理，得到批準(zhǔn)，由公產(chǎn)清理處與市政籌備處訂定代管章程，并另行擬定救濟(jì)傷軍辦法等。不久，傷軍代表胡濂溪等呈送舊時(shí)相關(guān)文件：人民團(tuán)體組織許可證、首義公園清理委員會(huì)通知一份及孔參議員手條一紙等，要求按抗戰(zhàn)前舊例接管首義公園。財(cái)政廳則擬仍將公園交市政統(tǒng)一管理，另擬優(yōu)惠條件照顧傷軍人等。而胡等又呈報(bào)民國十三年首義公園建設(shè)界址及交該委員會(huì)保管的文件，再度要求優(yōu)先管理權(quán)。十一月二十三日，財(cái)政廳批示，地處勝跡，仍將公園交政府市政部門管理，另擬優(yōu)惠傷軍辦法云云{15}。可見，20年代該園初建時(shí)曾交由辛亥首義鐵血傷軍委員會(huì)派人進(jìn)行管理，并以此作為撫恤傷軍，維持其日常生活的辦法之一?？箲?zhàn)后，政府再建首義公園，始收歸政府部門管理。

首義文物、建筑、墓地的管理，涉及省、市、縣政府及省政府民政廳、建設(shè)廳、社會(huì)處、市政處、以及基層的保甲等等，湖北省檔案館館藏檔案中，有一起關(guān)于拋挖烈士遺骨，侵占墓地的案件，從1928年至1933年，遷延近6年始得了結(jié)。其中可以反映當(dāng)時(shí)對(duì)此類文物管理及糾紛處理的一般情形。

民國二十一（1932）年十二月九日，湖北省政府收到由豫鄂皖三省剿匪總司令蔣中正簽署的訓(xùn)令，稱：“查侵害墳?zāi)故w，律有專條，辛亥首義諸烈士，功在國家，其葬地尤應(yīng)力加保護(hù)，以示國家崇報(bào)功烈之至意。果如來函所稱，該被告人所為，殊屬不法已極，自應(yīng)嚴(yán)行查辦”。令湖北省政府“從速查明核辦具報(bào)，勿稍延忽”{16}。訓(xùn)令附帶一封民事糾紛訴狀，事涉本省一起久拖未決的侵占烈士墓地案，烈士遺族代表等四處上告。豫鄂皖剿總的訓(xùn)令就是收到訴狀后發(fā)給湖北省政府的。據(jù)原告方辛亥烈士遺族代表稱：“辛亥首義鐵血陣亡將士葬于湖北武勝門外沙湖嘴，此系黎大總統(tǒng)所指定地點(diǎn)，以為安厝推倒?jié)M清各烈士，計(jì)四大景觀，其余長官有棺木者難以枚舉，并令各遺族在此看守墳?zāi)埂Ｎ洳h長接年上奉省政府明令，其布告所載，查辛亥首義烈士，自是民國元?jiǎng)?，其塋地余坪，自應(yīng)與世長存，永垂不朽。凡我人民應(yīng)如何飲水思源，愛惜保護(hù)之不暇。嗣后附近居民如有損壞等情，或被告發(fā)，均即嚴(yán)懲不貸各在案。哭至十七年秋，忽被教徒廖志強(qiáng)恃其合記公司財(cái)力，概行掘拋”。遺族及代表兩度聯(lián)名起訴至法院，法院則認(rèn)為同一事件，不予起訴。遺族代表又告至行政院，經(jīng)行政院譚院長、省政府何主席、民政廳長吳、劉等，層層轉(zhuǎn)發(fā)，并令武昌縣李縣長并案合辦。李縣長剛開始辦理，就調(diào)任別處，接任朱縣長召集調(diào)解，但因洪水一事，朱不久亦調(diào)走。接任陳縣長因與廖志強(qiáng)關(guān)系蹊蹺，對(duì)省政府及民政廳多次公函不予理睬，此案擱置。廖氏開辦有印書館，將此地畫一圈，稱只有古冢，以自掩掘拋之罪。廖氏恃其金融魔力，勾結(jié)軍法處魯方才（參謀人員，亦系建筑工頭），在原地開始建筑。并對(duì)代表進(jìn)行迫害。又進(jìn)行第二次拋掘。后經(jīng)民政廳調(diào)解，具結(jié)后將代表開釋。其間又有代表兄弟私墳于其中，但拋掘亦屬違法。此塋地，遺族本有優(yōu)先購買權(quán)，但廖恃英國背景，強(qiáng)行購買。“各遺族無路伸冤”，只得向總司令部呈告{17}。湖北省政府接到剿總訓(xùn)令后，隨即下令省民政廳對(duì)此進(jìn)行調(diào)查處理，同時(shí)將省政府已掌握的情況回復(fù)剿總：此案前由雙方起訴至武昌地方法院，判決后上訴到最高法院，終審判決在卷。李漢卿等敗訴后分別向各上峰機(jī)關(guān)及省政府具訴，曾轉(zhuǎn)令民政廳查復(fù)。接此司令部令后再令民政廳對(duì)此案進(jìn)行查核辦結(jié)。

卷宗顯示：這樣一件拋挖烈士墓塋，兩經(jīng)法院審判的案件，從民國十七年（1928）拖延至二十一年（1932），烈士遺族代表仍然不服，反復(fù)向民國政府中央各部上告，直至告到三省剿總，其間定有其復(fù)雜原因。湖北省民政廳收到剿總及省主席命令后，再度啟動(dòng)對(duì)此案的處理程序并派員進(jìn)一步調(diào)查案情，據(jù)稱：“查此案纏訟數(shù)年，案牘盈尺”，本廳當(dāng)以此案在合記公司方面，堅(jiān)持遵照各級(jí)法院歷次處判，主張產(chǎn)權(quán)，在民法上自屬無可非難，而烈士遺族則以烈士墳地，懇求保護(hù)。政府追念前烈士，亦難漠視。是以辦理此案于尊重法令中仍寓顧全事實(shí)之意?！眥18} 在無法推翻兩級(jí)法院的終審判決的情況下，民政廳曾召集雙方進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議五項(xiàng)：（1）烈士墳?zāi)褂擅裾d派員監(jiān)視，擇地搬遷。所有購地費(fèi)由合記公司捐輸。（2）遷移后建筑烈士塋墓并立碑紀(jì)念，其建筑費(fèi)概由合記公司捐出。（3）烈士墓永遠(yuǎn)保存。（4）馬有才現(xiàn)尚在押，應(yīng)即請(qǐng)廳長轉(zhuǎn)函警備司令部開釋。（5）布告周知，并經(jīng)雙方具結(jié)愿遵照調(diào)解會(huì)議決（結(jié)）案了結(jié)。復(fù)派本廳視察員王畏前往監(jiān)視擇地遷筑烈士墳?zāi)埂５{(diào)解協(xié)議的執(zhí)行仍不順利，本案的核心問題在于：廖志強(qiáng)及其合記公司，有洋教背景，自有公司及印書館等企業(yè)，有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力和人脈關(guān)系，而且已經(jīng)收購該項(xiàng)土地，堅(jiān)持主張對(duì)墓地產(chǎn)權(quán)，而烈士遺族方面則以英烈墳塋所在，主張優(yōu)先購置權(quán)，但缺乏經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在法院判決產(chǎn)權(quán)歸屬廖志強(qiáng)一方后，遺族方明顯處于弱勢，對(duì)調(diào)解協(xié)議未能完全執(zhí)行非常不滿，只得四處上告。收到剿總及省府命令后，民政廳再派員查核，“查得烈士墓業(yè)已遷移，原來葬墳地點(diǎn)已被貧民醫(yī)院包括圍墻之內(nèi)，填為平坦?！薄八辛x冢約百余具，均經(jīng)移往沙湖南岸茨廟附近之蔡家灣背后下首地中安葬。”新墓地為合記公司出資購買，但地內(nèi)尚有其他雜墳。民政廳隨即嚴(yán)令該合記公司迅即遵照原議案，即刻建筑烈士墳?zāi)?，立碑紀(jì)念，并將界內(nèi)雜墳概行遷移，交烈士遺族看守。省政府收到有關(guān)報(bào)告后，再度回復(fù)剿總并同時(shí)令民政廳：“嚴(yán)飭雙方，確切履行，毋再違延滋訟為要”。

此后的執(zhí)行過程仍然一波三折，烈士遺族代表仍然不斷向各方呈文、函。直到九月，民政廳收到“重修蔡家灣烈士墓圖一份”、“朱正興承修烈士墓切結(jié)一份”，并查勘所修墳?zāi)?、碑、墻等符合烈士墓?guī)格后，“飭武昌縣縣長遵照，轉(zhuǎn)飭當(dāng)?shù)貐^(qū)保甲長等”，將有關(guān)結(jié)案事由及圖紙等“妥為保管”，“并分別牌示”糾紛雙方與當(dāng)?shù)孛癖?，宣布結(jié)案。

由于缺乏當(dāng)時(shí)武昌及最高法院判決的相關(guān)檔案，難以對(duì)案件作全面結(jié)論，但從這場一拖五六年，兩經(jīng)法院判決的糾紛中我們看到，在日常管理與糾紛處理中，基層政權(quán)如縣政府、地方區(qū)縣等保甲，對(duì)此類烈士墓地是負(fù)有管理責(zé)任的。在省政府方面，則主要由民政廳負(fù)責(zé)此類事務(wù)。而民國時(shí)期社會(huì)動(dòng)蕩的背景下，政府對(duì)此類事件的處理是不夠積極主動(dòng)的，直到三省剿總出面過問后，事情才有了轉(zhuǎn)機(jī)。民政廳在1933年3月曾指稱烈士遺族代表“刁痞”，在各方面高壓之下，直到六月才承認(rèn)，合記公司所建墓式不符合要求，下令強(qiáng)制執(zhí)行，案件始得了結(jié)。

綜而論之，由于首義之區(qū)的特定歷史背景，大量的辛亥革命歷史資源存世，大批參與首義和辛亥革命的勛耆人物仍然健在，也由于中央政府對(duì)此的重視與支持，民國時(shí)期湖北省政府在辛亥革命紀(jì)念建設(shè)方面投入了一定力量，也取得了一些成果，今日湖北許多辛亥革命紀(jì)念建設(shè)、紀(jì)念動(dòng)議等都肇基于民國時(shí)期，甚至近期湖北屢興議論的“首義大學(xué)”籌建，也始于民國時(shí)期。在對(duì)辛亥文物、墓園的保護(hù)方面，民國湖北省政府功過俱在，既有推諉拖延、保護(hù)不力的一面，也在保護(hù)有功的成績。這從正反兩個(gè)方面對(duì)今天湖北省保護(hù)辛亥革命文物，提供了經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。

應(yīng)該特別提到的是，在民國時(shí)期辛亥紀(jì)念建設(shè)與文物保護(hù)等方面，湖北省的一些社會(huì)團(tuán)體起到重大作用，如辛亥首義鐵血陣亡將士遺族撫恤委員會(huì)、辛亥首義鐵血傷軍委員會(huì)、辛亥首義鐵血傷軍委員會(huì)黃州分會(huì)、湖北旅滬同鄉(xiāng)會(huì)、辛亥首義同志會(huì)等等。這些團(tuán)體有些是在辛亥首義后，由參與首義的特定人員組成的，有的具有半官方性質(zhì)，如1946年成立的辛亥首義同志會(huì)，其成立注冊(cè)表中雖然標(biāo)明“系由凡參加辛亥前秘密組織，參與起義革命及當(dāng)時(shí)有軍政界著有勞績之本黨同志為會(huì)員”，但實(shí)際上成立時(shí)理事長為居正（時(shí)任司法院長），常務(wù)理事亦多為有職權(quán)人物，如參議會(huì)議長、中央委員等。理事亦多為官方人物或曾任官職者，如省主席，議員等。其經(jīng)費(fèi)除少數(shù)會(huì)費(fèi)外，也主要依賴政府補(bǔ)貼{19}。因此該會(huì)實(shí)際上具有半官方性質(zhì)。這些組織在編纂辛亥紀(jì)念圖書資料，提出相關(guān)紀(jì)念、建設(shè)動(dòng)議、參與具體修建紀(jì)念建筑、對(duì)文物、墓園的保護(hù)與管理及對(duì)烈士遺屬、傷軍的撫恤等諸多方面，均起到相當(dāng)重要的作用。這一點(diǎn)對(duì)于我們今天建設(shè)與保護(hù)辛亥歷史資源，仍有一定借鑒意義。{20}

注釋：

① 湖北省檔案館有關(guān)部門為本文研究資料的搜集提供幫助，謹(jǐn)此致謝。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本文引用檔案均未作全文發(fā)布，僅以行文所需，摘引部分文字，并注明出處。本文所引用資料均出自省檔案館，以下僅注明文件名，檔案文件號(hào)，不再另行說明。

② 湖北省建設(shè)廳·市建類：《辛亥首義同志會(huì)倡議興修辛亥首義紀(jì)念建筑》，全宗號(hào)LS31，目錄號(hào)15，案卷號(hào)600。

③ 湖北省政府·總類：《湖北省參議會(huì)關(guān)于第一屆第三次大會(huì)紀(jì)錄及電文》，全宗號(hào)LS1，目錄號(hào)2，案卷號(hào)569。

④ 湖北省政府·政法類：“國民政府行政院、蔣中正、湖北省政府、外國駐華使領(lǐng)館等關(guān)于黎元洪總統(tǒng)國葬籌備事項(xiàng)及經(jīng)費(fèi)預(yù)算、決算等問題的來往文書”： 《行政院長汪兆銘關(guān)于前黎大總統(tǒng)靈柩于八日回鄂暫厝武昌寶通寺為保護(hù)的電文及湖北省政府的電文》，全宗號(hào)LS1，目錄號(hào)3，案卷號(hào)133。

⑤ 湖北省政府·政法類：“行政院、財(cái)政部、湖北省政府關(guān)于黎元洪總統(tǒng)國葬籌備事項(xiàng)及經(jīng)費(fèi)預(yù)算決算等問題的指令、訓(xùn)令、公函、電文”：《行政院關(guān)于黎前大總統(tǒng)國葬經(jīng)費(fèi)一萬元準(zhǔn)在1935年度國務(wù)費(fèi)第一預(yù)備費(fèi)內(nèi)動(dòng)支的訓(xùn)令及湖北省政府訓(xùn)令》，全宗號(hào)LS1，目錄號(hào)3，案卷號(hào)134。

⑥ 湖北省政府民政廳：《陳振先、吳兆麟公葬案》，全宗號(hào)LS3，目錄號(hào)1，案卷號(hào)1126。

⑦ 湖北省政府民政廳：《修葺田桐先生墓地選擇通衢命名田桐路》，全宗號(hào)LS3，目錄號(hào)1，案卷號(hào)1129。

⑧ 湖北省政府民政廳：《辛亥首義同志會(huì)請(qǐng)公葬查光佛》，全宗號(hào)LS3，目錄號(hào)1，案卷號(hào)1128。

⑨ 湖北省政府民政廳：《辛亥傷軍代表喻金安等呈赴縣整修黃州烈士祠及收取食谷請(qǐng)飭縣協(xié)助》，全宗號(hào)LS3，目錄號(hào)1，案卷號(hào)1094。

⑩ 湖北省建設(shè)廳·市建類：《辛亥首義同志會(huì)倡議興修辛亥首義紀(jì)念建筑》，全宗號(hào)LS31，目錄號(hào)15，案卷號(hào)600。

{11} 湖北省政府·總類：《湖北省參議會(huì)關(guān)于第一屆第三次大會(huì)紀(jì)錄及電文》，全宗號(hào)LS1，目錄號(hào)2，案卷號(hào)569。

{12} 湖北省民政廳：《辛亥首義同志會(huì)請(qǐng)修建首義勝跡》，全宗號(hào)LS6，目錄號(hào)2，案卷號(hào)503。

{13} 湖北省政府：《湖北省政府關(guān)于辛亥首義遺族撫委會(huì)請(qǐng)禁止控搬烈士祠石塊的批文、呈》，全宗號(hào)LS1，目錄號(hào)7，案卷號(hào)78。

{14} 湖北省政府民政廳：《辛亥傷軍代表喻金安等呈赴縣整修黃州烈士祠及收取食谷請(qǐng)飭縣協(xié)助》，全宗號(hào)LS3，目錄號(hào)1，案卷號(hào)1094。

{15} 湖北省財(cái)政廳·公產(chǎn)類：《辛亥傷軍代表胡濂溪等請(qǐng)保管首義公園》，全宗號(hào)LS19，目錄號(hào)4，案卷號(hào)6433。

{16} 湖北省政府·政法類：《豫鄂皖三省剿總關(guān)于廖志強(qiáng)掘拋烈士骨、侵占?jí)灥匾婪ê宿k的訓(xùn)令及湖北省政府呈文》，全宗號(hào)LS1，目錄號(hào)3，案卷號(hào)283。

{17} 湖北省政府·政法類：《豫鄂皖三省剿總關(guān)于廖志強(qiáng)掘拋烈士骨、侵占?jí)灥匾婪ê宿k的訓(xùn)令及湖北省政府呈文》，全宗號(hào)LS1，目錄號(hào)3，案卷號(hào)283。

{18} 湖北省政府·政法類：《湖北省政府民政廳關(guān)于廖志強(qiáng)等掘拋烈士骨一案的呈文及湖北省政府指令》，全宗號(hào)LS1，目錄號(hào)3，案卷號(hào)283。

{19} 湖北省政府社會(huì)處：《辛亥首義同志會(huì)組織及名冊(cè)》，全宗號(hào)LS6，目錄號(hào)2，案卷號(hào)192。

{20} 馬?。骸吨袊鴼v史上的文物安全問題研究》，《貴州社會(huì)科學(xué)》2010年第7期。

作者簡介：潘洪鋼，男，1960年生，遼寧撫順人，湖北省社會(huì)科學(xué)院文史研究所研究員，湖北武漢，430077；李力，男，1985年生，陜西清澗人，湖北省社會(huì)科學(xué)院文史研究所碩士研究生，湖北武漢，430077。

（責(zé)任編輯 張衛(wèi)東）