經(jīng)濟(jì)法課程中法人與非法人的區(qū)別釋義

【摘 要】法人和非法人的法律性質(zhì)既是經(jīng)濟(jì)法課程中最為基礎(chǔ)的內(nèi)容，又是學(xué)生容易混淆和不易理解的內(nèi)容。在此，通過(guò)定義詳解以及對(duì)“獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任”的詳細(xì)釋義，對(duì)兩者做出清晰的區(qū)分，并用案例做了進(jìn)一步說(shuō)明，為后面的課程講授奠定了基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)法 法人 非法人

【中圖分類(lèi)號(hào)】DF411.91 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674－4810（2011）14－0070－02

在對(duì)本科生講授經(jīng)濟(jì)法課程時(shí)，關(guān)于法人與非法人的內(nèi)涵與外延貫穿在許多章節(jié)中，是經(jīng)濟(jì)法課程必須要掌握的重點(diǎn)內(nèi)容。學(xué)生在了解兩者的定義后，依然存在著法人與非法人組織區(qū)別的疑惑，對(duì)此有必要做一些詳細(xì)的解釋。

一 定義上的區(qū)別

我國(guó)的民法將民事主體分為自然人、法人和非法人組織。日常生活中常見(jiàn)的法人組織有：有限責(zé)任公司、股份有限責(zé)任公司、全民所有制工業(yè)企業(yè)、機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人等。常見(jiàn)的非法人組織有：合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、法人的分支機(jī)構(gòu)等。

其中，法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。即法人首先是個(gè)組織，與自然人是相對(duì)的，作為民事法律關(guān)系的主體，法人是社會(huì)組織在法律上的人格化，是法律意義上的“人”，而不是固定的生命體。簡(jiǎn)言之，法人是具有民事權(quán)利主體資格的社會(huì)組織，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，具有獨(dú)立的組織、財(cái)產(chǎn)、責(zé)任。法人分為以營(yíng)利為目的企業(yè)法人和不以營(yíng)利為目的的非企業(yè)法人。

非法人組織是指不具有法人資格，但依然可以自己的名義進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)的社會(huì)組織。非法人組織也具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，但不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。

從定義上看，法人和非法人組織之間最大的區(qū)別體現(xiàn)在能否“獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任”上，下面就從“獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任”方面對(duì)兩者分別做出釋義。

二 詳解“獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任”

法人組織能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，而非法人組織不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。而是否具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，可以通過(guò)組織的出資人承擔(dān)的責(zé)任和清償組織債務(wù)的財(cái)產(chǎn)上來(lái)體現(xiàn)。

1．出資人的責(zé)任：有限責(zé)任、無(wú)限責(zé)任、無(wú)限連帶責(zé)任

對(duì)于法人組織而言，出資人只需要以其在公司中的財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)有限責(zé)任，與出資人其他財(cái)產(chǎn)毫無(wú)關(guān)系，即法人組織的出資人只需承擔(dān)有限責(zé)任，其原因是因?yàn)榉ㄈ私M織是一個(gè)獨(dú)立的組織，此類(lèi)組織能夠獨(dú)立依賴(lài)自己的能力承擔(dān)組織的責(zé)任，組織中的成員只需承擔(dān)其在組織中分擔(dān)的責(zé)任，無(wú)需將這種責(zé)任擴(kuò)大到超出自己應(yīng)該承擔(dān)的范圍。

對(duì)于非法人組織而言，出資人根據(jù)實(shí)際情況可能需要承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，或者無(wú)限連帶責(zé)任。其中，無(wú)限責(zé)任可以體現(xiàn)在非法人組織對(duì)外欠債時(shí)，必須將其全部債務(wù)還清，哪怕是當(dāng)非法人組織的財(cái)產(chǎn)不足以還清時(shí)，還需要出資人與組織不相關(guān)的其他財(cái)產(chǎn)補(bǔ)充清償，直到最后一分錢(qián)還清為止，即所謂的無(wú)限責(zé)任，直到全部債務(wù)都清償完畢。

而所謂無(wú)限連帶責(zé)任中的連帶責(zé)任，更多出現(xiàn)在合伙制企業(yè)（出資人在兩個(gè)以上）的合伙人之間，體現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）在于合伙協(xié)議規(guī)定的合伙人之間的利潤(rùn)和虧損分擔(dān)比例對(duì)債權(quán)人是沒(méi)有約束力，債權(quán)人可以從自己的清償利益出發(fā)，選擇合伙人中的一人或部分人來(lái)全部清償合伙企業(yè)所不足清償?shù)膫鶆?wù)，清償完畢后，債權(quán)人與合伙企業(yè)這個(gè)非法人組織之間的債務(wù)就徹底完結(jié)了。但與此同時(shí)，法律也規(guī)定，承擔(dān)清償責(zé)任的合伙人就其清償超額部分有權(quán)利向其他未清償或未足額清償?shù)暮匣锶俗穬敚@與之前的債權(quán)人已經(jīng)沒(méi)有絲毫的關(guān)系，只是合伙人之間的債權(quán)債務(wù)，究其原因，就在于合伙人之間存在連帶關(guān)系。（2）對(duì)于入伙的法律后果而言，新入伙的普通合伙人也要對(duì)其入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，目的在于穩(wěn)定合伙關(guān)系和保證債權(quán)人的利益，這也是體現(xiàn)合伙人之間連帶責(zé)任的另一方面。（3）對(duì)于清償非法人組織的債務(wù)，出資人的其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)此在下面詳述。

2．清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)

關(guān)于法人組織與非法人組織而言，清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)也存在區(qū)別。法人組織的債務(wù)全部由法人組織的財(cái)產(chǎn)清償，如果法人組織不能清償當(dāng)期債務(wù)，并且明顯資不抵債，陷入破產(chǎn)，那么，法人組織的破產(chǎn)就要走法律程序，自始至終都要在人民法院的監(jiān)督下進(jìn)行，從而公平清償債權(quán)人，即便是做到法院監(jiān)督下公平清償，但債權(quán)人的全部債權(quán)可能還是不能得到充分受償，不足部分最后也就不予清償。原因就在于法人組織具有能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，法人組織的債務(wù)由其組織自己承擔(dān)，即便是還不清也沒(méi)辦法，和出資人的其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)沒(méi)有絲毫關(guān)系，即所謂“自己做的事情自己承擔(dān)，和他人無(wú)關(guān)”。

而清償非法人組織債務(wù)的財(cái)產(chǎn)，不僅包括非法人組織的全部財(cái)產(chǎn)，還可能包括出資人的其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在實(shí)際清償過(guò)程中，兩部分財(cái)產(chǎn)清償有先后順序，即先要由組織的財(cái)產(chǎn)來(lái)清償其債務(wù)，當(dāng)組織的全部財(cái)產(chǎn)都不足以清償其債務(wù)時(shí)，才考慮出資人的其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如果非法人組織的財(cái)產(chǎn)足以清償其債務(wù)時(shí)，無(wú)需用出資人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。對(duì)此的解釋在于，非法人組織不具備“能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任”的能力，所謂“自己做的事情自己承擔(dān)不了，還需他人來(lái)連帶承擔(dān)責(zé)任”。所以，非法人組織的出資人的其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)非法人組織的債務(wù)要承擔(dān)清償?shù)倪B帶責(zé)任，但在實(shí)際中，這種連帶清償是否發(fā)生，主要是看非法人組織的財(cái)產(chǎn)首先是否足以清償債務(wù)，如果足夠，這種連帶清償責(zé)任不需發(fā)生，如果不足，這種連帶清償責(zé)任才會(huì)實(shí)際發(fā)生。

3．破產(chǎn)問(wèn)題

法人與非法人組織是否具有“獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任”的能力，還可以從兩大類(lèi)組織的破產(chǎn)處理中作出分析：（1）當(dāng)法人組織滿(mǎn)足破產(chǎn)界限，即無(wú)力償還到期債務(wù)，并且明顯資不抵債，其破產(chǎn)整個(gè)程序需在人民法院的監(jiān)督下完成，原因在于法人組織中的出資人只承擔(dān)有限責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，組織的債權(quán)人很可能最終不能充分受償債權(quán)，此時(shí)，其出資人不必用其他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)補(bǔ)充清償。因此，為了逃避債務(wù)，部分法人組織可能假借法人的此法律特性藏匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，從而減少債務(wù)，使得債權(quán)人的利益受到損害，因此，我國(guó)法律規(guī)定，法人組織的破產(chǎn)程序須經(jīng)法院受理，充分保障債權(quán)人的利益。（2）而非法人組織的破產(chǎn)不必經(jīng)法院全程監(jiān)督，原因在于非法人組織的債權(quán)人可以從組織財(cái)產(chǎn)和出資人其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)兩部分財(cái)產(chǎn)中充分受償，其出資人需要承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，即只有將債權(quán)人的最后一分錢(qián)還清，這種責(zé)任才能終結(jié)。

因此，關(guān)于破產(chǎn)問(wèn)題的處理，法人組織與非法人組織存在差別，也充分體現(xiàn)其責(zé)任承擔(dān)以及承擔(dān)清償債務(wù)財(cái)產(chǎn)上的差異。

三 案例解析

為了進(jìn)一步說(shuō)明法人與非法人之間的區(qū)別，下列案例對(duì)此做出了解釋說(shuō)明。

王某是A組織的出資人之一，其出資份額占到總出資額的10%，約定的損益分配比例也為10%。2008年6月王某代表A組織與B公司簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)貨物的合同，合同約定：2008年7月B公司先給A組織支付100萬(wàn)元的貨款，2009年6月，A組織給B公司交貨。7月，B公司如期支付了貨款100萬(wàn)元，到了年底，A組織的經(jīng)營(yíng)每況愈下，至2009年6月面臨破產(chǎn)，無(wú)力給B公司交貨，經(jīng)查，A組織全部的財(cái)產(chǎn)只有60萬(wàn)元，且只有一個(gè)債權(quán)人B公司，而王某其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)超過(guò)百萬(wàn)元，至此，該如何滿(mǎn)足B公司的債權(quán)？

［解析］第一，如果A組織是法人組織，則A組織的破產(chǎn)程序要在人民法院的監(jiān)督下進(jìn)行，在支付完破產(chǎn)費(fèi)用及共益?zhèn)鶆?wù)后，將全部的剩余財(cái)產(chǎn)都支付給B公司，剩下不足部分無(wú)需再償還，B公司“自認(rèn)倒霉”。即便是A組織中的出資人之一王某非常富裕，也沒(méi)有義務(wù)用自己的其他財(cái)產(chǎn)承擔(dān)A組織不能足額清償?shù)牟糠帧５诙绻鸄組織是非法人組織，則在滿(mǎn)足B公司的債權(quán)時(shí)，先要用A組織的全部60萬(wàn)清償（如果不考慮清算費(fèi)用），不足的40萬(wàn)則需用A組織的出資人其個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)補(bǔ)充清償，在此，B公司完全可以根據(jù)自己的利益需要要求讓出資人之一王某來(lái)承擔(dān)全部的不足部分40萬(wàn)，王某不能拒絕，在充分清償B公司的債務(wù)后，A組織與B公司的債務(wù)就完全清了。而王某就其超過(guò)應(yīng)該承擔(dān)的部分（10%）可以向其他出資人進(jìn)行追償，而與B公司無(wú)關(guān)，即非法人組織出資人之間約定的損益分配比例對(duì)組織的債權(quán)人沒(méi)有約束力，充分體現(xiàn)了非法人組織出資人之間的連帶責(zé)任和無(wú)限責(zé)任。

四 小結(jié)

通過(guò)上面從定義及“獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任”釋義兩方面對(duì)法人與非法人組織作出詳細(xì)的解釋?zhuān)⒁园咐M(jìn)一步作了分析說(shuō)明，希望在以后的教學(xué)過(guò)程中，能對(duì)此基本問(wèn)題把握透徹，為后面的課程教學(xué)奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

［1］貴立義、林清高.經(jīng)濟(jì)法概論（第六版）［M］.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2010

［2］孫桂娟.經(jīng)濟(jì)法概論［M］.北京：高等教育出版社，2011

［3］楊子煊、徐杰.經(jīng)濟(jì)法學(xué)（第五版）［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2009

［4］卞耀武.合伙企業(yè)法［M］.北京：中國(guó)財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)出版社，1997

〔責(zé)任編輯：陳晨〕