淺談馬克思關于“可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷”的偉大設想

摘要：早在1881年，馬克思根據俄國當時的國情和歷史環境，創造性地提出了一個“不通過資本主義卡夫丁峽谷”的天才設想。這是馬克思根據東方社會的特殊歷史條件提出的有別于他長期研究西方社會發展模式的偉大構想。為經濟文化較落后的東方各國社會發展道路提供了方法論的指導，為后來俄國和我國等一系列經濟落后國家的社會主義建設提供了重要的理論依據。

關鍵詞：馬克思；卡夫丁峽谷；資本主義；列寧；新經濟政策；斯大林模式；鄧小平；改革開放

中圖分類號：A811.6文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2011）33-0008-02

一、關于馬克思所引用的“卡夫丁峽谷”一詞的含義

在俄國，由于其特殊國情，在全國范圍內存在著農村公社。這種農村公社能逐漸擺脫其原始特征，并直接作為集體生產的因素在全國范圍內發展起來。馬克思指出“正因為它和資本主義生產是同時代的東西。所以，它能夠不通過資本主義生產的一切可怕的波折而吸收它的一切肯定的成就”。[1]由此我們可以看出馬克思所指的“卡夫丁峽谷”不是指社會發展的某一個階段，而是指資本主義生產過程中的“可怕的波折”，即資本主義制度黑暗、腐朽的一面。

二、馬克思“不通過資本主義卡夫丁峽谷”的天才設想

馬克思在給俄國女革命家查蘇利奇復信初稿中，結合俄國特殊國情，分析指出“土地公有制使它有可能直接地、逐步地把小土地個體耕作變為集體耕作，并且俄國農民已經在沒有進行分配的草地上實行著集體耕作，俄國土地的天然地勢適合于大規模地使用機器。農民習慣于勞動組合關系，有助于他們從小土地經濟向合作經濟過渡。”[2]并且他認為這種農村公社“和控制著世界市場的西方生產同時存在，使俄國可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷，而把資本主義制度的一切肯定的成就應用到公社中來。”[2]并且他分析了俄國農村公社“目前處在這樣的歷史環境中：和它同時并存的資本主義生產在給它提供集體勞動的一切條件。它有可能不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷，而享用資本主義制度的一切肯定成果”[3]這是馬克思首次提出了“不通過資本主義卡夫丁峽谷”的設想。

在第二稿中，馬克思沒有提到不通過資本主義卡夫丁峽谷，只是說“俄國吸取這種生產方式的肯定成果，就有可能發展并改造它的農村公社的古代形式，而不必加以破壞。”[3]

第三稿中，馬克思又再次提到具備了公有制的基礎，可以利用資本主義的一切優秀成果，不通過資本主義卡夫丁峽谷。“土地公有制賦予它以集體占有的自然基礎，而它的歷史環境（資本主義生產和它同時存在）又給予它以實現大規模組織起來的合作勞動的現成物質條件。因此，它可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷，而吸取資本主義制度所取得的一切肯定成果。”[3]

但在正式復信的第四稿中，馬克思沒有明確提到不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷，只是說：“在《資本論》中所作的分析，既沒有提供肯定俄國農村公社有生命力的論據，也沒有提供否定農村公社有生命力的論據，但是，我根據自己找到的原始材料對此進行的專門研究使我深信：這種農村公社是俄國社會新生的支點。”[4]

馬克思“可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷”是針對俄國在農村公社的基礎上，吸收資本主義發展過程中的優秀文明成果，利用資本主義提供的大規模生產條件來實現有別于馬克思總結的西方發展道路的東方道路。“不通過資本主義的卡夫丁峽谷”不是指完全跨越資本主義生產方式，直接過渡到社會主義。馬克思提出“不通過”必須要有兩個前提：一是已經具備公有制的基礎；二是生產力已經發展到一定水平。而不是不論生產力狀況，盲目地改變生產關系。

三、社會主義發展道路探索的經驗與教訓

東方社會，因其特殊歷史和社會環境，以及國內的復雜條件，在實現社會主義的道路上不能、也不可能一成不變照搬西方的發展模式。在史無前例的探索過程中，必須結合本國特點，走一條由本國國情“量身打造”的適合于本國國情的社會主義發展道路。

（一）曲折探索

1.戰時共產主義的弊病

1918年大規模武裝干涉和國內戰爭威脅著新生的蘇維埃政權，蘇俄被重新置于殘酷的斗爭環境中，布爾什維克黨決定實行戰時共產主義政策，走直接過渡道路，實行社會主義的生產和分配原則。但戰時共產主義是在戰爭和經濟困難的條件下被迫實行的，本身存在不少問題，作為一種社會主義的模式，特點是在組織社會主義經濟中，基本上排斥商品貨幣關系，撇開市場，采取純粹軍事、行政的手段和方法。在某種程度上反映了俄共（布）在指導思想上存在急于超階段地直接實行社會主義的空想錯誤，不利于工農聯盟，甚至破壞了工農聯盟，不僅沒能使俄國直接過渡到社會主義，反而造成了嚴重的政治、經濟危機。

2.斯大林模式的失敗

斯大林模式是在戰爭與革命的時代，在經濟落后的俄國的特定歷史條件下形成的。主要特征是高度集中。在經濟上，采取單一的社會主義公有制，實行國家高度集中地指令性計劃經濟體制；在政治上實行高度集權的政治體制；在思想文化上，形成思想單一，意識形態一元化的思想文化體制。

這種模式在戰爭條件下，積極作用是十分明顯的。但是隨著戰爭結束，社會主義制度的建立，弊病也尤為凸顯：主要是它離開了生產力發展水平，片面追求公有化程度的提高。拋開了刺激生產力發展的市場等有利因素，搞單一的，純粹的社會主義體制，逾越了經濟社會發展不可逾越的鴻溝。

3.我國的“大躍進”運動

“大躍進”運動是在全國范圍內開展的極“左”路線的運動，急于求成，夸大主觀能動作用，提出了“鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設社會主義”的總路線。盡管出發點是要盡快地改變我國經濟文化落后的狀況，但由于忽視了客觀經濟規律，根本不可能迅速地改變我國經濟文化落后的狀況。

4.啟示

失敗的原因在于沒有科學地分析國情及不斷變化的具體實際，盲目地嘗試直接過渡到社會主義，僵化地認為社會主義就是單一、純粹的公有制，沒有尊重市場規律。在東方社會，雖然具有公有制的基礎，能夠建立社會主義制度。但生產力水平落后，物質基礎匱乏，并沒有達到馬克思所說的“物質文化極大豐富”的條件，不能直接過渡到社會主義，實行社會主義的分配方式。在社會主義建設過程中，不能絕對地抹殺一切資本主義生產方式，片面地追求生產關系的迅速改變，應該吸取資本主義的文明成果，大力發展生產力，積累豐富的物質基礎。

（二）成功經驗

1.列寧新經濟政策

隨著戰時共產主義的矛盾激化，列寧重新對俄國社會主義的建設道路進行了反思，提出了新經濟政策。

新經濟政策的核心是以糧食稅代替余糧征集制，本質是商品貨幣關系的恢復，實行租借制和租讓制，把一部分小工廠還給私人，允許一部分租讓給外國資本家。列寧指出“新經濟政策并不改變工人國家的實質，然而卻改變了社會主義建設的方法和形式，因為新經濟政策允許建設中的社會主義同力圖復活的資本主義，在通過市場來滿足千百萬農民需要的基礎上實行競賽。”

新經濟政策豐富了所有制形式，利用刺激生產力發展的市場和國家資本主義的過渡作用充分發展生產力。

2.鄧小平改革開放政策

我國的生產力水平遠遠落后于發達的資本主義國家，這就決定了我們必須經歷一個相當長的初級階段來達到一定的生產力水平。鄧小平立足于我國生產力不發達的基本國情，指出社會主義的根本任務是發展生產力。我國的經濟政策是采取“計劃”這只有形的手和“市場”這只無形的手相結合的經濟體制，宏觀上調控，微觀上放開，形成以公有制為主的多種所有制共同發展的有中國特色的社會主義經濟體制。鄧小平提出“三個有利于”標準促使我國引進外資，發展“三資”企業，利用資本主義的生產條件來發展我國的生產力。實踐證明這種開放的所有制形式正是生產力發展所需要的，激發了市場活力，繁榮了經濟。也逐漸形成了中國特色的社會主義市場經濟體制，這也符合馬克思提出的吸取資本主義優秀文明成果來發展本國生產力的判斷。

3.啟示

列寧晚年對社會主義建設曾有過科學的判斷，但可惜的是被斯大林拋棄了，蘇俄的社會主義道路沒有走成功。

而我國在鄧小平撥亂反正以后，對中國社會主義的發展道路進行了積極有效的探索，開辟了一條中國特色的社會主義發展道路，與馬克思“不通過資本主義卡夫丁峽谷”的天才設想相默契。沒有生搬硬套西方社會的社會主義發展道路，從我國特殊國情和具體實際出發，以發展生產力，改變我國生產力水平落后現狀為第一要務，吸收了資本主義的優秀文明成果來發展我國社會主義。

2008年金融危機的爆發使資本主義的過渡性顯露無遺，經濟危機的總病根是資本主義私有制，資本主義的劣根性即資本主義的不斷擴張。“華盛頓共識”把私有化和自由貿易的傳統思想推到極致，認為資本主義條件下的市場是萬能的，經濟運行中的所有問題都可以由市場自行調節和解決，主張實行徹底的私有化、貿易自由化、利率市場化，放松甚至不要政府管制，這就在客觀上為次貸危機及世界性金融危機的發生埋下了禍根。我國因社會主義制度和經濟體制的優越性避免了陷入嚴重的經濟危機，避免了這場“卡夫丁峽谷”的痛苦與羞辱。改革開放三十多年以來，中國經濟持續高速發展，人民生活發生了翻天覆地的變化，實踐證明了我們“可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷”。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995：857，

775，767，769.

[2]馬克思恩格斯全集：第19卷[M].北京：人民出版社，1995：435-436，431，438，444，451，451，450-451.

[3]馬克思恩格斯全集：第19卷[M].北京：人民出版社，1995：435-436，431，438，444，451，451，450-451.

[4]馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995：857，

775，767，769.