吉琿高速鐵路引入吉林樞紐的方案評價

摘 要：高速鐵路引入既有樞紐是項系統工程，方案的好壞直接影響運營和工程費用。對吉琿鐵路引入吉林樞紐的五個方案進行比選，先進行定性分析，淘汰了政府及管理部門不批準、工程投資大、繞行較長的三方案，然后建立評價指標體系與數學模型，用AHP——模糊綜合評價法對剩余三個方案進行定量評價，最終得出最佳方案。

關鍵詞：高速鐵路；樞紐；模糊綜合評價法；層次分析法

中圖分類號：F530 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2011）32-0030-03

一、吉林樞紐簡介

吉林樞紐位于吉林省中部，銜接長圖線、沈吉線、龍舒線和龍豐線等4條鐵路干支線。樞紐范圍西起長圖線孤店子站，東至長圖線江密峰站，南至沈吉線馬相屯站，北至龍舒線金珠站。長圖線橫貫東西，其他干支線南北兩側引入樞紐，通過樞紐內的九江、九棋、西哈、新北等聯絡線相連接，樞紐總圖形成“一客一編四貨”的環形放射狀格局，在東北地區的鐵路運輸系統中占有十分重要的地位。吉林樞紐示意圖見圖1。

二、吉琿鐵路引入樞紐方案研究

根據吉琿鐵路功能定位和走向，結合研究年度預測的客運量、運輸組織、既有設備現狀及城市規劃，引入樞紐方案，重點研究引入吉林站方案（I方案）及引入雙吉站、溝通吉林站方案（II方案）兩組方案。

（一）引入吉林站方案（Ⅰ方案）

引入吉林站方案（I方案）包括南繞保護區方案（I-1方案）、穿保護區建設控制地方案（I-2方案）及穿保護區方案（I-3方案）三個子方案。

I-1方案：本方案長吉城際與吉琿鐵路可貫通為一體，吸引客流好、設備集中管理較為方便。東出樞紐方案線路出站后線路順直，滿足客運專線技術標準。但出站后均需高架穿越城區、跨松花江，拆遷工程較大，吉林站進出站線路需限速。

I-2方案：本方案線路沿既有線通道引出樞紐，對城市不產生新的分割，沿線拆遷量較小，但吉琿鐵路與長圖線在吉林站至松花江大橋間曲線半徑小，需限速。雖然線路穿過帽兒山文物保護區建設控制地帶，但吉林市已經取得國家文物主管部門的原則同意，以客專線高架或隧道方式穿過。因此，該方案可實施性更強。

I-3方案：本方案跨過松花江后需穿過帽兒山國家級文物保護區，經與文物管理部門溝通，該方案不可行，研究后予以放棄。

（二）引入雙吉站、溝通吉林站方案（Ⅱ方案）

考慮吉林站辦理普速客車和高速客車始發終到作業，雙吉站辦理長春—琿春間高速客車通過作業，引入雙吉站、溝通吉林站方案（II方案），研究了新建客車東環線方案（II-1方案）、沿既有線修建客車聯絡線方案（II-2方案）及沿長吉城際線經哈達灣方案（II-3方案）三個子方案。

II-1方案：該方案新建吉林站至江密峰南站間客車東環線，聯絡線較長，工程投資大，線路還需穿越帽兒山文物保護區，研究后也予以放棄。

II-2方案：該方案既避免了對城市產生新的切割，又不需穿越帽兒山文物保護區，客車聯絡線路較短，沿線拆遷量較小。

II-3方案：該方案沿長吉城際線經哈達灣走行，利用了部分長吉城際線路，聯絡線長度較短，工程較省，但方案吉琿客車在區間繞行長，增加旅客在途時間。研究后予以放棄。

三、基于層次分析法的模糊綜合評價法方案比選

分析影響因素，結合層次分析法建模理論，建立層次結構模型，對三方案進行比選。

（一）確定評價對象集、因素集、評語集

備選對象集F：確定參與評價的三個方案，F={F1，F2，F3 }={方案I-1，方案I-2，方案II-2 }。

因素集：將所有影響方案評價的因素進行分類得到因素集U={U1，U2，U3，U4}={工程因素，經濟因素，環境因素，社會因素}。

U1={u11，u12，u13，u14}={建筑長度，建筑拆遷，橋隧工程，線路平縱斷面要求}

U2={u21，u22，u23}={工程投資，運營成本，吸引客流}

U3={u31，u32}={地質水文條件，生態環境與文物保護}

U4={u41，u42，u43}={政府及管理部門意見，對城市格局的影響，社會各界的反應}

評語集：以“優”、“良”、“中”、“差”四個等級來構建評語集，評語集為P={優，良，中，差}={4，3，2，1}，其中各元素pk（k=1，2，3，4）代表各種可能的評判結果。

（二）確定權重集

構造判斷矩陣求解權重向量A：

A={0.4，0.3，0.1，0.2}

A1={0.2，0.3，0.3，0.2}

A2={0.5，0.3，0.2}

A3={0.4，0.6}

A4={0.4，0.4，0.2}

（三）模糊綜合評價

方案的主要工程數量及投資見表1

根據表1與隸屬度評價建立方案評價統計表（即各類因素的類評判矩陣）如表2。

根據表中數據，分別根據的公式對三個方案進行一級模糊評價和二級模糊評價。

三方案模糊綜合評價分值分別為：

M=B·PT=（0.302 0.315 0.219 0.154）·（4 3 2 1）T=2.745

M=B·PT=（0.592 0.274 0.118 0.016）·（4 3 2 1）T=3.442

M=B·PT=（0.09 0.284 0.271 0.355）·（4 3 2 1）T=2.109

最終確定將綜合分值最高的方案I-2，即引入吉林站穿保護區建設控制地帶方案定為最佳方案。

參考文獻：

[1] 周宇清，等．吉琿可行性研究[J]．中鐵咨詢，2010，(3).

[2] 崔麗莉．層次分析法在廈門樞紐線路引入中的應用[D].成都：西南交通大學，2008.

[3] 孫芳芳．淺議灰色關聯度分析方法及其應用[J]．科技信息，2010，（10）：364-366.

[4] 劉其斌，馬桂貞.鐵路車站及樞紐[M].北京:中國鐵道出版社，2002.

[5] 曾祥.基于AHP的鐵路線路方案模糊綜合評價研究[D].成都:西南交通大學，2010.[責任編輯 柯 黎]