《普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象》第三章述評

摘要本文在閱讀徐杰先生《普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象》一書尤其是研讀第三章的基礎(chǔ)上，參考大量相關(guān)文獻，對該書的第三章進行述評。

關(guān)鍵詞《普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象》 領(lǐng)有名詞移位說

中圖分類號：H146文獻標識碼：A

Analysis on Chapter Three of \"Grammatical Principles

and Chinese Grammatical Phenomena\"

WU You

(Foreign Language Dept. Hainan Medical College， Haikou， Hainan 571101)

AbstractThe thesis is a review on Chapter Three of Xu Jie's Grammatical Principles and Chinese Grammatical Phenomena.

Key wordsGrammatical Principles and Chinese Grammatical Phenomena; possessor movement

0 引言

徐杰先生的《普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象》運用喬姆斯基的“管約論”站在語法原則的高度，深入淺出地闡述了“原則本位”的語法理論，提出“語言研究就是要尋找簡單、明晰、有限的語法原則”這一基本綱領(lǐng)，并成功地實踐了這個原則。

其中第三章領(lǐng)有名詞移位與動詞類型，綜合考察了“張三被殺了父親”和“張三死了父親”所分別代表的“帶保留賓語的被動句”和“領(lǐng)主屬賓句”這兩種句式的各種語法特征以及跟這些特征的相關(guān)問題。在此基礎(chǔ)上，援用現(xiàn)代生成語法理論中一些重要的觀念和論斷，結(jié)合漢語的實際情形，統(tǒng)一解釋這兩種句法格式及其共同的語法特點。

1 “領(lǐng)有名詞提升移位說”

“帶保留賓語的被動句”和“領(lǐng)主屬賓句”這兩類漢語特有的語法現(xiàn)象曾經(jīng)受到語法學界的廣泛關(guān)注，呂叔湘、丁聲樹、朱德熙、徐重人和肅父等都曾對這兩類句式分別做過研究和討論。但由于這兩種句式表面上的明顯差別，沒有人想到將它們聯(lián)系起來考察以尋求統(tǒng)一的語法解釋。徐先生認為這兩種句式表面上雖毫不相干，但有很多相似性， 應(yīng)該有一種統(tǒng)一的解釋。

作者認為， 如果按照動詞的“及物性”特征進行分類， 漢語動詞不應(yīng)像傳統(tǒng)語法那樣分為“及物動詞”和“不及物動詞”兩類， 而應(yīng)分為四類， 即“不及物動詞”、“潛及物動詞”、“單及物動詞”和“雙及物動詞”，領(lǐng)主屬賓句里的動詞應(yīng)屬于潛及物動詞。據(jù)此作者還提出“領(lǐng)有名詞的提升移位”(Possessor Raising Movement)的假設(shè)： 在“領(lǐng)主屬賓句”和“帶保留賓語的被動句”兩種句式中，將領(lǐng)有名詞從深層賓語的定語位置移至全句主語位置。我們知道并非所有的領(lǐng)有名詞都可以移位，因而作者又提出了領(lǐng)有名詞移位的三個限制條件：（1）相關(guān)句式能否為移出的領(lǐng)有名詞短語提供一個適當?shù)男挛恢没蛘哒f著陸點(landing site)；（2）該移位能否滿足對名詞短語移位的一般限制；（3）留在原位置的“保留賓語”能否得到適當格位指派， 成功地解釋了一些領(lǐng)有名詞不能移位的情況， 說明他提出的三個限制條件具有較強的解釋力。

2對“領(lǐng)有名詞提升移位說”的討論

首次將兩種表面看起來毫不相干的句式聯(lián)系起來考察，并在此基礎(chǔ)上提出“領(lǐng)有名詞移位說”，無疑是開創(chuàng)性的，也是激動人心的。自從徐杰先生于《當代語言學》第一卷1999年第一期發(fā)表“兩種保留賓語句式及相關(guān)句法理論問題”一文，學術(shù)界就對此展開了激烈的討論，文章成果也一直見于各大期刊。

其中比較有影響力的有韓景泉于現(xiàn)代外語第23卷2000年第三期發(fā)表的“領(lǐng)有名詞提升移位與格理論”；溫賓利，陳宗利于現(xiàn)代外語第24卷2001年第4期發(fā)表的“領(lǐng)有名詞移位：基于MP的分析”；潘海華，韓景泉于語言研究第25卷2005年第三期發(fā)表的“顯性非賓格動詞結(jié)構(gòu)的句法研究”；朱行帆于現(xiàn)代外語第28卷2005年第3期發(fā)表的“輕動詞和漢語不及物動詞帶賓語現(xiàn)象”；程杰于現(xiàn)代外語第30卷2007年第1期發(fā)表的“論分離式領(lǐng)有名詞與隸屬名詞之間的句法和語義關(guān)系”； 陳宗利，肖德法于外語與外語教學2007年第8期的 “‘領(lǐng)主屬賓句’的生成句法分析”等等。文獻中生成語法對領(lǐng)有名詞提升移位現(xiàn)象的分析主要有以下幾種觀點。

2.1 部分格理論

根據(jù)徐杰先生，領(lǐng)有名詞移位的動因是為了尋求賦格，以滿足格理論的要求。領(lǐng)有名詞自己提升到主語的位置可以得到主格，留在原位的成分可以得到部分格。雖然“死”，和被動化的“殺”都不能賦予賓格，但仍可賦予部分格，因為后者是固有格，不是結(jié)構(gòu)格，無需在句法操作中實現(xiàn)。也就是說，領(lǐng)屬短語作為整體得不到賓格，但是其中的隸屬名詞卻可以得到部分格。

2.2 格傳遞說

韓景泉也以生成語法的“格理論”為參照，對“移位說”進行了進一步的探討。他認為“移位說”能夠成立，并給出支持證據(jù)。一為兩個名詞短語之間只能有嚴格的（下轉(zhuǎn)第211頁）（上接第202頁）“領(lǐng)有/隸屬”關(guān)系，二為兩句式都屬深層無主句語句。

關(guān)于移位動因，他也贊同徐先生觀點，即解決整個受事賓語的賦格是領(lǐng)有名詞詞組向表層主語位置移位的直接動因。但是韓文對徐文中表層賓語位置中的保留賓語獲得“部分格”提出異議。他認為，首先，“部分格”不能解釋奪格動詞“非賓格性”的普遍性；其次，“部分格”不能解釋奪格動詞在漢語中的不同表現(xiàn)； 第三，“部分格”不能解釋“格吸納”的普遍性；最后，它也不能解釋領(lǐng)有名詞短語提升移位后“的”的去向。為此，他提出應(yīng)該放棄“部分格”并做出“格傳遞”分析。這種分析認為，領(lǐng)有名詞在深層結(jié)構(gòu)中具有所有格，它之所以移動到主語位置是為了使整個領(lǐng)屬短語得到格。領(lǐng)有名詞移位后得到主格，再通過語鏈將主格傳遞給“語跡（的）+ 隸屬名詞”這個領(lǐng)屬短語。

2.3 v的外論元說

朱行帆借鑒了“輕動詞”假設(shè)，認為在“領(lǐng)主屬賓句”中，領(lǐng)有名詞不是非賓格動詞的論元，而是輕動詞的外論元。朱文以生成語法的原則與參數(shù)理論框架下的“輕動詞句法”為基礎(chǔ)，指出帶“主語-不及物動詞-賓語”結(jié)構(gòu)的句子不是由領(lǐng)有名詞提升移位生成的，而是由輕動詞作為事件謂詞投射生成的。

2.4 基礎(chǔ)生成說

潘海華、韓景泉提出，“張三死了父親”句中的領(lǐng)有名詞不是主語，而是一個基礎(chǔ)生成的“垂懸”話題成分，其述語TP的主語位置上則是一個空位成分e，他們認為， 充當話題的領(lǐng)有成分與其述語TP中的成分沒有任何句法依存關(guān)系， 兩者之間僅靠語義關(guān)系來允準。由于述語TP的主語是以空位的形式出現(xiàn)，而該空位又是隸屬名詞入住的默認位置， 后者可以獲得空位位置上的結(jié)構(gòu)特征，包括主格特征。

3 本文的分析

以上是關(guān)于領(lǐng)有名詞移位說的幾種主要觀點。經(jīng)過大量文獻閱讀中并結(jié)合自身思考，本文總結(jié)了一些徐杰先生《普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象》第三章的問題：第一，作者認為“采用任何一種標準進行分類都應(yīng)該把自己的原則貫徹到底”，但是，在具體的漢語問題研究中，作者并沒有始終貫徹這一原則。文章的內(nèi)容前后的分類似乎有自相矛盾之嫌。第二，有些譯名問題。國內(nèi)已經(jīng)出版了一些形式語法論著，對于已經(jīng)有通用譯名的術(shù)語最好從眾。作者對個別術(shù)語的翻譯欠妥當，比如，作者把government（管轄）譯為“管制”。第三，關(guān)于部分格的問題。韓景泉對部分格的批評很有說服力。部分格分析的確存在著問題，部分格不能解釋奪格動詞非賓格性的普遍性，奪格動詞在漢語中的不同表現(xiàn)，格吸納的普遍性；以及領(lǐng)有名詞短語提升移位后“的”的去向。

4 結(jié)論

徐杰先生《普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象》是一部令人耳目一新，讀來不覺枯燥的好書。徐先生對生動的語言世界的熱愛洋溢于字里行間之中，讓讀者讀來也感同身受。徐先生憑借著深厚的理論功底提出了有開創(chuàng)性的“領(lǐng)有名詞移位”一說，雖然觀點在學術(shù)界尚有爭論，但是十余年來對該問題的討論活躍了學術(shù)氣氛，使語法界呈現(xiàn)出百家爭鳴的可喜狀態(tài)。

參考文獻

[1]韓景泉.領(lǐng)有名詞提升移位與格理論[J].現(xiàn)代外語，2000(3):261-272.

[2]李京廉.《普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象》評介[J].外語教學與研究，2001(3).

[3]潘海華，韓景泉.顯性非賓格動詞結(jié)構(gòu)的句法研究[J].語言研究，2005(3):1-13.

[4]徐杰.普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象[M].北京:北京大學出版社，2001.

[5]徐烈炯.生成語法理論[M].上海:上海外語教育出版社，1988.