英漢存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的生成探討

摘要英漢存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重大的差別就是英語(yǔ)存現(xiàn)結(jié)構(gòu)由一個(gè)虛詞there做主語(yǔ)，而漢語(yǔ)存現(xiàn)結(jié)構(gòu)始終由一個(gè)方位詞組充當(dāng)，但他們的共同特征是謂語(yǔ)動(dòng)詞都具有非賓格性，名詞位于動(dòng)詞的后面。因此，對(duì)于英漢存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的生成，本文欲在對(duì)以往學(xué)者對(duì)英漢存現(xiàn)結(jié)構(gòu)解釋的基礎(chǔ)上提出一套全新的方案。

關(guān)鍵詞存現(xiàn)結(jié)構(gòu) 生成 非賓格動(dòng)詞

中圖分類號(hào)：H314 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

On the Generation of EES and CES

ZHENG Xiangqing

(School of Foreign Language in Yanbian University， Yanji， Jilin 133002)

AbstractThe remarking difference between EES and CES is about subject， the former appeared expletive \"there\" as its subject， while the later is always a locative phrase. Given that the predicate verb in the ES is an unaccusative in nature， the paper attempts to explain the case assignment of the post verbal NP and the generation of EES and CES.

Key wordsexistential construction; generation; unaccusative

0 引言

生成語(yǔ)法學(xué)者認(rèn)為英語(yǔ)存現(xiàn)結(jié)構(gòu)中的there是虛主語(yǔ)，真正的主語(yǔ)是動(dòng)詞后名詞組，并先后提出了格傳遞說(shuō)，直接賦格說(shuō)，LF詞綴說(shuō)，協(xié)約操作等理論對(duì)英語(yǔ)存現(xiàn)結(jié)構(gòu)做出解釋，但都出現(xiàn)這樣那樣的問題，如there的句法地位到底是什么，there到底有無(wú)格特征等。相對(duì)而言，漢語(yǔ)存現(xiàn)結(jié)構(gòu)中主語(yǔ)的確定性問題也存在分歧。有學(xué)者認(rèn)為漢語(yǔ)屬于主題突出性語(yǔ)言，方位短語(yǔ)并不是移位到主語(yǔ)的位置，而是主題位置，主語(yǔ)位置仍然為空（韓景泉，2001）。而關(guān)于動(dòng)詞后名詞組的賦格問題也有不同的看法，先是Belletti(1986)的部分格一說(shuō)，后來(lái)Hazout(2004)認(rèn)為there-be存現(xiàn)結(jié)構(gòu)是一個(gè)述謂結(jié)構(gòu)，動(dòng)詞后名詞組本身不需要格特征而存在。

1 英漢存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的生成

1.1 韓景泉的解釋

韓景泉對(duì)英漢存現(xiàn)句做出解釋的基礎(chǔ)在于非賓格假說(shuō)，認(rèn)為存現(xiàn)結(jié)構(gòu)動(dòng)詞都是非賓格動(dòng)詞，只帶一個(gè)域內(nèi)論元，動(dòng)詞后的名詞組沒有格，為了滿足格鑒別式要求必須進(jìn)行移位，然后邏輯詞綴與移位留下的語(yǔ)跡形成語(yǔ)鏈，通過語(yǔ)鏈將格位傳給動(dòng)詞后的名詞組。具體到英語(yǔ)存現(xiàn)結(jié)構(gòu)派生模式如下：

（1） a.[CP[IP V+NP[[NP]-there]]]

b.[CP[IPTherei+V+NP[NP[ei]]]]

他將there分析為邏輯詞綴的觀點(diǎn)即在LF層面，there必須與NP結(jié)合，共同組成一個(gè)完整的名詞組。邏輯詞綴把從I賦予的主格格位傳遞格動(dòng)詞后名詞組。

在分析漢語(yǔ)存現(xiàn)句時(shí)，他認(rèn)為漢語(yǔ)存現(xiàn)動(dòng)詞也都具有非賓格性，不能給其深層邏輯賓語(yǔ)賦格。可以假設(shè)漢語(yǔ)同英語(yǔ)一樣有一個(gè)邏輯詞綴，深層主語(yǔ)位置本身是一個(gè)空位，為了解決動(dòng)詞后名詞組格位的問題，邏輯詞綴前移到表層主語(yǔ)的位置上。差異就在于英語(yǔ)存現(xiàn)句的邏輯詞綴是具有語(yǔ)音形式的there，而漢語(yǔ)則是一個(gè)沒有語(yǔ)音形式的空位，這個(gè)以空位形式存在的邏輯詞綴同樣可以從時(shí)態(tài)特征那里獲得主格格位，然后傳遞給動(dòng)詞后的名詞組。根據(jù)這一模式，漢語(yǔ)存現(xiàn)句“來(lái)了一個(gè)客人” 的生成過程如下：

（3） [CP[IP LF affix i來(lái)了NP[一位客人[e i]]]]

這樣，韓景泉把英漢存現(xiàn)句歸入了一個(gè)統(tǒng)一的解釋中，但是這一解釋卻存在很多問題。首先，there詞綴一說(shuō)本身就站不住腳，因?yàn)樗鼰o(wú)法解釋下列句子：

（4）*there seems a man to be in the room

其次，正如Groat(1999)指出詞組型詞綴在此前從沒有過，如果沒有旁證，就憑there這樣唯一一個(gè)形態(tài)而專門設(shè)立一個(gè)形態(tài)句法似乎不是理想之舉；第三，就是韓景泉分析的漢語(yǔ)存現(xiàn)結(jié)構(gòu)忽略了句首的方位詞組，即使說(shuō)漢語(yǔ)屬于主語(yǔ)可脫落語(yǔ)言，但是他卻忽略了方位詞組的句法地位。

1.2 本文的解釋

Hazout(2004)提出there是小句的主語(yǔ)，他認(rèn)為there存現(xiàn)句中的be 次語(yǔ)類選擇述謂結(jié)構(gòu)作補(bǔ)足語(yǔ)，系動(dòng)詞后的名詞性成分充當(dāng)述謂結(jié)構(gòu)的邏輯謂語(yǔ)，句首的there為述謂結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)，后經(jīng)句法提升成為句子的表層主語(yǔ)。如他認(rèn)為下列a句的結(jié)構(gòu)表達(dá)式為b:

(5) a. There are students in this class

b.[There]i are[SC[ti][NP students[PP in this class]]]

他認(rèn)為there受格條件限制，而充當(dāng)謂詞的DP不受格條件限制，動(dòng)詞后的DP一方面充當(dāng)謂詞，與虛詞there充當(dāng)邏輯主謂關(guān)系，因此不受格條件限制；另一方面，它充當(dāng)動(dòng)詞的論元，滿足動(dòng)詞的論旨角色要求。

同樣，基于以上對(duì)英語(yǔ)there-be存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的分析，顧陽(yáng)（1992）認(rèn)為漢語(yǔ)存現(xiàn)結(jié)構(gòu)是一個(gè)復(fù)雜述謂結(jié)構(gòu)，認(rèn)為英漢存現(xiàn)句的衍生結(jié)構(gòu)如下：

(6)[IP Spec[I’I[PrP1 expletive[Pr1’Pr1[VP Spec[V’V[PrP2 Spec[Pr2’Pr2 XP]]]]]]]]

英語(yǔ)存現(xiàn)句的衍生過程如下:動(dòng)詞后NP為名詞謂語(yǔ)，位于Pr2位置，因缺少結(jié)構(gòu)格特征，不必移位進(jìn)行格核查，其!特征向上傳給Pr2’，后者又將該特征傳給PrP2，由于V未被規(guī)定!特征，PrP2又將其傳給V’，并經(jīng)過VP被傳送給Pr1’。虛位成分there位于PrP1的標(biāo)志語(yǔ)位置，通過標(biāo)志語(yǔ)-中心語(yǔ)一致獲得該特征，并移位至IP的標(biāo)志語(yǔ)位置，核查其主格特征。動(dòng)詞V為獲得一致特征，經(jīng)Pr1移位到I位置，通過標(biāo)志語(yǔ)-中心語(yǔ)一致獲得動(dòng)詞后NP英漢存現(xiàn)句的句法研究的一致特征。英語(yǔ)存現(xiàn)句中動(dòng)詞和動(dòng)詞后NP的一致得到解釋。漢語(yǔ)存現(xiàn)句的衍生與英語(yǔ)存現(xiàn)句的類似，只是漢語(yǔ)缺少與英語(yǔ)的there對(duì)應(yīng)的虛位成分，PrP1的標(biāo)志語(yǔ)位置為空位，因而動(dòng)詞后表處所的介詞詞組經(jīng)PrP2的標(biāo)志語(yǔ)位置移位到PrP1的標(biāo)志語(yǔ)位置，從而衍生出漢語(yǔ)的存現(xiàn)句。

這樣，英漢存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)以及動(dòng)詞后名詞組的格問題都得到了很好的解釋。

2 結(jié)論

本文探討了韓景泉對(duì)英漢存現(xiàn)結(jié)構(gòu)生成的解釋并提出了本文的解釋，本文認(rèn)為英漢存現(xiàn)結(jié)構(gòu)都是一個(gè)述謂結(jié)構(gòu)，即使存現(xiàn)動(dòng)詞是非賓格動(dòng)詞，其后名詞組由于是謂詞，也就根本不需要格位而存在。

參考文獻(xiàn)

[1]Gu， Y.. On the Locative Existential Construction in Chinese [A]. In D. Bates (ed.). The Proceedings of the Tenth West Conference on Formal Linguistics [C]. Stanford: CSLI，1992:183-195.

[2]Hazout， I.. The Syntax of Existential Constructions [J]. Linguistic Inquiry 2004.35 (3):393-430.

[3]Pan， Haihua. Imperfective Aspect ZHE， Agent Deletion， and Locative Inversion in Mandarin Chinese [J]. Natural Language and Linguistic Theory. 1996.

[4]韓景泉.英漢語(yǔ)存現(xiàn)句的生成句法研究.現(xiàn)代外語(yǔ)，2001(2).

[5]何曉宇，楊洪亮.英漢存現(xiàn)句名詞組無(wú)定性問題初探.中國(guó)校外教育，2008.

[6]李京廉，王克非.英漢存現(xiàn)句的句法研究.現(xiàn)代外語(yǔ)，2005(4).

[7]潘海華，韓景全.虛詞there的句法地位及相關(guān)理論問題.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2006(1).

[8]張達(dá)球.英漢存現(xiàn)結(jié)構(gòu)句法-語(yǔ)義關(guān)系詮釋.外語(yǔ)研究，2006(4).