漢語因果復句分類系統構擬

摘 要：“因果復句”是用來表達“因果關系”的復句，是客觀因果關系在語言中的一種主觀表現形式。根據“表因句”與“表果句”之間的邏輯語義關系，“因果復句”首先可以分為“事理說明因果復句”“邏輯推論因果復句”和“心理意欲因果復句”三類。根據語言中的“因果關系”與客觀存在的“因果關系”匹配程度的大小，“事理說明因果復句”又可以分為“客觀必然型”“經驗概然型”“機遇偶然型”三類；根據推理的方向性，“邏輯推論因果復句”又可以分為“據因斷果型”和“據果溯因型”兩類；根據“意欲”和“行為”在因果復句中的分布情況，“心理意欲因果復句”又分為“意欲行為型”和“行為意欲型”兩類。

關鍵詞：因果復句 事理說明型 邏輯推論型 心理意欲型

“因果復句”是漢語復句系統中非常重要的一類，對其進行分類研究可以推進我們對因果關系的認識，從而深化對因果復句的研究。本文旨在前人分類的基礎上，對因果復句的再分類系統進行構擬。

一、因果復句的內涵及外延

“因果復句”即“用來表達因果關系的復句，是客觀因果關系在語言中的一種主觀表現形式，因此具有主客觀交互性的特征。”在“因果復句”中，用來表達“原因”的分句叫“表因句”，用來表達結果的分句叫“表果句”；語序上在前的分句叫“先行句”，在后的分句叫“后續句”。

在以往的研究中，“因果復句”有廣義和狹義之分，“廣義的因果復句”指用來表達“廣義因果關系”的復句，通常情況下是在復句一級分類中劃分出來的“因果復句”。在黃成穩（1990）的復句分類系統中，“廣義因果復句”包括“因果復句、假設復句、條件復句、目的復句和連鎖復句”等類型。在邢福義（2003）的復句分類系統中，“廣義因果類復句”包括“因果句、推斷句、假設句、條件句、目的句”等。“狹義因果復句”即指表達“狹義因果關系”的復句，通常情況下是復句二級（或以上）分類中劃分出來的“因果復句”。我們這里所談的是“狹義的因果復句”。

二、因果復句分類概觀

“因果復句”可以從多種角度進行分類，如：Quirk et al.（1985：1103～1104）根據“從句和主句之間的語義聯系”將英語“因果復句”分為“直接原因（direct reason）”和“間接原因（indirect reason）”兩類。Sweetser（2002：77）根據“言者識解維度”將英語“因果復句”分為“內容域（content domain）、認識域（epistemic domain）、言語行為域（speech act domain）”三類。也就是沈家煊（2003）在《復句三域“行、知、言”》這篇文章中提出的“行域、知域、言域”。沈先生認為：“‘行’指行為、行狀，‘知’指知識、認識，‘言’指言語、言說。”“‘行、知、言’三域的區分有利于說明復句中由關聯詞表達的語義關系，這種區分適用于各種類型的復句，包括因果類、轉折類、并列類等等，因此具有概括性。”

在漢語“因果復句”的研究中，從結構形式上，學界根據“表因句”和“表果句”的先后順序把“因果復句”分為“由因及果”和“由果溯因”兩類，但最主要的是根據“邏輯語義關系”對因果復句進行下位分類。如：趙遵禮（1985）、黃成穩（1990）、劉振鐸（1986）、張斌（2008）、胡裕樹（1995）等多數學者都將“因果復句”分為“說明因果復句”和“推論因果復句”兩類。除此之外，呂叔湘（1982）將“因果關系”分為“釋因”和“紀效”兩類，又將“原因”分為“事實的原因”“行事的理由”和“推論的理由”。王緗（1985）將“因果復句”分為“說明結果”“推論結果”和“突出結果”三類。王維賢（1994）將“因果復句”分為“一般因果（因果）復句”和“非一般因果（復雜因果）復句”，其中“復雜因果復句”又分為“推斷”和“轉折”兩類。范曉（1998）將“因果復句”分為“一般因果句”“推論因果句”“目的因果句”三類。邵敬敏（2007）將“原因—結果”關系分為“說明因果復句”“推斷因果復句”“無奈因果復句”三類。

可見，對于“因果復句”的分類，觀點并不一致。那么“因果復句”到底應該分為哪幾類才比較科學呢？“目的復句”到底應不應該包括在“因果復句”之內呢？下面將對這些問題作出嘗試性的解答。

三、因果復句的語義特征

“語義特征”是相比較而言的，因此要想確定“因果復句”的語義特征，必須把“因果復句”放到整個復句系統中來考察。對于復句的分類，各家觀點不一，但“二分法”也好，“多分法”也罷，其“基礎級別”的分類具有很大的一致性，即大致都有“并列、選擇、遞進、連貫（承接）、補充、因果、假設、條件、轉折、讓步、目的”等幾種復句關系。因此，只要把這幾種關系跟“因果”關系區別開來，就可以確定因果復句的語義特征了。

（一）[時間]

邵敬敏（2007）認為：“作為客觀世界，離不開兩大基本要素：‘時間’和‘空間’。我們觀察客觀世界里的各種事物、現象或事件之間的聯系，都離不開這兩大要素，這是一個最基本的觀察坐標。時間是縱向的，構成了‘順承關系’；空間是橫向的，構成了‘并列關系’。”因此，我們首先根據[時間]這一語義特征，把復句分為兩類，即：

[+時間]連貫、因果、推論、目的、假設、條件、轉折、讓步

[-時間]并列、選擇、遞進、補充

（二）[邏輯]

在具有[時間]這一語義特征的各種復句關系中，有些復句的分句之間只是純粹的外在的“時間”聯系，沒有內在的“邏輯”聯系；而有些復句的分句之間除了有“時間”聯系之外，還有內在的“邏輯”聯系。因此根據[邏輯]這一語義特征，我們可以把[時間]類復句也分為兩類，即：

[+時間][-邏輯]連貫

[+邏輯]因果、推論、目的、假設、條件、轉折、讓步

（三）[順理]

邵敬敏（2007）認為：“在主觀世界里，一個現象或一個事件可以作為認知的出發點，與另外一個現象或事件形成一定的語義聯系。這個聯系主要有兩類：比較關系和事理關系。”“事理關系，也就是兩個現象、事件內在的邏輯事理關系，可能是符合事理的，也就是說，按照常規、常理、常態、常識，從X可以推導出Y的結論；也可能是違反事理的，即按照常規、常理、常態、常識，從X推導不出Y的結論，卻出現了Z的反結果。這就構成了‘順理關系’和‘違理關系’。”因此，我們可以根據[順理]這一語義特征把[邏輯]類復句再分為兩類，即：

[+時間+邏輯][+順理]因果、推論、目的、假設、條件

[-順理]轉折、讓步

（四）[事實/確然]

一般認為“因果”復句用來表達“已然”的事件，“假設/條件”復句用來表達“未然”的事件，但實際上，前者也可用于“未然”，后者也可用于“已然”。如：“因為明天要下雨，所以我不出去。”“如果昨天下雨的話，我就不出去了。”所以，對于“已然”的事件，我們采用[事實]標準，即看前件所表達的事件是否與“事實”相符；對于“未然”的事件，我們采用[確然]標準，即看前件所表達的事件是否“確定”一定會發生。這樣，根據[事實/確然]這一標準，把[順理]類復句也分為兩類，即：

[+時間+邏輯+順理][+事實/+確然]因果、推論、目的

[-事實/-確然]假設、條件

舉例說明如下：

關系過去將來

因果因為昨天下雨了，所以我沒出去。

（事實下雨了）因為明天要下雨，所以我不出去。

（確定會下雨）

推論既然昨天下雨了，那么你肯定沒出去。

（事實下雨了）既然明天要下雨，你就別出去了。

（確定會下雨）

目的昨天為了不被雨淋，我沒出去。

（事實下雨了）明天為了不被雨淋，我不出去了。

（確定會下雨）

假設如果昨天下雨的話，我就不出去了。

（事實沒下雨）如果明天下雨，我就不出去。

（不確定會下雨）

條件昨天只有下雨，我才不出去。

（事實沒下雨）明天只要下雨，我就不出去。

（不確定會下雨）

因此，根據復句分句間內在的邏輯語義關系，可以把“因果、推論、目的”歸為“因果復句”一類，其共同的語義特征是[+時間][+邏輯][+順理][+事實/+確然]。

四、因果復句分類系統構擬

根據上文的論述，“因果、推論、目的”具有相同的語義特征，都應該歸為“因果復句”一類。因此，首先可以把“因果復句”分為“事理說明因果復句”“邏輯推論因果復句”“心理意欲因果復句”三類。

（一）事理說明因果復句

“事理說明因果復句”是用來敘述說明客觀事理間的因果關系的一種復句形式，具有“時間先后性”的特征，即“原因”發生在前，“結果”發生在后。因為“事理說明因果復句”是對“客觀事理”的一種“主觀說明”，因此必然涉及到“主觀”跟“客觀”的“匹配程度”（用T來表示）。根據主客觀“匹配程度”的大小，可以將“事理說明因果復句”分為三種類型，即：“客觀必然型（T=1）”“經驗概然型（0.5＜T＜1）”和“機遇偶然型（0＜T＜0.5）”。如下圖所示：

T=0.5 T=1

所謂“客觀必然型”是指“語言中表達的因果關系跟客觀世界中存在的因果關系完全相符，匹配程度T等于1”。表現為“人類主觀對客觀必然的一種完全真實的、正確的反映”。主要使用“因為……所以”，“因此”類的關系詞語。由于主體認識上的局限性，這種類型只是一種理想狀態，在語言實際中極其少見，主要是一些“公式”“公理”“定律”等。如：“因為這個三角形有一個角等于90度，所以它是直角三角形。”

所謂“經驗概然型”是指“語言中表達的因果關系跟客觀世界中存在的因果關系基本相符，匹配程度T大于0.5小于1”。表現為“人類主觀對客觀因果關系的一種習慣性、經驗性、常識性的反映”。可以使用“因為……所以”“由于”“因此”“以致”等類的關系詞語。語言中的因果復句大多數是這種類型。

所謂“機遇偶然型”是指“語言中表達的因果關系跟客觀世界中存在的因果關系偶然相符，匹配程度T大于0，小于0.5”。表現為“人類主觀對客觀因果關系的一種偶然性、反經驗性和反習慣性的反映”。主要使用“幸虧”“難怪”等類的關系詞語。語言中的這種因果復句數量不多。

（二）邏輯推論因果復句

“邏輯推論因果復句”是用來表達主體對客觀世界中的因果關系進行主觀推理的一種復句形式，具有“推理雙向性”的特征，即“既可以通過原因推論結果，也可以通過結果推論原因。”根據推理的方向性，“邏輯推論因果復句”可以分為“據因斷果型”和“據果溯因型”兩類。如下圖所示：

據果溯因型

所謂“據因斷果型”是指“主體根據已經發生或確認的原因，通過歸納、演繹、三段論等邏輯推理形式來推論結果”；所謂“據果溯因型”是指“主體根據已經發生或確認的結果，通過歸納、演繹、三段論等邏輯推理形式來推論原因”。這兩類因果復句都可以使用“既然……就（那么）”等類的關系詞語。

（三）心理意欲因果復句

“心理意欲因果復句”是用來表達主體“心理意欲”和“行為”間的因果關系的一種復句形式，具有“因果互換性”的特征，即在主體實施“行為”之前，“意欲”是實施“行為”的原因；而當“行為”實施后，“意欲”就變成了現實，從這個角度說，“行為”又是“意欲”的原因。按照通行的觀點，大家把“目的復句”分為“積極目的”和“消極目的”兩類，我們認為這一分類并不科學。因為從心理學的角度來說，“目的”總是積極的，因為“主體”總是往“好的方面”去期望，所以不存在所謂的“消極目的”一說。至于“以免”類復句，本來的意思就是“以防避免不好的情況發生”，也就是“希望好的情況發生”。因此我們不采用這一分類法，而是根據“意欲”和“行為”在“先行句”和“后續句”中的分布情況，把“心理意欲因果復句”分為“意欲行為型”和“行為意欲型”兩類。如下圖所示：

所謂“意欲行為型”是指“先行句敘述說明主體的目的意欲，后續句敘述說明主體為實現這一目的而實施的行為”，即把“目的意欲”看作原因，把“行為”看作結果。主要使用“為了”之類的關系詞語。

所謂“行為意欲型”是指“先行句敘述說明主體實施的行為，后續句敘述說明主體實施這一行為后可能達到的結果”，即把“行為”看作原因，把“目的意欲”看作結果，主要使用“以便”“以免”之類的關系詞語。

下面是我們構擬的“因果復句”分類總表：

總之，客觀世界中的“因果關系”千變萬化，語言中的“因果關系”錯綜復雜。“因果復句”作為表達客觀因果關系的一種語言形式，可以從不同的角度進行不同的分類。在此我們只是從某一角度對“因果復句”進行了一個再分類的嘗試，希望就正于大方之家。

參考文獻：

[1]范曉.漢語的句子類型[M].太原：書海出版社，1998.

[2]胡裕樹.現代漢語（重訂本）[M].上海：上海世紀出版集團，1995.

[3]黃伯榮，廖序東.現代漢語（增訂四版）[M].北京：高等教育出

版社，2007.

[4]黃成穩.復句[M].北京：人民教育出版社，1990.

[5]劉振鐸.現代漢語復句[M].天津：天津人民出版社，1986.

[6]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務印書館，1982.

[7]邵敬敏.建立以語義特征為標志的漢語復句教學新系統芻議[J].

世界漢語教學，2007，（4）.

[8]沈家煊.復句三域“行、知、言”[J].中國語文，2003，（3）.

[9]王緗.復句·句群·篇章[M].西安：陜西人民出版社，1985.

[10]王維賢等.現代漢語復句新解[M].上海：華東師范大學出版社，

1994.

[11]邢福義.漢語復句研究[M].北京：商務印書館，2003.

[12]張斌.新編現代漢語（第二版）[M].上海：復旦大學出版社，2008.

[13]趙遵禮.現代漢語復句辨析[M].西安：陜西人民教育出版社，

1985.

[14]Quirk，R.et al.A Comprehensive Grammar of the English

Language[M].Essex：Longman，1995.

[15]Sweetser，E.From Etymology to Pragmatics[M].Beijing：

Peking University Press，2002.

（榮麗華 北京師范大學文學院 100875）

“本文中所涉及到的圖表、公式、注解等請以PDF格式閱讀”