從網絡評論看草根大眾的逆反心理

摘要：現階段，因轉型期社會結構的緊張化，使得底層大眾與上層和中間階層的溝通出現障礙，以網絡為傳播媒介和公共平臺的公民政治表達、虛擬社群的集結甚至有組織的政治抗議在迅速增加，成為一個民眾參與和將事件放大的“虛擬廣場”。草根是基于網絡來實現言論、示威和新聞自由。

關鍵詞：草根；網絡評論；逆反心理

中圖分類號：G206.2文獻標識碼：A文章編號：1672-8122（2011）11-0041-02

“草根”一詞，直譯自英文的grass roots。一是指同政府或決策者相對的勢力，二是指同主流、精英文化或精英階層相對應的弱勢階層。陸谷孫主編的《英漢大辭典》把 grass roots單列為一個詞條，釋義是（1）群眾的，基層的；（2）鄉村地區的；（3）基礎的，根本的。所以“草根文化”也就是平民文化，大眾文化等等。

野草因其平凡而具有頑強的生命力；野草是陽光、水和土壤共同創造的生命；野草看似散漫無羈，但卻生生息息，綿綿不絕；野草永遠不會長成參天大樹，但野草卻因植根于大地而獲得永生。野草賦有民眾精神，它甚至于帶著頑固的人性弱點，草根性具有強大的凝聚力，更具有強大的生命力和獨立性。

作為草根的群體，散布于各個角落，他們關注著社會的演變，對事情的發展有著自己的看法，但同時，它們的聲音總是不被聽到和重視。草根的評論以大眾為土壤，有不同于主流意識形態的獨立性和大眾集聚的輿論性，草根很容易結成對某個問題的一致認識，有著強大的凝聚力。他們是動態的、可變的，區別于陽春白雪和上流階層，這是社會分層造成他們的差距越來越大。

一、現階段中國社會的分層

在社會流動漸漸減少的今天（社會流動的門檻在急劇加高），貧富分化嚴重的現實導致一種社會結構性緊張。當下中國是一種倒“丁字型”的社會結構，即底層民眾異常龐大，上層和中層規模較小，底層與上層之間缺乏可作為緩沖的中間階層。社會各階層的關系處于一種結構性的張力之中，這為階層沖突提供了重要的客觀基礎[1]。

這種緊張的社會結構比如會導致社會階層間的沖突，這為社會沖突的形成奠定了可觀的基礎。另一方面，底層民眾對生活的預期和現實之間的鴻溝拉大，加劇了社會沖突意識的形成。政府的意識形態工作致力于灌輸“社會在不斷進步”、“當下的問題在未來必將得到解決”等觀念，使得人們把目光從當下的“問題”轉移到對未來“憧憬”上。這在一定程度上暫時緩解了人們對現實的不滿，在當下，它降低了社會沖突的可能性，但是當人們的期望總是得不到滿足時，就會產生心理上的挫敗感，于是，結構更加緊張，矛盾凸顯。

二、草根與精英的傳播偏向

加拿大傳播學者哈羅德#8226;伊尼斯認為，由于媒介的物理特性決定了媒介不同的傳播偏向。相對于傳統媒體而言，網絡傳播的技術特性（開放性、互動性和匿名性）使得網民在信息傳播過程中反客為主，網民總體上呈現低收入和低齡化的特點，且處于相對邊緣和弱勢地位[2]。如網絡論壇（天涯社區等）、人人網、微博和即時通訊的產生和繁榮。網民的主體是草根階層，他們形成了一種自由的、對抗和解構統治意識形態的文化。

當前中國的傳統媒體，如報紙、廣播和電視等，主要傳遞的是官方的意識形態，是政府維護社會穩定、加強社會管理的有力工具。他們是學界、商界和政界發表自己觀點的平臺。傳統媒介的限制性特點產生了與國家意識形態一致的精英文化，并處于主導地位。

三、轉型期的網絡社會環境

以網絡為傳播媒介和公共平臺的公民政治表達、虛擬社群的集結甚至有組織的政治抗議在迅速增加，成為一個民眾參與和將事件放大的“虛擬廣場”。草根就基于網絡來實現言論和新聞自由。雖然中國政府利用政策和技術對網絡環境實行監管和整治，但由于中國歷史輿論氣候監管嚴格，大眾的聲音得不到有效傳輸和表達，造成他們對互聯網輿論表達特別的倚重，使得互聯網成為中國民眾意見表達最主要的窗口，同時也是各種社會階層意見最頻繁的接觸和碰撞交鋒之地，成為社會群體沖突滋生和爆發的承載場所。

四、草根以網絡為集散地，他們的網絡評論有不同于“宮廷文化”的色彩

評論的風格和特點體現在語言上，而草根大眾的評論和社會精英及領導階層的評論在語言風格上有很大的差異。甚至有時候，他們作為對立的兩方出現在評論的環境中。

1.草根網絡評論的語言與傳統媒體的評論語言具有本質和風格上的不同，風格上表現為“平實自然抒發”與“八股文”。互聯網從誕生之初，就有草根屬性，就帶有強烈的逆反心理，另外，由于網絡的發展，一些類似于“火星文”的文字和符號，開始成為網絡傳播的標準，它必須突破傳統媒體的風格與技巧，在用詞上也不講究，貼近網民用語，幽默詼諧，網民喜歡看，在看的過程中，慢慢接受作者的觀點，這樣文章就能起到引導輿論的作用。網絡語言就是這樣興起的。評論更側重平民化，因為這樣能產生共鳴，起到輿論的效果。

傳統媒體的評論文章，結構合理，論據充分，論點突出，論證嚴謹，段落清晰。但是，達到這樣的效果后，就變得有些“八股”。格式思路刻板，無事實根據的盲目唱高調。

2.在內容上，草根的“不主義”與精英意見領袖的“主義”。傳統的精英評論具有草根的網絡評論所不具有的權威性和“意見領袖”的作用。相對于草根來說，傳統媒體的評論員局限于權力和社會地位的上流，他們的聲音代表了政府的意識形態，通常是在非常態事件發生之后，社會需要主流的聲音來澄清事實、維護穩定、使事情得到和平解決，從而使社會朝著良性的方向發展。他們的意見代表著主流價值觀。另一方面，作為一個公民則必須有名有姓，必須對自己所說所寫承擔后果。

作為一個網民可以是匿名的，除非攻擊國家領導人或侮辱別人人格，均可信筆由韁，信口開河，不負責任。網絡評論是“輿論”的發源地，它以極其平民化語言，表達普通大眾想說而又說不出的話。草根們不注重語言的形式，不考慮評論的結構是否嚴謹，只用心挖掘這些處于社會下層人士的最真實想法。但是，他們的評論往往比精英階層的語言更為犀利。他們因為自身所處環境得不到改善，權力不能實施，要求得不到滿足，還經常處于被社會的不良公民、國家的腐敗分子和不協調的社會制度所壓迫的夾縫中生存。因此，往往從文字上轉向了“革命主義”。

五、草根網絡評論逆反心理產生的原因和社會環境

首先，草根對網絡媒介的應用是多于社會精英和政府部門，后者基于政府主流意識形態的“籠罩”和“麻痹”之下，從心理上和精神上趨于這個國家的主流文化和意識形態。他們作為這個社會的領導階級和中堅力量，無論在物質生活水平還是精神生活的滿意度方面，大體上高于社會的基礎力量——草根，而且相對來說，即“弱勢群體”。

其次，大眾精英在社會地位、權力、金錢方面有優于草根的絕對因素，因此，這給草根力量造成了一種“印象”，即自己是處于被領導的群體，雖是社會的基本力量，但卻是最容易受到忽視的。他們需要渠道和中介來發出自己的聲音，以此來引起“上層”的關注，達到改變自己社會地位，改善民生的目標。網絡媒介的興起，為他們提供了這樣一個媒介，網絡媒介無孔不入，受到的管制相對于傳統媒體來說不嚴格，網民所承擔的風險和責任小于傳統媒介，所以，借由網絡媒介可以看透、看懂整個社會，將政府的運作透明化，即“民主”的傾向化。

然而，草根在洞察社會之時，也看清了社會陰暗的一面，再加上社會矛盾的激化讓他們的地位更加削弱，他們意識到了自己的弱勢，無助，并且情緒化地將自己的處境完全歸咎于統治力量，所以，憑借網絡媒體，他們關注社會，關注民生，在社會上矛盾爆發的時候，例如，在強勢群體和弱勢群體之間的矛盾爆發的時候，就是草根來表達自己對社會不滿的時候，“仇富”心理就是這樣形成。因此，“官二代”、“富二代”、“軍二代”等一些對富人、有權勢的人的稱呼層出不窮，甚至蓋棺定論地認為，所有有錢人，有權人，能被稱得上“小資”的人，都是造成他們貧困和被忽視的源泉和對他們構成威脅的主要群體。

再次，信息公開的進程加快，媒介的發達使得廣大人民都參與到國家的運作，社會的發展中來，中國目前處于社會的轉型期，各種社會矛盾凸顯，民生新聞大多集中于社會矛盾的激化。因此，對民生力量來說，他們要為自己“討說法”、“討權力”。政府部門的處理不當或執行人員的不妥，都會極大傷害大眾的精神，他們“集群”來抵抗，并且選擇網絡媒介這個大眾都能發出聲音的介質以極端化的語言來攻擊事件和行為的“實施者”，呼吁草根反抗，但只是從語言上“革命”。

最后，公民意識的覺醒。網絡上，每個人都可以發表自己的意見，維護自己的權利，華南虎照、廈門PX事件，打醬油事件，躲貓貓事件等，表現為公民意識的覺醒，并以草根評論作為表達方式。廈門PX事件就是當傳統媒體幾近失語時，草根階層的新聞評論打破了僵局———廈門市民通過網絡論壇、電子郵件等方式，傳播、評論并討論著與其切身利益相關的項目。草根評論從平民的角度體現出人文關懷，它的言說豐富了人們的想象力，給機械乏味的社會生活帶來一縷清風，帶來了大眾的狂歡[3]。草根評論，受眾是主動參與和投入到評論中。他們可以像媒體工作者一樣展示自己的觀點，發表自己的看法，此外，還體現為由此產生的某種亢奮情趣。

草根的評論通常被視為愚昧無知、膚淺的，而且草根文化在一定程度上對主流文化造成了一定的輻射、沖擊和腐蝕。網絡的草根評論雖然有揭示問題本質的一面，但也有極端的一面，這對維穩和社會發展的趨勢極為不利，從這方面來說，它有不良的影響力，所以國家會對一些反叛性和破壞性的言論實行屏蔽，肅清弊端的干擾。

草根的網絡評論的威脅性和極端性越是明顯，影響力越大，就會受到比以前更大幅度的歧視和擠壓。草根們“頑強和生生不息”的精神決定了在這種壓力下的“反彈”，這導致了他們逆反心理的增加，言語的極端有可能引發刺激行為的產生，這是一個惡性的循環。

參考文獻：

[1]李強.中國社會分層結構的新變化[M].北京:社會科學文獻出版社，2004.

[2]黃清.傳播偏向理論及其應用：網絡的草根偏向于傳統媒體的精英偏向[J].東南傳播，2011(4).

[3]張心陽.公民評論在崛起[J].新聞戰線，2008(4).