漂浮農(nóng)業(yè)在當(dāng)今中國(guó)的實(shí)用價(jià)值初探

摘 要：以中美洲前西班牙時(shí)代墨西哥盆地漂浮農(nóng)業(yè)為線索展開論述，并與中國(guó)古代“架田”展開對(duì)比研究，探討兩者之間核心技術(shù)的相似性和傳統(tǒng)漂浮農(nóng)業(yè)在當(dāng)今中國(guó)新生的可行性和實(shí)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：中美洲；前西班牙時(shí)代；漂浮農(nóng)田；架田

中圖分類號(hào)：S-0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-621X（2012）03-0008-06

幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，漂浮農(nóng)業(yè)一直是地理學(xué)家和農(nóng)史學(xué)家共同感興趣的研究對(duì)象。漂浮農(nóng)業(yè)是一種人為建構(gòu)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，是人類生存與生態(tài)環(huán)境重建和諧的成功范例。美國(guó)德克薩斯州立大學(xué)奧斯丁分校（The University of Texas at Austin）安德魯·斯拉特（Andrew Sluyter）博士指出漂浮農(nóng)業(yè)只是一個(gè)通用的術(shù)語(yǔ)。它包括了各種各樣的田地類型和建構(gòu)模式及其具體環(huán)境下的適應(yīng)功能[1]557-584。毫無(wú)疑問(wèn)，漂浮農(nóng)業(yè)在不同的地區(qū)會(huì)以不同的形式存在。例如，在歐美地區(qū)，漂浮農(nóng)業(yè)分別被稱為臺(tái)田（raised fields）、壟種田（ridged fields）、溝渠田（ditched fields）、camellones、收割田（platform fields）、水上田園（chinampas）、島田（island fields）、島嶼溝田（island beds）、排水田（drained fields）、溝渠田（ditched/drained fields）、渠田（channelized fields）和山丘田（mounded field）等等[2]557-584。

在中國(guó)，這種人為建構(gòu)的水上農(nóng)業(yè)形式被稱為“架田”，又稱“葑田”或“浮田”。它是指一種漂浮在水面上的農(nóng)田。這種農(nóng)田最初是由泥沙自然淤積水草，日久浮出水面而形成的一種可耕地。東晉時(shí)，長(zhǎng)江流域便開始利用這種自然形成可耕地種植水稻等作物，并將這種水上可耕地統(tǒng)稱為“葑田”。而“葑田”之名，則首見于唐朝。后來(lái)人們便模仿“葑田”的形成機(jī)理，做成木架浮在水面，將木架里填滿帶泥的菰根，讓水草生長(zhǎng)糾結(jié)填滿框架而成為人造耕地，于是又將這樣的人為耕地稱為“架田”[2]。

漂浮農(nóng)業(yè)還反映了不同的人工建造技術(shù)：在自然地面上開溝，在自然地面上聳起，在江河湖泊上搭建，或三者皆而有之。無(wú)論為哪一種名稱，漂浮農(nóng)業(yè)這種人為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)會(huì)出現(xiàn)于這樣的環(huán)境：或順著溪流，或于湖泊盆地里，或于江河中，或于井泉中。在美洲國(guó)家，漂浮農(nóng)業(yè)由于其本身的可持續(xù)生產(chǎn)能力，在解決人民生計(jì)問(wèn)題的同時(shí)，還成為美洲國(guó)家早期的稅收主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[1]557-584。在古代中國(guó)，“架田”農(nóng)業(yè)系統(tǒng)在緩解眾多人口的衣食壓力上起了很大的作用，但因?yàn)榉N植架田的居民居無(wú)定所，難于形成整體的管理體制。因而，元代以后的歷朝政府想方設(shè)法限制這一農(nóng)耕形式的發(fā)展，相關(guān)知識(shí)、技術(shù)和技能隨之失傳。以致于今天要發(fā)展利用這一特殊農(nóng)耕形式就不得不借鑒于歷史文獻(xiàn)，還不得不參考國(guó)外研究成果和技術(shù)成果。本文以中美洲前西班牙時(shí)代墨西哥盆地漂浮農(nóng)業(yè)為線索，深入探討漂浮農(nóng)業(yè)當(dāng)今中國(guó)的實(shí)用價(jià)值。

一、漂浮農(nóng)業(yè)概述

本文取材于安德魯·斯拉特博士（Andrew Sluyter）的論文，圍繞中美洲前西班牙時(shí)代墨西哥盆地的漂浮農(nóng)業(yè)展開論述，并與中國(guó)古代“架田”展開對(duì)比研究，以揭示兩者之間的內(nèi)在一致性。中美洲前西班牙時(shí)代，漂浮農(nóng)業(yè)曾得到廣泛的使用。安德魯·斯拉特博士（Andrew Sluyter）在《中美洲漂浮農(nóng)業(yè)：空間、時(shí)間和形式》（Intensive Wetland Agriculture in Mesoamerica： Space， Time， and Form）一文中提到：“中美洲”有其自己的時(shí)間和空間。在時(shí)間上，中美洲指的是西班牙人和美洲土著居民在大約公元1520年發(fā)生沖突之前的那個(gè)時(shí)代。在前西班牙時(shí)代，中美洲是新大陸的兩個(gè)地區(qū)之一，而新大陸則包括了眾多的城邦國(guó)家。另外一個(gè)地區(qū)則是安第斯美洲（所謂安第斯美洲是指經(jīng)秘魯一帶，當(dāng)時(shí)這一地區(qū)是印加帝國(guó)的領(lǐng)地）。在空間上，中美洲包括現(xiàn)今墨西哥南部和危地馬拉、巴西、薩爾瓦多、洪都拉斯等國(guó)的部分區(qū)域，以及尼加拉瓜和哥斯達(dá)黎加（見圖1）[1]557-584。

圖1 中美洲已知漂浮農(nóng)業(yè)的位置安德魯·斯拉特博士（Andrew Sluyter）認(rèn)為：“盡管在不同的環(huán)境里，漂浮農(nóng)業(yè)的技術(shù)原理似乎基本相同，都是力圖控制作物根系所著生土壤的濕度，又必須保持作為載體水域的水體，使其能夠提供足夠的肥分。”[1]557-584這些載體水域（包括湖泊、河流、人工開發(fā)的溝渠、季節(jié)性洪泛的濕地等等）都可以被農(nóng)民用作建構(gòu)漂浮農(nóng)田的載體。與此同時(shí)，在一年的某個(gè)時(shí)段（指洪水消退的季節(jié)），這種漂浮農(nóng)業(yè)系統(tǒng)都會(huì)與土壤表面接觸，并將土壤表面（指洪泛季節(jié)時(shí)的湖底和河床底部）作為農(nóng)耕生態(tài)系統(tǒng)的水資源補(bǔ)給基礎(chǔ)。在季節(jié)性的干旱環(huán)境里，農(nóng)民會(huì)趁雨季末期水位下降之際人工加快排水，以便漂浮農(nóng)田盡快接觸河床和湖底，使作物盡快將根深入土壤中。在隨之而來(lái)的旱季，含養(yǎng)在河道底部的水資源就可以利用于灌溉，有時(shí)也可以人工蓄水噴灌。與此同時(shí)，農(nóng)民們還可能在脫水的溝渠底部直接種植莊稼。為了確保漂浮農(nóng)田中作物生長(zhǎng)的穩(wěn)定，在某些水域環(huán)境中，農(nóng)民還會(huì)人為降低或者提高載體水域的水位。在上述各種技術(shù)操作情況下，農(nóng)民都是在利用各式各樣的天然濕地水域。農(nóng)民通過(guò)調(diào)節(jié)根系和載體水位的相對(duì)高度，以保持耕作土壤的濕度，使之達(dá)到最適宜莊稼生長(zhǎng)的狀態(tài)。

在前西班牙時(shí)代，墨西哥盆地的人工湖上，漂浮農(nóng)業(yè)極度繁榮。它成功解決了當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)馗叨让芗丝诘纳?jì)難題。例如，墨西哥盆地阿茲特克帝國(guó)（Aztecs）的首都特洛奇銻特蘭城邦（Tenochitilan）是一座擁有著300000人口的城市，它是墨西哥盆地中當(dāng)時(shí)僅有的幾個(gè)大城邦之一。又如，在霍奇米爾科·卡爾科（XochimilcoChalco）湖上，面積僅為9000公頃的漂浮農(nóng)田每年能養(yǎng)活171000人（見圖2）[1]557-584。上述數(shù)據(jù)計(jì)算表明，其漂浮農(nóng)業(yè)的實(shí)際耕作面積僅為13500市畝，但卻能養(yǎng)活171000人，人均耕地不到079市畝，其生產(chǎn)力水平相當(dāng)于我國(guó)當(dāng)前長(zhǎng)江三角洲水稻耕作的最高水平。據(jù)此可知，漂浮農(nóng)業(yè)從來(lái)就是一種高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)，并可以長(zhǎng)期持續(xù)生效的人造農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；同時(shí)，這樣的農(nóng)田還具有生產(chǎn)多種農(nóng)作物的重大潛力。因此，漂浮農(nóng)業(yè)成為了阿茲特克帝國(guó)豐厚的支柱產(chǎn)業(yè)。

但是，隨著歐洲人入侵所引起的政策變化以及城市人口的猛增，再加上原有的水文系統(tǒng)也遭到了人為的強(qiáng)制改變，“水上田園”的應(yīng)用范圍也隨之而不斷萎縮。如今，在墨西哥盆地和墨西哥灣灘土區(qū)域（汽水帶），漂浮農(nóng)田已經(jīng)消失，殘存的漂浮農(nóng)田僅局限于江河上游區(qū)段。通過(guò)它們的存在，還能推測(cè)這個(gè)地區(qū)當(dāng)年漂浮農(nóng)業(yè)曾有的繁榮景象（圖3）[1]557-584。由于漂浮農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期在人類環(huán)境變化過(guò)程中所扮演的特殊角色及其獨(dú)特的實(shí)用價(jià)值，使它成為廣大地理學(xué)家和農(nóng)史學(xué)家一直研究并力圖創(chuàng)新推廣的一種農(nóng)業(yè)形態(tài)。

圖3 位于墨西哥灣岸區(qū)次區(qū)域里奧圣胡安前西班牙

時(shí)期退化漂浮農(nóng)業(yè)（Sluyter 1994：559），位置見圖1

中國(guó)古代漂浮農(nóng)業(yè)形式“架田”在歷史文獻(xiàn)中亦有記載，北宋人蘇軾《請(qǐng)開杭之西湖狀》奏折中說(shuō)：“水涸草生，漸成葑田。考之《農(nóng)書》云，若深水藪澤，則有葑田，以木縛為田丘，浮系水面，以葑泥附木架上而種藝之，其木架田丘，隨水高下浮泛，自不淹浸。”蘇軾請(qǐng)求利用重修后的西湖，推廣種植葑田，得到朝廷的批準(zhǔn)，并付出實(shí)施。這足以表明，存在葑田在歷史上由來(lái)已久。朝野對(duì)這樣的特殊耕作方式都有所知曉，否則這樣的施政舉措顯然不可能很快得到批準(zhǔn)，蘇軾也斷不會(huì)輕易專奏。因而，這篇奏折足以作為江南各地早已普遍種植葑田的有利佐證。宋人陳旉《農(nóng)書》記載：“若深藪澤，則有葑田，一木縛為田丘，浮系水面，以葑泥附木架而種藝之，其木架田丘隨水高下浮泛，自不淹溺。”憑借這一記載可知，宋代的漂浮農(nóng)田已經(jīng)是純粹意義上的人工建構(gòu)物。但在建構(gòu)中，還特意仿效了農(nóng)田的田埂設(shè)施，其用意是便于插秧和收割，也便于整個(gè)漂浮農(nóng)田的定位。至于要確保所種作物既不被水淹又不會(huì)因干旱而脫水，則需要加減漂浮物加以控制，使作物的種植面和載體水面保持相對(duì)穩(wěn)定的高度。書中所提到這一技術(shù)，與上文提到的中美洲漂浮農(nóng)業(yè)可謂異曲同工。南宋著名詩(shī)人陸游在《入蜀記》中說(shuō)：“筏上鋪土作蔬圃，或作酒肆。”這說(shuō)明當(dāng)時(shí)的四川也出現(xiàn)了人工建構(gòu)的漂浮農(nóng)田，而且還反映人造“葑田”規(guī)模很大，居然還能建酒樓。如果與相應(yīng)的國(guó)外資料相比，荷蘭人在海上建立漂浮旅游站比宋代酒肆還要晚好幾百年。當(dāng)時(shí)，人們還沒把“葑田”和人造架田加以嚴(yán)格的區(qū)分，往往一概稱為“葑田”。到元代，人們才稱人造“葑田”為“架田”。元王禎《農(nóng)書》卷十一：“架田，架，猶筏也，亦名葑田…… 江東有葑田，又淮東、二廣皆有之。”王禎還為“架田”特賦詩(shī)贊頌，詩(shī)云：“稻人種藝巧憑籍，既辯土宜知土化，只知地盡更無(wú)禾，不料葑田還可架，從人牽引或去留，任水淺深隨上下，悠悠生業(yè)天地中，一片靈搓偶相假，古今誰(shuí)識(shí)有活田，浮種浮耕成此稼。但使游民聊駐腳，有產(chǎn)涼菲為土著，縣官稅畝倘相容，愿此年年務(wù)農(nóng)作。”王禎把這種“從人牽引或去留”和隨水漲落上下的架田謂之“活田”，是一種“悠悠生業(yè)”。如果不是官方因收稅和管理困難而強(qiáng)行干擾的話，人們是愿意年年種架田的，生活也會(huì)因此而悠閑舒適。

明代科學(xué)家徐光啟在《農(nóng)政全書》中也說(shuō)：“竊謂架田附葑泥而種，既無(wú)旱暵之災(zāi)，復(fù)有速收之效，得置田之活法，水鄉(xiāng)無(wú)地者宜效之。”“架田”的發(fā)明確實(shí)給江南赤貧的游民開辟了一條活路，為緩解人口眾多的衣食壓力起了重大的作用。范文瀾、蔡美彪等所著《中國(guó)通史》第四編第一章第二節(jié)：“江南大湖中有茭、蒲等，年久，根從土中沖出，浮于水面，厚數(shù)尺，可延長(zhǎng)幾十丈，在上面施種，即可生長(zhǎng)，稱為‘葑田’。后來(lái)，農(nóng)民進(jìn)一步作木排，在上面鋪泥，種植莊稼，稱為‘架田’。” 由此可見，“架田”有著非常突出的優(yōu)點(diǎn)：一是不占土地；二是不縮小水面；三是不影響漁業(yè)生產(chǎn)，而且還可充分開發(fā)利用自然資源，促進(jìn)生態(tài)平衡；四是架田隨水上下，沒有旱澇之憂；五是架田投資少而收益頗豐。古人稱它為“水鄉(xiāng)之美利”[2]。

中國(guó)先民在很早以前就掌握了水上“架田”的技術(shù)。在農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域，我們的祖先曾創(chuàng)造了一系列的世界記錄，從而使中國(guó)農(nóng)業(yè)的先進(jìn)性長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年之久。19世紀(jì)初期，萊茵河畔的大哲學(xué)家黑格爾研究了全世界文明古國(guó)的興衰史，最后得出結(jié)論：“只有黃河、長(zhǎng)江流過(guò)的那個(gè)中華帝國(guó)，是世界上唯一持久、沒有中斷的國(guó)家。”這要?dú)w功于中國(guó)依賴先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，有效地抑制了土壤肥力出現(xiàn)大范圍的衰竭，使地力得到充分的開發(fā)和利用，從而確保了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)常盛不衰。因?yàn)樵谵r(nóng)業(yè)社會(huì)里，國(guó)家、民族、社會(huì)、文化的發(fā)展，都必須有穩(wěn)定而發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)[2]。

古代中國(guó)人民開發(fā)利用江河土地來(lái)發(fā)展農(nóng)業(yè)的智慧促進(jìn)了中國(guó)古代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也為漂浮農(nóng)業(yè)在當(dāng)今的應(yīng)用發(fā)展奠定了技術(shù)和人文基礎(chǔ)，可以在當(dāng)代發(fā)揮出重大的現(xiàn)實(shí)意義。

二、核心技術(shù)的相似性

不管是中美洲的漂浮農(nóng)業(yè)還是中國(guó)古代的漂浮農(nóng)業(yè)，其基本原理都相同，但由于所處的環(huán)境之別，因而操作的技術(shù)技能和相關(guān)知識(shí)從表面上看差異很明顯。如果不做深層次的探討，很難把握漂浮農(nóng)業(yè)的核心技術(shù)。為此，本文從如下4個(gè)方面去探討兩者之間的內(nèi)在相似性。

其一，對(duì)載體水域的認(rèn)知與把握。古代漂浮農(nóng)業(yè)，不管是在中美洲還是在中國(guó)，主要都是依托于天然水域。而兩地的天然水域差異很多，而且內(nèi)部還會(huì)表現(xiàn)出區(qū)位上的差異，為了控制載體水域，兩地的漂浮農(nóng)業(yè)各有高招。在中美洲，他們是憑借筑壩控制水位，取直河道，以便放置漂浮農(nóng)田，這乃是兩地漂浮農(nóng)業(yè)名稱不同的原因所在。中國(guó)的漂浮農(nóng)業(yè)同樣如此，在漂浮農(nóng)田的建構(gòu)中，盡量利用水生植物植株，其目的也在于，這種漂浮農(nóng)田觸地淺植，不易受損。一旦水位下降后，所建的“架田”或“葑田”可就地登陸，農(nóng)作物的根可以直接插于河底，吸取水分和養(yǎng)料，確保架田正常種植。表面上看，兩地的技術(shù)要點(diǎn)有差別，但是它們都能很好地適應(yīng)當(dāng)?shù)氐乃颦h(huán)境。中國(guó)的水域浮盆淺，而美洲由于水域地勢(shì)落差不大，筑壩控制湖面或者測(cè)量河道都比較方面，因而對(duì)策自然應(yīng)當(dāng)各有差別。但是，能夠針對(duì)環(huán)境的差異做到因地制宜，兩者則一般無(wú)二。

其二，為了確保漂浮農(nóng)田中農(nóng)作物能夠獲得恰如其分的水資源供給，多了會(huì)淹死農(nóng)作物，少了又會(huì)受旱。因而，漂浮農(nóng)業(yè)的另一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)要領(lǐng)就是要根據(jù)農(nóng)作物的長(zhǎng)勢(shì)，精確漂浮農(nóng)田的蓄水高度。同樣，兩地的漂浮農(nóng)業(yè)在這一技術(shù)要領(lǐng)上也各有高招。在中美洲，它們是將多種作物混合種植在漂浮農(nóng)田上，實(shí)行隨熟隨收，通過(guò)對(duì)收獲量大小的控制去減輕漂浮農(nóng)田的總重量，同時(shí)達(dá)到控制蓄水高度的技術(shù)操作的目的。中國(guó)的漂浮農(nóng)業(yè)則是在漂浮農(nóng)田中配置了大量的水生植物的地下莖、菰、蘆葦以及芡食等等，這樣的水生植物，即使填入漂浮農(nóng)田后，它們并沒有斷絕生機(jī)，還能發(fā)芽，還能生長(zhǎng)。這樣一來(lái)，這些作為浮體的水生植物地下莖并不會(huì)腐爛，還可以超長(zhǎng)期使用。但是，這樣的水生植物地下莖一旦長(zhǎng)大，不僅會(huì)妨礙農(nóng)作物的生長(zhǎng)，還會(huì)浪費(fèi)浮力，導(dǎo)致整個(gè)漂浮農(nóng)田的下沉，而我國(guó)先民正是利用實(shí)施修建基地上枝條去控制漂浮農(nóng)田的儲(chǔ)水高度。“種耕除草”和漂浮農(nóng)田的“蓄水高度控制”在這一項(xiàng)技術(shù)操作中能一道得以完成。這也是中國(guó)的漂浮農(nóng)業(yè)常被稱為“葑田”的原因。

其三，對(duì)漂浮農(nóng)業(yè)的肥分的控制，中國(guó)古代的“架田”都是從湖底和河底挖取淤泥來(lái)鋪設(shè)架田。這樣的淤泥中富含大量的有機(jī)物，但因受水面隔絕空氣的關(guān)系，它們都不會(huì)腐爛。但如果鋪設(shè)在架田上后，它們都會(huì)暴露在空氣中，因而會(huì)慢慢地降解，均衡地釋放出肥分，支持農(nóng)作物的生長(zhǎng)。因而，不需施肥，更不會(huì)施肥過(guò)量。在中美洲也需要做這樣的技術(shù)操作，但做法和中國(guó)不同。它們往往是通過(guò)浮田的移動(dòng)，使浮田根據(jù)需要接觸肥分不同的水體，從而達(dá)到均衡施肥的目的。同時(shí)，還可通過(guò)人為改變水流方向和水道的方法，配置水體肥分。當(dāng)急需肥分時(shí)，可以攪動(dòng)河底的淤泥從而提高水體的肥分。正是兩者各有高招，灌溉漂浮農(nóng)田既不要直接施肥，也不怕施肥過(guò)量或不足。

最后，漂浮農(nóng)業(yè)從理論上講，任何農(nóng)作物都可以種植，但合理配置農(nóng)作物確是一項(xiàng)重大的技術(shù)要領(lǐng)。配種不同的作物，不僅是豐富產(chǎn)品種類的需要，它還具有防病、抗病的特殊作用。原因在于：漂浮農(nóng)田下方的水域水體是連通的，因而微生物的傳播會(huì)很迅速，而且無(wú)法控制；如果僅種一種作物，一旦染病，整塊農(nóng)田就會(huì)報(bào)廢。但如果并行種植多種作物，那么即使染病，那也是某種或某幾種作物染病，而病害不會(huì)蔓延，個(gè)別作物受損還能夠相互替補(bǔ)。因而，如何配種作物是一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)。南美洲漂浮農(nóng)業(yè)中，通常是種植玉米、南瓜、番茄、甘薯，這些都是旱生植物[3]。而中國(guó)的“浮田”中，通常是種植水稻、蓮藕、芡實(shí)等水生作物。即使要種水稻，也要種不同的配種。但不管怎樣搭配，所要達(dá)到的技術(shù)目標(biāo)兩者完全相同。

傳統(tǒng)的漂浮農(nóng)業(yè)擁有極其豐富的生態(tài)知識(shí)儲(chǔ)備，也有精巧的技術(shù)，這些都值得精心發(fā)掘整理，以便作為當(dāng)代創(chuàng)新的借鑒和支撐。由于問(wèn)題極端復(fù)雜，本文受篇幅所限，無(wú)法一一列舉，上述4個(gè)方面不過(guò)是列舉其要而已。僅憑這樣的陳述，漂浮農(nóng)業(yè)在當(dāng)代中國(guó)的可推廣價(jià)值已經(jīng)得到了必要闡釋。

三、傳統(tǒng)漂浮農(nóng)業(yè)的新生

自1972年首屆全球人類環(huán)境會(huì)議召開以來(lái)，人類的“生存與發(fā)展”問(wèn)題開始成為世界各國(guó)共同關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題。當(dāng)今生態(tài)環(huán)境和人類生存環(huán)境每況俞下，人類在尋求自身發(fā)展的同時(shí)，也逐漸意識(shí)到生態(tài)環(huán)境與人類及整個(gè)生物圈有著密切的關(guān)系。倘若人類再不重視生態(tài)環(huán)境的重要性，繼續(xù)破壞人類僅有的生存家園，最終必將自食其果。對(duì)于作為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)中國(guó)而言，此問(wèn)題更應(yīng)受到國(guó)家、社會(huì)及人民的關(guān)注，商討“可持續(xù)發(fā)展”的新策略。

中國(guó)歷史上，曾出現(xiàn)過(guò)眾多輝煌的民族生計(jì)方式。這些民族生計(jì)方式都是每個(gè)民族或地區(qū)人民在幾百年，甚至幾千年生存中創(chuàng)造的智慧，正確處理了人類發(fā)展中人與自然之間的關(guān)系。在中國(guó)古代歷史及當(dāng)今社會(huì)中，曾出現(xiàn)過(guò)或仍然存在很多優(yōu)秀的傳統(tǒng)生計(jì)方式。事實(shí)證明，它們不僅具有科學(xué)性，而且還具有生態(tài)維護(hù)之功效。作為中國(guó)古代生態(tài)農(nóng)業(yè)方式之一的漂浮農(nóng)田——架田，也是中國(guó)勞動(dòng)人民智慧的結(jié)晶，在中國(guó)農(nóng)業(yè)史上曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)重大的作用。當(dāng)代中國(guó)，生態(tài)環(huán)境日益惡化、自然資源日趨短缺，因而，能夠高效利用自然資源和具有水體質(zhì)量維護(hù)價(jià)值的漂浮農(nóng)業(yè)，也許是解決某些生態(tài)、資源難題有效對(duì)策之一。這里就其要點(diǎn)作出分析。

（一）提高水資源利用率

中國(guó)水資源的穩(wěn)定是關(guān)系到整個(gè)國(guó)家和人民可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素。雖然，當(dāng)前國(guó)家所擁有的水資源擁有量位居世界前列，而水資源利用率只有40%，只達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的一半水平。盡管有南水北調(diào)工程、修建三峽水庫(kù)等水利工程，對(duì)水資源做了有效的再配置，但卻不能從根本上提高水資源的利用率。其中，由于內(nèi)陸干旱地區(qū)的大型水庫(kù)受干旱環(huán)境的影響，水資源大量蒸發(fā)浪費(fèi)大的驚人。比如，黃河上游所建的水庫(kù)無(wú)效蒸發(fā)的水資源比獲得利用的水資源大幾倍。這些地區(qū)的水面蒸發(fā)量為每平方米17674毫米，超過(guò)所在地年平均降水量，其為每平方米628毫米[4]。因此，相當(dāng)一部分水資源沒有得到很好的利用。以黃河中游為例：黃河中游要穿越干旱的草原，當(dāng)?shù)啬昃舭l(fā)量為每平方米2400毫米以上。因而，黃河之水一旦暴露在日照之下，每平方米水域1年將無(wú)效損失24噸淡水資源。由于越來(lái)越多的水庫(kù)出現(xiàn)，中國(guó)固定水域面積迅猛增加，伴隨而來(lái)的則是加大了水面蒸發(fā)量，成為各地?cái)嗔魈鞌?shù)不斷增加的因素之一，從而失去更多的淡水資源[5]。解決此問(wèn)題就可以借用漂浮農(nóng)田的蓄水能力的辦法，以獲得明顯的緩解。漂浮農(nóng)田（架田）除了能在水域上發(fā)揮高質(zhì)量耕地的功能外，還能屏蔽水面，使其不在日光下暴曬，從而能大大降低水面的無(wú)效蒸發(fā)量，降低水體溫度。總而言之，如能在干旱地帶水庫(kù)表面推廣漂浮農(nóng)業(yè)，就能在一定程度上緩解中國(guó)當(dāng)代淡水資源匱乏。

（二）擴(kuò)大農(nóng)耕使用區(qū)域

無(wú)論中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何強(qiáng)大，農(nóng)業(yè)將一直是中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。中國(guó)雖地大物博、自然資源豐富，但在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中，對(duì)于農(nóng)田及其他生產(chǎn)資料的有效利用率十分低。隨著中國(guó)城市化的進(jìn)程的不斷推進(jìn)，大量城鎮(zhèn)向農(nóng)耕區(qū)伸展，現(xiàn)代人的生活范圍已使得中國(guó)有效農(nóng)用耕地日趨萎縮。因而，“可持續(xù)發(fā)展”已作為國(guó)家發(fā)展的主要方針。當(dāng)今全球氣候變化波動(dòng)幅度大，中國(guó)北方常年干旱，南方亦時(shí)常干旱、時(shí)常暴雨，這些不穩(wěn)定的自然因素，對(duì)國(guó)家正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了巨大的損失。由于漂浮農(nóng)田具有抗旱、抗?jié)场⒎€(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)的庇護(hù)，一般性的氣候異常都不能危及漂浮農(nóng)業(yè)的正常生產(chǎn)。但我國(guó)很多天然水面并未得到充分的利用，而漂浮農(nóng)業(yè)可以充分利用我國(guó)廣闊的內(nèi)陸水域，從而對(duì)緩解耕地短缺、抗拒氣象波動(dòng)，還可以同時(shí)獲得農(nóng)業(yè)豐收發(fā)揮雙重的功效。除內(nèi)陸水域的利用之外，國(guó)家還可以在其領(lǐng)海內(nèi)大力推廣漂浮農(nóng)業(yè)。中國(guó)海域雖大，但對(duì)海域的開發(fā)大多僅限于為漁業(yè)、航業(yè)，其他海上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還沒有提到議事日程。其次，中國(guó)海域島嶼數(shù)量多，但有人定居者并不多。同時(shí)，中國(guó)海域暗礁頗多，這些特殊的海域都是可以實(shí)施漂浮農(nóng)業(yè)的潛在資源。作為可移動(dòng)的漂浮農(nóng)田，它恰好可以利用這樣的海域，為緩解國(guó)家的耕地壓力、輔助漁業(yè)的生產(chǎn)發(fā)揮積極的作用。

（三）改善生態(tài)環(huán)境

生態(tài)環(huán)境與人類有著非常密切的關(guān)系。人類生存和發(fā)展離不開自然環(huán)境，并要依靠環(huán)境來(lái)供給物質(zhì)能量。中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與犧牲自然資源、破壞生態(tài)環(huán)境成正比的關(guān)系發(fā)展著。相對(duì)于人類社會(huì)的飛速發(fā)展歷程，自然自我修復(fù)能力則是十分緩慢的，這就要求一個(gè)國(guó)家在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也要對(duì)環(huán)境安全負(fù)起責(zé)任來(lái)。近幾十年，在中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，人們對(duì)工業(yè)化肥的過(guò)度依賴，不但拋棄了許多民族傳統(tǒng)農(nóng)作施肥方式，也造成原本廣闊而肥沃的農(nóng)耕地逐漸板結(jié)化，導(dǎo)致單位農(nóng)作物生產(chǎn)率嚴(yán)重下降，進(jìn)而導(dǎo)致內(nèi)陸固定水域的水體污染。如果在已負(fù)營(yíng)養(yǎng)化的湖面適度建構(gòu)漂浮農(nóng)田，通過(guò)植物根系的吸收，就能極大的降低水體污染程度，從而提高水體質(zhì)量，還可以同時(shí)獲得較高的農(nóng)產(chǎn)品收入，可以說(shuō)是一舉兩得。

（四）鞏固國(guó)家海防建設(shè)

中國(guó)領(lǐng)海及經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)的開發(fā)一直是現(xiàn)代中國(guó)國(guó)家發(fā)展和海防安全的難題。如何高效合理利用國(guó)家海域資源對(duì)國(guó)家未來(lái)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際關(guān)系非常重要。首先，作為剛成立的海南省三沙市，它位于中國(guó)最南端，它的設(shè)置加強(qiáng)了國(guó)家對(duì)南海的控制，有效地捍衛(wèi)了我國(guó)的海疆安全。然而，三沙市常駐居民人口數(shù)稀少，原因在于這些環(huán)礁和小島蓄水面積不大，不能有效地儲(chǔ)養(yǎng)淡水資源，不僅限制了常駐居民的人數(shù)，對(duì)駐軍的正常生活也構(gòu)成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。目前，我們都是利用長(zhǎng)途海運(yùn)的辦法為駐島居民提供淡水和新鮮的食品，這是一種成本高昂的國(guó)防舉措，如果能有計(jì)劃的將漂浮農(nóng)業(yè)移植到環(huán)礁內(nèi)，或者漂浮于環(huán)礁周邊海域，只需在漂浮農(nóng)田的下方增加一個(gè)淡水儲(chǔ)積倉(cāng)，就可以利用當(dāng)?shù)氐呢S沛降雨量以支持當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物的正常生長(zhǎng)，還能儲(chǔ)備淡水資源，可以解決憑著未來(lái)三沙市大駐軍和長(zhǎng)住居民的生活用水，只要有了這樣一點(diǎn)創(chuàng)新，我們就可以做得比荷蘭的“漂浮城鎮(zhèn)”做得更有規(guī)模，對(duì)國(guó)防的鞏固更有效。

四、結(jié)語(yǔ)

漂浮農(nóng)田的當(dāng)代運(yùn)用價(jià)值是無(wú)可限量的。成敗的關(guān)鍵在于需要充分發(fā)掘利用中外各民族漂浮農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)積累和各種技術(shù)積累，并針對(duì)漂浮農(nóng)業(yè)的核心技術(shù)、豐富的現(xiàn)代科技，做有選擇的吸納和創(chuàng)新。我們不僅可以在漂浮載體的材料上作出突破性的發(fā)明創(chuàng)造，還可以使當(dāng)代的塑料、混凝土結(jié)構(gòu)在海上漂浮農(nóng)業(yè)中發(fā)揮作用。同時(shí)，對(duì)流體力學(xué)的采用還能將風(fēng)浪的推力轉(zhuǎn)化為浮力，使海上和內(nèi)陸大面積的漂浮農(nóng)田能穩(wěn)定地定位于水面。除此之外，還可以借助育種技術(shù)，培育可以抗拒輕度海水侵蝕的作物品種，使之更適宜海上漂浮農(nóng)業(yè)的種植。因而，創(chuàng)新的天地同樣是無(wú)可限量的。我們現(xiàn)在要做的是，呼吁海內(nèi)外學(xué)者共同參與這項(xiàng)利國(guó)利民的生態(tài)農(nóng)業(yè)新計(jì)劃，為我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展和海防的鞏固盡綿薄之力。

參考文獻(xiàn)：

[1] Sluyter， Andrew. Intensive Wetland Agriculture in Mesoamerica： Space， Time， and Form. Association of American Geographers[J]. 1994 （4）： 557-584.

[2]馬執(zhí)斌.古代中國(guó)利用開發(fā)土地發(fā)展農(nóng)業(yè)的智慧[EB/OL].[2012-09-10]. http：//bbs.jssjys.com/dispbbs.asp？board=82ID=25509.

[3]謝景連.阿茲特克“奇南帕”生計(jì)方式的成功與局限[J].原生態(tài)民族文化學(xué)刊，2009 （3）：103-111.

[4]任國(guó)玉，郭 軍.中國(guó)水面蒸發(fā)量的變化[J].自然資源學(xué)報(bào)，2006（1）：31-44.

[5]田 紅，伍 磊.本土生態(tài)知識(shí)在水資源儲(chǔ)養(yǎng)與維護(hù)中的價(jià)值[J].原生態(tài)民族文化學(xué)刊，2011（3）：7-12.

[責(zé)任編輯：蒲 濤]