對外開放、產業結構升級對區域經濟發展的影響

摘要：文章分析了對外開放、產業結構升級對皖江城市帶經濟發展的影響。研究結果表明，對外開放、產業結構升級對皖江城市帶的經濟發展具有明顯的促進作用。未來皖江城市帶應進一步做好承接產業轉移工作，擴大對外開放，促進產業結構升級，以推動本地經濟的可持續發展。

關鍵詞：對外開放；產業結構升級；經濟發展

一、 引言

皖江城市帶是當前我國承接產業轉移的重要示范區，在此經濟背景下，對皖江城市帶對外開放、產業結構升級與經濟發展之間的關系進行系統性研究具有重要的現實意義。其可以為未來皖江城市帶經濟發展戰略、產業發展規劃的制定和實施提供富有針對性的理論指導。

隨著皖江城市帶對外開放程度的不斷提高，近年來，學界一些學者探討了皖江城市帶對外開放與經濟增長之間的關系。例如，于玲（2010）研究了皖江城市帶利用外商直接投資、出口貿易、進口貿易與經濟增長之間的關系，其發現，外商直接投資、出口貿易和進口貿易均促進了皖江城市帶的經濟增長。張艷萍（2011）探討了皖江城市帶利用外商直接投資與國內生產總值之間的關系，其指出，外商直接投資不是皖江城市帶國內生產總值變化的原因。顯然，以上兩項研究得出了不一致的結論。

縱觀現有的文獻，可以看出，現有的研究主要是探討外商直接投資、出口貿易以及進口貿易對皖江城市帶經濟增長的影響，很少有學者在一個相對統一的分析框架下對皖江城市帶對外開放、產業結構升級與經濟發展之間的關系進行系統、深入的探究。另外，就研究方法而言，現有的研究也存在一些不足之處。這主要體現為，現有研究采用的數據多為時間序列數據，樣本量相對較小，這不利于得出穩健的結論。基于此，本文運用現代計量經濟分析方法，通過構建面板數據模型，在相對較大的樣本條件下，全面分析對外開放、產業結構升級對皖江城市帶經濟發展的影響，以對現有的研究進行進一步深化和拓展。

二、 皖江城市帶產業結構升級的總體情況

皖江城市帶產業結構升級的總體情況。通常而言，在經濟發展過程中，一國和地區的產業結構會呈現出動態變化的特征。基于此，借鑒徐德云（2008）、潘穎和劉輝煌（2010）等國內學者的研究，本文采用產業結構升級系數對皖江城市帶產業結構的動態變遷情況進行定量測度。產業結構升級系數的計算公式如下：

在公式（1）中，R表示產業結構升級系數，yi為第i產業的收入比重，其為Yi/Y，其中，Yi表示第i產業的增加值，Y表示收入水平。R的取值范圍為1-3，就經濟含義而言，產業結構升級系數越接近1，則意味著一國或地區的產業結構層次越低，反之，產業結構升級系數越接近3，則意味著一國或地區的產業結構層次越高。另外，產業結構升級系數的提升幅度越大，則意味著一國或地區產業結構的升級速度越快，反之，產業結構升級系數的提升幅度越小，則意味著一國或地區產業結構的升級速度越慢。

依據現有的統計數據，本文計算出了2001年~2009年皖江城市帶產業結構的升級情況，計算結果見表1所示。

由表1可以看出，總體而言，2001年~2007年間，皖江城市帶中大多數地區的產業結構升級系數均呈現出上升趨勢，2008年~2009年間，各地區的產業結構升級系數總體略有下降。另外，由表1可知，除銅陵和滁州等少數地區外，與2001年相比，其余地區2009年的產業結構升級系數均有所增大。結合前文對產業結構升級系數的定義可知，這表明，與2001年相比，皖江城市帶中大多數地區的產業結構層次均得到了明顯的提升，其產業結構正在向高級化方向演進。

三、 實證分析

1. 實證模型的建立。為了研究對外開放、產業結構升級對皖江城市帶經濟發展的影響，本文構建了以下實證模型：

LnPGDPit=αit+β1LnEXit+β2LnIMit+β3LnFDIit+β4Rit+εit （2）

在實證模型（2）中，PGDPit表示t年i地區的人均國內生產總值，本文用其反映皖江城市帶的經濟發展水平；EXit表示t年i地區的出口總額，IMit表示t年i地區的進口總額，FDIit表示t年i地區實際利用外商直接投資的金額，Rit表示t年i地區的產業結構升級系數，本文用其反映各地區的產業結構升級情況。αit為截距項，εit為隨機誤差項，其用于表示影響被解釋變量的其他不可觀測因素。

依據經濟理論可知，出口規模的擴大一方面可以對國內生產總值產生直接的拉動作用，另一方面，其還有助于促進本地企業的成長，從而增強地區經濟發展的潛力；進口貿易的發展有助于引進先進的技術設備，獲取技術外溢效應，因此，其開展同樣有助于推動區域經濟發展；外商直接投資的進入可以為本地帶來稀缺的資金、先進的技術以及管理經驗等無形資產，推動本地要素稟賦結構向高級化方向轉變，從而有助于促進經濟發展；產業結構層次的提升有利于引導生產要素流入邊際報酬更高的部門，優化資源配置，促進經濟效率的提升，因而其亦有利于推動區域經濟的發展。基于此，本文認為，解釋變量LnEX、LnIM、LnFDI以及R對被解釋變量LnPGDP均具有正向影響，換言之，解釋變量LnEX、LnIM、LnFDI以及R的回歸系數均應為正值。另外，需要說明的是，在實證模型（2）中，產業結構升級系數的回歸系數的經濟含義難以直接解釋，本文主要關注的是產業結構升級系數的回歸系數的符號。至于出口貿易、進口貿易以及外商直接投資對皖江城市帶的經濟發展究竟有著多大程度的影響，其需要通過經驗分析來進行確定。

2. 數據說明。根據實證研究的需要，本文采用的樣本區間為2001年 ~2009年。數據來源方面，2001年~2009年皖江城市帶9個城市的人均GDP來源于國研網中的區域經濟數據庫，其單位為元，皖江城市帶9個城市各年的出口總額、進口總額以及實際利用外商直接投資的金額均來源于相關年份的《安徽統計年鑒》。另外，需要指出的是，為了保證度量單位的一致性，根據各年人民幣對美元的加權平均匯率，本文將皖江城市帶9個城市的出口總額、進口總額以及實際利用外商直接投資的金額的單位統一換算為元。

3. 面板數據的單位根檢驗和協整檢驗。為了避免偽回歸現象的產生，本文首先對實證模型（2）中的面板數據進行單位根檢驗，采用的方法為LLC（Levin-Lin-Chu）檢驗、ADF-Fisher檢驗以及PP-Fisher檢驗。

由表2可以看出，變量LnPGDP、LnEX、LnIM、LnFDI以及R的原序列是非平穩的，但其一階差分序列是平穩的，因而變量LnPGDP、LnEX、LnIM、LnFDI以及R具有相同的單位根，其均為一階單整序列。

運用Pedroni檢驗方法，對變量LnPGDP、LnEX、LnIM、LnFDI以及R之間是否存在協整關系進行判斷，檢驗結果見表3所示。

由表3可以看出，在Pedroni檢驗的結果中，Pedroni檢驗各統計量的相伴概率均小于0.05，這說明，Pedroni檢驗拒絕變量LnPGDP、LnEX、LnIM、LnFDI以及R之間不存在協整關系的原假，因而這些變量之間存在協整關系。

4. 回歸結果。由現代計量經濟理論可知，面板數據模型形式的設定對回歸結果有著重要的影響，要想得到理想的回歸結果，必須保證面板數據模型設定形式的正確性。基于此，本文首先對面板數據模型進行F檢驗和Hausman檢驗。檢驗結果表明，表4第（1）列、第（2）列以及第（3）列所示的面板數據模型均應建立為個體固定效應模型。

最終，運用Eiews6.0統計軟件，對各個實證模型進行回歸，為了消除可能存在的截面異方差，本文采用的估計方法為橫截面加權的廣義最小二乘法（GLS），系數協方差采用的估計方法為懷特橫截面加權方法（White cross-section），面板數據模型的回歸結果見表4所示。

由表4可以看出，在表4第（1）列所示的模型中，調整R2為0.958，其相對較大，這表明實證模型（2）的整體解釋力較強。就統計顯著性而言，解釋變量LnEX、LnIM和LnFDI的回歸系數分別為均0.128、0.170和0.222，并且三者均在1%的水平上通過了顯著性檢驗，解釋變量R的回歸系數為0.675，但是其未能通過顯著性檢驗。基于此，本文對實證模型（2）的設定形式進行了調整，并對調整后的面板數據模型進行了再回歸，回歸結果見表4第（2）列和第（3）列所示。

由表4第（2）列和第（3）列所示的回歸結果可知，回歸模型的調整R2亦較大，因而回歸模型的整體解釋力較強。就回歸系數的顯著性而言，各個解釋變量的回歸系數均在1%的水平上通過了顯著性檢驗。此外，從回歸系數的符號來看，各個解釋變量回歸系數的符號與理論預期完全一致。

至此，綜合表4的回歸結果可知，出口貿易、進口貿易和外商直接投資對皖江城市帶的經濟發展均有著顯著的促進作用，其中，外商直接投資和進口貿易的促進作用相對較大，出口貿易的促進作用相對較小。由此可以看出，近年來對外開放已成為促進皖江城市帶經濟發展的重要引擎。另外，在表4第（3）列所示的回歸結果中，解釋變量R的回歸系數顯著為正，這意味著，產業結構層次的提升對皖江城市帶的經濟發展亦具有顯著的正向影響。

四、 結論與相關啟示

從現有的研究來看，當前學界對皖江城市帶對外開放、產業結構升級與經濟發展之間的關系探討較少。而在一國和地區經濟發展的過程中，對外開放與產業結構層次的變遷對區域經濟發展有著不可忽視的影響，其關系到地區經濟發展的水平和潛力。鑒于此，本文運用皖江城市帶2001年~2009年的統計數據，深入分析了皖江城市帶對外開放、產業結構升級與經濟發展之間的關系。分析結果表明，2001年~2009年，出口貿易、進口貿易以及外商直接投資對皖江城市帶的經濟發展均產生了顯著的正向影響。其中，外商直接投資和進口貿易的促進作用相對較大，出口貿易的促進作用相對較小；此外，產業結構升級亦對皖江城市帶的經濟發展具有顯著的促進作用。

依據本文經驗分析的結論，筆者認為，在未來一段時期內，為了進一步加快皖江城市帶經濟發展的步伐，皖江城市帶的各級政府應著重做好以下工作：首先，應繼續提升對外開放的程度，實施以開放促發展的經濟發展戰略。要實現這一戰略目標，一方面，皖江城市帶應推動出口貿易和進口貿易的協調發展。傳統貿易理論、新貿易理論以及近年來日臻成熟的新新貿易理論均認為，出口貿易和進口貿易是企業參與全球競爭，實現國際化成長的重要方式。因而對于皖江城市帶而言，未來應在充分發揮既有比較優勢的基礎上，積極培育高級生產要素，實現比較優勢的動態轉變，推動出口貿易和進口貿易的協調發展，以通過對外貿易獲取更多的國際分工利益。另一方面，皖江城市帶應以吸引FDI為手段，積極承接國際和國內產業轉移。為了促進皖江城市帶的發展，2010年以來，國家和安徽省出臺了一系列優惠政策。地方政府應充分利用這一難得的歷史機遇，進一步提高利用外商直接投資的規模和質量，改善利用外商直接投資的績效，積極承接產業轉移，以實現跨越式發展；其次，應進一步采取行之有效的措施，不斷促進本地產業結構的優化和升級。產業結構的優化和升級是區域經濟可持續發展的重要保證，促進產業結構層次的不斷提升是各地區發展本地經濟的重要戰略手段。顯然，本文實證研究的結論具有重要的啟示意義，即在“十二五”時期，對于皖江城市帶的各地方政府而言，應繼續加強對本地產業發展的規劃與指導，加快推進服務業尤其是生產性服務業的發展。這是因為，生產性服務業的發展既可以直接提升服務業的整體發展水平，還可以為高端制造業和先進制造業的發展提供強有力的產業支撐，促進制造業的內部升級；此外，應加快實施自主創新戰略、大力培養高素質人才，以為產業結構的優化和升級提供生產要素保證，從而最終以產業結構的不斷升級為依托，增強皖江城市帶經濟發展的內在動力和潛力。

參考文獻：

1. 于玲.皖江城市帶開放型經濟測度與發展對策研究.安徽大學碩士學位論文，2010.

2. 張艷萍.皖江城市帶利用外商直接投資研究.安徽財經大學碩士學位論文，2011.

3. 徐德云.產業結構升級形態決定、測度的一個理論解釋及驗證.財政研究，2008，（1）.

4. 潘穎，劉輝煌.中國對外直接投資與產業結構升級關系的實證研究.統計與決策，2010，（2）.

5. 胡飛.產業結構升級、對外貿易與環境污染的關系研究——以我國東部和中部地區為例.經濟問題探索，2011，（7）.

6. 易丹輝.數據分析與Eviews應用.北京：中國人民大學出版社，2008.

7．張曉峒.應用數量經濟學.北京：機械工業出版社，2009.

8．詹浩勇．我國產業結構變遷與就業的互動關系探討．現代經濟探討，2010，（3）．

9．唐亞東.我國中部地區產業結構升級研究.中國石油大學，2008.

基金項目：安徽省高校省級人文社科研究項目資助（項目號：2011sk634）。

作者簡介：胡飛，上海財經大學國際工商管理學院博士生，安徽財經大學講師。

收稿日期：2011-10-15。