數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下著作權(quán)立法的多元價(jià)值取向的辯證分析

摘 要：針對(duì)我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)立法在自由、正義、秩序和效率上的多元價(jià)值取向的具體體現(xiàn)，運(yùn)用矛盾的同一性和斗爭(zhēng)性的辯證關(guān)系原理、矛盾及其同一性和斗爭(zhēng)性在事物發(fā)展中的作用原理、矛盾發(fā)展的不平衡性原理和量變質(zhì)變規(guī)律等辯證法原理，探討我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)立法的價(jià)值選擇問(wèn)題，為制定適合我國(guó)國(guó)情的數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)法建言獻(xiàn)策。

關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書(shū)館 信息服務(wù) 著作權(quán) 價(jià)值 辯證法

中圖分類(lèi)號(hào)： G250.76 D913.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： Ａ 文章編號(hào)： 1003-69３８（２０12）０2－0088-05

Dialectical Analysis of Multiple Values of the Copyright Legislation under the Perspective of Digital Library Information Services

Abstract In view of the concrete manifestation of multiple values of the copyright legislation under the perspective of digital library information services such as freedom， justice， order and efficiency， The use of dialectics theory such as the dialectical relationship theory of identity and struggle of contradictions ， the role theory in the development of things between identity and struggle of contradictions， the uneven principle of the development of contradictions ，and the discipline of quantitative and qualitative etc. To explore the value choice of copyright legislation under the perspective of digital library information services ， to provide the advice and suggestions about drafting the copyright law suited to China's national conditions under the perspective of digital library information services.

Keywords Digital library； information services； copyright； value； dialectics

加快發(fā)展數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)是順應(yīng)歷史潮流的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略舉措，但由于我國(guó)著作權(quán)立法的不完善、數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)人員和用戶(hù)的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)淡泊，使得我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)面臨著諸多的著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)過(guò)程中的著作權(quán)立法問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外各界專(zhuān)家和學(xué)者站在不同角度、不同立場(chǎng)各抒己見(jiàn)，始終未達(dá)成統(tǒng)一。深入剖析不同觀(guān)點(diǎn)的矛盾沖突，其實(shí)質(zhì)即反映在不同價(jià)值觀(guān)的問(wèn)題上。因此，筆者認(rèn)為，要制定科學(xué)、合理的數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)法，以解決數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)過(guò)程中的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，要從立法的多元價(jià)值取向的辯證關(guān)系和各國(guó)的實(shí)際國(guó)情出發(fā)，權(quán)衡利弊各種價(jià)值取向，并選擇一種適合各國(guó)國(guó)情的最佳價(jià)值選擇方案。

所謂價(jià)值取向是指一定主體基于價(jià)值觀(guān)念，面對(duì)價(jià)值沖突進(jìn)行價(jià)值選擇時(shí)所采取的行動(dòng)方向。法的價(jià)值取向是一定的主體在法的活動(dòng)中，面對(duì)法的價(jià)值沖突，進(jìn)行法的價(jià)值選擇時(shí)所采取的行動(dòng)方向［1］。本文將主要從完善我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)立法的角度，探討數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的我國(guó)著作立法中的自由、秩序、效率、正義、安全諸多價(jià)值取向的具體體現(xiàn)，并運(yùn)用辯證分析的方法闡述各種價(jià)值取向之間存在的邏輯辯證關(guān)系，以及在著作權(quán)立法過(guò)程中，如何合理、有效和科學(xué)地把握各價(jià)值取向的價(jià)值選擇問(wèn)題，以期為完善我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)立法提供參考。

1 數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的我國(guó)著作權(quán)立法中的多元價(jià)值取向

在法律的諸多價(jià)值取向當(dāng)中，自由、秩序、效率、正義是法律價(jià)值中最基本、最重要的價(jià)值取向，它們分別或共同為各種法所追求，成為各種法在建設(shè)和完善過(guò)程中的指導(dǎo)原則和發(fā)展方向。然而，由于各部門(mén)法調(diào)整社會(huì)關(guān)系的范圍不同，使得諸價(jià)值取向在具體體現(xiàn)時(shí)，各有不同的側(cè)重，表現(xiàn)為不同的價(jià)值選擇。

1.1 自由價(jià)值

自由作為法律所追求的重要價(jià)值取向，是相對(duì)的，是被理性所控制的自由。在信息自由方面，對(duì)于信息所有者、信息持有者和信息使用者來(lái)說(shuō)，針對(duì)信息自由的價(jià)值追求來(lái)說(shuō)三方是一致的，但這三者在同時(shí)作為主體的人，并行使各自自由權(quán)利時(shí)存在相互對(duì)立、相互影響的關(guān)系，對(duì)其中一方的完全自由，就等于剝奪另一方的全部自由。例如，在信息社會(huì)中，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，催生了數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)的產(chǎn)生，提高了信息處理、利用和傳播的效率，使人們獲取信息更加方便快捷。但同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)具有的無(wú)限復(fù)制性、全球傳播性和交互性，又使它與傳統(tǒng)的物理空間不同，致使有相當(dāng)一部分人把這個(gè)虛擬空間稱(chēng)為無(wú)主管、無(wú)疆界、無(wú)警察的三無(wú)“自由世界”。與傳統(tǒng)的圖書(shū)館信息服務(wù)相比，在數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)中，著作權(quán)的侵權(quán)行為更加難以識(shí)辯和控制，如不采取有效的控制措施，其所造成的嚴(yán)重侵權(quán)后果是不堪設(shè)想的。因此，自由是有限度的，是永遠(yuǎn)建立在理性基礎(chǔ)之上的，如果信息利用者恣意行使自己的所謂“自由”，結(jié)果會(huì)影響到其他人的自由，這也正是著作權(quán)法作為一種平衡機(jī)制，實(shí)現(xiàn)公民自由的根本目的之所在，也是其重要的價(jià)值追求。

在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)保護(hù)法》第二十二條第一款規(guī)定：個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng)，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。這項(xiàng)規(guī)定既體現(xiàn)了在立法過(guò)程中所秉承的著作權(quán)使用者信息獲取自由的價(jià)值取向，又體現(xiàn)了其自由價(jià)值取向是有一定限度的。該法條中雖未明確提及到數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)，但這一條款已被數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)作為一項(xiàng)重要的法律依據(jù)而廣泛使用。如CASHL館際互借與文獻(xiàn)傳遞服務(wù)，在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)送給用戶(hù)的每一篇文獻(xiàn)中，都注明了這一條款，以提醒著作權(quán)使用者遵守著作權(quán)的規(guī)定。

1.2 正義價(jià)值

維護(hù)公民的基本權(quán)利，體現(xiàn)法的正義，是著作權(quán)保護(hù)立法的最高價(jià)值追求。在法的價(jià)值中，正義價(jià)值含有公平、公正、公道、平等權(quán)利等內(nèi)涵，成為立法中首要的和最高的追求目標(biāo)。一定的正義觀(guān)念是一定時(shí)代法律的基本思想基礎(chǔ)和精神內(nèi)核，在一定程度上決定并主導(dǎo)著法律的狀況［2］。

在我國(guó)著作權(quán)保護(hù)法的制定過(guò)程中，法的正義價(jià)值應(yīng)是其追求的最高價(jià)值目標(biāo)。通過(guò)規(guī)范信息所有者、持有者和使用者在信息的占有、使用等方面應(yīng)遵循的行為規(guī)則及所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，使人們能夠根據(jù)法律的指導(dǎo)去享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中，處處體現(xiàn)著正義的價(jià)值取向。對(duì)于保護(hù)著作權(quán)使用者合理使用的“正義”價(jià)值取向，在第二章第四節(jié)“權(quán)利的限制”中充分體現(xiàn)出來(lái)；對(duì)于保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的“正義”價(jià)值取向，在第二章第一節(jié)“著作權(quán)人及其權(quán)利”中得以充分體現(xiàn)。但兩者的正義價(jià)值取向存在著辯證統(tǒng)一的關(guān)系，因此在第三章“著作權(quán)許可使用和轉(zhuǎn)讓合同”的相關(guān)規(guī)定中，為解決兩者正義價(jià)值的對(duì)立統(tǒng)一性，采取一種中立的態(tài)度，從而更好的發(fā)揮正義價(jià)值取向的應(yīng)有作用。

1.3 秩序價(jià)值

在眾多的法律價(jià)值中，秩序是法的基礎(chǔ)價(jià)值，沒(méi)有秩序，法所追求的正義、自由、效率等價(jià)值就無(wú)從談起，秩序是法的直接追求，其他價(jià)值是以秩序價(jià)值為基礎(chǔ)，沒(méi)有秩序價(jià)值的存在，就沒(méi)有法的其他價(jià)值。

著作權(quán)法是保證各類(lèi)原創(chuàng)作品有序傳播，并營(yíng)造安全穩(wěn)定的社會(huì)秩序，是信息社會(huì)存在和發(fā)展的客觀(guān)要求。制定著作權(quán)保護(hù)法，就是著作權(quán)人和作品使用者為了維護(hù)自身的利益而建立起來(lái)的一系列搜集、利用信息的行動(dòng)指南。這個(gè)指南在社會(huì)上確立起一種秩序，使人們搜集、利用信息的行為有組織、有規(guī)律地進(jìn)行，由此，個(gè)人從對(duì)秩序的信賴(lài)中獲得精神安撫，而政府和企業(yè)則得到他們孜孜以求的信息使用權(quán)，雙方的利益都得以實(shí)現(xiàn)。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》立法的初衷即是通過(guò)立法規(guī)范受著作權(quán)保護(hù)作品的合理使用，平衡著作權(quán)人與使用者的利益，建立一個(gè)良好的信息利用秩序，以促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。因此，在各條款中對(duì)著作權(quán)人應(yīng)享有的權(quán)益、著作權(quán)使用者的合理使用、相關(guān)轉(zhuǎn)讓合同等具體問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，充分體現(xiàn)出對(duì)“秩序”價(jià)值的選擇與應(yīng)用。

1.4 效率價(jià)值

效率并非法的傳統(tǒng)價(jià)值，直到20世紀(jì)六七十年代法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生才把效率觀(guān)念全面導(dǎo)入法律之中，提出法的宗旨是以效率價(jià)值得以極大化的方式來(lái)分配和使用資源。

在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)》第一章第一條即充分表明著作權(quán)立法的效率價(jià)值選擇，即：為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)憲法制定本法。此外，在提高解決著作權(quán)問(wèn)題的效率方面，在第一章第八條中規(guī)定：著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利；著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動(dòng)。通過(guò)這一條款的規(guī)定可以大大提高解決著作權(quán)授權(quán)的效率問(wèn)題。

2 數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下我國(guó)著作權(quán)立法多元價(jià)值取向的辯證思考

在著作權(quán)立法過(guò)程中自由、正義、秩序和效率諸價(jià)值取向存在著相互影響、相互作用的普遍聯(lián)系的現(xiàn)象，每一價(jià)值取向的產(chǎn)生和發(fā)展都與其他價(jià)值取向存在著一定的聯(lián)系。從系統(tǒng) 論的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，可以把諸價(jià)值取向看作在一個(gè)統(tǒng)一的大系統(tǒng)中。系統(tǒng)就是由相互聯(lián)系、相互作用的若干要素組成的具有穩(wěn)定結(jié)構(gòu)和特定功能的有機(jī)整體。從系統(tǒng)的整體性來(lái)看，諸價(jià)值取向作為系統(tǒng)中的一個(gè)要素，其性質(zhì)、功能要受該系統(tǒng)整體的影響和制約。從系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性來(lái)看，諸價(jià)值要素的結(jié)合方式即結(jié)構(gòu)，對(duì)系統(tǒng)的功能具有決定性的作用。從系統(tǒng)的層次性來(lái)看，系統(tǒng)中諸價(jià)值要素在系統(tǒng)中具有依次隸屬的層次關(guān)系，不同層次的要素在系統(tǒng)中的地位和作用不同。由此可見(jiàn)，要適度選擇自由、正義、秩序和效率諸多價(jià)值要素在系統(tǒng)中的最佳價(jià)值取向，要把握它們之間的普遍聯(lián)系，并站在系統(tǒng)的角度，權(quán)衡諸多價(jià)值要素之間的關(guān)系、諸多價(jià)值要素與系統(tǒng)之間的關(guān)系、諸多價(jià)值要素的結(jié)構(gòu)方式和諸多價(jià)值要素的層次關(guān)系，把諸多價(jià)值要素放在活的有機(jī)整體中進(jìn)行分析論證，以尋求系統(tǒng)的最大效益。在這里，系統(tǒng)可特定為數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)立法，研究如何處理好該著作權(quán)立法系統(tǒng)中的諸多價(jià)值要素的關(guān)系，以發(fā)揮該系統(tǒng)最大功能是本文要論證的主要內(nèi)容。

2.1 矛盾的同一性和斗爭(zhēng)性的辯證關(guān)系原理

矛盾是指事物內(nèi)部或事物之間的對(duì)立和統(tǒng)一及其關(guān)系。正義、秩序、效率和自由體現(xiàn)了著作權(quán)立法時(shí)所遵循的不同價(jià)值準(zhǔn)則和觀(guān)念，并且存在著對(duì)立、統(tǒng)一的矛盾關(guān)系，可以把其看作是在著作權(quán)立法這一統(tǒng)一體內(nèi)部的諸要素之間的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。同一性是指自由、正義、秩序和效率諸價(jià)值要素之間相互聯(lián)系、相互吸引的性質(zhì)和趨勢(shì)。斗爭(zhēng)性是指自由、正義、秩序和效率諸價(jià)值要素之間相互分離、相互排斥的性質(zhì)和趨勢(shì)。

在著作權(quán)立法過(guò)程中，秩序和自由價(jià)值取向之間存在著對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。其統(tǒng)一性主要表現(xiàn)在：作為法的內(nèi)蘊(yùn)價(jià)值的自由是理性所支持的自由，其所奉行的公式不是“人人想怎樣就可怎樣”，而是“人人應(yīng)當(dāng)怎樣就可怎樣”，與之相一致，法的秩序有利于公民充分享有其應(yīng)有的行為自由［3］。其斗爭(zhēng)性表現(xiàn)在：自由強(qiáng)調(diào)的是主體個(gè)性的發(fā)揮，而秩序強(qiáng)調(diào)的是有序狀態(tài)的建立和維持，自由難免有打破既有秩序的傾向，秩序也會(huì)在一定程度上壓抑自由以維持平衡。例如，為了尊重著作權(quán)人的基本權(quán)利，建立一個(gè)安全的信息使用秩序，必須規(guī)范著作權(quán)使用者在收集、處理和應(yīng)用著作權(quán)人的原創(chuàng)作品等各個(gè)環(huán)節(jié)的行為，用一定的規(guī)則約束著作權(quán)使用者的自由。

此外，在著作權(quán)立法過(guò)程中，秩序和正義價(jià)值取向之間也存在著對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。其同一性表現(xiàn)在：創(chuàng)造一個(gè)良好的秩序，有利于信息社會(huì)的健康發(fā)展，這也是法的正義所追求的目標(biāo)，而離開(kāi)了正義作為基礎(chǔ)，秩序也會(huì)失去其維持的根基，難以為繼。其斗爭(zhēng)性表現(xiàn)在：秩序和正義之間有時(shí)也會(huì)產(chǎn)生沖突，人們有時(shí)為了秩序不得不犧牲一點(diǎn)正義，或者為了正義，也不得在一定程度上放棄秩序。例如，尊重著作權(quán)使用者的基本權(quán)利和自由，保護(hù)其為了科學(xué)研究等非經(jīng)濟(jì)利益，通過(guò)公益性數(shù)字圖書(shū)館實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)作品的使用權(quán)利，是法的正義要求。另外，著作權(quán)作品是信息社會(huì)的一種重要社會(huì)資源，也是著作權(quán)人的一種智力性的勞動(dòng)成果，對(duì)其實(shí)行有效的保護(hù)，同樣是法的正義要求。但如果過(guò)于強(qiáng)調(diào)對(duì)著作權(quán)人利益的保護(hù)，則形成極少數(shù)人壟斷的狀況，不利于信息的交流和社會(huì)的進(jìn)步。同理，如果過(guò)于強(qiáng)調(diào)著作權(quán)使用者的正義要求，將會(huì)使著作權(quán)人的正義要求受損，造成信息獲取的無(wú)序狀態(tài)，從而阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，在著作權(quán)立法中，不得不限制著作權(quán)人及著作權(quán)使用者的部分正義要求，以滿(mǎn)足有利于信息社會(huì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的秩序需求。

另外，在著作權(quán)立法過(guò)程中，正義與效益價(jià)值取向之間也存在著對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。其同一性表現(xiàn)在：只有追求正義的法，才能合理配置資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的提高；一個(gè)不講求效益的社會(huì)不是一個(gè)正義的社會(huì)，因?yàn)闆](méi)有了實(shí)施正義的物質(zhì)基礎(chǔ)，也不可能維護(hù)正義。但二者中間也存在矛盾，主要表現(xiàn)在：效益相對(duì)來(lái)說(shuō)，傾向于追求利益的最大化；正義是千百年來(lái)人們孜孜以求的美好愿望，關(guān)注的是他人和群體利益；兩者從不同的出發(fā)點(diǎn)作用于同一對(duì)象，自然會(huì)產(chǎn)生矛盾。例如，正義要求法律賦予著作權(quán)人對(duì)其著作權(quán)作品占有、控制更多的權(quán)利，但著作權(quán)人享受的權(quán)利越多，可供共享的社會(huì)信息資源就越少，不利于創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富，從而阻礙各國(guó)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的快速發(fā)展。

綜上可見(jiàn)，自由、正義、秩序、效率既有同一性的一面，又有斗爭(zhēng)性的一面。在著作權(quán)立法過(guò)程中，既要從對(duì)立中把握同一，又要從同一中把握對(duì)立，要對(duì)諸要素進(jìn)行辯證的思考，要根據(jù)實(shí)際情況，多角度地或從相反的方向去逆向思維，并且進(jìn)行“換位思考”，以探析解決問(wèn)題的新思路。要全面把握矛盾雙方的對(duì)立和統(tǒng)一兩個(gè)方面，既要重視斗爭(zhēng)性的一面，也要善于調(diào)和與妥協(xié)，尋求一種最佳的平衡機(jī)制，以達(dá)到雙蠃的目的，這將是數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)立法應(yīng)秉承的首要原則。

2.2 矛盾及其同一性和斗爭(zhēng)性在事物發(fā)展中的作用原理

矛盾及其同一性和斗爭(zhēng)性在事物發(fā)展中的作用是指矛盾著的對(duì)立面既斗爭(zhēng)又統(tǒng)一，推動(dòng)事物的運(yùn)動(dòng)變化，構(gòu)成事物的發(fā)展。斗爭(zhēng)性和同一性都是矛盾所固有的基本屬性，矛盾對(duì)事物發(fā)展的作用只有在兩者結(jié)合中才能實(shí)現(xiàn)。斗爭(zhēng)性和同一性在矛盾發(fā)展的不同階段不同條件下具有不同作用。有時(shí)同一性起主要作用，有時(shí)斗爭(zhēng)性起主要作用。事物的發(fā)展既“相反相成”，又“相輔相成”，在數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)立法過(guò)程中，要自覺(jué)利用矛盾的這兩種力量，促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

著作權(quán)立法這一統(tǒng)一體內(nèi)部的諸多價(jià)值取向，其所具有的同一性和斗爭(zhēng)性，推動(dòng)著立法向著更有利于社會(huì)發(fā)展的方向不斷完善和演變。因此，在立法過(guò)程中，要充分考慮諸多價(jià)值取向在同一性和斗爭(zhēng)性?xún)煞矫娴闹匾饔茫灰鎻?qiáng)調(diào)一方，而忽視另一方，要權(quán)衡利弊，協(xié)調(diào)差異，化解沖突，根據(jù)各國(guó)的實(shí)際情況，盡最大努力創(chuàng)造“雙贏”的局面。

2.3 矛盾發(fā)展的不平衡性原理

矛盾發(fā)展的不平衡性原理是指構(gòu)成事物的多種矛盾以及每一矛盾的各個(gè)方面，在事物發(fā)展中的地位和作用是不同的，有主要矛盾和非主要矛盾、矛盾的主要方面和非主要方面。主要矛盾或矛盾的主要方面在一個(gè)矛盾統(tǒng)一體中，居于支配地位，對(duì)事物的發(fā)展過(guò)程起決定性作用，非主要矛盾則是處于從屬地位，對(duì)事物的發(fā)展過(guò)程不起決定性作用。因此，在數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)立法的過(guò)程中，對(duì)于諸多價(jià)值取向的選擇要有所側(cè)重，既要堅(jiān)持有兩點(diǎn)的重點(diǎn)論，又要堅(jiān)持有重點(diǎn)的兩點(diǎn)論，要同時(shí)看到主要矛盾和非主要矛盾、矛盾的主要方面和非主要方面以及主次之間的辯證關(guān)系。應(yīng)在看到兩個(gè)方面的同時(shí)，分清主次，抓住主要矛盾或矛盾的主要方面，因?yàn)槭挛锏男再|(zhì)主要是由主要矛盾或矛盾的主要方面決定的，不要把兩者等量齊觀(guān)，更不能主次顛倒。

把著作權(quán)立法看作是由諸多價(jià)值取向組成的矛盾統(tǒng)一體，效率、正義、自由和秩序等各種價(jià)值取向作為統(tǒng)一體內(nèi)部的各種要素，在立法過(guò)程中，要注意根據(jù)各國(guó)的實(shí)際國(guó)情，區(qū)分統(tǒng)一體內(nèi)部諸多價(jià)值要素之間矛盾的主要方面和非主要方面。筆者認(rèn)為，對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)立法，應(yīng)從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，進(jìn)行全面系統(tǒng)的調(diào)查與分析，以明確我國(guó)當(dāng)前的主要矛盾和次要矛盾或矛盾的主要方面及次要方面，從而合理地選擇適合我國(guó)國(guó)情的立法策略。隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，在科學(xué)發(fā)展觀(guān)的指導(dǎo)下，我國(guó)更加注重又好又快的和諧發(fā)展，并已深刻認(rèn)識(shí)到只追求效率而忽視其他價(jià)值取向?qū)ξ覈?guó)后續(xù)發(fā)展的危害，建立和諧社會(huì)已成為時(shí)代發(fā)展的主題。此外，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，公民的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)也將日益加強(qiáng)，著作權(quán)保護(hù)將成為社會(huì)和諧的重要音符之一。鑒于此，筆者認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)應(yīng)把正義、秩序作為著作權(quán)保護(hù)立法統(tǒng)一體內(nèi)部的主要矛盾，把自由、效率作為著作權(quán)保護(hù)立法統(tǒng)一體內(nèi)部的次要矛盾來(lái)權(quán)衡利弊，并以又好又快協(xié)調(diào)發(fā)展的大政方針為指導(dǎo)，科學(xué)制定適合我國(guó)國(guó)情的著作權(quán)保護(hù)法。

2.4 量變質(zhì)變規(guī)律

量變是事物數(shù)量的增減或場(chǎng)所的變更，是一種漸時(shí)的、不顯著的變化。質(zhì)變是事物根本性質(zhì)的變化，是一種質(zhì)態(tài)向另一種質(zhì)態(tài)的飛躍，是漸進(jìn)過(guò)程的中斷。量變和質(zhì)變的根本標(biāo)志是事物的變化是否超出度。度是事物保持其質(zhì)的量的界限。適度原則是實(shí)踐活動(dòng)的正確準(zhǔn)則。

在著作權(quán)立法過(guò)程中，對(duì)于自由、秩序、正義和效率等各種價(jià)值取向的把握上，應(yīng)遵循量變質(zhì)變規(guī)律，堅(jiān)持適度原則，平衡各種價(jià)值取向的利益得失。隨著事物的不斷發(fā)展變化，各種價(jià)值取向的重要性及發(fā)展態(tài)勢(shì)也在不斷地發(fā)展，當(dāng)量變積累到一定的程度，各種價(jià)值取向?qū)a(chǎn)生一定的質(zhì)變，應(yīng)及時(shí)判斷質(zhì)變發(fā)展的結(jié)果，并不斷地修正和完善著作權(quán)立法，使之更加適應(yīng)不斷發(fā)展變化的現(xiàn)實(shí)社會(huì)［4］。

3 結(jié)語(yǔ)

法的各個(gè)價(jià)值之間在本質(zhì)上并不相互排斥，相反，只有彼此相互平衡、相互促進(jìn)時(shí)方能實(shí)現(xiàn)終極目標(biāo)［5］。價(jià)值選擇的結(jié)果與人們所處的社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)［6］。價(jià)值選擇的未來(lái)傾向，是一種開(kāi)放性思維模式，價(jià)值選擇要能立足現(xiàn)實(shí)，放眼未來(lái)。注重經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性［7］。筆者認(rèn)為，自由、秩序、正義和效率各價(jià)值取向是數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)立法之本，諸項(xiàng)價(jià)值在不同國(guó)情、社會(huì)發(fā)展的不同階段呈獻(xiàn)出不同的組合方式，諸項(xiàng)價(jià)值在著作權(quán)立法中的地位、作用及相互關(guān)系等，將隨著時(shí)代的發(fā)展而始終處于不斷發(fā)展變化的過(guò)程之中，這也正是應(yīng)用辯證法理論視角研究著作權(quán)立法的價(jià)值選擇問(wèn)題的意義之所在。此外，運(yùn)用辯證法理論視角研究著作權(quán)立法中的價(jià)值選擇問(wèn)題，將更有利于保證著作權(quán)立法在價(jià)值選擇上的科學(xué)性與正確性，便于我們更好地均衡自由、正義、秩序和效率諸多價(jià)值取向之間的辯證關(guān)系，從而制定出適合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)視角下的著作權(quán)法，為保障我國(guó)持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展起到保駕護(hù)航的重要作用。

參考文獻(xiàn)：

［1］王國(guó)征.“法的價(jià)值”與“法的價(jià)值取向”概念研究述評(píng)［J］.東方論壇，2009，（6）：95．

［2］孫美麗.美國(guó)和歐盟的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)策略［J］.情報(bào)科學(xué)，2004，（10）：1266-1267．

［3］付子堂．法理學(xué)進(jìn)階［M］．北京：法律出版社，2006：119．

［4］肖光等著.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的辯證法思考［M］.廣州：花城出版社，2009：98．

［5］余雅風(fēng). 論我國(guó)教育立法的價(jià)值選擇［J］.中國(guó)教育法制評(píng)論，2010（7）：105．

［6］胡曉萍.信息不對(duì)稱(chēng)條件下的誠(chéng)信成本和價(jià)值選擇［J］. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（10）：81．

［7］曾志瓊. 科學(xué)發(fā)展觀(guān)價(jià)值選擇的未來(lái)性和整體性［J］. 西昌學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，（9）：42．

作者簡(jiǎn)介：楊曉秋（1973-），女，哈爾濱師范大學(xué)圖書(shū)館副研究館員，研究方向：數(shù)字圖書(shū)館信息服務(wù)、信息政策與法律；馬海群（1964-），男，黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心教授，研究方向：信息政策與法律。