聽了不少的研究課、競賽課,較之高年級,低年級語文課堂顯得更互動、更活躍。但心中不免有了一絲疑惑:新課改背景下低年級的語文課越熱鬧越好嗎?
:語文課還是表彰會?
(一上《三個小伙伴》教學片段)
師:今天,我們和小野豬、小象、小袋鼠一同上山來栽樹,好不好啊?
生:(齊)好!
師:壞了,三個小伙伴忘記帶鋤頭了,誰來幫他們想想辦法呢?
生:小豬可以用嘴巴拱土,這樣拱出樹坑來。
師:(多媒體映示豬拱樹坑情景)誰來扮演小豬拱樹坑?(邊問邊拿出小野豬頭飾。一學生上臺表演,大家笑。)
師:(期待的表情)表演得好不好?
生:(齊)“棒棒棒,你真棒!”
師:樹坑挖好了,接下來該干什么呢?
生:運肥料。
師:可是口袋沒帶,怎么辦呢?
生:小袋鼠胸前有個口袋。
師:(多媒體映示相應段落,引讀)誰來當聰明的小袋鼠呢?(拿出袋鼠頭飾。一生表演)
師:同學們,他表演得怎樣?
生:(齊)“棒棒棒,你真棒!”
[簡評]這節課,教者的教學思路還是清晰的,但是掌聲一次又一次地響起,“棒棒棒,你真棒!”充斥課堂,真像是在開表彰會。
:語文課還是才藝表演場?
(二下《臺灣的蝴蝶谷》教學片段)
師:來到了蝴蝶谷,給人最大的感受是什么呢?
生:蝴蝶很多。
生:蝴蝶很漂亮。
生:有各種各樣的蝴蝶。
師:請同學們打開書,課文哪些自然段描寫了這么美的情景呢?
生:第2自然段。
生:第3自然段。
師:“像誰在空中撒了一把五顏六色的花瓣”,是真的有人撒花瓣嗎?(邊問邊提一個裝有花瓣的小籃子,把花瓣撒出來讓學生看)
生:(齊)沒有,是蝴蝶在飛。
師:誰愿意當蝴蝶,誰來扮演樹林?(教師在排頭當大蝴蝶,小蝴蝶跟在后面,師一邊飛,一邊提醒小蝴蝶穿過樹林,一邊鼓勵其余的學生加入進來。這樣,幾乎是全班同學一起跟著老師在教室里穿梭……)
[簡評]此時此刻,路過教室的人一定以為是老師和學生在做捉迷藏游戲,或者是大家在進行才藝表演呢!
案例:語文課還是在放羊?
(一下《識字8》教學片段)師:“晴天”的“晴”為什么是日字旁呢?
生:因為太陽出來了,天就晴了。
生:因為天氣晴不晴跟太陽有關系。
師:誰會用“晴”再擴個詞呢?
生:陰晴。生:晴朗。師:看一看今天的天氣,誰會用“晴”說一句話呢?
(師讓四人小組展開討論:“清、請、情、蜻、晴”為什么部首不同。隨后教師覺得氣氛不夠活躍、學生不夠大膽,鼓勵學生可以下位自由組合討論。課堂上頓時熱鬧了,學生有的移板凳,有的下位找同學組合,有講話的,有懷著好奇心下位看其他小組如何合作的,有的干脆不參與討論,做起小動作來。嘈雜、紛亂持續了5、6分鐘,教師喊停,開始反饋。)
[簡評]這環節,學生與其說是合作討論了5、6分鐘,不如說學生玩了5、6分鐘。從反饋的效果來看,小組合作討論沒有起到什么作用。
分析和對策
以上列舉的三個低年級語文課堂教學片段都有一個共同的特點——鬧,教師在課堂中都想體現新課改精神,但結果卻造成了課堂的混亂,效果并不理想。問題究竟出在哪里呢,怎樣讓語文課不再“感冒”呢?
1.掌聲求精見真情。掌聲,是一種鼓勵,一種贊揚,更是一種信任和肯定。課堂需要掌聲,它有利于活躍氣氛,鼓勵發言者,抓住學生的注意力。但切忌掌聲泛濫。在上面《三個小伙伴》的教學片段中,樹坑挖好了就要“運肥料”顯而易見,還需要“你真棒”那樣的齊聲褒獎嗎?學生表演得好與不好,不應是教者問出來的,學生自發的掌聲才有價值。
2.表演求真化難點。語文課堂中的表演,不僅可以增強學習的興趣,使學生獲得學習的自信心,還能讓學生體會到學習和生活的聯系。但教師不能為表演而表演、為求熱鬧而表演。課堂上的表演一定要以突破難點,或把學生帶進文本創設的情境中,增強對文本的理解作為出發點。上面《臺灣的蝴蝶谷》教例,教師示范撒花瓣分散了學生的注意力,有的同學在找地上的花瓣,課堂從這兒已經開始亂了。蝴蝶在花叢、樹林里穿梭,這些學生是有生活積累的,再說,學生扮演樹林、花叢,效果也不理想,只能在一起鬧著玩而已。
3.合作求實顯成效。新課程理念倡導“自主、合作探究”的學習形式。但是小組合作不應盲目,尤其是低年級的語文課堂。如上述的《識字8》教學,針對低年級學生自控力的特點,教者完全可以不必浪費5、6分鐘的討論時間。那種答案沒有難度卻進行組織合作討論,確實有一種擺花架子之嫌。運用合作探究這種形式也要注意兩點:一是教者要合理掌控時間,不能放任自流,畢竟課堂40分鐘的時間是有限和寶貴的;二是教者課前要悉心鉆研教材、研究學生,進行充分、合理的預設,才能提高討論質量。如以上《識字8》,豎心旁是本節課要教學的新部首,教者卻沒讓學生討論,顯然是教材鉆研不到位。哪些字是學生討論就能解決的,哪些是需要教師點撥的,也欠考慮。
總之,新課改背景下的低年級語文課堂,并非越熱鬧越好,切忌趕時髦,一味地“東施效顰”。愿教師們煉就高超的組織課堂、駕馭課堂的真本領。
(作者單位:南京市六合區龍池小學)