城市史視閾下的中國近代城鄉關系研究述評

摘 要：作為近代中國城市史研究不可或缺的領域，城鄉關系研究隨著城市史研究的逐步深入取得了長足進展。本文首先闡釋了城鄉關系的概念認知，隨后梳理了上海、重慶、京津等不同地域城鄉關系的研究現狀和區域特征，并對城鄉關系研究的理論體系、研究方法及領域范圍進行了必要的思考。

關鍵詞：近代；城市史；城鄉關系；研究述評

中圖分類號：C912 文獻標識碼：A 文章編號：１００３－１５０２（２０12）０5－０124－０5

一、一體化機體：城鄉關系研究的概念認知

城鄉關系是社會生產力發展和社會大分工的產物，自城市產生后，城鄉關系便隨之而產生。正如馬克思在《資本論》中所指出的那樣：“分工引起商業勞動和農業勞動的分離從而也引起了城鄉的分離和城鄉利益的對立，一切發達的、以商品交換為媒介的分工基礎，都是城鄉的分離。可以說，社會的全部經濟史，都概括為這種對立運動。”[1]

同時，作為人類社會文明進步的兩大地域空間，城市和鄉村也是通過一定范圍人的社會關系積聚而形成的地域社會，[2]從這個角度上，城鄉關系也體現為城市和鄉村這兩大人類生存空間在一個國家或地區內的依存關系，[3]城市因素與鄉村因素相互聯系、相互作用，共同形成城鄉結合體，成為社會有機連續體密不可分的組成部分。

因此，廣義上的城鄉關系主要是指廣泛存在于城市和鄉村之間的相互作用、相互影響、相互制約的普遍聯系與互動關系，是一定社會條件下政治關系、經濟關系、階級關系等諸多因素在城市和鄉村的集中反映，包括城鄉間的政治、經濟、人口、社會文化等多方面的相互關系，其本質是城市和鄉村兩個地理單元之間、兩種不同居住形態之間實行有效的資源配置和流通問題。從這個概念出發，城市史研究中對城鄉關系的認知通常通過兩個渠道: 一是將城鄉各自看作是區域中的一個點，研究城鄉個體間的相互作用機制，一般從人口的規模和密度、居住形態和社會異質性的角度將二者分類論述；一是將城鄉看作一個線或面，研究某區域內的城鄉群體各要素的組成、變化與發展，認為從農村向城市是一個連續變化的過程，各種社區形態都可以被確認為這一軸線上的某個位置。[4]

國外學者已經注意到城鄉關系對城市史研究的重要意義。“城市史這個概念是建立在如下觀點之上的：城市有其獨特之處。如果城市與社會的其他地方沒有什么區別，那么再把‘城市史’當作一個單獨的研究領域進行討論就沒有意義。……任何綜合性的城市史都應該包括對城鄉關系的考察。” [5]因此研究城市史的學者十分關注城鄉關系，重視工業化和城市化進程中城鄉的聯系和互動。美國芝加哥學派認為，城市的發展是與周圍的環境相聯系的，周圍環境的諸多因素決定著城市的發展前景與特征；美國后現代主義的新城市史學派則把鄉村和城市作為一個有機過程的兩端，論述城鄉從量變到質變的過程。

中國大陸的城市史研究從個案起步，逐漸擴展到群體城市、區域城市、不同類型城市以及制度、體制等各個層面，其中對城鄉關系也多有涉及。尤其是上世紀90年代以來，伴隨著明清社會與經濟研究的細化與深化，掀起了新一輪城鄉研究的高潮。

二、多元化特色：城鄉關系研究的區域解讀

近代城市史研究興起后，學者們認識到對城鄉關系的研究應當是且必然成為城市史研究的一個重要課題和拓展方向。早在1991年出版的《近代重慶城市史》一書中，隗瀛濤先生就提出了要重視城鄉關系的研究：“在近代中國城市史研究中，不能僅局限于探討城市本身的發展，而必須從城鄉關系的更廣闊的背景來探討城市的發展。”[6]而在近代城市史研究起步的四大個案城市研究著作中，著者各自從不同角度部分論述了近代不同城市與鄉村之間的關系。在隨后的近代城市史研究進程中，城鄉關系作為不可或缺的部分被反復提及。學者們立足于不同區域，著眼于不同領域，有側重地開展對城鄉關系的研究和探討，形成了各具代表性的多元化地域性成果。

以上海為中心的長江中下游地區。張仲禮等主編的《東南沿海城市與中國的現代化》等著作中分析了早期開放口岸城市對中國近代城鄉關系的影響，展示了近代通商以后東南五口岸所表現出的“矛盾的統一體”的城鄉關系：一方面，鄉村既支持了城市的近代化，自身也獲得了發展的利益，而另一方面鄉村又不得不受制于城市，為城市的現代化付出代價和犧牲。[7]

戴鞍鋼的著作《港口·城市·腹地》和圍繞上海及其周圍鄉村的系列論文集中闡釋了近代上海開埠后，都市發展對區域腹地以及鄉村在經濟、文化、職業選擇乃至家庭生活等各方面所產生的輻射和影響。[8]張忠民對鄉村中的非農產業進行了考察，指出沿江城市周邊鄉村非農產業的分布以及發展態勢，大致上與沿江城市本身的城市化、工業化的發展水平相關。[9]

另外，羅蘇文考察了近代上海周邊市鎮的升降存廢，指出都市與郊區市鎮在人文景觀、居民生活方式方面呈現的強烈反差，顯示了近代上海都市發展對市鎮的巨大影響力。[10]張曉虹等人對開埠后上海東北部地區聚落變遷進行了細化研究，指出由于受到上海開埠影響，上海東北部地區的鄉村聚落空間結構呈現出以租界城市建成區為中心的圈層構造。[11] 林星在對東南沿海通商口岸城市城鄉研究的基礎上，認為城市近代化的歷程形成了城鄉相互促進、相互依賴、相互制約的新型結構關系。[12]

以重慶為中心的長江上游地區。隗瀛濤先生主編的《近代長江上游城鄉關系研究》率先以“城鄉關系”為研究主題，內容包括清代前期四川農業社會的恢復與城鄉關系的構建、城鎮與鄉村經濟的互動過程、場鎮及其對鄉村的意義等9章，在很大程度上深化了城鄉關系對城市發展作用的認識和主張。[13]

在四川城鄉關系的研究中，隗瀛濤先生指出，由于四川城市的發展十分緩慢，城市對鄉村的帶動效應十分有限，與此同時鄉村日益成為城市發展的桎梏，近代四川城鄉之間的這種非良性互動關系，成為這一區域發展嚴重滯后的主要原因之一。[14]田永秀的另三篇文章則分別從經濟商業、文化傳媒等方面表達了同樣的觀點。[15]

此外，還有張陳呈等對廣西城鄉關系的梳理，作者指出近代廣西城市的發展呈輻射狀地影響到周邊鄉村廣大地區，引起了周邊鄉村經濟結構中產業結構、生產關系結構、技術結構等各個方面的變化。[16]方連英的論文也以廣西為題，指出了廣西城鄉關系在三關開埠之后開始了由傳統型向近代型轉變的過程，在這過程中既有城鄉聯系加強和互動的進步意義，也有因襲濃厚的傳統色彩，使得城鄉互動停留在較低層次上。[17]

以京津為中心的華北地區。喬志強主編的《近代華北農村社會變遷》中專辟一章探討了近代以降華北的城鄉變遷，認為“傳統的華北城鄉關系是建立在農工混合的鄉土經濟基礎上的城鄉聯合”，而近代隨著鄉村工業的衰落，“農村逐漸轉化為城市工業和外國商品的原料供應地，城鄉分離也因此而日益加劇。”[18]

關于北京近代城市史的研究，有于德源的《北京農業經濟史》，作者從農業問題的角度探討了城市與周圍地區農業經濟之間的關系。[19]鄧亦兵也探討了進入民國以后北京農業的發展情況，認為遷都之后北京農業發展最大的變化就在于城郊農業為城市服務的特點明顯化，但是，傳統性農業生產關系又限制了京郊農業的進一步發展。[20]邱國盛則分析了北京與上海兩地城鄉發展的差異，指出在同屬畸形的半殖民地半封建社會背景下，近代上海依靠內地廣大鄉村的衰敗促進了城市的畸形繁榮，而北京卻陷入城市與鄉村雙重停滯衰敗的境地。[21]

在天津城鄉關系上，關文斌依據什季堂李氏文書對城居商人地主的經濟行為及城市化對城鄉關系的影響做了深入研究。[22]成淑君的研究以天津郊縣為對象，對天津郊縣經濟作物的種植結構調整進行了具體考察。[23]樊如森則從經濟中心與腹地關系的角度對天津和華北內地經濟互動關系進行了論述。[24]董智勇的文章以近代天津工業化為背景，認為近代工業化使得工業部門與農業部門間形成工資差異，促進了就業結構的非農化，直接帶動了農村人口向城市的遷移和集中。[25]熊亞平等以石家莊、鄭州和天津為例，通過考察鐵路運輸興起后城鄉經濟關系的變動與重構，歸納出三種不同的近代城鄉經濟關系模式。[26]

在山東地區，莊維民的《近代山東市場經濟的變遷》以煙臺、青島等口岸貿易引起的經濟嬗變為出發點，從市場經濟形成的角度分析了開埠通商所引起的城鄉經濟變化。[27]王守中、郭大松的《近代山東城市變遷史》則分析了近代山東城市近代化的進程，指出區域內城市化對當地發展的影響。[28]另外還有趙彬對煙臺城鄉關系變遷的考察，他指出對外貿易加速了煙臺城市的崛起，推動了農村社會的嬗變，傳統城鄉“無差別的統一”關系日益明顯地向“對立統一”關系轉變。[29]任銀睦考察了青島開埠和山東近代市場網絡的形成，指出青島城市發展導致的對山東農村的拉力作用造成了“文明的城市”與“落后的鄉村”之間的尖銳對立。[30]

在其他地區，有沈毅對東北旅大租借地城鄉關系的研究，作者認為旅大租借地落后的農業難以成為城市工商業強有力的基礎，“旅大租借地農村的落后和貧困，與大連市比較先進的工商業相結合的這種二元經濟結構，阻礙了城市經濟的健康發展”。[31]另外還有曾興對西北地區城鄉合作事業的研究，[32]劉焰對云南長途貿易與城鄉市場整合的分析，[33]等等。

三、體系化建構：城鄉關系研究的發展分析

概觀近代中國城鄉關系研究的現狀，可以發現其成果數量蔚為可觀，其學術潛力大有可為，已然形成具有本地域特色且有一定規模的學術隊伍和學術積累。但總體而言，與其他學科相比，城鄉關系研究“火”而不“熱”，仍然處于發展起步階段，一方面各地域學者之間缺乏必要的交流對話、缺乏對比整合，無法形成合力。另一方面，其研究范式過于僵化，學術路徑過于單一，研究對象過于集中，也是該學科深入發展的瓶頸之一，迫切需要整個學科的體系化統籌建構與完善。

理論體系缺失，研究深度匱乏。總體上，近代城鄉關系作為獨立的學科尚未成熟，這不僅表現在一些基本概念和理論上存在模糊和分歧，亟待厘清析明，而且多數研究成果還停留在現象的描述上，還沒有構建完成具有中國特色的城鄉關系權威性的理論體系。城鄉關系研究的基本內涵和基本線索、城鄉發展的動力機制、城鄉現代化的主體脈絡等有深度的成果仍難得一見。

交叉學科稀缺，研究方法單一。運用歷史學研究方法的成果較多，而綜合運用經濟學、社會學、城市學研究方法的成果尚不多見，特別是對新文化史、網絡分析理論、空間理論的吸收和借鑒還十分欠缺。

關注層次偏缺，研究盲點眾多。在地域方面，相對發達的沿海和沿江地區的有關研究成果較多，而對內陸和偏遠省份的相關研究則略顯薄弱。諸如上海、天津、北京、重慶等重點城市城鄉研究的成果集中出現，而對于區域性次中心城市、市鎮，尤其是內陸地區的中等城市和市鎮，則缺乏應有的關注。

針對中國近代城鄉關系研究領域存在的上述傾向和問題，今后的研究應集中于以下幾個方面：

重視理論與方法的創新。綜合運用多學科的理論和方法，根據歷史發展軌跡和當代的演變，樹立問題意識，搜尋各地域各時段城鄉的特色，通過理論和方法的創新，構建或整合整體研究的理論框架。

重視微觀與宏觀的結合。要一方面大力開展多層次、多角度不同地區的具體個案研究；一方面對區域城鄉進行系統研究和總結，勾畫出發展的主體脈絡，進而形成長線與短線、點與面、微觀與宏觀、個案與整體相輔相成、互為表里的研究體系。

重視橫向與縱向的比較。在橫向上，應加強對同一時期不同地域城鄉關系的特點的比較研究，探索城鄉關系發展的不同模式；在縱向上，應著重對傳統、近代以及當代不同時期多個主題，特別是在城鄉信仰觀念、社會生活和文化習俗等方面開展長時段研究。從而形成囊括傳統與現當代，覆蓋全國范圍的研究網絡。

參考文獻：

[1] 馬克思.資本論第1卷[M].北京:人民出版社，1963.390.

[2]〔日〕富永健一.社會學原理[M].嚴立賢等譯.北京:中國社會科學出版社，1992.198.

[3] 王思斌.社會學教程[M].北京:北京大學出版社，2003.205.

[4] 張京祥.城鎮群體空間組合[M].南京：東南大學出版社，2000.1.

[5]〔美〕周錫瑞.華北城市的近代化——對近年來國外研究的思考[J].孟憲科譯.城市史研究，2002，(21).

[6] 隗瀛濤主編.近代重慶城市史[M].成都:四川大學出版社，1991.18-19.

[7] 張忠民.城鄉互動——農村經濟與東南沿海城市近代化[A].張仲禮主編.東南沿海城市與中國的現代化[M].上海:上海人民出版社，1996.520.

[8] 戴鞍鋼.港口、城市、腹地:上海與長江流域經濟關系的歷史考察（1843-1913）[M]. 上海:復旦大學出版社，1998.

[9] 張忠民.近代長江沿江城市周邊農村的非農產業[J].學術季刊，1999，(3).

[10] 羅蘇文.論1895-1927年上海都市郊區市鎮的變化[J].史林，1994，(4).

[11] 張曉虹，牟振宇.城市化與鄉村聚落的空間過程——開埠后上海東北部地區聚落變遷[J].復旦學報(社會科學版)，2008，(6).

[12] 林星.近代東南沿海通商口岸城市城鄉關系的透視——以福州和廈門為個案[J].中國社會經濟史研究，2007，(2).

[13] 隗瀛濤主編.近代長江上游城鄉關系研究[M].成都:四川出版集團天地出版社，2003.

[14] 隗瀛濤.近代四川城鄉關系析論[J].中華文化論壇，2003，(2).

[15] 田永秀.近代城市統治地位的確立——近代四川城鄉關系析論（一）、城市對農村的帶動——近代四川城鄉關系析論（二）、農村滯后對城市發展的桎梏——近代四川城鄉關系析論(三) [J].學術動態，2004，(2，3)，2005，(1).

[16] 張陳呈，李金華.近代廣西城市發展對周邊農村經濟結構的影響[J].廣西地方志，2007，(5).

[17] 方連英.近代廣西城鄉關系變遷研究[D].南寧:廣西師范大學，2006.

[18] 陳亞平.城市化與城鄉發展[A].喬志強主編.近代華北農村社會變遷[M].北京:人民出版社，1998.420，426.

[19] 于德源.北京農業經濟史[M].北京:京華出版社，1998.

[20] 鄧亦兵.民國時期北京農業述略[J].北京社會科學，1993，(2).

[21] 邱國盛.近代北京、上海城鄉關系比較研究[J].西南民族大學學報(人文社科版)，2008，(6).

[22] 關文斌.近代天津商人城鄉家庭經濟型態一例:什季堂李氏文書初探[J].近代中國， 2007，(18）.

[23] 成淑君.近代天津城市發展對周邊地區經濟作物種植的影響(1860-1937)[J].河北大學學報(哲學社會科學版)，2005，(2).

[24] 樊如森.天津與北方經濟現代化(1860-1937)[M].上海:東方出版中心，2007.

[25] 董智勇.近代天津城鄉收入差距、人口遷移與生活水平[J].山西財經大學學報，2010，(S1).

[26] 熊亞平，任云蘭.鐵路與沿線地區城鄉經濟關系的重構[J].安徽史學，2009，(3).

[27] 莊維民.近代山東市場經濟的變遷[M].北京:中華書局，2000.

[28] 王守中，郭大松.近代山東城市變遷史[M].濟南:山東教育出版社，2001.

[29] 趙彬.近代煙臺城鄉關系研究[D].濟南:山東師范大學，2002.

[30] 任銀睦.近代青島城市發展與腹地農村社會經濟[J].揚州大學學報(人文社會科學版)，2004，(4).

[31] 沈毅.近代旅、大租借地的農業與城鄉關系研究[J].華東師范大學學報(哲社版)，1992，(3).

[32] 曾興.西北地區近代城鄉合作事業發展研究[D].蘭州:蘭州大學，2007.

[33] 劉焰.近代云南長途販運貿易與城鄉市場整合研究:1840-1936[D].昆明:云南師范大學，2008.