微天下

@劉勝軍改革:

【醫(yī)療和教育政策的謬誤】大師弗里德曼早就論證過(guò)，政府發(fā)放補(bǔ)貼，只能補(bǔ)需求方，不能補(bǔ)供給方。政府應(yīng)補(bǔ)貼病人，讓病人自主選擇哪家醫(yī)院，促進(jìn)醫(yī)院間的競(jìng)爭(zhēng)。如果直接補(bǔ)貼醫(yī)院，醫(yī)院必然淪為不求上進(jìn)的懶漢。教育也如此。政府應(yīng)停止給大學(xué)撥款，把錢(qián)以教育券的形式發(fā)給百姓，讓百姓自己選擇哪個(gè)大學(xué)。

@夏駿：【兩種方向】張維迎教授觀察發(fā)現(xiàn)， 在過(guò)去的200多年里，發(fā)達(dá)國(guó)家之所以發(fā)達(dá)就是最優(yōu)秀的人才多流向了企業(yè)。但在我們中國(guó)，那些聰明優(yōu)秀學(xué)歷好的人至今仍然在挖空心思往政府里面跑。所以，西方把企業(yè)做大了，我們把政府做大了。

@羅志淵：【實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)】吳敬璉：想用政府的強(qiáng)力管控來(lái)遏制腐敗是一種不可能成功、卻十分危險(xiǎn)的處方。因?yàn)檎畽?quán)力的擴(kuò)張必然造成尋租基礎(chǔ)的擴(kuò)大，而尋租基礎(chǔ)的擴(kuò)大又不可避免地造成腐敗的蔓延。于是，就會(huì)陷入一種政府?dāng)U權(quán)和腐敗蔓延的惡性循環(huán)，把社會(huì)推向潰敗的深淵。

@旁觀者馬勇：《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)說(shuō)，中國(guó)只要在未來(lái)幾十年將GDP總量再翻幾番，中國(guó)就會(huì)不怒自威，周邊國(guó)家對(duì)華態(tài)度會(huì)調(diào)整，美國(guó)也會(huì)從東亞自動(dòng)后退。其實(shí)，這段話(huà)在中國(guó)歷史上一點(diǎn)都不陌生，而且說(shuō)得比這還自信。因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)人不是期望再翻幾番，而是現(xiàn)在就強(qiáng)大，結(jié)果一敗英國(guó)，再敗英法，三敗日本，一切歸零重新開(kāi)始。

@王冉：看到《紐約時(shí)報(bào)》的記者追蹤采訪，探尋為什么機(jī)場(chǎng)過(guò)安檢時(shí)電腦需要拿出來(lái)單獨(dú)放進(jìn)一個(gè)盒子里而手機(jī)或平板電腦卻不需要。記者在設(shè)想了各種理由并被專(zhuān)家否定后最終得到的結(jié)論是：要求乘客把電腦拿出來(lái)僅僅是為了顯示安檢確實(shí)在做他們應(yīng)該做的工作。所以，你可以把它叫做“安檢表演”。

@薛兆豐：多次被學(xué)生問(wèn)及如何看待醫(yī)患關(guān)系惡化問(wèn)題。我說(shuō)師生關(guān)系之所以還不錯(cuò)，至少是教師得到了合理報(bào)酬的緣故。你試試搞點(diǎn)什么“以書(shū)養(yǎng)教” 或 “以考養(yǎng)教”，看看師生關(guān)系會(huì)怎樣。非親友間的人際關(guān)系，通過(guò)金錢(qián)來(lái)維護(hù)，固然不夠美好和崇高，但如果連這都不允許，那就只會(huì)走向粗暴乃至殘忍。

@六六：看了很多就醫(yī)患者的抱怨和經(jīng)歷，越發(fā)感受體制的退縮不合理是今天人與人對(duì)立的關(guān)鍵。而絕大多數(shù)老百姓是看不見(jiàn)體制的，他們只注重個(gè)人感受。讓醫(yī)護(hù)群體承擔(dān)體制缺失是萬(wàn)惡之源。你不能要求每個(gè)老百姓都有思考有忍耐，更不能要求每個(gè)醫(yī)生發(fā)揚(yáng)風(fēng)尚承擔(dān)罵名。體制之過(guò)，無(wú)人能贏。

@鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)：【俞可平：政治制度決定公民素質(zhì) 而不是相反】現(xiàn)在有些人以公民素質(zhì)不高來(lái)反對(duì)推動(dòng)民主政治，這是完全不對(duì)的。這種觀點(diǎn)本末倒置了。政治制度與國(guó)民素質(zhì)的關(guān)系，是相輔相成的，但從根本上說(shuō)，是政治制度決定公民素質(zhì)，而不是相反。

@陳志武：許多人總喜歡拿發(fā)達(dá)私有制國(guó)家的稅負(fù)水平跟中國(guó)比，說(shuō)中國(guó)的是多么低。那比較的前提錯(cuò)了。他們必須清楚：征稅的前提是經(jīng)濟(jì)是私有的，即只有在國(guó)家沒(méi)有財(cái)產(chǎn)、也沒(méi)有財(cái)產(chǎn)性收入時(shí)從社會(huì)征稅才可比較。你不能一方面經(jīng)濟(jì)還是以國(guó)有為主而征稅也要向私有經(jīng)濟(jì)的稅負(fù)看齊，天下哪里有這么好的事？

@歷史解密網(wǎng)：【如何讓惡者從良？】18世紀(jì)，英國(guó)將囚犯運(yùn)往澳洲做工。運(yùn)輸承包給私人，政府按上船時(shí)運(yùn)的人數(shù)付費(fèi)。船主為牟暴利嚴(yán)重超載，囚犯死亡率奇高。政府無(wú)奈改制：由上船時(shí)按人數(shù)付款，改為下船時(shí)按人數(shù)付款。死亡率驟降到1%。正如哈耶克所言，壞的制度會(huì)讓好人作惡，好的制度能讓壞人從良！