晚清皇族:從改革先鋒到“反革命”

馬勇

在晚清10年的政治舞臺上，皇族及貴族出身的一批人始終比較活躍，他們對國際大勢有相當深刻的觀察，對中國處境有比較真切的體認，在新政—預備立憲這一系列政治改革運動中始終走在前列，是晚清政治改革的主力。如果沒有他們的呼吁、推動，沒有他們那樣近距離影響最高統治層，晚清的政治變革當然也會發生，但肯定不是已?發生的這個樣子。只是這批皇族隨著改革發展也在分化，而且當改革觸及體制深層，可能會影響貴族階層利益時，他們毫不猶豫站到了改革的對立面。

【是皇親國戚，也是改革先鋒】

皇族從事實際政治當然不能說是絕對壞事。有時候，特別是當政治危機發生，皇族這些人畢竟是政治上最忠誠的鐵桿捍衛者。不論是首席軍機恭親王，還是直隸總督榮祿，他們在推動維新運動的同時，都堅守一個非常重要的政治底線，就是嚴防康有為等年輕一代漢人政治家以變革為名暗度陳倉，“保中國不保大清”。（康有為確實有“保中國不保大清”的想法，這其實就是王夫之“亡天下”與“亡國家”思考的延續。）

根據康有為、梁啟超師徒給我們描繪的故事框架，1898年秋天的政治逆轉是因為皇權中心發生了分裂，是皇太后從皇上手中奪取了權力，是政治復辟。這個故事說了100多年了，我們不能說這是康梁師徒刻意造假迷惑當世和后世，但康梁的這個說法?不起歷史檢驗。歷史真實無須遠求，清代官方文書所告訴的故事細節可能隱晦不彰，但脈絡并不錯——大致是光緒帝知道康有為等人盜用自己的名義，準備動用軍隊包圍頤和園劫持皇太后的消息后，分外憤?，這也是光緒帝后來一再指責康有為等人“陷害朕躬”的背景。……