論票據權利的善意取得

摘要：票據是現代社會中不可缺少的一種金融流通工具，票據權利是指持票人向票據債務人請求支付票據金額的權利，它包括付款請求權和追索權，而票據權利的善意取得是取得票據權利的特殊形式。

關鍵詞：票據權利 善意取得 法律

一、票據權利善意取得制度的價值體現

票據，在日益頻繁的經濟交往中，對加速資金的周轉和循環，促進商品交易的順利進行，使市場主體的交易變得更為迅捷，降低人們攜帶巨額資金進行交易的風險等，越來越彰顯其優越性和重要性。但是我國的票據活動開展起步晚，無論是立法、司法還是理論研究，都還有不完善和不令人滿意的地方。在票據的流通轉讓過程中，往往發生原票據權利人由于外部原因而喪失對票據的占有，被他人不法獲得，又由不法獲得者將其轉讓給善意而又支付了對價的第三人的情況。在這種情形下，原票據權利人與第三人都是無辜的，如何對這二者進行保護，使其利益得到平衡就顯得相當重要。票據善意取得制度比較好地解決了這一問題。《中華人民共和國票據法》第12條規定：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據的，不得享有票據權利。持票人因重大過失取得不符合本法規定的票據的，也不得享有票據權利。”從我國《票據法》的這一規定來看，是承認票據權利的善意取得制度的，從法律上確立善意受讓人在票據債務鏈條關系中的合法地位，對于維持票據的正常流通與交易安全，無疑具有重要的法律意義。

二、票據權利善意取得的構成要件

票據權利善意取得的構成要件，是指在判定票據權利是否為善意取得時必須具備的法定要件。

第一，從無處分權人處取得票據。票據若從有處分權人處取得票據，當然享有票據上的權利，自然無適用善意取得規定之必要。無處分權人的范圍比善意取得制度中的無處分權人范圍要廣，如完全無民事行為能力人、限制民事行為能力人都是法定的無票據能力人，不用再考察受讓人是否知道其有無票據能力，其轉讓行為無效。因此從這類“無處分權人”處得到的票據就符合了其他要件，也不適用善意取得制度，因為主體是不適格的。可見，我們不應對票據善意取得中的無處分權人有作寬泛的理解，而應當限定在以下范圍：基于盜竊、欺詐、脅迫等法律強行禁止的非法手段而持有票據的人，以及拾得票據后進行處分的人，統稱“非法持票人”。此外，無處分權人還應當包括原持票人的意志占有票據但不享有票據權利、無處分權而又不屬于票據代理人的持票人，如因寄存、托管等而持有票據的人將票據轉讓他人，我國票據法雖然沒有對此作出明確規定，但此種情況下也涉及原權利人與善意第三人的權利沖突，因此應當納入善意取得制度中無處分權人的范圍。

第二，必須是依票據法上的轉讓方法取得票據。我國票據法上規定的轉讓方法，僅指背書而言，未以背書取得票據的，不發生善意取得的效果。例如，通過稅收、繼承、贈予、公司合并、破產清償、普通債權轉讓等方法取得票據，即使取得者為善意，亦不能發生票據權利的善意取得。

第三，基于善意而取得票據。這里的善意應該是受讓人主觀上不知且沒有義務去判斷該票據是否存在權利瑕疵的心態。《票據法》第12條規定“出于惡意取得票據不享有權利”，這里的“惡意”就是指主觀上知道或者應當知道該票據有權利瑕疵，但希望或者放任這種缺陷的存在。

第四，必須是給付相應的對價而取得票據。我國對善意取得票據是否需要給付相應對價體現了民事法律行為等價有償的原則。我國《票據法》規定：“票據的取得，必須給付對價，即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價。”付出相應代價，是指取得票據時向讓與人支付了或提供了相當于票據金額的金錢、實物或勞務，也就是須符合民事法律行為等價有償的原則。因此，對價，即為讓與票據時之代價。不相應對價，是指持票人取得票據的金額和為取得票據時所付出的代價差別較大，一般認為顯失公平。如果兩者差別不大，則不能認定沒有付出相當對價。如果無權利人將票據無償贈與受讓人或受讓人象征性地付出與票據金額相差懸殊的代價而取得票據，那么，該受讓人享受該票據的權利不得優于其前手。即票據債務人所能對前手行使的抗辯，也對抗該持票人。但是，持票人仍可持票據行使票據權利，只是其票據權利在量上已受到了限制。需指出的是，該受贈人取得票據，雖未付出對價，或不相應之對價，但當其將該票據轉讓給善意第三人時，該第三人仍受善意取得制度的保護。

三、票據權利善意取得的法律效力

善意取得制度支持了票據持有人的權利，原票據權利人喪失了原有的票據權利，無權要求持票人返還票據，只能依民法上的損害賠償辦法要求無處分權人承擔侵權責任。從善意第三人取得票據之時起，原票據上設定的質權等從屬權利歸于消滅，原質權人不得享有票據質權，不得以質權對抗善意持票人。

作者簡介：

趙卓青(1990.12- )，女，漢族，籍貫：浙江杭州，專業：播音主持；

汪姍雅(1991.5- )，女"，漢族，籍貫：浙江嵊州，專業：廣告學。