試析《〈現(xiàn)代大學(xué)英語(yǔ)〉學(xué)生輔導(dǎo)用書(shū)》中的參考譯文

本文以短篇小說(shuō)《說(shuō)“是”》的英譯文為例簡(jiǎn)要評(píng)析了《〈現(xiàn)代大學(xué)英語(yǔ)〉學(xué)生輔導(dǎo)用書(shū)》中的參考譯文。文章認(rèn)為，作為為學(xué)生提供參考的課文譯文，應(yīng)精益求精，力爭(zhēng)在信達(dá)雅各方面都經(jīng)得起推敲，耐得起考驗(yàn)。

《〈現(xiàn)代大學(xué)英語(yǔ)〉學(xué)生輔導(dǎo)用書(shū)》 譯文 質(zhì)量

《〈現(xiàn)代大學(xué)英語(yǔ)〉學(xué)生輔導(dǎo)用書(shū)》是普通高等教育“十五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材《現(xiàn)代大學(xué)英語(yǔ)》的配套用書(shū)，主要編寫(xiě)者均為主編該套教材的原班人馬，無(wú)論從資歷、閱歷抑或編書(shū)經(jīng)驗(yàn)上，都堪稱(chēng)學(xué)界一流人士，所以教材和輔導(dǎo)用書(shū)的質(zhì)量是毋庸置疑的，自初版至今，經(jīng)受住了時(shí)間和歷史的考驗(yàn)。

《〈現(xiàn)代大學(xué)英語(yǔ)〉學(xué)生輔導(dǎo)用書(shū)》的亮點(diǎn)很多，不是本文要探究的。我們這里只想就其提供的參考譯文略作討論?？傮w上，譯文基本譯出了原文的意義、口吻，甚至風(fēng)格也極貼近，可謂做到了“忠實(shí)”，也即“信”；表達(dá)通順、連貫，做到了“達(dá)”，甚至也比較雅，正像譯者在《使用說(shuō)明》中所寫(xiě)的那樣，是編寫(xiě)者的“精心翻譯”，“目的是幫助學(xué)習(xí)者準(zhǔn)確地理解原文，同時(shí)也使譯文成為經(jīng)得起推敲的、耐人尋味的精品。”既然譯者這樣自信，我們就真地來(lái)推敲推敲，當(dāng)然這純粹是學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)鳴，并非蓄意詆毀的煽情之作。我們的宗旨是希望為譯者提供一種參考，以便將來(lái)該書(shū)再版時(shí)能“精益求精”，成就臻品，這樣受益的便是我們的學(xué)生。

限于篇幅，本文不打算過(guò)度闡發(fā)，而只就短篇小說(shuō)《說(shuō)“是”》（Say Yes）的英譯文中的一些似可商榷的例句略作討論?！墩f(shuō)“是”》是美國(guó)當(dāng)代作家托拜厄斯?沃爾夫（Tobias Wolff，1945—）發(fā)表于1985年的作品，小說(shuō)篇幅短小，情節(jié)簡(jiǎn)單，結(jié)構(gòu)緊湊，表面上敘述了一對(duì)普通美國(guó)夫婦的一次小爭(zhēng)吵，但主要是通過(guò)截取美國(guó)現(xiàn)代生活的一個(gè)橫斷面，來(lái)反映現(xiàn)代美國(guó)婦女在種族歧視問(wèn)題上的原則立場(chǎng)以及種族歧視在美國(guó)已變得更加微妙和不可捉摸的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。小說(shuō)同時(shí)也揭示了到處宣揚(yáng)自由平等、實(shí)則奉行種族歧視的美國(guó)，要想實(shí)現(xiàn)真正的人人平等，依然有很長(zhǎng)的路要走。該文在文化全球化的今天尤有重要的啟示意義，因?yàn)榘殡S著不同種族乃至不同信仰、社會(huì)地位、家庭背景、文化層次的人們的頻繁交流，彼此的偏見(jiàn)和歧視無(wú)疑會(huì)成為一個(gè)難以逾越的障礙。

例1：Unlike most men he knew， he really pitched in on the housework. (para.1)

原譯：他和他認(rèn)識(shí)的大多數(shù)男人不同，他真的努力幫忙做家務(wù)。

改譯：和大多數(shù)男人不一樣，他實(shí)實(shí)在在地幫老婆做家務(wù)。

原譯不符合漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣。代詞“他”在一個(gè)小句中重復(fù)三次，完全沒(méi)有必要，有明顯的歐化痕跡。另外，really直譯為“真的”，有和“假的”相對(duì)立之嫌，好像別人家的男人是“假的”干家務(wù)。其實(shí)，這里的really應(yīng)理解為“不折不扣、實(shí)實(shí)在在”，意思是他不像有的男人那樣敷衍了事。

例2：A few months earlier he’d overheard a friend of his wife’s congratulate her on having such a considerate husband. (para.1)

原譯：幾個(gè)月前，他無(wú)意中聽(tīng)到妻子的一個(gè)朋友恭喜她找到了這么體貼的丈夫。

改譯：幾個(gè)月前，他還無(wú)意中聽(tīng)到，妻子的一個(gè)朋友恭喜她有這么一位體貼的丈夫。

雖然改譯后的句子只比原譯多了一個(gè)逗號(hào)和一個(gè)“還”字，但顯得比原譯通順了不少，并且更能體現(xiàn)上下文的轉(zhuǎn)承關(guān)系。而原譯太擰、太長(zhǎng)、拗口，這是過(guò)度受制于原文的英語(yǔ)句式結(jié)構(gòu)所致。其實(shí)，漢語(yǔ)敘事文體若不是特殊風(fēng)格或修辭所需，一般都是小句居多，不像英語(yǔ)那樣習(xí)慣使用較長(zhǎng)的表述，翻譯時(shí)一定要考慮譯入語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣，進(jìn)行合適的轉(zhuǎn)換。再如下句，

例3：“But it’s different. A person from their culture and a person from our culture could never really know each other.”（para.8）

原譯：“但結(jié)婚就不一樣了。來(lái)自于他們文化背景的人和來(lái)自于我們文化背景的人不可能真正了解對(duì)方?！?/p>

改譯：“但結(jié)婚就不一樣了。文化不同，根本就不可能了解對(duì)方?！?/p>

這無(wú)疑又是一個(gè)歐化很重的句子，譯文受原文結(jié)構(gòu)所牽，斤斤于形似。再說(shuō)，唇槍舌戰(zhàn)中，任何一方也不至于說(shuō)出這么又長(zhǎng)又硬的話，它太不經(jīng)濟(jì)了，違反了基本的語(yǔ)用原則。而改譯后的句子更符合當(dāng)時(shí)情形和說(shuō)話者的口吻。

例4：“Like you know me?”his wife asked. (para.9)

“Yes. Like I know you.”(para.10)

原譯：“就像你我那樣真正了解？”妻子問(wèn)道。

“對(duì)，就像你我那樣?！?/p>

改譯：“就像你了解我那樣？”妻子問(wèn)道。

“對(duì)，就像我了解你那樣。”

這里，原譯似乎誤會(huì)了原文的意思。雖然“口舌戰(zhàn)”剛剛拉開(kāi)序幕，但妻子早已進(jìn)入角色，開(kāi)始用一種冷嘲熱諷的口吻來(lái)挖苦丈夫了。所以，妻子的本意是：盡管我們文化相同，但你并不了解我。但她不會(huì)直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)出自己的心意，而只愿用迂回的方式旁敲側(cè)擊，而丈夫?qū)Υ藴喨徊挥X(jué)，看不見(jiàn)那是一個(gè)陷阱，縱身一躍，便跳進(jìn)去了。原譯不能忠實(shí)地反映舌戰(zhàn)雙方的心態(tài)，實(shí)為誤譯。

例5：“These are dirty.”He said， and threw all the silverware back into the sink. (para.16)

原譯：“這些盤(pán)子是臟的?！彼呎f(shuō)邊把所有的碗碟都扔回水槽里。

改譯：“真臟?！彼呎f(shuō)邊把所有的碗碟都扔回水槽里。

我們認(rèn)為，丈夫的話中隱藏著一個(gè)語(yǔ)義雙關(guān)：明指正在清洗的碗碟太油膩，卻同時(shí)暗示妻子用學(xué)舌的方法進(jìn)行反駁讓人很不舒服，似乎在嘲諷這種伎倆太為人所不齒了。因?yàn)閐irty在英語(yǔ)中本來(lái)既有“不潔凈”（not clean）之意，也有“令人不爽”（unpleasant）之義。原文顯然漏掉了這個(gè)雙關(guān)，而直說(shuō)“這些盤(pán)子是臟的”，就把一場(chǎng)本來(lái)充滿“埋伏”，到處是“玄機(jī)”的口水戰(zhàn)弄得一點(diǎn)煙火味兒都沒(méi)有了，不能不說(shuō)是個(gè)遺憾。改譯后，“臟”字在漢語(yǔ)中恰好也是一語(yǔ)雙關(guān)，可謂完美的翻譯。

例6：He glanced over at her. She was watching him and her eyes were bright. (para.28)…“well?”she said. Her eyes were even brighter. (para.32)

原譯：他瞥了她一眼。她發(fā)亮的眼睛正注視著他?！班?？”她問(wèn)道，雙眼更加明亮了。

改譯：他沒(méi)好氣地掃了她一眼。她正憤恨地注視著她。……“嗯？她問(wèn)道，雙眼充滿了怒火。

原文是glanced over at，而非glanced at，所以譯為“瞥了一眼”，漏掉了“over”，不符合當(dāng)時(shí)的情形?！捌场笔且粋€(gè)很不經(jīng)意的動(dòng)作，在原文語(yǔ)境下，不如“掃了一眼”更能給妻子以刺激（或示威），更能透露丈夫不甘示弱的“戰(zhàn)斗”心態(tài)，同時(shí)也為接下來(lái)矛盾的升級(jí)埋下伏筆。另外，此句的her eyes were (even) bright（er）的譯文也似可再行改進(jìn)?！鞍l(fā)亮的眼睛”固然可以是強(qiáng)烈的情緒表達(dá)，但有時(shí)也可因其它原因所致，比如說(shuō)某人雙目炯炯有神，或是說(shuō)篝火烘烤的人們滿面通紅、雙眼發(fā)亮等，這樣一考慮，不免覺(jué)得原譯語(yǔ)義太模糊了，而作者要傳達(dá)的顯然是妻子因?yàn)閼嵟畈欢鄡裳蹏娀鸬那閯?shì)。原譯采用直譯，無(wú)法準(zhǔn)確再現(xiàn)妻子的憤抑之情，所以不如直接用“憤恨地”和“充滿了怒火”來(lái)轉(zhuǎn)述句意。翻譯中，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候“按語(yǔ)義、修辭或句法的需要，增加一些詞，以忠實(shí)通順地表達(dá)原文的思想內(nèi)容?！边@是完全必要的。（參見(jiàn)方夢(mèng)之《譯學(xué)詞典》第113頁(yè)。）

例7：She was demonstrating her indifference to him. (para.40)

原譯：她在向他顯示她對(duì)他的冷漠。

改譯：她在表明自己對(duì)他滿不在乎。

原譯和改譯比較起來(lái)，至少有兩點(diǎn)欠缺。首先，原譯太過(guò)啰嗦，不僅讀起來(lái)?yè)?dān)心要咬舌頭，聽(tīng)起來(lái)害怕會(huì)傷耳筋，而且即便是理解起來(lái)，也先是稀里糊涂好一陣子之后，才冥冥乎似有所得。其次，“冷漠”一語(yǔ)讓人生疑，何來(lái)“冷漠”？為何“冷漠”？其實(shí)，做妻子的是想用另一種方式表達(dá)對(duì)丈夫的不滿，但又覺(jué)得舌戰(zhàn)無(wú)益，徒費(fèi)口水而已，便決心由“熱戰(zhàn)”轉(zhuǎn)為“冷戰(zhàn)”了。妻子好像在說(shuō)：別以為我會(huì)在乎你對(duì)此事的態(tài)度，你愛(ài)怎么著就怎么著吧，關(guān)我什么事？！基于這樣的分析，我們認(rèn)為改譯更能迎合其時(shí)其地其人的矛盾心理。

舉了這么多的反例，并不是要把譯文弄到一無(wú)是處的地步。而是本文作者本著學(xué)生至上、為學(xué)生負(fù)責(zé)的職業(yè)精神，要從雞蛋里面挑骨頭的。其實(shí)，《〈現(xiàn)代大學(xué)英語(yǔ)〉學(xué)生輔導(dǎo)用書(shū)》中的譯文均出自有多年外語(yǔ)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家、學(xué)者和一線教師之手，質(zhì)量上乘，佳譯頗多，這當(dāng)然不是這篇小文能一一列舉了的。如果做翻譯非要做到滴水不漏、無(wú)懈可擊不可，只怕頂高明的翻譯家也只能歇手了。偶爾的紕漏或不盡如人意之處，就像佳人臉上的小痣，玉石表面的細(xì)斑，大醇美味中的微疵，是不足詬病的。所以，《〈現(xiàn)代大學(xué)英語(yǔ)〉學(xué)生輔導(dǎo)用書(shū)》中的譯文絕不會(huì)由于我們找的這點(diǎn)茬兒，就失去它本來(lái)的光輝。