自2007年來,南通中考加入了歷史,與政治合卷,總分為100分,政治和歷史各占50分,如今已進入第6個年頭。然而,在現今的歷史教學中仍存在著諸多問題,特別是學生和家長對歷史這門學科地位的認知問題。我在農村中學任教歷史已經5年了,發現目前農村歷史教學地位存在很大的問題。接下來我把個人的一點想法和大家分享。
由于還未感受到中考的壓力,大多數初一、初二學生把歷史課當成故事課,不認真對待。上課狀態很放松,課前不預習,課后不復習;上課回答問題雖然踴躍,但遠沒有形成歷史意識,無法把題目回答周全;經過兩年的通史學習,學完中國史后仍不能構建有效的時間線索。到了初三,雖然要參加中考,但是還是不重視歷史這門學科。他們不知道歷史學科在中考的地位到底是一個什么概念?于是不管是所謂的好學生還是差學生都沒有很好地正視這門學科,他們依然把他們所謂的主科放第一,有時間就看看歷史書,沒有時間就干脆不聞不問,隨便歷史成績怎么樣。
由于現在很多農村中學還沒有真正走上素質教學的軌道,教學的重點依舊放在升學率上,使得學校仍然把升學率放在首位,教師也仍然把學生成績作為一個學生優劣的標準,又加上學校本來就有主、副課之分,歷史課也就首當其沖的成為了犧牲品。很多歷史老師只是走馬觀花地把一些知識點指出來,使得一些所謂的好學生,就有可能記住那些知識點,稍差一點的呢,只能是云里來,霧里去。而他們的共同點就是太缺乏歷史知識了。雖然初三歷史要參加中考,可是學校又沒有幾個專職的歷史老師,很多都是語文老師,甚至是數學老師代上的,許多歷史知識只是通過書本上得知的,一些更深一點的歷史知識就很模糊了。這樣,歷史老師們也為此苦惱不已。那么,為什么會出現這些現象呢?
首先,領導的疑惑。在農村中學中,許多年來歷史都不受重視,初一、初二時,每周兩節課,學生都當聽故事聽,到了初三就沒有這門學科,所以在領導眼里歷史學科可有可無。記得去年去市里聽一個專家的講座,她就直言不諱地說到,許多年來學校領導不夠重視歷史學科,尤其是農村的學校,她還講了一個她自己的親身經歷。大概在90年代,原本歷史學科初一、初二每周兩節課,首先是數學老師向她要了一節課,她沒好意思拒絕。后來英語老師又以來不及講授新課為由向她要了另外一節課,這樣那個星期學生一節歷史課也沒有了。后來在2007年南通中考加入了歷史,但是初一、初二仍然是以前的教學模式,首先不是專職的歷史老師,是語文老師、甚至是數學老師代上。從07年以后雖然初三課程體系中有歷史這門學科,但是仍然每周只有兩節課,學生在課堂上還不夠重視,課堂效率沒有極大的成效。加上課后學生也不去看書,所以依然是個問題。學校領導只認為歷史到最后中考前強行記憶就好了……由此可見,在農村教學中,歷史在領導和其他任課老師眼中是透明的,連學校領導都對這門學科的地位產生疑惑,那么作為教師和學生更加疑惑了。
其次,家長方面的原因。隨著社會的進步和發展,現在的家長對子女的學習是十分關心和注重的,在農村也有部分家長經常往學校跑,詢問教師關于子女的學習情況。可是在初三的學生家長看來,學生就只要學習語文、數學、英語等,完全把政治和歷史遺忘了。我們學校是按年級分辦公室的,所以在初三的辦公室里,我是最閑的人,根本沒有家長知道我是一名初三的歷史老師。更讓我難以下臺的還有一件事:初三第一學期期中考試后,我們學校組織開了一次家長會,讓老師和家長一起了解學生的學習情況,家長會的最后一個環節就是教師和家長的交流,那些家長紛紛走到他們所謂的主科老師面前咨詢孩子的學習情況,我和另外一位政治老師就很閑,沒有人來詢問我們關于他們孩子的政治和歷史成績。大概半個小時過去了,一個家長走過來問:明年的中考歷史是開卷的嗎?這個問題讓我們無語,因為我們南通中考,自從歷史加入中考來,一直都是閉卷考試,想當然在他們心目中,歷史是什么地位呢?
再次,還有學生本身談到學生的疑惑。在初一、初二時,他們根本就沒有把歷史這門學科放在眼里。到了初三,在老師的督促下,對歷史稍微有點重視,畢竟它是屬于中考的一部分。但是在初三的課堂上,他們接受的知識有限,如果課后不及時鞏固知識點,那么就功虧一簣了。在他們看來,課余時間首先是做語文作業、數學作業……等到想到政治和歷史作業的時候也是到休息的時候了,這樣惡性循環,將所學的歷史知識遺忘在腦后了。等到每次考試后看到分數時才后悔,當時沒有好好學習歷史,因為這門學科影響自己的總分。所以,學生自身也比較疑惑,疑惑的是不知道怎么樣去學習歷史,不知道歷史到底該擺在什么地位。
最后,還有老師的原因。我把歷史教師分為兩部分,一部分是專職的歷史老師,就是大學學習歷史的老師。還有一部分是由于歷史加入中考,學校沒有歷史老師,而讓一些非歷史專業的老師上歷史課的老師。非專業的歷史更加不知何去何從,本身歷史知識就比較欠缺,要不是學校硬要他們上歷史課。于是他們東張西望,看別人怎么弄的。總之,在歷史教師的隊伍中,他們也很難擺正自己的位置,于是陷入了疑惑。