科學社會主義若干基本概念辨析

王金磊　李心華

[關鍵詞]無產階級；工人階級；農民階層；農民階級

[摘要]本文結合理論界存在的一些實際問題，對科學社會主義的若干基本概念做了辨析，即：資本主義條件下的工人階級即無產階級和社會主義條件下的新工人階級；舊社會中由多個階級組成的農民階層和社會主義社會中的農民階級。搞清這些基本概念，對于研究科學社會主義基本原理和中國特色社會主義理論，具有至關重要的意義。

[中圖分類號]D01[文獻標識碼]A[文章編號]0257—2826(2012)07—0087—05

搞清概念是研究理論問題的首要前提。正如著名經濟學家孫冶方所說：“概念不清，能搞好學問嗎?”而不少社會主義問題的研究者，忽視所使用的概念的確切含義，因而得出的結論往往是不正確的。有鑒于此，本文結合理論界存在的一些實際問題，對科學社會主義的兩對基本概念進行辨析，以求教于學界同人。

一、關于無產階級和工人階級

在資本主義社會中，“工人階級”和“無產階級”是同一概念；而在社會主義社會中，“工人階級”卻不是“無產階級”。但是，長期以來，人們往往不注意區分這兩個概念，因而導致一些認識上和提法上的混亂。

資本主義社會的工人階級，也就是本來意義上的工人階級，即無產階級。恩格斯在1888年英文版《共產黨宣言》的注釋中，曾對資產階級和無產階級下過定義：“資產階級是指占有社會生產資料并使用雇傭勞動的現代資本家階級。無產階級是指沒有自己的生產資料、因而不得不靠出賣勞動力來維持生活的現代雇傭工人階級。”從恩格斯的定義中，我們可以看出，“無產階級”是作為一個與“資產階級”相對應的概念提出來的。它的內涵包括：(1)它是現代雇傭工人階級；(2)它沒有自己的生產資料；(3)它靠出賣勞動力來維持生活；(4)它與資本主義雇傭勞動制度即資本主義生產關系相聯系。

工人階級奪取政權以后，隨著社會主義改造的基本完成，資產階級的生產資料被剝奪了，資本主義的生產關系被消滅了，資產階級作為一個階級也就隨之被消滅了。與此同時，工人階級不僅成為國家政權的主人，而且隨著社會主義生產關系的建立成為生產資料的主人。這時，與資本主義生產關系相聯系的，作為資產階級對立面的無產階級也就不存在了。但是，工人階級卻不能立即消滅。列寧在十月革命以后明確指出：“顯然，為了完全消滅階級，不僅要推翻剝削者即地主和資本家，不僅要廢除他們的所有制，而且要廢除任何生產資料私有制，要消滅城鄉之間、體力勞動者和腦力勞動者之間的差別。這是很長時期才能實現的事業。”這就是說，工人階級作為一個勞動階級，將長期存在于社會主義社會中。但是，它已經不是本來意義上的工人階級了，此時的“工人階級”與“無產階級”也不是同一個概念了。

社會主義社會的工人階級，較之資本主義社會的工人階級，具有新的階級特征。

第一，社會主義社會的工人階級是社會主義政治上層建筑的代表，是社會主義國家的領導力量。社會主義國家是以工人階級為階級基礎的共產黨領導的國家，黨的工人階級先鋒隊的性質決定了工人階級在國家中的領導地位。毛澤東指出：“人民民主專政需要工人階級的領導。因為只有工人階級最有遠見，大公無私，最富于革命的徹底性。整個革命歷史證明，沒有工人階級的領導，革命就要失敗，有了工人階級的領導，革命就勝利了。”因此，與資本主義條件下的工人階級不同，社會主義條件下的工人階級在社會政治領域里的根本任務和根本目標，不再是進行推翻資產階級的政治革命和奪取政權，而是建設高度的社會主義民主，鞏固無產階級專政。

第二，社會主義社會的工人階級不僅是先進的社會化生產力的代表，而且是先進的社會主義生產關系的代表。這一根本特征，不僅從性質上區分了社會主義社會的工人階級和資本主義社會的工人階級，而且決定了兩者具有完全不同的根本任務。資本主義社會的工人階級的根本任務是進行社會主義革命(包括以無產階級專政代替資產階級專政的政治革命和以社會主義生產關系代替資本主義生產關系的社會革命)，最終消滅資本主義私有制，建立社會主義公有制，從而實現由資本主義到社會主義的社會形態的轉變。社會主義社會的工人階級的根本任務卻不是消滅現存的所有制關系，而是進行經濟建設，維護和改革社會主義生產關系，促進生產力的發展，推動社會的進步。正如鄧小平所指出的：“工人階級最重要的特點之一就是同社會化的大生產相聯系，因此它的覺悟最高，紀律性最強，能在現時代的經濟進步和社會政治進步中起領導作用。”

第三，社會主義社會的工人階級是社會主義精神文明的代表，是社會主義先進文化的代表。而資本主義條件下的工人階級不可能是資本主義社會精神文明的代表。由于意識形態具有相對獨立性，具有歷史繼承性，因此，社會主義精神文明是資本主義條件下工人階級的意識形態和人類的一切優秀文化遺產在社會主義社會中的繼承和發展。社會主義社會的工人階級在意識形態領域里，也面臨著與資本主義社會的工人階級相似的任務，那就是抵制剝削階級思想的侵蝕，發展本階級的社會意識；同時，它又面臨著一項特殊任務，那就是建設高度的社會主義精神文明，發展社會主義先進文化。

第四，社會主義社會的工人階級在階級結構和階級素質方面，也不同于資本主義條件下的工人階級。這在我國表現得尤為明顯和突出：一是隊伍迅速擴大；二是內部結構發生重大變化；三是素質不斷提高。進城就業的農民已經成為產業工人的重要組成部分，正在成為工業化、城鎮化、現代化的重要推動力量；職工所依存的經濟組織的所有制形式日益多樣化，在各類非公有制經濟組織中就業的職工已占全部職工的一半以上；知識分子從總體上已經成為社會主義工人階級的一部分，加上社會主義工人階級自身知識化的進程，這就大大提高了科技文化素質。而在資本主義條件下，一般說來，工人的文化程度較低；知識分子作為一個大的階層也呈現較為復雜的情況，不僅有工人階級的知識分子，而且有資產階級的知識分子和小資產階級的知識分子。這里應該強調指出的是，我國工人階級隊伍發生的變化，并沒有改變它的歷史地位。工人階級仍然是社會主義現代化的主要建設者、社會財富的主要創造者、先進生產力的代表者，仍然是人民民主專政國家的領導階級。

第五，社會主義社會的工人階級擔負著消滅一切階級，實現共產主義的偉大歷史使命。列寧說：“無產階級的目的是建成社會主義，消滅社會的階級劃分，使社會全體成員成為勞動者，消滅一切人剝削人現象的基礎。”社會主義制度的建立，意味著剝削階級的消滅，但是，由于存在著生產資料占有上的差別和勞動成果分配上的差別，所以社會上仍然存在著不同的勞動階級，存在著工農之間的差別。而消滅階級，不僅要消滅剝削階級，而且要消滅勞動階級，消滅工農之間的差別。這就需要工人階級在用現代化生產力裝備工業的同時改造農業和其他部門，在用社會主義思想武裝自身的同時教育農民和其他勞動群眾。當工農差別、城鄉差別、腦力勞動與體力勞動之間的差別消失之后，社會就將進入共產主義階段；工人階級在完成解放人類的偉大歷史使命之后，作為社會上最后一個階級也將自行消亡。

總之，社會主義社會的工人階級與資本主義社會的工人階級(無產階級)有著很大的不同。因此，我們在使用“工人階級”的概念時，應該加以明確區分。筆者認為，在詞語表述上，不應再用“無產階級”一詞來表述社會主義社會的工人階級，也不宜再用“工人階級”一詞來表述社會主義社會的工人階級；可用“新工人階級”的名稱代替二者，以區別于資本主義社會的“工人階級”和“無產階級”。至于“無產階級專政”，則以“工人階級專政”代之為宜；盡管二者在本質上是一致的，但后者更能準確地反映歷史事實。

二、關于農民階層和農民階級

在舊社會，農民不是一個階級，而是一個包括富農、中農、貧農、雇農等各階級在內的大的階層；他們只是由于所從事的工作——農業生產的性質相同，才被統稱為“農民”。正如在舊社會知識分子不是一個階級，而是一個包括地主階級知識分子、資產階級知識分子、小資產階級知識分子、無產階級知識分子等各階級知識分子在內的大的階層一樣。但是，長期以來，理論界對此卻未給予足夠的重視，在“農民”這一概念的使用上多有混亂之處，因而不免造成一些錯誤。比如，有的教材說：“新民主主義革命的動力是工人階級、農民階級、城市小資產階級和民族資產階級，而根本的動力是工人和農民。”在這里，農民被作為一個“階級”來看待；而富農作為農民的一個組成部分，則成為中國民主革命的“根本的動力”。又如，有的文章一方面說，“富農是中國農民中人數不多的一個階層，富農經濟也不是農村的主體經濟”；另一方面又說，“富農是農村的資產階級，富農經濟是農村的資本主義”。在這里，富農既是一個“階層”，又是一個“階級”。

當然，從經典著作和中國共產黨的文獻中，“農民階級”的提法是不難找到出處的。但是，根據馬克思主義關于劃分階級的標準，稱舊社會的農民為“農民階級”，則是不科學的，不準確的。

列寧指出：“所謂階級，就是這樣一些大的集團，這些集團在歷史上一定的社會生產體系中所處的地位不同，同生產資料的關系……不同，在社會勞動組織中所起的作用不同，因而取得歸自己支配的那份社會財富的方式和多寡也不同。所謂階級，就是這樣一些集團，由于它們在一定社會經濟結構中所處的地位不同，其中一個集團能夠占有另一個集團的勞動。”按照這一標準來衡量，舊社會的農民，顯然不屬于一個階級。

馬克思主義的經典作家們曾明確指出，在資本主義國家中，“農民”包括不同的階級；他們從未把農民作為一個階級來看待。

1870年2月，恩格斯在談到德國農村階級時指出：“大農屬于資產階級”；“農業無產階級，即農業短工”。而處在兩者之間的小農，也有不同的類型：有的是封建的農民，他們必須為自己的主人服勞役；有的是佃農，他們深受高額地租之苦；有的是在自己的小塊土地上進行經營的農民，他們在大多數情況下都是靠抵押借款來維持生存。1920年6月，列寧在為共產國際“二大”草擬的《土地問題提綱初稿》中，對資本主義國家的農村各階級進行了詳細分析。他指出：在一切資本主義國家內，農村被剝削勞動群眾有以下幾個階級：第一，農業無產階級即雇傭工人，他們靠受雇于資本主義農業企業來獲得生活資料。第二，半無產者或小塊土地農民，他們一方面依靠在資本主義農業企業或工業企業中出賣勞動力，另一方面依靠在僅能給他們家庭生產一部分食物的小塊私有的或租來的土地上耕作，來獲得生活資料。第三，小農，他們擁有自己的或租來的一塊不大的土地，可以應付他們全家以及經營上的需要，并不另外雇用勞動力。上述三類農村居民的總和，構成一切資本主義國家農村人口的多數。此外，農村還有其他幾個階級：“中農”從經濟上來說是小農，他們也擁有一小塊自己的或租來的土地，但是，他們的收入通常自給有余，并往往另外雇用勞動力。大農是農業中的資本主義企業主，他們通常都雇有幾個雇傭工人，他們之所以能歸入“農民”之類，只是由于親自參加自己農場中的體力勞動。在做了上述分析之后，列寧指出，資產階級極力掩蓋農村被剝削各階級同剝削者即地主、資本家之間，以及半無產者和小農同大農之間的巨大區別，而無產階級在革命中則必須區別對待農村中的各個階級。

列寧在談論“工農聯盟”問題時，總是強調農民分為不同的階級，必須在農民中劃清階級界限。1914年2月，列寧指出：“資產階級……的利益要求把農民無產階級和農民資產階級混為一談。”“無產階級的利益要求反對這種混為一談的做法，要求處處(包括在農民中)劃清階級界限。談論‘農民決不能自欺欺人：我們自己就應當知道，并且應當告訴農民，即使在農民中，無產階級和資產階級之間的鴻溝也正在日益加深。”同年3月，列寧又指出：“無論是農民無產者，還是農民資產者，都有反對地主這一共同的利益。這一點是不用爭辯的。這是任何一個工人馬克思主義者都知道的。但是用所謂‘勞動農民的空談來模糊無產階級同資產階級之間的階級對立的意識，那就是站到資產階級一邊去了，站到社會主義的敵人一邊去了。”這就告訴我們，工人階級和農民中的不同階級的聯盟，在時間上和程度上都是不同的。

在半殖民地半封建的舊中國，農民的情況也大致如此。

1950年8月通過的《中央人民政府政務院關于劃分農村階級成分的決定》中，將農村階級分為五個：地主、富農、中農、貧農、工人(雇農在內)。而這個文件的基本內容取自1933年瑞金民主中央政府頒布的《怎樣分析農村階級》。可見，在新民主主義革命時期，中國共產黨也不是將農民作為一個階級來看待的。之所以如此，就是因為根據列寧的論述，全體農民一在農村從事農業生產的勞動者，在社會經濟結構中所處的地位是不同的，同生產資料的關系是不同的，因而取得歸自己支配的那份社會財富的方式和多寡也不同。而“區別各階級的基本標志，是它們在社會生產中所處的地位，也就是它們對生產資料的關系”。因此，農民中必然存在不同的階級。

在農村的各個階級中，地主屬于剝削階級而不屬于農民，因為它本身不參加勞動而靠剝削農民為生。所以，我們討論舊社會的農民問題，將其排除在外。現在，我們就來具體分析農民中的四個階級。

關于富農。“富農一般占有土地。但也有自己占有一部分土地，另租入一部分土地的。也有自己全無土地，全部土地都是租入的。富農一般都占有比較優裕的生產工具和活動資本，自己參加勞動，但經常地依靠剝削為其生活來源的一部或大部。富農的剝削方式，主要是剝削雇傭勞動(請長工)”。富農的階級特征是：占有優裕的生產資料，剝削他人勞動，自己也參加勞動。這就是說，富農具有雙重身份：既是剝削者，又是勞動者。依據“富農的剝削方式主要是雇傭勞動”，將其稱為農村的資產階級是恰當的。“但富農一般都自己參加勞動，在這點上它又是農民的一部分”。富農的這種階級地位，類似于產業資本家。馬克思在《資本論》中指出：“同貨幣資本家相對來說，產業資本家是勞動者，不過是作為資本家的勞動者，即作為對別人勞動的剝削者的勞動者。”惟其如此，所以富農成為新民主主義革命的動力之一。他們在農民群眾反對帝國主義的斗爭中可能貢獻一分力量，在反對地主的土地革命斗爭中可能保持中立。這一判斷，完全符合馬克思列寧主義的基本原理。我們知道，資產階級民主革命與社會主義革命，除了根據它們所解決的社會主要矛盾來區分之外，還可以從無產階級同農民各階級的聯合程度上來加以區分。1918年10月，列寧指出：俄國無產階級“起初同‘全體農民一起，反對君主制，反對地主，反對中世紀制度(因此，革命還是資產階級革命，是資產階級民主革命)。然后同貧苦農民一起，同半無產階級一起，同一切被剝削者一起，反對資本主義，包括反對農村的財主、富農、投機者，因此革命變成了社會主義革命。”可見，富農只是到了社會主義革命階段，才作為農村的資產階級成為革命的對象。但是，必須強調指出的是，即使在民主革命階段，富農也不是革命的“根本的動力”；我們在評價農民的革命作用時，必須將其與“貧苦農民”區分開來。

關于中農。“中農許多都占有土地。有些中農只占有一部分土地，另租入一部分土地。有些中農并無土地，全部土地都是租入的。中農自己都有相當的工具。中農的生活來源全靠自己勞動……中農一般不剝削別人，許多中農還要受別人小部分地租債利等剝削。但中農一般不出賣勞動力。另一部分中農(富裕中農)則對別人有輕微的剝削，但非經常的和主要的。”中農的階級地位，相當于城市小資產階級。他們受帝國主義、地主階級和資產階級的剝削，沒有政治權利。中農不但能夠參加反帝反封建的民主革命，而且能夠接受社會主義。因此，全部中農都可以成為無產階級的可靠的同盟者，是重要的革命動力。

關于貧農。“貧農有些占有一部分土地和不完全的工具；有些全無土地，只有一些不完全的工具。一般都須租入土地來耕，受人地租、債利和小部分雇傭勞動的剝削。中農一般不要出賣勞動力，貧農一般要出賣小部分的勞動力，這是區別中農和貧農的主要標準。”貧農是農村中的半無產階級，是中國革命的最廣大的動力，是無產階級的天然的和最可靠的同盟者，是中國革命隊伍的主力軍。無論在民主革命還是在社會主義革命中，貧農都是無產階級的最主要的依靠力量。

關于雇農。雇農一般全無土地和工具，一些雇農有極小部分的土地和工具。雇農完全地或主要地以出賣勞動力為生。雇農是農村中的無產階級，是中國無產階級的一個組成部分。而無產階級則是中國革命的最基本的動力，是中國革命的領導力量。

由上可見，舊社會的農民不是一個階級，而是一個由多個階級組成的大階層。農民作為一個階級出現，則是在土地改革之后，尤其是在農業集體化之后。這時，無論是個體農民還是集體農民，他們在社會經濟結構中的地位都是相同的，同生產資料的關系都是相同的，取得歸自己支配的那份社會財富的方式也是相同的。“一個集團能夠占有另一個集團的勞動”的現象已被消滅。地主階級在被剝奪了賴以剝削他人勞動的生產資料之后，隨著本身成為自食其力的勞動者，他們也成為農民階級的組成部分。新農民階級與新工人階級一起，構成了社會主義社會的兩大勞動階級。

總之，不能用“農民階級”來表述舊社會的農民大階層。在需要表述全體農民的時候，應該使用“農民各階級”一詞。比如：“新民主主義革命的動力是工人階級、農民各階級、城市小資產階級和民族資產階級，而根本的動力是工人和貧苦農民(即無產階級和半無產階級)。“農民階級”的概念，只適用于社會主義社會的農民。

參考文獻：

[1]孫冶方全集[M].第5卷，太原：山西經濟出版社，1998.