基于和諧社會建設的企業社會責任擔當與經濟社會整合

董軍 王志紅

摘要：和諧社會建設需要構成社會的各個部分相互協調、有序發展，需要促進這些協調的穩定的社會整合，尤其是有效的經濟一社會整合。在現實生活中，經濟一社會的整合主要表現為企業與社會的協調與整合，而企業承擔社會責任則是實現經濟一社會整合的有效路徑與必然選擇。因為企業社會責任融制度整合與倫理整合兩種方式于一體，強調在追求經濟目標的同時兼顧社會目標，既有利于經濟發展，又有利于社會發展，從而實現社會的公平與正義，促進社會的健康與和諧。

關鍵詞：和諧社會：企業社會責任：經濟一社會整合

中圖分類號：F272－05文獻標識碼：A文章編號：1004-544(2012)03-0130-03

和諧社會建設不僅需要構成社會的各個部分的進步與發展，更需要構成社會各個部分的相互協調、需要促進這些協調的有效的社會整合。所謂社會整合就是通過協調社會系統內部各部分和各力量之間的關系來維持一定的社會和諧，它既包含社會結構各個部分之間的相互依賴，又包括對這些社會結構各個部分的協調和控制。作為一個系統結構，人類社會在宏觀上主要由政治、經濟、文化三個部分構成，社會整合就是要使這三個部分相互協調與凝聚。其中，經濟一社會的整合是社會和諧穩定的基礎，一方面，經濟是構成人類社會的基礎性因素，經濟的發展能給人類社會提供大量的物質生活資料：另一方面，經濟的發展不能解決所有的社會問題，更不能自覺地達致社會的全面發展，相反，經濟力量的狂飆突進、異軍突起只會使社會失去平衡，使社會產生分化，影響社會的穩定與整合。

為了社會的全面發展和人類文明的健康與進步，狂飆突進的經濟力量必須得到一定的約束，必須采取一定的方式使之與社會有效整合。實際上，“從歷史角度看，‘經濟沖動力一直受到扼制。起先它服從于風俗傳統，隨之在某種程度上受拘于天主教道德規范，后來又遭到清教徒節儉習慣的壓迫?！苯涍^啟蒙了的現代社會在耗散了原有的“宗教沖動力”之后，走向了完全的世俗世界。經濟活動既不再受一個超驗的目標指引，甚至也模糊了服務于人類的現實目標，如果不對其進行充分的約束、使之與社會相整合，它就會走向以自我為中心、以自我為目的的絕對化。走向經濟帝國主義，破壞社會的平衡與穩定。但現代社會又不可能重新尋求與依賴宗教的約束，它只有面向現實世界，通過制定制度規則與培育適合現代社會的道德價值體系來進行社會規范、實現經濟一社會的整合。

一、經濟一社會整合的范式：制度整合與倫理整合

從社會學角度講，任何社會都需要用以整合社會的秩序規范，這些規范不僅僅是人們社會公共生活交往層面上的，更深層次的是對社會的系統結構方面的規范整合。經濟與社會的整合就是把經濟作為社會構成結構的一部分與整個社會系統有機的結合。借用生態學的觀點，也可以將之稱為經濟與社會的生態整合。現代社會以前，經濟一社會的結構整合主要依賴于傳統宗教的價值觀念和專制強權，這是一種縱向的、單向依賴權力的社會整合方式，(因為宗教也可以視為一種神權。)進入現代社會以后，隨著經濟力量的狂飆突進，經濟一躍成為社會的主宰和中心，并成為它自身的目的，呈現出諸多去社會的景象，原有的基于縱向結構、單向依賴權力控制的經濟—社會整合方式被打破。另一方面，民主與法制取代了傳統的宗教與專政。社會趨向于多元化。在此背景之下，尋求一種合理有效的經濟—社會的整合方式就成了擺在人類社會發展道路上的嚴肅課題。

縱觀各國發展的經驗事實，從形式上看，基本上都強調制度建設，重視社會的制度整合，也即通過社會的制度體制實現經濟—社會的整合。毋庸置疑，這是任何社會都必須采取的基本規范整合手段，然而關鍵問題是制度的內容何以保障經濟一社會的有效整合。這又涉及制度制定的政策取向，如果一個社會奉行的是功利主義的最大化原則、認為每個人對福利的追求會自動達致整個社會福利的提高。那么它就不可能制定出充分足夠的經濟一社會整合的制度規范。(這也是現代社會以來經濟發展與社會發展失衡的原因所在。)再者，如果過于強化制度對經濟一社會整合的保障，制定出強有力的制度規范體系，又未免有專政強權干預之嫌，從而影響經濟的發展(如為了社會財富分配的公平而犧牲效率)。因此，真正有效的經濟—社會整合的制度規范必須是既不束縛經濟活動對效率的追求又能確實保障社會事業的各方面發展，在二者的互動中尋求平衡。

其實，除了上述通過社會的制度體制實現經濟一社會的整合外，任何社會整合都離不開倫理的規范，即通過具有倫理性的風俗習慣、道德規范、內在良知將社會統一為一個整體，我們可以稱之為倫理整合。在經濟一社會整合中，倫理整合同樣是非常重要的規范整合手段，它不僅可以彌補制度整合的一些空白及其缺陷，防止和約束經濟活動對社會的侵害與偏離，更重要的是它能以精神的力量將經濟活動與社會發展凝聚起來，實現經濟—社會的價值整合。因此，如果說制度整合在一定程度上是一種外在的經濟一社會整合規范手段，那么倫理整合就可以說是一種內在的經濟一社會整合方式。它強調的是一種自覺遵守社會倫理規范秩序，自覺增進社會公共利益，自覺維護經濟—社會的整合與統一。

制度整合與倫理整合是實現經濟一社會整合的兩種基本的規范整合手段，就其實現社會整合的能力來說，前者具有較強的約束力，后者則為一種弱約束力，但二者缺一不可，互為犄角，共同維護社會經濟秩序，以實現經濟一社會的規范整合。

二、經濟一社會整合的支點：企業

無論是用制度規則作為經濟一社會整合的手段，還是通過倫理規范作為經濟—社會整合的方式，二者都必須有個前提。這就是經濟活動主體—企業對制度規則和倫理規范的認同與接受，在這個前提基礎上，才會有經濟活動主體對規范的遵守與踐履，實現經濟一社會的整合。因此，經濟一社會的整合在現實生活中就主要表現為企業與社會的協調與整合。

企業作為經濟活動的主體，其決策與行為對社會產生雙重的影響：一方面它為社會提供就業機會、收入來源、生產商品和服務、并投資于廠房、設備和新產品的開發；另一方面。與這些有益的經濟影響相伴而來的是一些負面的社會影響，例如環境污染、危險的工作條件、偽劣產品、各種歧視性商業做法、違法或缺德的行為以及對社會政治和政府系統過多的政治影響，等等。一個企業可以通過增加社會服務功能對社會產生積極的影響：員工的健康保障和退休計劃：在設計和建造廠房、辦公室的同時貫徹環境保護意識；向當地政府或非盈利團體輸送管理方面的才干；資助當地的教育、文化和社團組織以及其他慈善機構。

在企業經濟活動對社會產生影響的同時，社會環境同樣會對企業的經濟活動產生強烈的影響。一個社會的法律體系、政策取向、政府和社會公眾的態度、以及宗教、倫理和道德觀念等都能對企業的成本、價格和利潤產生積極或消極的影響。社會也因此對經濟活動進行約束與制衡，引導企業經濟活動與社會發展保持相同的發展方向，促進企業經

濟活動對社會的積極影響，防止經濟活動對社會的傷害與偏離，消除與避免企業經濟活動對社會的負面影響。這就是上文所述的制度整合與倫理整合兩種方式對經濟與社會的協調與整合。

通過上面的闡述我們可以發現，在現代社會中。企業實際上是經濟一社會整合的一個支點，一方面經濟力量和經濟活動通過企業行為產生與創造，另一方面社會規范秩序通過約束和引導企業行為使經濟與社會相整合。企業的經濟能量越高、社會影響越大，它作為經濟一社會整合的支點的地位和作用就越明顯與突出，經濟—社會的整合就越需要通過企業來完成。一個社會的政策法律等制度規則與倫理道德秩序主要就是通過對企業行為的約束與引導進行經濟一社會的整合，企業對這些制度規則與倫理規范遵守、踐行的好，經濟力量對社會產生的積極影響就大。經濟與社會協調、整合的程度就高，反之，企業對這些制度規則與倫理規范遵守、踐行的差，經濟就會對社會產生負面影響，傷害與背離社會，經濟與社會就難以整合。因此，無論是制度整合還是倫理整合，二者都必須通過企業這個支點來發揮作用。

三、經濟一社會整合的有效路徑：企業社會責任擔當

制度規則與倫理規范對經濟一社會的整合落實到企業這一具體環節，主要還是依靠企業自身去遵守與踐行，而企業承擔社會責任則是實現經濟一社會整合的有效路徑與必然選擇。

第一，企業社會責任融制度整合與倫理整合兩種方式于一體，有效達致經濟—社會的整合。企業承擔社會責任意味著企業一方面遵守社會的法律政策，在社會制度規范下從事經濟活動；另一方面又遵守社會倫理秩序，積極主動地發揮道德主體的能動性，因為企業社會責任是法律責任與道德責任的統一。法律責任是指以法律條文明確規定的組織或個人必須承擔的義務和責任，對于企業來說，社會在允許它運行的同時，也相應地制定了一些基本的規則——法律，希望企業在法律的框架內開展活動，維持正常的社會經濟秩序，并以國家的強制力作為保證。一般而言，法律所代表和體現的多是社會公共利益，并且是對社會具有重大影響的方面。企業遵守法律的規定，承擔法律規定的義務。是企業必須履行的社會責任。從制度經濟學的角度看，法律條文是一個社會的正式制度，企業承擔法律規定的責任和義務則是一種社會的正式制度安排，是經濟一社會整合的一種強力約束機制。

但是，法律責任不是企業社會責任的全部，如同法律不是社會規范的全部一樣，法律責任只是企業社會責任的最低限度，是企業社會責任的一個方面，它“涵蓋不了社會對企業的所有期望行為。”法律作為一種正式的制度，它必須與存在于社會的倫理道德秩序相配合，既需要倫理道德對其價值合理性之證明，也需要倫理道德對其秩序規范作補充，基于上述的原因，道德責任就成了企業社會責任的非常重要的方面。所謂企業的道德責任就是沒有在法律中以明確的條文規定的、社會寄希望企業應該履行的，有利于維護和增進社會公共利益的義務和責任。與法律責任相比，道德責任沒有明確的法律條文規定，只存在于一定社會的道德意識之中，通過人們的言行和道德評價表現出來；沒有明確的界線、具有廣泛的范圍，可以隨著社會環境和條件的變化而具有不同的要求；由責任人自愿履行，不以國家強制力為保證。因此，企業承擔道德責任是企業作為經濟活動主體主動遵守與履行社會倫理規范秩序，主動與社會相趨同，從而實現倫理規范對經濟一社會的整合。

綜上所述，企業承擔社會責任蘊涵了企業對法律等制度規范的遵守和對社會倫理秩序的踐行，使制度整合和倫理整合兩種經濟一社會整合手段同時作用于經濟活動的主體，在制度規范和倫理秩序兩個層面、從外在規定和內在趨同兩個方向，達致經濟一社會的整合。

第二。企業社會責任強調在追求經濟目標的同時兼顧社會目標，既有利于經濟發展，又有利于社會發展，是雙向促動的經濟一社會整合方式。企業社會責任觀與傳統企業理論的根本不同之處，就在于它強調企業不能以追求經濟利潤為唯一目標，強調企業在追求經濟目標的同時還應該有社會責任目標。企業承擔社會責任能從根本上提高企業的經濟效率，有利于經濟力量的長遠發展。首先，企業承擔社會責任的行為既符合股東的利益。又符合非股東利益相關者的利益，這種企業行動方式，無疑有利于減少企業利益相關者之間的摩擦。確立企業與社會以及企業內部的良性互動關系，調動企業各方參與者的主動性、積極性和創造性，從而最終使企業獲致多方面的效率源泉。其次，企業社會責任強調對人力資本的尊重與保護，又不貶低物質資本在企業中的作用，把物質資本和人力資本視為企業的存續和發展所不可或缺的兩種資源，使人力資本的相對地位從隸屬于物質資本的傳統中得到了現代意義的提升，使之成為與物質資本具有相同關鍵性的企業構成要素，由此體現出對作為生產力重要因素之一的勞動者的關愛。激發企業各方參與者尤其是勞動者的活力，進而為企業的經營注入效率的元氣。最后，亦是最重要的，企業踐行社會責任，有助于樹立良好的企業形象，提高企業的信譽。培育良好的社會資本，營造企業與社會的和諧、互動關系，這將對企業獲取長期經濟利益、獲得長遠發展大有裨益。

在提高企業的經濟效率、促進經濟力量發展的同時，企業承擔社會責任還有助于實現社會的公平與正義，促進社會的健康和諧發展。企業社會責任之要旨在于提倡企業在追求經濟目標的同時維護與增進社會利益。在具體內容上，企業社會責任要求企業尊重與維護消費者、勞動者的合法權益，提高他們的福利待遇，改善他們的生活質量；要求企業合理調配和使用資源，保護自然環境，維持生態平衡，避免以犧牲生態利益換取經濟利益：要求企業關心社會弱勢群體、捐助社會公益事業，興建學校、醫院等社會公共服務設施，幫助政府解決一些社會問題。所有這一切要求，無不體現出企業社會責任對人類社會健康發展的關注與推動，體現出企業社會責任對正義的彰顯與貫徹。而正義在西塞羅的《論義務》中，被列為四種基本的道德意識之一，并被認為具有“將社會組合在一起”的功能。的確，作為一種普遍的道德觀念。正義在社會沖突的抑制、社會秩序的建立等方面，無疑有其不可忽視的歷史作用，西塞羅的以上看法，多少也折射了這種歷史現象。正義觀念與社會整合之間的聯系，當然并不僅僅限于西塞羅所處的羅馬時代，在現代社會。正義作為一種道德意識依然是建立合法社會秩序所必不可缺的基本價值觀念和原則，依然是社會整合所依賴的基本價值原則和倫理精神。

第三，企業社會責任是經濟活動主體基于內在需求、從內部契合的經濟一社會整合方式。企業承擔社會責任不是被動地回應社會的要求，也不是被動地遵守法律等制度規范，而是有其自身的道德主體性要求、社會契約邏輯以及生存與發展的利益需要，因此，企業承擔社會責任的動力主要來自于其自身內部的需求，來自于其自身經營發展的實踐。正是由于企業承擔社會責任的這種內在需求，使經濟活動主體在決策與行動上主動尋求與社會發展趨同、避免經濟力量的增長與社會發展的不和諧，從而實現經濟一社會的整合。尤其是這種通過企業承擔社會責任實現的經濟一社會整合，不僅可以避免外在力量的強制干預，避免額外的第三方中介，而且由于其是從系統內部的契合，其整合的效率和效果都大大優于其他方式。

最后，企業社會責任對經濟一社會的整合不僅僅表現在經濟活動主體在行為層面上對社會的趨附與認同，更突出表現在它作為一種精神理念對經濟－社會的凝練與聚合，而這恰恰是社會整合最為重要的方面。因為社會的秩序與穩定必須要有一定的社會精神作為內在的凝聚劑，必須要有一種積極的價值精神作為社會的意識同一體。當所有的經濟活動主體都自覺承擔社會責任并以其為行為規范時，它就成為一種共同的社會價值觀，從而形成事實上的意識同一體，形成凝聚社會的精神紐帶，使經濟活動主體形成更加強烈的遵從動機。這對構建普遍的倫理秩序、支撐社會的制度建設、增進社會的相互依賴和相互協調、進而實現經濟－社會的整合，具有深層的內在推動作用。

總之，在現代社會，企業作為經濟活動的主體，其承擔社會責任可以消解經濟力量的異化，彌補經濟力量的狂飆突進對社會結構造成的斷裂，克服經濟中心主義和經濟增長的盲目和任性，最終實現經濟一社會的完美整合。從而有助于構建和諧社會，推動人類文明的發展與進步。

參考文獻：

[1]丹尼爾·貝爾.資本主義文化矛盾[M]，趙一凡等譯，北京：三聯書店，1989

[2]阿奇B·卡羅爾(Archie B.Carroll，)，安K·巴克霍爾茨(Ann K.Buchholtz)，企業與社會——倫理與利益相關者管理[M]，黃煜平，李春玲等譯，北京：機械工業出版社2004

[3]楊國蒙，道德與社會整合[J]，天津社會科學，2001，(5)

責任編輯梅瑞祥