女性權益法律保護措施的缺位與完善

龍正鳳

【摘要】現行《婚姻法》從不同的視角對女性在婚姻家庭中的地位和權利作了相應的規定，但由于法律內容的缺位，女性在婚姻家庭中的法律地位和享有的權益需要進一步規范和加強。文章立足現行婚姻法律的立法框架，從婚姻法的原則性規定、夫妻的人身權利和財產權利等方面分析了法律內容的缺位，并嘗試建立起更完善的保護女性權益的婚姻法律體系。

【關鍵詞】婚姻法夫妻關系財產關系

傳統文化對男女兩性在角色分工和角色期待方面形成的不同觀念，決定了女性的法律地位與社會地位的差異，盡管現行婚姻法從不同的視角對女性在婚姻家庭中的地位和權利作了相應的規定，但由于法律內容的缺位，女性在婚姻家庭中的法律地位和享有權益的法律規定需要進一步規范和完善。

現行婚姻法律框架下女性權益法律保護措施的缺位

現行《婚姻法》在原則性的規定、結婚、家庭關系等章節中，都貫穿著特殊地保護婦女合法權益的精神。但從總的立法舉措看，女性權益尚不能得到充分而有效的法律保障。

第一，《婚姻法》原則性的規定上對女性權益法律保護措施的缺位：

對家庭暴力的內涵界定狹窄，缺乏專門的反家庭暴力法。據統計，在全國2.7億個家庭中，遭受過家庭暴力的婦女高達30%，其中，施暴者九成是男性，每年有近10萬個家庭因家庭暴力而解體。①我國《婚姻法》第三條、第二十三條、第四十六條明文規定了家庭暴力、實施家庭暴力的法律懲罰措施和救助措施，有利于維護受害方的合法權益。但對“家庭暴力”的內涵界定還不明確。《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋第一條對“家庭暴力”做了概括性的解釋，但并未包括純粹的精神傷害、冷暴力等行為。

對夫妻忠實義務的規定，缺乏可操作性。現行《婚姻法》第四條規定：“夫妻應該互相忠實，互相尊重”，但并沒有明確規定夫妻之間的同居義務，根據《婚姻法》第四十六條的規定，對于因重婚或有配偶者與他人同居而導致夫妻離婚的，無過錯方在離婚時才可請求損害賠償；根據《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第三條的規定，如果當事人僅以《婚姻法》第四條為依據提出訴訟的，人民法院不予受理該訴訟；已經受理的，應裁定駁回起訴，致使夫妻忠實義務的規定形同虛設。

第二，夫妻人身權利的規定上對女性權益法律保護措施的缺位：

沒有規定夫妻同居義務。我國現行婚姻法只在基本原則中原則性地規定了夫妻雙方應當互相忠實，但是在夫妻人身關系中沒有規定夫妻同居義務。家庭法理論認為同居是夫妻間的本質性義務，是婚姻關系得以維持的基本要件，只允許在一定條件下暫時或部分中止同居。在性生活方面，夫妻互有作為和不為夫妻婚外性生活的義務，如日本民法典第七百五十二條規定：“夫妻應同居、相互協力、相互扶助。”②

沒有規定夫妻相互忠實義務。夫妻忠實義務主要指貞操義務，當代資本主義國家相關法律除了規定夫妻雙方互守貞操義務之外，還規定了夫妻雙方違反貞操義務的法律責任。一方通奸是構成他方離婚起訴最重要的法定理由，如日本民法典第七百七十條就有此類規定。法國、日本等國家的法律還規定，第三人與有配偶者通奸屬于對配偶他方的侵權行為，因此，既允許無過錯方向另一方通奸的第三人提起中止妨礙之訴，又賦予無過錯方向第三人要求損害賠償的權利。③

沒有明確規定夫妻生育權及女性生育決定權優先于男性。《婚姻法》沒有明確規定夫妻雙方的生育權，對女性的生育權更沒有涉及，目前我國涉及生育權問題的法律有《婦女權益保障法》第五十一條規定、《人口與計劃生育法》第十七條規定和《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十條規定。生育權作為公民在憲法層面的一項基本權利，理應在《婚姻法》得到明確規定，而男女兩性生理結構的不同及在生育過程中的不同分工決定了女性生育權的優先性。

第三，夫妻財產關系的規定上對女性權益法律保護措施的缺位：

沒有建立夫妻共同財產制度的終止制度。我國實行的是婚后所得共同財產制，根據《婚姻法》第三十九條的規定，夫妻雙方只有在離婚時才可以對夫妻共同財產進行分割。而現實生活中，當夫妻一方有隱藏、轉移、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務企圖侵占夫妻共同財產利益的行為時，夫妻中弱勢一方的財產權益必然受到侵害。因此，在婚姻關系存續期間因嚴重侵犯夫妻一方對共同財產所有權的法定事由出現時，有必要終止夫妻共同財產制度。

沒有建立婚內損害賠償制度。根據我國《婚姻法》第四十六條的規定，無過錯方只有在離婚時，才能對配偶方的過錯行為請求損害賠償。根據民法規定，民事主體在民事活動中，因實施了民事違法行為，主要承擔債務不履行的民事責任與侵權的民事責任。而《婚姻法》四十六條所規定的夫妻一方的過錯行為符合民事違反行為承擔法律責任的構成要件，理應獲得相應的損害賠償，而不能以離婚為代價。

現行婚姻法律框架下女性權益法律保護措施的完善

一是建立專門的反家庭暴力法，準確界定家庭暴力的內涵。我國現行《婚姻法》雖明文禁止家庭暴力，但由于沒有專門的反家庭暴力立法，使得反家庭暴力缺乏有力的法律依據。相比之下，我國臺灣地區于1998年通過了《家庭暴力防治法》，香港也有《家庭暴力條例》。在國外，美國已有14個州制定了專門的反家庭暴力法。④事實上，我國應制訂專門的《反家庭暴力法》，以明確界定家庭暴力的內涵、行為表現方式、性質和范圍；明確家庭暴力案件的管轄主體；明確實施家庭暴力的行為人應承擔的法律責任等內容。⑤

二是在夫妻人身關系中明確規定夫妻同居義務和相互忠實義務。

夫妻同居義務。現行《婚姻法》沒有明確規定夫妻的同居義務，但《婚姻法》第三條第二款、第四條、第三十二條和第四十六條的有關規定，都體現了為夫妻同居義務立法的必要性。比照世界各國的立法規定，不僅規定了夫妻的同居義務，如日本民法典第七百五十二條規定；還規定了停止同居義務的正當事由，如《德國民法典》第一千三百五十三條規定。我國現行婚姻法也應明確規定夫妻之間的同居義務、停止同居義務的法定理由及違反同居義務的法律后果。

夫妻相互忠實義務。現行《婚姻法》應在夫妻人身關系中明文規定夫妻相互忠實的義務及違反這一義務的法律責任。國外法律除了規定夫妻互負貞操義務外，也規定了違反義務的法律責任，如《日本民法典》第七百七十條的規定。法國、日本等國家的法律還規定，第三人與有配偶者通奸屬于對配偶他方的侵權行為，無過錯方享有向第三人提起中止妨礙之訴和向第三人要求損害賠償的權利。

夫妻生育權及女性生育決定權優先于男性。在婚姻法律框架下，男女生育權具有平等性，無優劣之分。但在生育權的具體內容和是否決定生育問題的選擇上女性應優先于男性。男女兩性生理結構的差異決定了兩者在生育過程中的不同分工，在生育行為上女性要用身體孕育新生命長達280天。從懷孕到分娩的整個過程中，女性不僅要獨立承擔生理上的痛苦，還要承受懷孕所帶來的各種精神壓力包括現代社會生存競爭的壓力。正因如此，美國最高法院通過一系列判例確認了婦女的自由墮胎權，否認了丈夫對妻子流產的同意權，從而明確了女性生育決定權優先于男性。

三是夫妻財產關系的規定上對女性權益保護措施的完善。

增設非常法定財產制。非常法定財產制是指在特殊情況下，在出現法定事由時，依據法律規定或夫妻一方或債權人的申請由法院宣告，撤銷原以法定或約定而設立的共同財產制而適用分別財產制的財產制度。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第四條的規定，當夫妻一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為，或者當一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用時，有權請求分割婚內夫妻共同財產。在此基礎上，我國應進一步完善非常法定財產制度。

建立婚內損害賠償制度。根據婚姻法第四十六條規定，夫妻雙方因一方過錯而導致離婚的，無過錯方有權請求精神賠償，但必須以離婚為代價。事實上，一方的過錯行為并不必然導致夫妻感情的破裂，而是造成無過錯方在心理和生理上的嚴重創傷。因此，我國應建立婚內損害賠償制度，用以補償和慰藉受害方，修復夫妻感情，建立和諧的夫妻家庭關系。

總之，隨著市場經濟的發展，社會產業結構和傳統婚姻家庭結構的調整變革既為女性的全面發展提供了更多的機遇，也對婦女在婚姻家庭中的地位提出了嚴峻挑戰。因此，立足現行婚姻法律的框架，反思、研究我國的婚姻立法對女性權益的保護，對于提升女性在現代婚姻家庭中的法律地位和建立和諧的婚姻家庭關系具有重要的現實意義。

（作者單位：凱里學院馬克思主義學院）

注釋

①楊清惠，王洋林：“三成婦女曾造家暴，法官呼吁出臺反家庭暴力法”，中新網，http://www.chinanews.com/fz/2011/06-08/3097492.shtml。

②巫昌禎：《婚姻與繼承法學》，北京：中國政法大學出版社，2007年，第169頁。

③同上，第170頁。

④高風仙：《家庭暴力防制法規專論》，臺北：五南圖書出版公司，1999年。

⑤宮曉冰：《中國法律援助立法研究》，北京：中國方正出版社，2001年。