女性權(quán)益法律保護(hù)措施的缺位與完善

龍正鳳

【摘要】現(xiàn)行《婚姻法》從不同的視角對(duì)女性在婚姻家庭中的地位和權(quán)利作了相應(yīng)的規(guī)定，但由于法律內(nèi)容的缺位，女性在婚姻家庭中的法律地位和享有的權(quán)益需要進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)。文章立足現(xiàn)行婚姻法律的立法框架，從婚姻法的原則性規(guī)定、夫妻的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利等方面分析了法律內(nèi)容的缺位，并嘗試建立起更完善的保護(hù)女性權(quán)益的婚姻法律體系。

【關(guān)鍵詞】婚姻法夫妻關(guān)系財(cái)產(chǎn)關(guān)系

傳統(tǒng)文化對(duì)男女兩性在角色分工和角色期待方面形成的不同觀念，決定了女性的法律地位與社會(huì)地位的差異，盡管現(xiàn)行婚姻法從不同的視角對(duì)女性在婚姻家庭中的地位和權(quán)利作了相應(yīng)的規(guī)定，但由于法律內(nèi)容的缺位，女性在婚姻家庭中的法律地位和享有權(quán)益的法律規(guī)定需要進(jìn)一步規(guī)范和完善。

現(xiàn)行婚姻法律框架下女性權(quán)益法律保護(hù)措施的缺位

現(xiàn)行《婚姻法》在原則性的規(guī)定、結(jié)婚、家庭關(guān)系等章節(jié)中，都貫穿著特殊地保護(hù)婦女合法權(quán)益的精神。但從總的立法舉措看，女性權(quán)益尚不能得到充分而有效的法律保障。

第一，《婚姻法》原則性的規(guī)定上對(duì)女性權(quán)益法律保護(hù)措施的缺位：

對(duì)家庭暴力的內(nèi)涵界定狹窄，缺乏專門的反家庭暴力法。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在全國(guó)2.7億個(gè)家庭中，遭受過家庭暴力的婦女高達(dá)30%，其中，施暴者九成是男性，每年有近10萬(wàn)個(gè)家庭因家庭暴力而解體。①我國(guó)《婚姻法》第三條、第二十三條、第四十六條明文規(guī)定了家庭暴力、實(shí)施家庭暴力的法律懲罰措施和救助措施，有利于維護(hù)受害方的合法權(quán)益。但對(duì)“家庭暴力”的內(nèi)涵界定還不明確?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋第一條對(duì)“家庭暴力”做了概括性的解釋，但并未包括純粹的精神傷害、冷暴力等行為。

對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定，缺乏可操作性。現(xiàn)行《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)該互相忠實(shí)，互相尊重”，但并沒有明確規(guī)定夫妻之間的同居義務(wù)，根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，對(duì)于因重婚或有配偶者與他人同居而導(dǎo)致夫妻離婚的，無(wú)過錯(cuò)方在離婚時(shí)才可請(qǐng)求損害賠償；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第三條的規(guī)定，如果當(dāng)事人僅以《婚姻法》第四條為依據(jù)提出訴訟的，人民法院不予受理該訴訟；已經(jīng)受理的，應(yīng)裁定駁回起訴，致使夫妻忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定形同虛設(shè)。

第二，夫妻人身權(quán)利的規(guī)定上對(duì)女性權(quán)益法律保護(hù)措施的缺位：

沒有規(guī)定夫妻同居義務(wù)。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法只在基本原則中原則性地規(guī)定了夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，但是在夫妻人身關(guān)系中沒有規(guī)定夫妻同居義務(wù)。家庭法理論認(rèn)為同居是夫妻間的本質(zhì)性義務(wù)，是婚姻關(guān)系得以維持的基本要件，只允許在一定條件下暫時(shí)或部分中止同居。在性生活方面，夫妻互有作為和不為夫妻婚外性生活的義務(wù)，如日本民法典第七百五十二條規(guī)定：“夫妻應(yīng)同居、相互協(xié)力、相互扶助?！雹?/p>

沒有規(guī)定夫妻相互忠實(shí)義務(wù)。夫妻忠實(shí)義務(wù)主要指貞操義務(wù)，當(dāng)代資本主義國(guó)家相關(guān)法律除了規(guī)定夫妻雙方互守貞操義務(wù)之外，還規(guī)定了夫妻雙方違反貞操義務(wù)的法律責(zé)任。一方通奸是構(gòu)成他方離婚起訴最重要的法定理由，如日本民法典第七百七十條就有此類規(guī)定。法國(guó)、日本等國(guó)家的法律還規(guī)定，第三人與有配偶者通奸屬于對(duì)配偶他方的侵權(quán)行為，因此，既允許無(wú)過錯(cuò)方向另一方通奸的第三人提起中止妨礙之訴，又賦予無(wú)過錯(cuò)方向第三人要求損害賠償?shù)臋?quán)利。③

沒有明確規(guī)定夫妻生育權(quán)及女性生育決定權(quán)優(yōu)先于男性?！痘橐龇ā窙]有明確規(guī)定夫妻雙方的生育權(quán)，對(duì)女性的生育權(quán)更沒有涉及，目前我國(guó)涉及生育權(quán)問題的法律有《婦女權(quán)益保障法》第五十一條規(guī)定、《人口與計(jì)劃生育法》第十七條規(guī)定和《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）第十條規(guī)定。生育權(quán)作為公民在憲法層面的一項(xiàng)基本權(quán)利，理應(yīng)在《婚姻法》得到明確規(guī)定，而男女兩性生理結(jié)構(gòu)的不同及在生育過程中的不同分工決定了女性生育權(quán)的優(yōu)先性。

第三，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定上對(duì)女性權(quán)益法律保護(hù)措施的缺位：

沒有建立夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的終止制度。我國(guó)實(shí)行的是婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制，根據(jù)《婚姻法》第三十九條的規(guī)定，夫妻雙方只有在離婚時(shí)才可以對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)夫妻一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為時(shí)，夫妻中弱勢(shì)一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益必然受到侵害。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因嚴(yán)重侵犯夫妻一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的法定事由出現(xiàn)時(shí)，有必要終止夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度。

沒有建立婚內(nèi)損害賠償制度。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，無(wú)過錯(cuò)方只有在離婚時(shí)，才能對(duì)配偶方的過錯(cuò)行為請(qǐng)求損害賠償。根據(jù)民法規(guī)定，民事主體在民事活動(dòng)中，因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為，主要承擔(dān)債務(wù)不履行的民事責(zé)任與侵權(quán)的民事責(zé)任。而《婚姻法》四十六條所規(guī)定的夫妻一方的過錯(cuò)行為符合民事違反行為承擔(dān)法律責(zé)任的構(gòu)成要件，理應(yīng)獲得相應(yīng)的損害賠償，而不能以離婚為代價(jià)。

現(xiàn)行婚姻法律框架下女性權(quán)益法律保護(hù)措施的完善

一是建立專門的反家庭暴力法，準(zhǔn)確界定家庭暴力的內(nèi)涵。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》雖明文禁止家庭暴力，但由于沒有專門的反家庭暴力立法，使得反家庭暴力缺乏有力的法律依據(jù)。相比之下，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)于1998年通過了《家庭暴力防治法》，香港也有《家庭暴力條例》。在國(guó)外，美國(guó)已有14個(gè)州制定了專門的反家庭暴力法。④事實(shí)上，我國(guó)應(yīng)制訂專門的《反家庭暴力法》，以明確界定家庭暴力的內(nèi)涵、行為表現(xiàn)方式、性質(zhì)和范圍；明確家庭暴力案件的管轄主體；明確實(shí)施家庭暴力的行為人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等內(nèi)容。⑤

二是在夫妻人身關(guān)系中明確規(guī)定夫妻同居義務(wù)和相互忠實(shí)義務(wù)。

夫妻同居義務(wù)?，F(xiàn)行《婚姻法》沒有明確規(guī)定夫妻的同居義務(wù)，但《婚姻法》第三條第二款、第四條、第三十二條和第四十六條的有關(guān)規(guī)定，都體現(xiàn)了為夫妻同居義務(wù)立法的必要性。比照世界各國(guó)的立法規(guī)定，不僅規(guī)定了夫妻的同居義務(wù)，如日本民法典第七百五十二條規(guī)定；還規(guī)定了停止同居義務(wù)的正當(dāng)事由，如《德國(guó)民法典》第一千三百五十三條規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法也應(yīng)明確規(guī)定夫妻之間的同居義務(wù)、停止同居義務(wù)的法定理由及違反同居義務(wù)的法律后果。

夫妻相互忠實(shí)義務(wù)?，F(xiàn)行《婚姻法》應(yīng)在夫妻人身關(guān)系中明文規(guī)定夫妻相互忠實(shí)的義務(wù)及違反這一義務(wù)的法律責(zé)任。國(guó)外法律除了規(guī)定夫妻互負(fù)貞操義務(wù)外，也規(guī)定了違反義務(wù)的法律責(zé)任，如《日本民法典》第七百七十條的規(guī)定。法國(guó)、日本等國(guó)家的法律還規(guī)定，第三人與有配偶者通奸屬于對(duì)配偶他方的侵權(quán)行為，無(wú)過錯(cuò)方享有向第三人提起中止妨礙之訴和向第三人要求損害賠償?shù)臋?quán)利。

夫妻生育權(quán)及女性生育決定權(quán)優(yōu)先于男性。在婚姻法律框架下，男女生育權(quán)具有平等性，無(wú)優(yōu)劣之分。但在生育權(quán)的具體內(nèi)容和是否決定生育問題的選擇上女性應(yīng)優(yōu)先于男性。男女兩性生理結(jié)構(gòu)的差異決定了兩者在生育過程中的不同分工，在生育行為上女性要用身體孕育新生命長(zhǎng)達(dá)280天。從懷孕到分娩的整個(gè)過程中，女性不僅要獨(dú)立承擔(dān)生理上的痛苦，還要承受懷孕所帶來(lái)的各種精神壓力包括現(xiàn)代社會(huì)生存競(jìng)爭(zhēng)的壓力。正因如此，美國(guó)最高法院通過一系列判例確認(rèn)了婦女的自由墮胎權(quán)，否認(rèn)了丈夫?qū)ζ拮恿鳟a(chǎn)的同意權(quán)，從而明確了女性生育決定權(quán)優(yōu)先于男性。

三是夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定上對(duì)女性權(quán)益保護(hù)措施的完善。

增設(shè)非常法定財(cái)產(chǎn)制。非常法定財(cái)產(chǎn)制是指在特殊情況下，在出現(xiàn)法定事由時(shí)，依據(jù)法律規(guī)定或夫妻一方或債權(quán)人的申請(qǐng)由法院宣告，撤銷原以法定或約定而設(shè)立的共同財(cái)產(chǎn)制而適用分別財(cái)產(chǎn)制的財(cái)產(chǎn)制度。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）第四條的規(guī)定，當(dāng)夫妻一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為，或者當(dāng)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求分割婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在此基礎(chǔ)上，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步完善非常法定財(cái)產(chǎn)制度。

建立婚內(nèi)損害賠償制度。根據(jù)婚姻法第四十六條規(guī)定，夫妻雙方因一方過錯(cuò)而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求精神賠償，但必須以離婚為代價(jià)。事實(shí)上，一方的過錯(cuò)行為并不必然導(dǎo)致夫妻感情的破裂，而是造成無(wú)過錯(cuò)方在心理和生理上的嚴(yán)重創(chuàng)傷。因此，我國(guó)應(yīng)建立婚內(nèi)損害賠償制度，用以補(bǔ)償和慰藉受害方，修復(fù)夫妻感情，建立和諧的夫妻家庭關(guān)系。

總之，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)婚姻家庭結(jié)構(gòu)的調(diào)整變革既為女性的全面發(fā)展提供了更多的機(jī)遇，也對(duì)婦女在婚姻家庭中的地位提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，立足現(xiàn)行婚姻法律的框架，反思、研究我國(guó)的婚姻立法對(duì)女性權(quán)益的保護(hù)，對(duì)于提升女性在現(xiàn)代婚姻家庭中的法律地位和建立和諧的婚姻家庭關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（作者單位：凱里學(xué)院馬克思主義學(xué)院）

注釋

①楊清惠，王洋林：“三成婦女曾造家暴，法官呼吁出臺(tái)反家庭暴力法”，中新網(wǎng)，http://www.chinanews.com/fz/2011/06-08/3097492.shtml。

②巫昌禎：《婚姻與繼承法學(xué)》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007年，第169頁(yè)。

③同上，第170頁(yè)。

④高風(fēng)仙：《家庭暴力防制法規(guī)專論》，臺(tái)北：五南圖書出版公司，1999年。

⑤宮曉冰：《中國(guó)法律援助立法研究》，北京：中國(guó)方正出版社，2001年。